"Mysle, wiec jestem... sam"

[Gość: Imagine]

Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w nas
samych ? Czy aby napewno brakuje ? Czy posiadanie partnera nie jest li tylko
podyktowane pregiezem spolecznym ? No jak to ? Sam, sama ? Ile sie mozna uczyc
od innych ? Czy uczymy sie ? Dlaczego konfrontacja z wlasnym umyslem jest tak
bolesna ? Czy bez radia (partnera) ani rusz ?
Imagine.

[Gość: pom]

To zastanawiające, że Ci, którzy są z partnerem (zakładam zdrowy związek) nie
mają takich wątpliwości, czy może jednak być samemu.:)
Jeśli jest Ci tak dobrze, bo mniemam, że jest, to po co w ogóle zaprzatasz
sobie tym głowę:)

[Gość: Imagine]

Gość portalu: pom napisał(a):

> To zastanawiające, że Ci, którzy są z partnerem (zakładam zdrowy związek) nie
> mają takich wątpliwości, czy może jednak być samemu.:)

********* a czy zauwazylas ze nikomu, kto jest pijany, nie przyjdzie do glowy,
ze wolalby byc trzezwy ?

> Jeśli jest Ci tak dobrze, bo mniemam, że jest, to po co w ogóle zaprzatasz
> sobie tym głowę:)

********** lubie rozmyslac. to zle ?

[Gość: pom]

Także nikomu kto ma dwie zdrowe nogi nie przyjdzie do głowy, że chciałaby mieć
jedną, zdrową i dorodną.

Rozmyślać owszem, też lubię. O tym, co mnie nurtuje, zaprząta myśli, drażni
wewnętrznie... nie zaś o tym, z czym mi jest tak dobrze i wspaniale. Bo to po
prostu jest.:) Oczywiście smakuje świadomie to, co mam dobrego, ale nie czuję
potrzeby upewniania sie wśród innych, że to moje "dobrze" jest naprawdę dobre.

[ginger_beer]

Gość portalu: pom napisał(a):

> Także nikomu kto ma dwie zdrowe nogi nie przyjdzie do głowy, że chciałaby
> mieć jedną, zdrową i dorodną.

Porównanie zupełnie nietrafione...
Ludzie nie rodzą się parami. Decyzja o związaniu się z kimś jest świadomym
wyborem (o rozstaniu zresztą też). Dwie nogi masz zaś z natury (zwykle).

[Gość: Malwina]

nie , nie potrzebujemy - chcemy.
do czego ?
do wzbogacenia sie
zeby nie miec tylko dwoch kupek ksiazek na biurku bo swiat bogatszy od trzech
teorii na krzyz
brakuje nam wszystkiego i tym lepiej
jak nie bedzie brakowac to umrzemy spokojnie
gdy sie jest mlodym czuje sie presje spoleczna i nie zastanawia zbytnio nad
prawdziwymi pragnieniami i modelem zycia ktory nam gra
zreszta ten model sie zmienia z latami
od innych mozna sie uczyc w nieskonczonosc bo nie sa nami wiec mystère et boule
de gomme
konfrontacja z wlasnym umyslem moze byc wypoczynkiem
ale ile mozna wypoczywac
wypchany lisek wypoczywa i mumia lenina tez
radio jest dobre (muzyka !)
partner tez (pod warunkiem ze mozna wylaczyc)

ufff

> Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w nas
> samych ? Czy aby napewno brakuje ? Czy posiadanie partnera nie jest li tylko
> podyktowane pregiezem spolecznym ? No jak to ? Sam, sama ? Ile sie mozna uczyc
> od innych ? Czy uczymy sie ? Dlaczego konfrontacja z wlasnym umyslem jest tak
> bolesna ? Czy bez radia (partnera) ani rusz ?
> Imagine.

[procesor]

Tak sie złozyło Wodzu że tylko znikomy procent ludzkości to hermafrodyci.
A nawet ci nie sa w stanie zapłodnić sami siebie....

Tak więc stosując sie do twej rady wykończymy ludzkość szybko. :)

Pamiętaj - Twoja prawda nie jest jedyna i cała prawda.
Twoje doświadczenia doprowadziły cię do takich nie innych wnioskó.
Inni mogą miec zupełnie odwrotne wnioski.

[Gość: Sonia]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w nas
> samych ? Czy aby napewno brakuje ? Czy posiadanie partnera nie jest li tylko
> podyktowane pregiezem spolecznym ? No jak to ? Sam, sama ? Ile sie mozna uczyc
> od innych ? Czy uczymy sie ? Dlaczego konfrontacja z wlasnym umyslem jest tak
> bolesna ? Czy bez radia (partnera) ani rusz ?
> Imagine.

Lubie byc sama ze soba, ze swoimi myslami, nie boje sie samotnosci i presji
spolecznej.
Uwielbiam rowniez przebywac z moim partnerem i nie sadze, ze jest to kwestia
unikania konfrontacji z wlasnym umyslem, czy wypelniania "braku".
Uwazam, ze z partnerem, czy bez, z mezem, czy bez jestesmy wolnymi,
niezaleznymi ludzmi, ktorzy moga sie rozwijac duchowo, realizowac swoje pasje.
A czy uczymy sie od siebie nawzajem, czy inspirujemy sie do rozwoju? - to
zalezy do wybranego partnera, przy wyborze nalezy kierowac sie glowa, moze to
malo romantyczne, ale ... pozwala uniknac rozczarowan.
Pozdrawiam

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Sonia napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w na
> s
> > samych ? Czy aby napewno brakuje ? Czy posiadanie partnera nie jest li tyl
> ko
> > podyktowane pregiezem spolecznym ? No jak to ? Sam, sama ? Ile sie mozna u
> czyc
> > od innych ? Czy uczymy sie ? Dlaczego konfrontacja z wlasnym umyslem jest
> tak
> > bolesna ? Czy bez radia (partnera) ani rusz ?
> > Imagine.
>
> Lubie byc sama ze soba, ze swoimi myslami, nie boje sie samotnosci i presji
> spolecznej.
> Uwielbiam rowniez przebywac z moim partnerem i nie sadze, ze jest to kwestia
> unikania konfrontacji z wlasnym umyslem, czy wypelniania "braku".
> Uwazam, ze z partnerem, czy bez, z mezem, czy bez jestesmy wolnymi,
> niezaleznymi ludzmi, ktorzy moga sie rozwijac duchowo, realizowac swoje pasje.
> A czy uczymy sie od siebie nawzajem, czy inspirujemy sie do rozwoju? - to
> zalezy do wybranego partnera, przy wyborze nalezy kierowac sie glowa, moze to
> malo romantyczne, ale ... pozwala uniknac rozczarowan.
> Pozdrawiam
Lubie twa wywazona odpowiedz. Nie jestem przeciwko posiadaniu partnera, ale
wole samotnosc od bylejakiego uczestnictwa w czymkolwiek. Na sile, aby sie nie
nudzic.

[trzcina]

Gość portalu: Imagine napisał:


> Nie jestem przeciwko posiadaniu partnera, ale
> wole samotnosc od bylejakiego uczestnictwa w czymkolwiek. Na sile, aby sie
nie nudzic.


Czyli staje jednak na "Myślę, więc jestem" ;)

Bywa przecież i bylejaka, bezmyślna samotność. Odurniajace bycie w sobie samym.
Reguł na zależnosć myślenia od upartnerowienia brak.
Co innego emocje, ale to inna pieśń.

zdrowionka
t.))

[Gość: aiszka4]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w nas
> samych ?

Nie mam takich długich ramion, żeby się sama objąć i przytulić:) I mówienie
samej sobie "Kocham Cię" też nie jest takie cudowne, jeszcze w narcyzm wpadnę:(

[Gość: Imagine]

Gość portalu: aiszka4 napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w na
> s
> > samych ?
>
> Nie mam takich długich ramion, żeby się sama objąć i przytulić:) I mówienie
> samej sobie "Kocham Cię" też nie jest takie cudowne, jeszcze w narcyzm wpadnę:
(
a tak wpadasz w dlug.

[Gość: aiszka4]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> >
> > Nie mam takich długich ramion, żeby się sama objąć i przytulić:) I mówieni
> e
> > samej sobie "Kocham Cię" też nie jest takie cudowne, jeszcze w narcyzm wpa
> dnę:
> (
> a tak wpadasz w dlug.

??????:)))))

[truce]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w nas
> samych ? Czy aby napewno brakuje ? Czy posiadanie partnera nie jest li tylko
> podyktowane pregiezem spolecznym ? No jak to ? Sam, sama ? Ile sie mozna uczyc
> od innych ? Czy uczymy sie ? Dlaczego konfrontacja z wlasnym umyslem jest tak
> bolesna ? Czy bez radia (partnera) ani rusz ?
> Imagine.

***

Wiesz, jak tak czytam Twoje rozliczne wątki, to dochodzę do wniosku, ze ten
czas tu spędzany jest trwoniony niemożebnie, Imadżino Uno Jedyno ;) zamiast
popełnic jakąś knigę fantazyjną, taką totalnie postmodernistyczną /groch z
kapuchą czyli ;)/, to tkwisz tu w zastępstwie.
nie krzycz na mnie i nie bij! prrrroszeeee :)
a bycie z kimś, procz tego, ze Człowiek ten chciałby po prostu być, bez żadnych
obietnic, tu i teraz, popartnerować, pokibicować, być takim
osobistym 'szalikowcem', supportem , więc bycie z kimś takim fajnym polega tez
na tym, ze mozna podyskutować sobie na rozne rozniaste tematy i nie trzeba
spedzac zycia 3/4 na Forum Psychoroom... i mozna tez pobawic sie inaczej /no
ale z TYM to juz podobno skonczyles, wiec o czym ja tu.../ pozdrowiony bądź :)

[Gość: Imagine]

truce napisała:

> Wiesz, jak tak czytam Twoje rozliczne wątki, to dochodzę do wniosku, ze ten
> czas tu spędzany jest trwoniony niemożebnie, Imadżino Uno Jedyno ;) zamiast
> popełnic jakąś knigę fantazyjną, taką totalnie postmodernistyczną /groch z
> kapuchą czyli ;)/, to tkwisz tu w zastępstwie.
> nie krzycz na mnie i nie bij! prrrroszeeee :)
> a bycie z kimś, procz tego, ze Człowiek ten chciałby po prostu być, bez
żadnych
>
> obietnic, tu i teraz, popartnerować, pokibicować, być takim
> osobistym 'szalikowcem', supportem , więc bycie z kimś takim fajnym polega
tez
> na tym, ze mozna podyskutować sobie na rozne rozniaste tematy i nie trzeba
> spedzac zycia 3/4 na Forum Psychoroom... i mozna tez pobawic sie inaczej /no
> ale z TYM to juz podobno skonczyles, wiec o czym ja tu.../ pozdrowiony bądź :)

nie pobije cie, rany boskie !!! lubie zadawac pytania pozornie bez sensu,
pytania dotykajace zelbetonowych podstaw naszej egzystencji. Ty nie lubisz,
nie musisz tego robic. mozesz czytac co pisze, nie musisz odpowiadac.
jestes wolnym, jak witold. widzisz, czy my musimy od razu kupowac browar, jak
chcemy sie tylko napic szklenicy ulubionego Pilznera ? czy godzina spedzona
na dyskusji z ulubionym partnerem musi sie zamieniac w dozgonna umowe bycia
razem ? Ja nie jestem przeciwko posiadaniu znajomych, przyjaciol, ale mam
wrazenie, ze duza czesc nas samych bez tego nie potrafi zyc. nasze sposob
zainteresowania egzystencja przybiera rozmiary jakiejs epidemii: ludzie gnajacy
do urzedow stanu cywilnego, z drugiej strony ulicy inny tlum okupujacy sady
rodzinne i zadajacy rozwodow, opasli tatusiowie poganiajacy swe zony do garow,
zakupow, sprzatania... jak sie tak przyjrzec temu, to ochota do bycia w zwiazku
w naturalny sposob przechodzi. nasze zwiazki toczy wielka choroba, choroba
wynikajaca z niewiedzy o nas samych, wolnych, nieskrepowanych. wygladamy jakby
slepy prowadzil kulawego, ku czemus co ochoczo nazywamy szczesciem. nie, nie,
nie, ja nie opowiadam o tym malym procencie doroslych dusz, ktore znalazly swego
partnera. ja mowie o przecietnym JA, zagubionym, nierozumiejacym siebie a
starajacego sie pomoc innym. Nie trac czasu juz wiecej i nie czytaj tego Forum.
Na lake, do lasu, do baru ale nie tu. Tu trzeba troche myslec.
Imagine.

[truce]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> nie pobije cie, rany boskie !!! lubie zadawac pytania pozornie bez sensu,
> pytania dotykajace zelbetonowych podstaw naszej egzystencji. Ty nie lubisz,
> nie musisz tego robic. mozesz czytac co pisze, nie musisz odpowiadac.
> jestes wolnym, jak witold. widzisz, czy my musimy od razu kupowac browar, jak
> chcemy sie tylko napic szklenicy ulubionego Pilznera ? czy godzina spedzona
> na dyskusji z ulubionym partnerem musi sie zamieniac w dozgonna umowe bycia
> razem ? Ja nie jestem przeciwko posiadaniu znajomych, przyjaciol, ale mam
> wrazenie, ze duza czesc nas samych bez tego nie potrafi zyc. nasze sposob
> zainteresowania egzystencja przybiera rozmiary jakiejs epidemii: ludzie
gnajacy
> do urzedow stanu cywilnego, z drugiej strony ulicy inny tlum okupujacy sady
> rodzinne i zadajacy rozwodow, opasli tatusiowie poganiajacy swe zony do garow,
> zakupow, sprzatania... jak sie tak przyjrzec temu, to ochota do bycia w
zwiazku
> w naturalny sposob przechodzi. nasze zwiazki toczy wielka choroba, choroba
> wynikajaca z niewiedzy o nas samych, wolnych, nieskrepowanych. wygladamy jakby
> slepy prowadzil kulawego, ku czemus co ochoczo nazywamy szczesciem. nie, nie,
> nie, ja nie opowiadam o tym malym procencie doroslych dusz, ktore znalazly
sweg
> o
> partnera. ja mowie o przecietnym JA, zagubionym, nierozumiejacym siebie a
> starajacego sie pomoc innym. Nie trac czasu juz wiecej i nie czytaj tego
Forum.
> Na lake, do lasu, do baru ale nie tu. Tu trzeba troche myslec.
> Imagine.
>
no piknie! :)
ja tu tworzę, by Cie zmobilizowac do spisania swych mysli w opasłe tomiska, a
zostaje tak podsumowana. OK. tyle interpretacji, ilu czytelników.

...

[truce]

chyba dotknęłam do żywego mięska...

[Gość: chłost]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w nas
> samych ? Czy aby napewno brakuje ? Czy posiadanie partnera nie jest li tylko
> podyktowane pregiezem spolecznym ? No jak to ? Sam, sama ? Ile sie mozna uczyc
> od innych ? Czy uczymy sie ? Dlaczego konfrontacja z wlasnym umyslem jest tak
> bolesna ? Czy bez radia (partnera) ani rusz ?
> Imagine.
Imaginie Szanowny, mam poważne pytanie a propos ww wątku: masz dzieci?

Pozdrowionka
chł.

[Gość: Imagine]

Oczywiscie ze mam i KOCHAM JE.

[Gość: chłost]

może trzeba być razem by były i byśmy mogli je kochać?

chł.:)

[Gość: Sonia]

Gość portalu: chłost napisał(a):

> może trzeba być razem by były i byśmy mogli je kochać?
>
> chł.:)

nie trzeba tylko mozna!

[Gość: chłost]

Gość portalu: Sonia napisał(a):

> Gość portalu: chłost napisał(a):
>
> > może trzeba być razem by były i byśmy mogli je kochać?
> >
> > chł.:)
>
> nie trzeba tylko mozna!

Żeby się pojawiły, to chociaż krótki moment trzeba byc bardzo blisko siebie;)))

[Gość: Sonia]

Gość portalu: chłost napisał(a):

> Żeby się pojawiły, to chociaż krótki moment trzeba byc bardzo blisko
siebie;)))

niewatpliwie, ale chyba nie o tym tu rozmawiamy
chodzilo mi o to, ze dla dzieci utrzymywany na sile zwiazek rodzicow, to b.
przykra sprawa - uwierz, wiem o mowie z wlasnego doswiadcznia
Pozdrawiam

[Gość: i jeszcze]

poza tym mam alergie na slowa: trzeba, powinno sie, nalezy

[Gość: chłost]

Gość portalu: Sonia napisał(a):

> Gość portalu: chłost napisał(a):
>
> > Żeby się pojawiły, to chociaż krótki moment trzeba byc bardzo blisko
> siebie;)))
>
> niewatpliwie, ale chyba nie o tym tu rozmawiamy
> chodzilo mi o to, ze dla dzieci utrzymywany na sile zwiazek rodzicow, to b.
> przykra sprawa - uwierz, wiem o mowie z wlasnego doswiadcznia
> Pozdrawiam

Chodziło mi o to tylko, że warto być razem, żeby mieć dzieci, a nie odwrotnie.
Wiadomo, że dzieciaki to wielka radocha (oraz odpowiedzialność, cięzka praca
udręka;) i w związku z tym uważam, że jest to jakiś argument, żeby się łaczyć:)

[Gość: Sonia]

Gość portalu: chłost napisał(a):

> Chodziło mi o to tylko, że warto być razem, żeby mieć dzieci, a nie
odwrotnie.
> Wiadomo, że dzieciaki to wielka radocha (oraz odpowiedzialność, cięzka praca
> udręka;) i w związku z tym uważam, że jest to jakiś argument, żeby się
łaczyć:)

Niewatpliwie, ale dobrze, zeby to nie byl jedyny argument.
Pozdrowienie dla Ciebie i Dzieci.

[Gość: chłost]

Gość portalu: Sonia napisał(a):

> Gość portalu: chłost napisał(a):
>
> > Chodziło mi o to tylko, że warto być razem, żeby mieć dzieci, a nie
> odwrotnie.
> > Wiadomo, że dzieciaki to wielka radocha (oraz odpowiedzialność, cięzka pra
> ca
> > udręka;) i w związku z tym uważam, że jest to jakiś argument, żeby się
> łaczyć:)
>
> Niewatpliwie, ale dobrze, zeby to nie byl jedyny argument.
> Pozdrowienie dla Ciebie i Dzieci.

Głowny argument to chyba ten, że się chce po prostu ze sobą być. Szanowny
Imagine 'myśli, wiec jest sam', ja więc chyba nie myślę;))
Całuski Soniu

[Gość: Imagine]

Gość portalu: chłost napisał(a):

> może trzeba być razem by były i byśmy mogli je kochać?
>
> chł.:)
i masz racje !!!!!!!!!! tylko, czy to wszystko ma wiecznie trwac ?
czy jest sens sie oszukiwac ? czy nie lepiej odejsc niz podklejac cos
co juz nie istnieje ?

[Gość: chłost]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Gość portalu: chłost napisał(a):
>
> > może trzeba być razem by były i byśmy mogli je kochać?
> >
> > chł.:)
> i masz racje !!!!!!!!!! tylko, czy to wszystko ma wiecznie trwac ?
> czy jest sens sie oszukiwac ? czy nie lepiej odejsc niz podklejac cos
> co juz nie istnieje ?
Jeśli nie istnieje, to nie ma sensu. Jeśli jest, to nie ma o czym mówic:)

[Gość: Imagine]

Gość portalu: chłost napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > Gość portalu: chłost napisał(a):
> >
> > > może trzeba być razem by były i byśmy mogli je kochać?
> > >
> > > chł.:)
> > i masz racje !!!!!!!!!! tylko, czy to wszystko ma wiecznie trwac ?
> > czy jest sens sie oszukiwac ? czy nie lepiej odejsc niz podklejac cos
> > co juz nie istnieje ?
> Jeśli nie istnieje, to nie ma sensu. Jeśli jest, to nie ma o czym mówic:)
no to dobrnelismy do konkluzji. o to mi chodzilo. ze jak czegos nie ma to nie
ma sensu tego kleic. uffff !!! a myslenie podpowie nam wtedy, ze powinnismy byc
sami. czy do konca ? tego nie powiedzialem.

[Gość: chłost]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Gość portalu: chłost napisał(a):
>
> > Gość portalu: Imagine napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: chłost napisał(a):
> > >
> > > > może trzeba być razem by były i byśmy mogli je kochać?
> > > >
> > > > chł.:)
> > > i masz racje !!!!!!!!!! tylko, czy to wszystko ma wiecznie trwac ?

> > > czy jest sens sie oszukiwac ? czy nie lepiej odejsc niz podklejac cos
> > > co juz nie istnieje ?
> > Jeśli nie istnieje, to nie ma sensu. Jeśli jest, to nie ma o czym mówic:)
> no to dobrnelismy do konkluzji. o to mi chodzilo. ze jak czegos nie ma to
nie
> ma sensu tego kleic. uffff !!! a myslenie podpowie nam wtedy, ze powinnismy
byc
>
> sami. czy do konca ? tego nie powiedzialem.
To oczywiste chyba, tylko Ty to w uroczy, właściwy dla siebie sposób ująłeś;)
Prowokatorze!:)

[Gość: Sonia]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> i masz racje !!!!!!!!!! tylko, czy to wszystko ma wiecznie trwac ?
> czy jest sens sie oszukiwac ? czy nie lepiej odejsc niz podklejac cos
> co juz nie istnieje ?

a uwazasz, ze nie moze trwac wiecznie?
Nie zalamuj mnie, niedlugo mam wyjsc za maz!

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Sonia napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > i masz racje !!!!!!!!!! tylko, czy to wszystko ma wiecznie trwac ?
> > czy jest sens sie oszukiwac ? czy nie lepiej odejsc niz podklejac cos
> > co juz nie istnieje ?
>
> a uwazasz, ze nie moze trwac wiecznie?
> Nie zalamuj mnie, niedlugo mam wyjsc za maz!

nie moze trwac wiecznie. ale swiadomosc tego jest twoim najwieksza bronia.
im luzniej podejdziesz do zwiazku, tym ciasniejszym sie on stanie, nie
przyduszajac jednoczesnie.

[Gość: Sonia]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> nie moze trwac wiecznie. ale swiadomosc tego jest twoim najwieksza bronia.
> im luzniej podejdziesz do zwiazku, tym ciasniejszym sie on stanie, nie
> przyduszajac jednoczesnie.

Coz, ile bedzie trwalo, tyle bedzie trwalo.
Fakt, ze najgorzej jak uzaleznimy sie od drugiej osoby i zatracimy w zwiazku
siebie. Rowniez sztuczna reanimacja dogorywajacego malzenstwa to przykry widok.
Wniosek: potrzeba odwagi, odrobiny zdrowego rozsadku i samoswiadomosci!
Latwo powiedziec!

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Sonia napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > nie moze trwac wiecznie. ale swiadomosc tego jest twoim najwieksza bronia.
> > im luzniej podejdziesz do zwiazku, tym ciasniejszym sie on stanie, nie
> > przyduszajac jednoczesnie.
>
> Coz, ile bedzie trwalo, tyle bedzie trwalo.
> Fakt, ze najgorzej jak uzaleznimy sie od drugiej osoby i zatracimy w zwiazku
> siebie. Rowniez sztuczna reanimacja dogorywajacego malzenstwa to przykry
widok.
> Wniosek: potrzeba odwagi, odrobiny zdrowego rozsadku i samoswiadomosci!
> Latwo powiedziec!
.... czyli dochodzimy do tytulu: "Mysle, wiec jestem... sam".

[Gość: Sonia]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> .... czyli dochodzimy do tytulu: "Mysle, wiec jestem... sam".

Jesli owo "sam" ma znaczyc: 1.sam sobie panem
2.jestem niezalezny i wolny ( nawet gdy
jestem w zwiazku)
to zgadzam sie z Toba

[sdfsfdsf]

popieram cie imagine na calej dlugosci i szerokosci twoich zapatrywan, ja teraz
zdalem sobie sprawe ze tak naprawde to nic mnie do zwiazkow nie ciagnie,
przedtem wydawalo mi sie ze za kobieta stoi jakas tajemnica, czy ja wiem,
nazwijmy ja "istnienia", szybko przyszlo rozczarowanie i nuda, potem szukalem
kobiety jako partnera, ale tez bez milosci nie moglo sie obejsc, nic dobrego z
tego prawde mowiac nie wychodzilo, chociaz przyznam sie ze z calych sil
staralem sie byc w porzadku, zauwazylem ze kochanie tak bardzo mnie zajmuje ze
nie znajduje czasu zeby cieszyc sie zyciem, zbyt meczaca sprawa jak dla mnie, i
tu przychodzi smutna refleksja - kobiety to hipokrytki, oklamuja nawet same
siebie, wierza w wieczna milosc ktora wedlug moich standardow to po prostu
przywiazanie, a i tak sa bardzo podatne na innych osobnikow co sam
przetestowalem, oczywiscie w tym co sobie wmawiaja jest pewien sens bo zwiazek
ma sluzyc przede wszystkim dziecku ktore musi sie wychowywac w zdrowych
warunkach, dochodzi jeszcze poczucie bezpieczenstwa, oczywiscie ludzie moga byc
szczesliwi jezeli im to odpowiada ale musza sie zgodzic na ograniczenie
wolnosci zwiazane z przebywaniem z drugim czlowiekiem i wychowywaniem dziecka,
tak naprawde po jakims czasie jest to dwoch znajomych dzielacych swoje zycie,
moim zdaniem w tym wszystkim jest wiecej minusow niz plusow - podkreslam moim
zdaniem - bo ja wole przebywac wiekszosc czasu sam a ze znajomymi spotykac sie
raz na jakis czas, nie wyobrazam sobie przebywania z kims 24 godz na dobe,
jestem po prostu smiertelnie znudzony:) wole cos poczytac, pobiegac, pojsc do
kina ze znajomymi, do pubu, nie lubie czuc sie zwiazany, nie chce cale zycie
musiec, wole chciec i miec wolnosc wyboru, to nie jest tekst skierowany
przeciwko kobietom, bardzo je cenie i lubie jako rozmowcow, ale tylko w tej
roli :) p.s. teraz mam tylko nadzieje ze gdzies przypadkowo sie nie zakocham,
okropnosc ;)

ale numer !!!

[Gość: Imagine]

sdfsfdsf napisał:

> popieram cie imagine na calej dlugosci i szerokosci twoich zapatrywan, ja
teraz
>
> zdalem sobie sprawe ze tak naprawde to nic mnie do zwiazkow nie ciagnie,
> przedtem wydawalo mi sie ze za kobieta stoi jakas tajemnica, czy ja wiem,
> nazwijmy ja "istnienia", szybko przyszlo rozczarowanie i nuda, potem szukalem
> kobiety jako partnera, ale tez bez milosci nie moglo sie obejsc, nic dobrego
z
> tego prawde mowiac nie wychodzilo, chociaz przyznam sie ze z calych sil
> staralem sie byc w porzadku, zauwazylem ze kochanie tak bardzo mnie zajmuje
ze
> nie znajduje czasu zeby cieszyc sie zyciem, zbyt meczaca sprawa jak dla mnie,
i
>
> tu przychodzi smutna refleksja - kobiety to hipokrytki, oklamuja nawet same
> siebie, wierza w wieczna milosc ktora wedlug moich standardow to po prostu
> przywiazanie, a i tak sa bardzo podatne na innych osobnikow co sam
> przetestowalem, oczywiscie w tym co sobie wmawiaja jest pewien sens bo
zwiazek
> ma sluzyc przede wszystkim dziecku ktore musi sie wychowywac w zdrowych
> warunkach, dochodzi jeszcze poczucie bezpieczenstwa, oczywiscie ludzie moga
byc
>
> szczesliwi jezeli im to odpowiada ale musza sie zgodzic na ograniczenie
> wolnosci zwiazane z przebywaniem z drugim czlowiekiem i wychowywaniem
dziecka,
> tak naprawde po jakims czasie jest to dwoch znajomych dzielacych swoje zycie,
> moim zdaniem w tym wszystkim jest wiecej minusow niz plusow - podkreslam moim
> zdaniem - bo ja wole przebywac wiekszosc czasu sam a ze znajomymi spotykac
sie
> raz na jakis czas, nie wyobrazam sobie przebywania z kims 24 godz na dobe,
> jestem po prostu smiertelnie znudzony:) wole cos poczytac, pobiegac, pojsc do
> kina ze znajomymi, do pubu, nie lubie czuc sie zwiazany, nie chce cale zycie
> musiec, wole chciec i miec wolnosc wyboru, to nie jest tekst skierowany
> przeciwko kobietom, bardzo je cenie i lubie jako rozmowcow, ale tylko w tej
> roli :) p.s. teraz mam tylko nadzieje ze gdzies przypadkowo sie nie zakocham,
> okropnosc ;)

obiema recamy i nogamy podpisuje sie pod tym co napisales. mysle dokladnie
tak samo i nawet podejrzewam, ze czytasz w moich myslach. az mi sie wierzyc nie
chce. sciskam cie moj bracie duchowy.
Imagine.

jeden wart drugiego ...

[Gość: z]

[Gość: Imagine]

cos dolega ? "sztampa" state of mind ?

[procesor]

sdfsfdsf napisał:
> wole cos poczytac, pobiegac, pojsc do
> kina ze znajomymi, do pubu, nie lubie czuc sie zwiazany, nie chce cale zycie
> musiec, wole chciec i miec wolnosc wyboru, to nie jest tekst skierowany
> przeciwko kobietom, bardzo je cenie i lubie jako rozmowcow, ale tylko w tej
> roli :) p.s. teraz mam tylko nadzieje ze gdzies przypadkowo sie nie zakocham,
> okropnosc ;)

No i kto ci zabroni? :)
Sama soie wybierałes takie kobiety które ci nie pasowały.. chyba sam??
Zapewnieam cię że jest sporo takich które by cię zadziwiły.
Jak czytam takie teskty to rozumiem czemu tak zdumiewałam mojego męż ana
początku znajomości.. :)

A zakochaj się, zakochaj!!:D

[Gość: ryba]

procesor napisała:

> sdfsfdsf napisał:
> > wole cos poczytac, pobiegac, pojsc do
> > kina ze znajomymi, do pubu, nie lubie czuc sie zwiazany, nie chce cale zyc
> ie
> > musiec, wole chciec i miec wolnosc wyboru, to nie jest tekst skierowany
> > przeciwko kobietom, bardzo je cenie i lubie jako rozmowcow, ale tylko w te
> j
> > roli :) p.s. teraz mam tylko nadzieje ze gdzies przypadkowo sie nie zakoch
> am,
> > okropnosc ;)
>
> No i kto ci zabroni? :)
> Sama soie wybierałes takie kobiety które ci nie pasowały.. chyba sam??
> Zapewnieam cię że jest sporo takich które by cię zadziwiły.
> Jak czytam takie teskty to rozumiem czemu tak zdumiewałam mojego męż ana
> początku znajomości.. :)
>
> A zakochaj się, zakochaj!!:D
>

Nie kus go Procesorko. Sdf....bardzo dobrze napisal, wie o co chodzi.:)))

ryb

[Gość: Imagine]

procesor napisała:

> sdfsfdsf napisał:
> > wole cos poczytac, pobiegac, pojsc do
> > kina ze znajomymi, do pubu, nie lubie czuc sie zwiazany, nie chce cale zyc
> ie
> > musiec, wole chciec i miec wolnosc wyboru, to nie jest tekst skierowany
> > przeciwko kobietom, bardzo je cenie i lubie jako rozmowcow, ale tylko w te
> j
> > roli :) p.s. teraz mam tylko nadzieje ze gdzies przypadkowo sie nie zakoch
> am,
> > okropnosc ;)
>
> No i kto ci zabroni? :)
> Sama soie wybierałes takie kobiety które ci nie pasowały.. chyba sam??
> Zapewnieam cię że jest sporo takich które by cię zadziwiły.
> Jak czytam takie teskty to rozumiem czemu tak zdumiewałam mojego męż ana
> początku znajomości.. :)
>
> A zakochaj się, zakochaj!!:D
>
to znaczy, ze on, sdf... sie myli. ze jedynym modelem zycia, godnym czleka,
jest bycie w stadku. jedyna rzecza warta egzystencji jest bycie z drugim
czlowiekiem. nie moge zrozumiec tego "a zakochaj sie, zakochaj". to brzmi
bezczelnie. jestes typem naganiacza do stada, burkiem co to warczy na kazda
owieczke chcaca byc na chwile poza kupa takich samych owiec. boze, dzieki za
moj wlasny rozum i zdolnosc podejmowania decyzji bez ogladania sie na takich
naganiaczy. brrrrrrrrrrrrr
Imagine.

[sdfsfdsf]

procesor napisała:

> No i kto ci zabroni? :)
> Sama soie wybierałes takie kobiety które ci nie pasowały.. chyba sam??
> Zapewnieam cię że jest sporo takich które by cię zadziwiły.
> Jak czytam takie teskty to rozumiem czemu tak zdumiewałam mojego męż ana
> początku znajomości.. :)
>
> A zakochaj się, zakochaj!!:D
>
podobno to kobiety wybieraja;) jestem urodziwym przedstawicielem swojego
gatunku wiec wybor jest ogromny - nie wiem owies czy siano;) oczywiscie ze jest
sporo kobiet ktore mnie zadziwiaja, ale nie wiem dlaczego mialoby to prowadzic
do zwiazku, po prostu nie chce i nie widze potrzeby angazowania sie, jestem
zadowolony z bycia samemu, koniec, kropka :)

[Gość: ryba]

Dobrze myslisz Sdf..., nie daj sie. Tylko sieci by zarzucaly.:)

ryb

[Gość: Sonia]

sdfsfdsf napisał:

> po prostu nie chce i nie widze potrzeby angazowania sie, jestem
> zadowolony z bycia samemu, koniec, kropka :)
>

Skoro tak, to pozwol, ze zadam glupie pytanie. Dlaczego wybrales
sygnaturke: "Ain't no sunshine when she's gone" ? Troche to nie pasuje :))

[sdfsfdsf]

to zostalo internetowej milosci ktora karmilem sie i meczylem przez rok, przez
ten rok nic wartosciowego nie robilem tylko myslalem o ustach, o oczach, i o
innych czesciach kobiecego ciala, poza tym byl to depresyjny rok dla mnie z
innych powodow i traktowalem to uczucie troche w kategoriach terapeutycznych
(?), bylem glupi i myslalem ze milosc mi pomoze w moich problemach kiedy to ja
sam powinienem wziac sie za siebie, to sie juz skonczylo jakis czas temu i
jestem z tego powodu bardzo zadowolony, moglem przemyslec wiele spraw,
dowiedzialem sie o wielu swoich problemach i stalem sie silniejszy, teraz mam
czas na swoj rozwoj, poznawanie samego siebie i tego co mnie otacza, jaki jest
sens w kierowanie sie zamroczeniem ktore jeszcze nic dobrego do mojego zycia
nie wnioslo?, jestem teraz zrownowazonym, spokojnym czlowiekiem i czuje sie
szczesliwy, czego mi wiecej potrzeba?

[Gość: Sonia]

Dziekuje za odpowiedz i ciesze sie, ze u Ciebie lepiej.
Swoja droga, bardzo lubie te piosenke.
Pozdrawiam

[procesor]

sdfsfdsf napisał:
> teraz mam czas na swoj rozwoj, poznawanie samego siebie i tego co mnie
> otacza, jaki jest
> sens w kierowanie sie zamroczeniem ktore jeszcze nic dobrego do mojego zycia
> nie wnioslo?, jestem teraz zrownowazonym, spokojnym czlowiekiem i czuje sie
> szczesliwy, czego mi wiecej potrzeba?

Jak rany!
Przeciez żartowałam!! :)
A Imagine mnie zaraz od burków - naganiaczy .. ech..

Nie widze jednak sensu w zastrzeganiu - byle sie tylko nie zakochac. Co tO?
zaraza? Przez Wodza przemawiają własne złe doświadczenia. To nie znaczy że ci
któryz maja dobre - żyja w iluzji! Może mieli więcej szczęścia? Moż ewłożyli
więcej serca? Może nie musieli przeżyć trzech związków i ich rozpadu jak Wódz
by zmądrzeć? Może umiejętność współ-życia, współ-istnienia z innymi ludxmi w
związkac miłosnych i nie tylko - wyssali z mlekiem matki??

Można byc szcześliwym samotnikiem - i nieszcześliwym mężem/żona.
Ale czy jeśli ktos jest szczęśliwy w związku - i druga osoba również - czemu
wmawiac im że coś z nimi nie tak?!

Sa jednak takie aspekty zycia gdzie potrzeba dwojga. Seks - ni erób samemu co
można we dwoje. I poczęcie i wychowanie dzieci. Nie wierze ż ejest ktoś kto
woli mieć TYLKO ojca lub tylko matke - chyb akażdy wolałby miec OBYDWOJE
kochającyh - KOCHAJĄCYCH! - rodziców. KOchających swe dzieci - i siebie
nawzajem. I sa takie rodziny!!
Imagine - to że ty tego nie doświadczyłeś - nie znaczy że nie istnieją!

Sdf.., :)) , bądź szczęśliwy - nie boj się co przyniesie los. Pokochasz?
Świetnie! Nie pokochasz? To nie przymus. :) Ważne by znac , lubic i kochac
siebie! Wtedy łątwiej i innych.
Pamiętacie?
"Kochaj bliźniego swego jak SIEBIE SAMEGO"!
Jeśli ktoś nie kocha siebie - jak może innych?

I więcej poczucia humoru prosze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)

[ta_]

Myślę, że jesteś sam z innego powodu ;)

Ta_

[Gość: weronika]

ja tez sie pod tym podpisuje. Zwiazek zabiera zdecydowanie zbyt wiele energii i czasu, to taki wysysacz. Nic
sensownego z tego nie wynika. Taki jeden z drugim mysli ze kobieta to tylko by do ołtarza pędzic chciała i prać
jakiemus ...... skarpetki. Bleee. Ja jestem zdecywanie fajniejsza jak jestem sama. Wtedy cos tam pisze, rozwijam się,
kocham przyrode a faceci mnie ograniczają i wysysają dobrego ducha.

[Gość: Imagine]

Gość portalu: weronika napisał(a):
> kocham przyrode a faceci mnie ograniczają i wysysają dobrego ducha.

kocham cie za to co piszesz. ale nic z tego. stosuje twoja metode, hihihihihi.

[Gość: weronika]

i tak niech pozostanie, cieszmy sie życiem:-))))) słonko

[cossa]

jedni ladnie pisza "ogolnie" ja czasem nie umiem inaczej
jak o sobie (choc wolalabym ogolnie, ale nie umiem jakos:)

wiec od siebie - o sobie. dlugo bylam sama. lubilam moja
samotnosc. bylo mi wygodnie. jest bardzo duzo plusow
bycia samemu. gdy spiknelam sie z facetem bylo fajnie -
hura na poczatku. pozniej jakos zaczelo przeszkadzac - tu
razem, tam razem. staram sie miec duzo swobody w zwiazku,
on rowniez, ale pewnych rzeczy sie nie uniknie. w pewnym
momencie para sie od siebie uzaleznia. odnalesc sie w tym
nie jest latwo. no coz - codziennosc nie jest uslana
rozami. najwazniejsze, by isc do przodu, uczyc sie siebie
i pomagac sobie nawzajem. bo ramie obok to wazna sprawa.
bo mama badz tata dla dziecka to tym bardziej szalenie
wazna sprawa. dlatego warto sie decydowac na zwiazki, ale
warto wiedziec z kim sie wiazemy - cokolwiek sie pod tym
kryje - by ryzyko bylo jak najmniejsze.

gdy bylam sama mialam wiecej czasu dla siebie, wiecej
czasu dla przyjaciol i chyba byla wieksza ich ilosc..:)

cossa

[alfika]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Czy my naprawde potrzebujemy partnerow ? Do czego ? Czego nam brakuje w nas
> samych ? Czy aby napewno brakuje ? Czy posiadanie partnera nie jest li tylko
> podyktowane pregiezem spolecznym ? No jak to ? Sam, sama ? Ile sie mozna uczyc
> od innych ? Czy uczymy sie ? Dlaczego konfrontacja z wlasnym umyslem jest tak
> bolesna ? Czy bez radia (partnera) ani rusz ?
> Imagine.

Ponieważ niczego w nas nie brakuje - no, może świadomości tego faktu. Nie
brakuje w nas też miłości, która chcemy komuś dawać. Dlatego chcemy być z kimś.
Nie nazywając tego przenigdy "posiadaniem", brr!!!
Bycie z kimś jest i uczeniem się - choćby współodczuwania, liczenia się z
drugim człowiekiem, kochania, rozumienia, dzielenia się, szanowania jego woli.
To dopiero jest konfrontacja z tym wszystkim, co nosimy w sobie, a nie tylko z
własnym umysłem!

Bycie samemu, jeśli taka wola, też jest wartościowe i potrzebne - i nie
potrzeba tu społecznego przyzwolenia, wystarczy chęć.
Ale czy bez radia (samotności) ani rusz? Bycie z kimś MUSI być bardziej
wartościowe, bo ktoś tak zakłada i kropka, inne zdanie jest gorsze, głupsze i
bez sensu? Nie sądzę.
Pozdrawiam.