Czy istnieje 'pisarstwo kobiece'?

[maly.ksiaze]

Jest sobie taki watek na forum 'Ksiazki', w ktorym pytacz watkoinicjujacy szuka
ksiazek napisanych przez 'genialne kobiety'.
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=151&wid=510191&aid=510191

Gnebi mnie troche pytanie: czy to ma sens? Czy ksiazki pisane przez kobiety i
przez mezczyzn sa istotnie rozne, czy zauwazacie jakis inny
rodzaj 'wrazliwosci' (co to jest, ta wrazliwosc)?

Czy tez jest tak, ze ksiazeki dziela sie po prostu na dobre i na zle? I ze
jesli autor czyni specjalny argument ze swej plci, to znaczy ze nie powinien
(lub nie powinna) wcale pisac?

Pozdrawiam,

mk. (zaciekawiony)

PS. Dla ustalenia uwagi:
1. Chodzi mi o literature piekna, a nie poradniki dla np. majsterkowiczow.
2. Pominmy oczywiste roznice. Autobiografie kobiety i mezczyzny beda rozne i
kropka.

[kwieto]

Nie sadze, zeby byly jakies istotne roznice. Co prawda wiekszosc ksiazek na
mojej polce jest napisane przez mezczyzn, ale nie jest to klucz wedlug ktorego
je dobieram. Taka Chmielewska pisze swietne kryminaly/komedie, a taki Mirkowicz
napisal zgrabna ksiazke powiesc dla kobiet (przynajmniej tak twierdza krytycy),
pt: "podroz do ziemi swietej egiptu"

[Gość: Marta]

maly.ksiaze napisał(a):

> Czy ksiazki pisane przez kobiety i
> przez mezczyzn sa istotnie rozne, czy zauwazacie jakis inny
> rodzaj 'wrazliwosci' (co to jest, ta wrazliwosc)?

To jest tak jak z prowadzeniem samochodu (w Polsce, we Francji tego nie widzę, co
potwierdzi zaraz moją tezę).
Kobiety dotąd rzadziej występowały publicznie w każdej dzidzinie. Prowadzenie
samochodu wymaga doświadczenia i kultury jazdy (unikamy zawadzania innym, staramy
się nie o nadmiar uprzejmości, a o skuteczność) - dlatego kobiety muszą
powszechniej jeździć, żeby nie było różnincy. Jak we Francji, którą znam, więc
podaję jako przykład.
Dokładnie to samo dzieje się w literaturze - kobieta zwraca uwagę, tym że
kobieta. Rzadziej pisze niż facet, stąd pytanie: czy inaczej? lepiej? gorzej?
płciowo jakoś?
Być może dopiero teraz kobiety przestały uważać, że ich domeną są miłe uczucia i
wdzięk.
Mam taką nadzieję, a klika autorek by tę tezę potwierdzało: Tokarczuk, na
przykład.
Z czasem przestaniemy być najpierw kobietami, staniemy się najpierw osobami. Oby.
Marta

[malwinamalwina]

istnieje : literatura zaangazowana w problematyke kobieca : parytet, rownouprawnienie, ewolucja
mentalnosci...
I poki kobiety beda nalezec do "mniejszosci" poty taka odrebna literatura bedzie miala racje bytu.

Zaangazowanie?

[maly.ksiaze]

No dobra, ale mi nie chodzi o tematyke, tylko o samo pisanie, Malwino. Pomnie
pytanie, co to jest ta 'zaangazowana w problematyke' i czy 'zaangazowana' moze
byc dobra.
Chodzi mi o to, czy jak juz czytasz, to czy jest dla Ciebie (i czy powinno byc
dla mnie) wazne, czy to kobieta, czy mezczyzna? Czy to zwraca uwage, czy jest
zupelnie nieistotne?

Pozdrawiam,

mk. (znow na czarno; glowa boli)

[roseanne]

nie Malwina, ale moge sie dolaczyc.

jezeli nie biore pod uwage tematyki ksiazki to jest mi to bojetne kto jest
autorem.
mezczyzni pisza "slodkie" kawalki-czasami
kobiety pisza "twarde slowa"-czasami

[Gość: Malwina]

jesli mam ochote dowiedziec sie czegokolwiek o problematyce to lapie za te ksiazki (np historyczny
rozwoj koncepcji milosci macierzynskiej, albo jak we francji doszlo do glosowania prawa o parytetowej
reprezentacji kobiet w instancjach politycznych itp itd) i jedno co moge zauwazyc to to ze autorkami
sa...kobiety.
Czy wystarczy jako odpowiedz czy kontynuowac ?

[Gość: Malwina]

dowiedzialam sie np ze istnieja dwa nurty dotyczace parytetu : podejscie uniwersalne (reprezentowane
juz przez Simone de Beauvoire - jestesmy rowne, koniec kropka, po co cokolwiek narzucac, sprawa
jest kosmicznie oczywista) i determinizm (poniewaz real nie odzwierciedla ewolucji mentalnosci i
pragnienia zaangazowania kobiet i nie pozwala im na to, trzeba stworzyc prawne warunki zeby dojsc do
jakies przyzwoitej reprezentacji).

[Gość: maly.k]

Nie wystarczy Malwino, bowiem jak zaznaczylem na poczatku - mowimy o
literaturze pieknej. 'Zarys mysli' takiej czy owakiej, choc moze byc napisany
pieknie i z polotem, literatura piekna nie jest.

mk.

[Gość: Anna27]

Gdyby kobieta pisala tak zbereznie jak Updike albo klela jak Hlasko, to obroncy
moralnosci by sie rzucili: "Kobiecie nie przystoi taki jezyk". A moim
zdaniem im twradsze jestemy tym lepeij.

Odchodzac troche od tematu to zauwazylam, ze w literaturze dziecieco-
mlodziezowej czesciej bohaterme jest chlopiec (niezaleznie od autora). Moje
obserwacje potwierdzila prasa feministyczna. Zalozenie jest taki, ze
dziewczynki beda czytac ksiazki o chlopcach, a chlopcy o dziewczynkach nie,
nawet za Chiny Ludowe.

dziewczynki, clopcy

[roseanne]

no tak , nie ma to jak "Dzieci z Bullerbyn"
jesli chodzi o ksiazki dla malych dzieci to wszysko jedno
a potem to i tak kazdy wybiera co lubi
znam tez kilku teraz to panow co czytali "Anie" i nawet sie tego nie wstydza

[kwieto]

No a porownajcie sobie na przyklad "Muminki" (uwielbiam) pani Tove Jasson, i na
przyklad "Brombe i inni" (tez uwielbiam) Macieja Wojtyszki. Albo "Kubusia
Puchatka" A.A. Milne'a. Sa do siebie bardzo podobne...

A Ozogowska pisala ksiazki, ktore z powodzeniem byly dla chlopcow. A Szklarscy
zdaje sie ze pisali ksiazki w duecie? Tez piekny przyklad...

[mariposa]

jesli o mnie chodzi, to wole czytac to, co napisali mezczyzni, bo jako odzrebny
gatunek sa dla mnie bardziej interesujacy. pod warunkiem, ze nie pisza ksiazek
dla kobiet ;-)

a jesli chodzi o pojecie literatury "kobiecej", to dla mnie jest to taka sama
kategoria jak literatura polska (ktora moze byc dobra lub zla) czy literatura
gejowska (np. "Dzikie noce").
a tak w ogole to wieksza uwage zwracam na tytul niz na autora i wiele ksiazek
przeczytalam ze wzgledu na "magiczny" tytul. cos, co po prostu mnie
przyciagnelo.
kiedys nawet zrobilam taka liste "magicznych tytulow" na forum.

[szary_ptak]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Dokładnie to samo dzieje się w literaturze - kobieta zwraca uwagę, tym że
> kobieta. Rzadziej pisze niż facet, stąd pytanie: czy inaczej? lepiej? gorzej?
> płciowo jakoś?> Być może dopiero teraz kobiety przestały uważać, że ich domeną
są miłe uczucia > i > wdzięk.> Mam taką nadzieję, a klika autorek by tę tezę
potwierdzało: Tokarczuk, na > przykład.> Z czasem przestaniemy być najpierw
kobietami, staniemy się najpierw osobami. Oby.
> Marta

Zgadzam sie z Toba. Co do tego "oby" ...;)

Pozdrawiam

[Gość: Marta]

szary_ptak napisał(a):

> Zgadzam sie z Toba. Co do tego "oby" ...;)

Czyli pisać mogą osoby i "oby" były płci dowolnej? Jasne...

Ale i tak pytanie MK dotyczyło charakteru pisarstwa kobiecego.
Uważam, że to kultura czyni pisanie takim, lub innym.
Była moda na sentymentalizm, to faceci pisali jak baby. Przyszło równouprawnienie
(nie bawmy się tu w definicje), to kobiety starają się pisać "po męsku". Wszystko
o dupie pisała (udatnie) Erica Jong, naśladowała ją Gretkowska. Można i tak, ale
to dla mnie przemijające fale.
Wielki pisarz nie ma płci. Do tej kategorii na razie nie zalicza się wielu
kobiet, ale na pewno przybędą. Na początku była Safona.
Wystarczy poczekać.
:-)
Całuję Cię, Szary Ptaku
Całuję Cię Mały Książę

Marta