k vs m, faceci wymieraja

[sdfsfdsf]

tygodnikforum.onet.pl/1134807,0,5698,926,artykul.html
odnioslem wrazenie ze artykul jest odrobine tendencyjny he he

dobrze ze chociaz zauwazyli ze bez tego reliktu jakim jest facet,
zycie wygladalo by "odrobine" ubozej, o cywilizacji nawet nie
wspominajac

[r.richelieu]

sdfsfdsf napisał:

> tygodnikforum.onet.pl/1134807,0,5698,926,artykul.html
> odnioslem wrazenie ze artykul jest odrobine tendencyjny he he
>
> dobrze ze chociaz zauwazyli ze bez tego reliktu jakim jest facet,
> zycie wygladalo by "odrobine" ubozej, o cywilizacji nawet nie
> wspominajac
>
>

"
Jeśli zaś chodzi o znaczenie mężczyzny dla kontynuacji gatunku, to mężczyznę
trzeba uznać za pasożyta samicy

Masakry, morderstwa i zabójstwa idą prawie wyłącznie na konto mężczyzn. Ich
sprawką jest też zorganizowana przestępczość, turystyka erotyczna,
przestępstwa na tle seksualnym i rozboje.

Bez uczciwych moralnie, wydajnych oraz zaangażowanych zawodowo i społecznie
kobiet dawno już przestałby funkcjonować gospodarczy, społeczny i polityczny
system zachodnich demokracji

Fakt, że nieproporcjonalnie wielu chłopców ginie w wypadkach, wynika
prawdopodobnie z nieprawidłowego sposobu postrzegania i koordynacji ruchowej,
co prowadzi do błędnej oceny ryzyka

Twarda skorupa skrywa miękkie wnętrze - znacznie więcej
przedstawicieli "silnej płci" popełnia samobójstwa. panom z przyczyn
genetycznych trudniej poradzić sobie z niekorzystnymi warunkami zewnętrznymi.

Jeśli brzemienna matka przeżywa kryzysy, smutek lub problemy ekonomiczne, jak
np. utratę pracy, to stres okazuje się zabójczy przede wszystkim dla męskich
płodów.

(..)wieloletnie badania mężczyzn wykastrowanych i niewykastrowanych. Ci
pozbawieni jąder, a więc testosteronu, żyją przeciętnie o 13 lat dłużej. (..)
Męski hormon osłabia bowiem odporność organizmu - prawdopodobnie hamuje dopływ
energii do układu immunologicznego, by samiec miał więcej sił na inną
działalność

Ale 99,9 proc. wszystkich zwierząt zapewne już raz na zawsze przestawiło się
na rozród płciowy, a do tego potrzeba samców. - Te istoty są wprawdzie
KOSZTOWNE i NIEEFEKTYWNE - wzdycha genetyk Jones - ale skoro raz powstały, nie
sposób się ich pozbyć

Gdyby faceci mieli całkiem zniknąć, wiele kobiet nie znalazłoby odpowiedzi na
kilka ważkich pytań. Kto zabije pająka w sypialni? Kto zreperuje sportowy
kabriolet "dla dwojga"? No i kogo przyjaciółki będą obgadywać całymi
wieczorami? "




rzeczywiście tylko odrobinę ;)
kobiety nie stroiłyby się dla dawców chromosomu Y tylko dla dawczyń chr. X.
seks zredukowany byłby do czystej przyjemności (bo mężczyźni nie mieliby
wystarczająco dobrego materiału genetycznego). Przez to poziom testosteronu,
który między innymi jest wykładnikiem męskości, zmniejszyłby się. A
łagodniejsi mężczyźni żyliby dłużej, nie umierali na zawał i nie powodowaliby
wypadków przez brawurę.


Cywilizacja, hohoho
praczłowiek samiec o owoce czy mięsko zdolny był się pożreć z innym samcem

praczłowiek kobieta jako raczej nieagresywna i nie chcąca walczyć jeśli nie
chodzi o bezpieczeństwo własnych pradzieci będąc w sytuacji pustej lodówki za
to z twardymi nierozłupanymi owocami wymyśliła przecinak

[sdfsfdsf]

Cywilizacja, hohoho
praczłowiek samiec o owoce czy mięsko zdolny był się pożreć z innym samcem

praczłowiek kobieta jako raczej nieagresywna i nie chcąca walczyć jeśli nie
chodzi o bezpieczeństwo własnych pradzieci będąc w sytuacji pustej lodówki za
to z twardymi nierozłupanymi owocami wymyśliła przecinak

wlasnie, jak nieagresywna i slaba kobieta poradzilaby sobie z mamutami?
umarlaby z glodu w jaskini i pajaki by ja zjadly, tak sie sklada ze gatunki
ktore zaszly najwyzej na drabinie ewolucyjnej sa rozdzielnoplciowe, wlasnie
dzieki rywalizacji samcow i duzym wydatkom przeznaczonym na swoja prezentacje,
wojny? dzieki zbrojeniom mamy miedzy innymi internet

[yagnieszka]

Wiem, ze nie za bardzo na temat ale gdzies dopisac mi sie to chce. To w kwestii
niegresywnosci kobiet. Wysluchalam dzis w radiu o policjancie, ktory kierowal
ruchem wczoraj wieczorem na jednej z ulic Toronto. Pani kierowca nie chciala
sie podporzadkowac jego kierowaniu i koniecznie chciala skrecic tam, gdzie on
jej nie pozwalal. No to dodala gazu, najechala na niego i jeszcze go wlokla za
soba kilka metrow. Taka nieagresywna! Policjan bedzie OK - ma wybity obojczyk a
pani szukaja. I normalnie wyc sie chce, bo sie czlowiek zastanawia jak cos
takiego moze komus (kobiecie lub mezczyznie - wszystko jedno) przyjsc do glowy?
Wszyscy wyginiemy - popodrzynamy sobie gardla albo poprzejezdzamy sie na
rownych drogach.
A teraz jeszcze raz przepraszam za wpis nie bardzo na temat watku. Ulzylo mi.
Dziekuje za uwage. Uwazajmy na ulicach!

[r.richelieu]

sdfsfdsf napisał:

> wlasnie, jak nieagresywna i slaba kobieta poradzilaby sobie z mamutami?
> umarlaby z glodu w jaskini i pajaki by ja zjadly, tak sie sklada ze gatunki
> ktore zaszly najwyzej na drabinie ewolucyjnej sa rozdzielnoplciowe, wlasnie
> dzieki rywalizacji samcow i duzym wydatkom przeznaczonym na swoja
prezentacje,
> wojny? dzieki zbrojeniom mamy miedzy innymi internet


dzięki zbrojeniom internet, racja. Ale jak nie z tej przyczyny to z innej
powstałby
nieagresywna samica to nie znaczy słaba! energię zamiast na agresję
spożytkowywała na ochronę, budowanie, ulepszanie. Będąc w środowisku mało
atrakcyjnym samiec walczył o środowisko bardziej atrakcyjne (np,. pod względem
ilości zwierzyny łownej czy zasobów lasu) a samica ulepszała to co ma,
rolnictwo to zapewne przypadek, ale większe jest prawdopodobieństwo, że to
samicy przypadek niż samca. A chyba jest różnica między kulturą zbieracką a
rolniczą. To dzięki rolnictwu powstały nadwyżki jedzenia, które trzeba było
chronić przez innymi grupami co to jeszcze nie przyjęły rolnictwa. I jedno
jest ewidentnie na korzyść samców, to że mają większą masę mięśniową i oni
wywalczyli sobie prawo pilnowania tyh zasobów przed innymi grupami. I zamiast
energię przeznaczać na udoskonalanie przenaczali na pilnowanie.

mamuty były raczej nieagresywne więc zagrożenia nie mogły stanowić dla
praludzi, to ludzie byłi zagrożeniem.

[malwinamalwina]

i w dodatku bylibysmy wszyscy wegetarianami gdyby nie ten dziki pomysl pojscia
na mamuta
(tylko chlop moze sobie cos takiego ubzdurac i zrealizowac)

podobno czlowiek adaptuje sie do kazdego typu zarcia i nieprawda jest ze MUSI
byc omnivore
karaluchy tez moga byc jakby co
mamy szanse na rowni z nimi zreszta na to przezycie w wypadku kata(strofy)
czy zmian srodowiskowych
podobno ....

[lidya]

sdf-ku kochany :)) przecież kobiety są silniejsze od mężczyzn to fakt zbadany
i udowodniony :)) pozdrawiam

[Gość: Richelieu*]

lidya napisała:

> sdf-ku kochany :)) przecież kobiety są silniejsze od mężczyzn to fakt
zbadany
> i udowodniony :)) pozdrawiam




;))))
lidya, jest taki film "Osaczony"

bawicie mnie, kobiety swoja przemadrzaloscia...

[Gość: scierwo]

nie ma sensu sie wychwalac. nalezy uznac wady i zalety zarowno kobiet, jak i
mezczyzn. dlaczego uzywacie glupiutkich argumentow (rolnictwo - przypadek???).
niestety faceci maja przeciwko wam za duzo ciezkich faktow, wiec dyskusja w
takim tonie nie ma sensu. kazdy zdaje sobie sprawe, ze prawdziwy samiec homo
sapiens (podkreslam - prawdziwy!) jest kilkakrotnie bardziej sprawny umyslowo
od samicy. gdyby nie bylo na swiecie mezczyzn, mielibysmy w tej chwili moze
sredniowiecze...

mowicie ze kobiety sa pracowite... a czy przypadkiem nie LENISTWO (co uznajecie
za wade facetow) nie jest matka wynalazkow? jesli juz mowa o nauce... coz,
kobiece dokonania wypadaja dosyc marnie... (tu male sprostowanie) internet nie
jest zasluga wojen, ale pierwotnie sluzyl naukowcom amerykanskim. tak czy
inaczej, bez facetow, nie byloby globalnej sieci.

a kultura? historia doskonale pokazuje, ze i w tej dziedzinie mezczyzni wioda
prym, mimo ze znani sa jako mniej uczuciowi i inne tego typu bzdety.

no niewazne, nie chce mi sie dlugo na ten temat rozpisywac. powiem tylko jedno:
mimo, ze uwielbiam kobiety i tak nic nie zmieni mojego zdania, ze SWIAT ZAWSZE
NALEZAL DO MEZCZYZN. wiele samiczek moze oburzyc sie na to stwierdzenie, ale z
moich obserwacji wynika, ze wlasnie STUPROCENTOWE KOBIETY zgadzaja sie z tym
zdaniem. feminizm jest domena pseudosamic.

[malwinamalwina]

no dobra powiedziales...
jak ci moge pomoc ?

oburzasz sie? to takie kobiece...

[Gość: scierwo]

dlaczego wy nigdy nie potraficie mnie zaskoczyc?

więc tym sie różni mężczyzna od ścierwa

[Gość: girlfriend]

że mężczyzna by tak nie napisał :)

[Gość: Richelieu*]

Gość portalu: scierwo napisał(a):

> nie ma sensu sie wychwalac. nalezy uznac wady i zalety zarowno kobiet, jak i
> mezczyzn. dlaczego uzywacie glupiutkich argumentow (rolnictwo -
przypadek???).


ronictwo to ogromny wynalazek, większy niż wszystko inne co postało potem.
Gdyby nie rolnictwo ludność zamknęłaby się w liczbie miliona wybijając się
jednocześnie o najlepsze tereny łowieckie



gdyby nie bylo na swiecie mezczyzn, mielibysmy w tej chwili moze
> sredniowiecze...


gdyby nie było mężczyzn seks byłby bardziej celebrowany przez wieki, a nie 7
statystycznych minut i po sprawie ;)


>
> mowicie ze kobiety sa pracowite... a czy przypadkiem nie LENISTWO (co
uznajecie
>
> za wade facetow) nie jest matka wynalazkow?



racja, to wygodnictwo jest matką wynalazków, a to, że kobiety są pracowite
tego nie powiedziałam, chociaż masz rację że są pracowite (generalizując). Ale
ten co nic nie robi nie będzie chciał nie robić bardziej. Żeby odczuwać
potrzebę ulepszeń trzeba mieć co ulepszać.



jesli juz mowa o nauce... coz,
> kobiece dokonania wypadaja dosyc marnie... (


siła mięśni wywalczyła do prymatu wszędzie. Powiedział praczłowiek samiec na
kamień narzędzie i stało się nadziędziem. Powiedziała samica to samo 10
tysięcy lat wcześniej i kamień był narzędziem tylko dla niej, bo nikt z
trzymających "władzę" tego nie uznał.



> a kultura? historia doskonale pokazuje, ze i w tej dziedzinie mezczyzni
wioda
> prym, mimo ze znani sa jako mniej uczuciowi i inne tego typu bzdety.


kultura to jeden z elementów cywilizacji, a cywilizacja działa tak samo jak
dżungla. Kobieta do roboty w polu, a mężczyzna z braku lepszego zajęcia zabrał
się za malowanie bizonów w Cro Magnon



> mimo, ze uwielbiam kobiety


takie uwielbianie jest jak uwielbianie golonki bo pyszna i daje chwilowe
błogie żołądkowe zadowolenie




i tak nic nie zmieni mojego zdania, ze SWIAT ZAWSZE
> NALEZAL DO MEZCZYZN. wiele samiczek moze oburzyc sie na to stwierdzenie, ale
z
> moich obserwacji wynika, ze wlasnie STUPROCENTOWE KOBIETY zgadzaja sie z tym
> zdaniem. feminizm jest domena pseudosamic.



a procentowy jest alkohol nie ludzie

heh

[Gość: scierwo]

piszesz:

> Powiedział praczłowiek samiec na
> kamień narzędzie i stało się nadziędziem. Powiedziała samica to samo 10
> tysięcy lat wcześniej i kamień był narzędziem tylko dla niej, bo nikt z
> trzymających "władzę" tego nie uznał.

jednakze odwolujesz sie do faktow, ktore MOGLY miec miejsce. a dlaczego nie
przeniesc dyskusji na plaszczyzne, na ktorej bylaby mowa o rzeczach pewnych?
popatrzmy na liste noblistow... czy uwazasz ze to, ze znajduje 98% z nich to
mezczyzni, jest przejawem szowinizmu komisji przydzielajacej nagrody? jesli
tak, to jak duzo masz sprzeciwow, lub alternatywnych propozycji, gdzie
wyrozniona mialaby byc w jakiejkolwiek dziedzinie kobieta?

a, i wracajac do tego co piszesz o kobiecie, ze to niby jak golonka dla mnie
itp. odpowiem na to krotko: nie zadowalam sie byle jakimi kobietami.

[Gość: Richelieu*]

Gość portalu: scierwo napisał(a):

>> jednakze odwolujesz sie do faktow, ktore MOGLY miec miejsce. a dlaczego nie
> przeniesc dyskusji na plaszczyzne, na ktorej bylaby mowa o rzeczach pewnych?
> popatrzmy na liste noblistow... czy uwazasz ze to, ze znajduje 98% z nich to
> mezczyzni, jest przejawem szowinizmu komisji przydzielajacej nagrody? jesli
> tak, to jak duzo masz sprzeciwow, lub alternatywnych propozycji, gdzie
> wyrozniona mialaby byc w jakiejkolwiek dziedzinie kobieta?
>


ależ dlaczego Ty zamiast wysilić swój fantastyczny umysł omijasz problem
łukiem i przywalasz z innej zupełnie strony. Odpowiedz na moje posty, a nie na
swoje
Ja odwołuje się do faktów, które miały miejsce prawdobodobnie, a które
wygenerowały cywilizację tych co na swój kamień mówią narzędzie, a na babski
kamień mówią kamień

Nobel przyznawany jest w niewielu dziedzinach i nie zawsze właściwej osobie,
tak jak było to z kilkoma pisarzami np. którzy dziś są kompletnie nieznani. No
i komisja noblowska składa się głównie, jeśli nie tylko i wyłącznie z trych co
lubią mieć kamienie, które sami nazwali narzędziami.

[Gość: scierwo]

alez to jest odpowiedz na twoj post! probuje wczuc sie w twoja teorie...

jesli uwazasz, ze kobiety byly genialniejsze, ale niedoceniane, to do dzis
powinny pozostac tego jakies slady. i tu jako przyklad padaja noblisci.
argument, ze mezczyzni byli silniejsi i dlatego sprawowali wladze (a kamien
babski nadal nazywali kamieniem), jest juz dzisiaj NIEAKTUALNY. mimo to nadal
aktywnosc kobiet w zyciu naukowym/kulturalnym jest niewielka... wniosek? nie
isntnieja pozostalosci po tym, ze samice mogly miec wiekszy potencjal
intelektualny od samcow. to z kolei doprowadza mnie do pytania: co sie zatem
stalo z tymi genialnymi kobietami? odpowiedz wydaje sie jasna - wyginely.
dzisiejsze panie nie maja w takim razie nic wspolnego ze swoimi praprzodkami.
nie odziedziczyly po nich tych legendarnych poteznych umyslow, ktore byly w
stanie na 10 tysiecy lat przed mezczyzna powiedziec na kamien: narzedzie.

czy nadal jestes zwolennikiem swojej teorii?

no i koncowy wniosek:

[Gość: scierwo]

nawet jesli twoja teoria jest prawdziwa, to co z tego? niestety nic... w
swietle tego co napisalem powyzej nie ma to znaczenia, bo, jak powiedzialem
takich kobiet juz nie ma.

jesli sobie tego zyczysz mozemy sie umowic na tym forum za 500 lat i zobaczyc
jak sie sprawy maja. zobaczymy przyszlych noblistow w czasach totalnego
rownouprawnienia.

chociaz, w swietle tego artykulu od ktorego zaczal sie ten watek byloby to
ryzykowne... jesli meski chromosom Y ma sie skracac (powodujac wieksze
ulomnosci wsrod mezczyzn), byc moze rezultatem tego bedzie powazna dysfunkcja
meskich mozgow? wtedy faktycznie kobiety odnajda swoje 5 minut w dziejach by
popychac swiat do przodu. i beda musialy zapanowac nad zgraja reproduktorow o
mentalnosci nastolatkow ha ha ha ;)

[Gość: Richelieu*]

Gość portalu: scierwo napisał(a):


> jesli uwazasz, ze kobiety byly genialniejsze,


tego nie uważam, nie dokonuj nadinterpretacji



> argument, ze mezczyzni byli silniejsi i dlatego sprawowali wladze (a kamien
> babski nadal nazywali kamieniem), jest juz dzisiaj NIEAKTUALNY.


dlaczego nieaktualny? wiesz ilu jest dzisiaj facetów, którzy potrafią
przywalić żonie za nieumyte gary w kuchni i nie podstawiony pod nos obiad?


mimo to nadal
> aktywnosc kobiet w zyciu naukowym/kulturalnym jest niewielka...


niewielka? ja tej niewielkości nie zauważyłam



wniosek? nie
> isntnieja pozostalosci po tym, ze samice mogly miec wiekszy potencjal
> intelektualny od samcow.


i znowu, jaki większy potencjał, czy ja wcześniej oceniałam wielkościowo
potencjały? procentowo wyliczałam zawartość cukru w cukrze?



> dzisiejsze panie nie maja w takim razie nic wspolnego ze swoimi
praprzodkami.
> nie odziedziczyly po nich tych legendarnych poteznych umyslow, ktore byly w
> stanie na 10 tysiecy lat przed mezczyzna powiedziec na kamien: narzedzie.
>

i to nie potężny umysł o kamieniu powiedział narzędzie tylko umysł
przypadkowy, praktyczność i wiedza gdzie to zastosować pozwoliły kamieniowi
stać się narzędziem, a język służący do porozumienia a nie do strasznenia
przeciwnika umożliwił przekazanie informacji o wynalazku następnemu pokoleniu,
które mogło na bazie już narzędzia wymyśleć następne lub być świadkiem
przypadkowego odkrycia. Poza rolnictwem, język.. gdyby nie chęć dogadania się,
a potem popaplania o pierdołach język nie powstałby, bo aby odstraszyć
przeciwnika od jedzenia czy swojego terytorium wystarczy pokazać zęby


> czy nadal jestes zwolennikiem swojej teorii?


a czy Ty nadal jesteś zwolennikiem takich antagonizmów i szukania dziury w
całym. Nie znajdziesz bo mamusia już zaszyła wszystkie w Twoich skarpetkach

chyba sie nie dogadamy

[Gość: scierwo]

wydaje mi sie ze to tego bzdurnego tematu podchodzisz zbyt emocjonalnie. nie
szukam zadnych antagonizmow, tak jak nie zalezy mi na tym by
dowodzic "wielkosci" mojego gatunku. odsylam do tytulu tematu pierwszego watku,
ktory tu napisalem. nie obchodzi mnie zaden konflikt plci, najwyzej moze mnie
bawic to, jak bardzo przezywaja go kobiety.

to, ze jestem mezczyzna nie jest moja zasluga, podobnie jak wszystkie inne
dokonania samcow nie sa moim dzielem. na czym wiec polega problem? dla mnie,
coz, nie ma zadnego problemu. natomiast wiele kobiet wczuwa sie az zanadto.
potrafia z cala powaga snuc w domowym zaciszu przedziwne teorie (bez zadnych
konstruktywnych wnioskow) wedlug ktorych na przyklad zasluga kobiety mialoby
byc wynalezienie rolnictwa, jezyka, pierwszych narzedzi.

zadam pytanie: no i co z tego? nawet jezeli tak jest, to co? nic... po prostu
snucie takich mysli jest dla wielu niedowartosciowanych kobiet mozliwoscia
wykazania sie, naplucia w twarz niewidzialnemu wrogowi. bez sensu...

a moze w ogole zaczniemy segregowac ludzi na lepszych i gorszych wedlug plci?
czy nie jest to takim samym nonsensem? dla mnie jest.. ja oceniam kazdego
indywidualnie, a nie wedlug tego "kim moglby byc praprzodek czyjegos gatunku
dwiescie pokolen wstecz"... bzdura w najczystszym wydaniu..

[Gość: Richelieu*]

Gość portalu: scierwo napisał(a):

> wydaje mi sie ze to tego bzdurnego tematu podchodzisz zbyt emocjonalnie. nie
> szukam zadnych antagonizmow, tak jak nie zalezy mi na tym by
> dowodzic "wielkosci" mojego gatunku. odsylam do tytulu tematu pierwszego
watku,
>
> ktory tu napisalem. nie obchodzi mnie zaden konflikt plci, najwyzej moze
mnie
> bawic to, jak bardzo przezywaja go kobiety.
>
> to, ze jestem mezczyzna nie jest moja zasluga, podobnie jak wszystkie inne
> dokonania samcow nie sa moim dzielem. na czym wiec polega problem? dla mnie,
> coz, nie ma zadnego problemu. natomiast wiele kobiet wczuwa sie az zanadto.
> potrafia z cala powaga snuc w domowym zaciszu przedziwne teorie (bez zadnych
> konstruktywnych wnioskow) wedlug ktorych na przyklad zasluga kobiety mialoby
> byc wynalezienie rolnictwa, jezyka, pierwszych narzedzi.
>
> zadam pytanie: no i co z tego? nawet jezeli tak jest, to co? nic... po
prostu
> snucie takich mysli jest dla wielu niedowartosciowanych kobiet mozliwoscia
> wykazania sie, naplucia w twarz niewidzialnemu wrogowi. bez sensu...
>
> a moze w ogole zaczniemy segregowac ludzi na lepszych i gorszych wedlug
plci?
> czy nie jest to takim samym nonsensem? dla mnie jest.. ja oceniam kazdego
> indywidualnie, a nie wedlug tego "kim moglby byc praprzodek czyjegos gatunku
> dwiescie pokolen wstecz"... bzdura w najczystszym wydaniu..



jakoś jakbym widziała własny post napisany po Twojemu. Pisze bzdura, Ty
mówisz, że moja bzdura jest bzdurniejsza od Twojej. Pisze o dziurach w całym,
Ty piszesz o mojej większej dziurowatości. Pisze o cukru w cukrze, dżizus
krajt, nic nie widzisz. Jakbym mówiła do własnego ojca, godzinę gadam, a ob i
tak po godzinie nie wie co mówiłam

a że emocjonalnie? niewiele jest na tym forum tematów gdzie mogę pogać z
sensem, dlatego jeśli już się jakiś trafi to wsdzystkie skumulowane chęci
zostają pigułkowo przekazane w jednym wątku

[cossa]

mezczyzni pchaja swiat do przodu
a kobiety dbaja o mezczyzn ;)

kiedys czytalam artykul, ze wiele meskich wynalazkow
powstalo wlasnie z mysla o kobiecie ;)

wymyslajcie wiec ;)
a my pozostaniemy inspiracjami ;)

cossa

pees. nie lubie generalizowac, ale faktycznie zgodze sie
z faktem, ze mezczyzni posiadaja umysly bardziej sklonne
do analitycznego myslenia. Wy macie swoja naukowa
dzialke, a my emocjonalna :)

[alka_xx]

to bedzie straszne, jak sie Wam ten HROMOSOM tak zupelnie skurczy...;)

Girlfriend, rozmnażasz się przez pączkowanie.

[Gość: Tora]

Naprawdę podziwiam, że Ci sie tak chce.

[malwinamalwina]

Tora, ze ci tez sie tak chce takie posty ...

rowniez pelna podziwu
M.

[Gość: Tora]

Jak dłużej tu pobędę, to się przyzwyczaję?

[alka_xx]

wątpie...

[komandos57]

ty pojebie przezyjesz

[Gość: Imagine]

buahahahahahahahahahahahahah !!!!!!!!!!!!!!
nareszcie sie wykoncza ci "silni".

a Ty się kochanie nie kryj po kątach :)

[Gość: girlfriend]

tylko dawaj tą egzegezę Chrystusa :)))))

good afternoon :)

[Gość: Imagine]

kur w mor pier, co to znowu za slowo EGZEGEZA ? nie znacie jakichs polskich
slow ?

[malwinamalwina]

Imagine, uwielbiam cie :-)

> kur w mor pier, co to znowu za slowo EGZEGEZA ? nie znacie jakichs polskich
> slow ?

czy to nie jest ładne słowo?

[Gość: girlfriend]

wszak tak ładnie zgrzyta i bzyczy :)

wszystkie słowa są polskie
na przykład Imagine, hihi;)

[Gość: Tora]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> kur w mor pier, co to znowu za slowo EGZEGEZA ? nie znacie jakichs polskich
> slow ?

Komentowanie i interpretacja tekstów, głównie biblijnych

[Gość: Imagine]

now Ich ponimaju. sposiba a lot.

to kiedy można się spodziewać? :)

[Gość: girlfriend]

i czy można czy nie można?
kochanie?
:)

[komandos57]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> kur w mor pier, co to znowu za slowo EGZEGEZA ? nie znacie jakichs polskich
> slow ?
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
ojejciu imaginie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!w trakcie polucji zalal ci sie mozdzek!Tworki,dwa turnusy

pieknie.

[komandos57]

mam inne wrazenie hihihihihihihi