Emeryt to statystyczny złodziej!

[polubu]

Większość z emerytów jest przekonana, że sama na swoje emerytury
zapracowuje a to nic z prawdą wspólnego nie ma! Część z nich może
się przekonać jak zostanie w Polsce tylko troje dzieci a polska
będzie liczyła 40 milionów ludzi dla nich stanie się jasne dopiero w
wtenczas, że na ich emerytury pracują dzieci?
Dzisiaj oni myślą, że ich okradziono z emerytur przekonają się
wtedy, że to oni okradali dzieci, których nie ma a pradziadek ich
nie może im chleba wypiekać? Dlatego powtarzam wam, że każdy emeryt
musi wychować swojego następcę, bo tylko następca może mu na
emeryturę zapracować pracując na samego siebie.
Wychowanie następcy jest ważniejsze od podatków i składek
emerytalnych razem wziętych a to zwykła ekonomia, do której wam
jeszcze daleko!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[shangri.la]

Idźcie i rozmnażajcie się!:)))

[polubu]

Tak trudno mnie zrozumieć? Ja tylko o nie kradnij zgodnie z
matematyką to nie ma nic wspólnego z płodzeniem?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[obrotowy]

Toz mu to mowie od dawna, by sie sam bral do dziela :)
Jakis impotent, czy bezplodny moze ?

[xcvfpedsczjx]

a statystyczny mieszkaniec polski ma 2,5 nogi ;)

Polub..lubudubuooo.....

[2122joan]

Wiesz co polububudooo....(smieszny nick by the way) twoje
statystyczne wywody sa nudne ,naprawde.Troszke przypomina mi to
takiego jednego chlopaka z mojego miasta ktory troszke przesadzil z
LSD...i pozniej opowiadal glupoty bez sensu ,udawal jakiegos guru
wszechwiedzacego o wszystkim.Ale przynajmiej on nie mial tyle
nienawisci co ty.Powinienes sie wstydzic za to co piszesz.Pozdrawiam
i idz sie leczyc.

[polubu]

Ty to takich argumentów używasz, że i Einsteina głupcem możesz zwać.
Inteligentni, choć nie bez trudu zrozumieli?
"Myślałem, że nic mnie nie jest w stanie zaskoczyć, a jednak Twoja
księżycowa logika jako żywo zaskakuje mnie. Pozwól, że najpierw
zrekapituluję Twoją myśl (mam nadzieję, że prawidłowo ją
interpretuję - choć nie zdziwię się, jeśli tak nie jest): każdy
człowiek, aby dożyć wieku dorosłego musi być przez pewien czas na
utrzymaniu społeczeństwa (nie istotne w tym momencie czy
bezpośrednio - jako pensjonariusz domu dziecka, czy pośrednio - jako
członek rodziny, będącej częścią tego społeczeństwa). W związku z
tym, jeśli chce pretendować do miana człowieka uczciwego, musi
zwrócić to, co zainwestowano "w niego"."

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[leda16]

W związku z
tym, jeśli chce pretendować do miana człowieka uczciwego, musi
zwrócić to, co zainwestowano "w niego"."


I na ogół zwraca, a w wielu przypadkach robi to z prawdziwą pasją i lubością oraz zwraca więcej, niż dostał ;).

[polubu]

> I na ogół zwraca, a w wielu przypadkach robi to z prawdziwą pasją
i lubością or
> az zwraca więcej, niż dostał;).
Ale zwraca? Dzieli się posiłkiem z dziećmi, których jest mniej niż
dorosłych i dzieci głodne do szkoły chodzą? Troje dzieci zostanie w
Polsce i będziecie się dzielić posiłkiem z nimi?

[xcvfpedsczjx]

czlowiek na utrzymaniu rodziny NIE JEST na utrzymaniu spoleczenstwa

gdyz rodzina nie jest na utrzymaniu spoleczenstwa!

to rodzina utrzymuje spoleczenstwo!

[polubu]

Błąd za błędem a w nim jeszcze jeden błąd!
> człowiek na utrzymaniu rodziny NIE JEST na utrzymaniu społeczeństwa
Co to za człowiek, co jest na utrzymaniu rodziny? Każdy człowiek sam
na siebie ma zapracować to zwykła matematyka.
> gdyż rodzina nie jest na utrzymaniu społeczeństwa!
Tu zgoda, bo każdy członek tej rodziny musi na siebie zapracować to
również matematyka.
> to rodzina utrzymuje społeczeństwo!

Jakim sposobem skoro każdy sam musi na siebie zapracować dziecko
niczyjej pomocy nie musi potrzebować, bo jest samo finansującą się
istotą?

[xcvfpedsczjx]

jakbys byl laskaw zauwazyc to odnosilem sie do konkretnego cytatu

a po drugie gdzie tu miejsce na "oddawanie dziecinstwa" w postaci opieki nad
starymi, schorowanymi rodzicami?

Przeciez jak cos pozyczam to niekoniecznie musze oddac to samo

Jak pozycze cukier do kawy i nim poslodze to nawet nie moge oddac tego samego
cukru tylko kupuje nowy, a moge sie dogadac z sasiadam ze zamiast szklanki cukru
oddam mu szklanke maki, bo akurat bedzie potrzebowal.

[polubu]

Przecież ludzie wymyślili pieniądze żebyś nie musiał ten sam cukier
oddawać? Kto jednak nie zwraca dzieciom kosztów swojego dzieciństwa
ten okrada dzieci i tu nie ma wyjątków to matematyka? Sam pracujesz
na swoje dzieciństwo i sam na emeryturę w okresie swojej pracy i
nikt Ci nie jest potrzebny, bo jesteś samo wystarczalny. Tylko
złodzieje myślą, że pomagają dzieciom, ale tylko tak myślą?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[malakas]

Taaa...nie na darmo matematykę zwą królowa nauk.
Weź pastylki!

[polubu]

Gdyby wszyscy Polacy od dzisiaj zdecydowali, że nie będą mieli
dzieci to okradną przyszłe dzieci, których nie będzie na wartość
swojego dzieciństwa, czyli na wartość wystarczającą na wychowanie
zastępowalności pokoleń to matematyka. Ale żaden Polak nie może
liczyć na emeryturę, bo tylko dzieci mu emeryturę mogą zapewnić.
Gdyby pastylki mogły leczyć Twoją logikę to zaproponowałbym Ci!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hazzard]

Jeżeli pracuję, płacę podatki i składki, przynależę do funduszu emerytalnego, to
teoretycznie zbieram na swoją przyszłą emeryturę. W praktyce utrzymuję w ten
sposób obecnych emerytów czy rencistów. Czy to, że jeśli nie będę miała dziecka
i zostanę emerytką sprawi, że będę złodziejką?
Świetna teza, nie ma co. To może lepiej od razu wyjechać za granicę, żeby tu nie
utrzymywać pokolenia złodziei oraz nie wracać do Polski, aby nie być utrzymywaną
jako emerytka - złodziejka? Tyle że jak wszyscy wyjadą, to kto wtedy utrzyma
tych wszystkich obecnych emerytów?

A tak na marginesie nawiązując do wątku, gdzie pada hasło, że renciści to
oszuści - zawsze po pierwsze ZUS ma prawo takich ludzi zweryfikować (np. przed
komisją lekarską), a po drugie zawsze można takich rencistów po prostu spalić w
komorze gazowej, aby nie obciążali budżetu i nie byli utrzymywani z podatków
zdrowych pracujących praworządnych obywateli polskich!

[polubu]

> Jeżeli pracuję, płacę podatki i składki, przynależę do funduszu
emerytalnego, t
> o
> teoretycznie zbieram na swoją przyszłą emeryturę. W praktyce
utrzymuję w ten
> sposób obecnych emerytów czy rencistów. Czy to, że jeśli nie będę
miała dziecka
> i zostanę emerytką sprawi, że będę złodziejką?
A no tak, bo wszyscy pracujący tak samo jak Ty płacą wszystko a
tylko nieliczni jeszcze płacą na swoje dzieci to zwykła matematyka.
Każdy człowiek musi oddać koszty swojego dzieciństwa innemu dziecku
by nie zostać złodziejem tego dziecka. Rozumowanie, że rodzice Ci
zafundowali dzieciństwo możesz między bajki włożyć, bo rodzice
zwrócili Tobie za swoje dzieciństwa. Wyjazd do innego kraju nie
uchroni Cię od złodziejstwa! Na temat rencistów nie ma sensu się
wypowiadać, bo nie okradając dzieci ich liczba (rencistów) zmaleje
do normalności a normalność to ryzyko każdego społeczeństwa.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[xcvfpedsczjx]

czy jesli nie bede miec dzieci ale umre dzien przed przejsciem na emerture to
bede kwita? :P

[polubu]

Moim zdaniem nie, ale tego nie jestem pewien, bo kto Twoje składki
emerytalne przerzuci na dzieci raczej emeryci skorzystają.
Dlatego ja proponowałem proste rozwiązanie i matematycznie poprawne.
Każdy, kto zaczyna pracę płaci na swoje dzieciństwo tak jak płaci na
emeryturę. Wszystkie składki pracujących na dzieciństwo idą na
dzieci a one idąc do pracy zwracają je nowym dzieciom. Nikt na
dzieci nie pracuje, bo one same na siebie pracują i nikt dzieciom
nie pomaga, bo one ze swoich pieniędzy korzystają. Nawet jak
będziesz miał dziecko po paru latach to ono dostanie swoje pieniądze
i nic na tym nie tracisz. Wszyscy ludzie przeżyli dzieciństwo to
każdy musi je zwrócić nowym dzieciom czy jest bezpłodny czy
homoseksualny nikt nie może zostawać złodziejem to zwykła matematyka.
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hazzard]

kurczę, zapisz się do jakiejś partii i zostań ministrem!

[polubu]

Ale ja nie mam partii jestem sam!
Nie ma szans mam tylko 0,5 % odpowiedzi pozytywnych na form i sam
też nie mogę na nikogo głosować.
Jestem za demokracją i wolnym rynkiem.
Jestem przeciw pomocy społecznej i przeciw karze śmierci.
Nikt w Polsce tych 4 warunków nie spełnia a ja nie mogę z rezygnować
z żadnego?
Wiem, że mam rację, ale nic z tego nie wynika większość mnie od
idiotów wyzywa.

Już w 2004 roku miałem wpis, ale nic z tego nie wynika?
Wielkie brawa musze powiedzieć ze nigdy dotąd nie czytałam takiej
wypowiedzi. Musze przyznać ze zaciekawił mnie ten komentarz i musze
z cala stanowczością przyznać Panu racje.Chciałoby się powiedzieć ze
powinien Pan być ministrem finansów.Uszanowanie i podziękowanie za
naprowadzenie mnie na właściwe tory.

~ONA , 06.06.2004 17:29

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[abir1111]

polubu,a jeśli noga ci się podwinie,spadnie na Ciebie jakiś
kataklizm albo inna tragedia która pozbawi Cię wszystkiego co do tej
pory miałeś-kto wtedy powinien cię wesprzeć?

[polubu]

To, dlatego chcesz okradać dzieci, że mnie może się noga podwinąć?
Coś Ci powiem nie kradnij jest lepsze jak jesteś wstanie pojąć!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Emeryt...

[moon_witch]

To takie zło konieczne, dla prawie kazdego państwa, P. Wszędzie
chcianoby aby taki emeryt wzioł i pożył z rok po przejsciu na
emeryturę i zmarł, wtedy to ekonomia swiatowa by się poprawiła po
co wtedy komu dzieci.

[polubu]

Jak nie będzie dzieci to tak to się skończy eutanazją emerytów, bo
sprawiedliwość jest constans?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

złe odżywianie!!

[abir1111]

polubu nie dlatego głupoty wypisuje i wciąż te same dlatego że mózg
traci swoje pofałdowanie ,ale tylko dlatego byleco opowiada bo
byleco jada!Ale poezja-bo z rymami;))

[polubu]

Komunista puścił bąka bąk ten ciągle się tu błąka łatwo swe poglądy
zmienisz, kiedy bąk się rozprzestrzeni. Już myślałeś, że zwalczyłeś
tego bąka, lecz on za chwilę znów się jąka.
Wszyscy ludzie całego świata mogą POMAGAĆ tylko jednemu dziecku a
dziecko to jako właściciel stu par butów może umrzeć z głodu, ale
wystarczy by jeden dorosły człowiek oddał temu dziecku tylko to, co
sam dostał w dzieciństwie by dożyło ono pełnoletniości bez niczyjej
POMOCY. To na tym polega zdecydowana przewaga oddawania nad
POMAGANIEM. Oddać muszą wszyscy, bo wszyscy byli dziećmi a pomagać
nikt nie musi!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[xcvfpedsczjx]

mi tez ktos musi cos oddac a jakos sie na to nie zanosi,

wiec nie widze tu przewagi oddawania nad pomaganiem ;)

[malakas]

Nie poszedł do szkoły, bo mu się nie chciało,
Nie odrobił lekcji, bo czasu miał za mało,
[...]
Miał zjeść kolację - tylko ustami mlasnął,
Miał położyć się - nie zdążył - zasnął.
Śniło mu się, że nad czymś ogromnie się trudził.
Tak zmęczył się tym snem, że się obudził.

[malakas]

Zwróćmy uwagę na temat artykułu i godzinę komentarza.
www.bezcenzury.net/index.php?main=forum&view=184&msg=1274
Może i dzieciom nie trzeba pomagac, ale Tobie na pewno.

[xcvfpedsczjx]

oj malakas, jak nie ma zwiazku to sie na pewno jakis znajdzie!

[polubu]

.
Dla mało inteligentnych to nie ma związku a dla inteligentnych ten
związek się znajdzie? Człowiek to istota samo finansująca się(wy nie
jesteście ludźmi?) bo nikt z kosmosu manny nie zsyła a to
jednocześnie dowód, że dziecko żadnej pomocy nie potrzebuje (chyba
byliście dziećmi?) To Wasza logika ekonomia i matematyka potrzebuje
pomocy!
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione

[xcvfpedsczjx]

jaki to ma zwiazek z wiezieniem dziennikarza?
ze dziennikarz to jest czlowiek czy ze wiezienie jest za okradanie? :)
Pozdrawiam

[polubu]

Na ten temat wielokrotnie się wypowiadałem. Każde społeczeństwo ma
takich bandytów i tylu, na jakich zasługuje okradając dzieci, czyli
przestaniemy okradać dzieci to w trzy pokolenia polikwidujemy
wszystkie więzienia. Okradane dzieci wbrew pozorom nie są bezbronne
nawet jak wszystkie okradniemy, czyli ich nie będzie to emerytury
nikt z nas nie będzie miał. Zamiast walczyć ze złem wystarczy tylko
nie okradać dzieci a zło samo zniknie, ale wy karać chcecie i to
jest problem! Fizyka czy Bóg wymierza nam sprawiedliwość, która
zawsze jest constans.

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[shachar]

czy statystyczny zlodziej to emeryt?

[polubu]

Najgroźniejsze są gangi pomagające dzieciom! Może ja w innej
rodzinie wychowany? Mój dziadek oddał dzieciństwo ojcu ojciec mnie
ja dziecku i na to wyszło, że każdy z nas sam sobie na swoje
dzieciństwo zapracował. Może ja znam inną matematykę niż Wy? Może
tylko my w naszej rodzinie mieliśmy tak dobrych rodziców, że nie
mogliśmy pomóc swoim dzieciom, bo nie mieliśmy pewności czy już
zwróciliśmy wszystko, co od rodziców nam przekazano! Wy widocznie w
patologicznych rodzinach wychowywani, bo 85 % z Was pomaga tym,
którzy pomocy nie powinni potrzebować! To takie banalne, gdy
wystarcza nie kradnij! Nie wiem, co to jest szczęście, ale dzieci
wychowuje się tylko po to by na samego siebie zapracować i przez to
nie okradać innych. Jeśli tobie w dzieciństwie podcierano tyłek 2000
razy możesz swemu dziecku go podetrzeć 2000 razy a zaliczyć, że
sobie z dzieciństwa tyłek podtarłeś. Jeśli tak zapracujesz tylko na
siebie (na swoje dzieciństwo) to twoje dziecko nic więcej nie będzie
potrzebowało od ciebie, bo człowiek to istota samo finansująca się i
na siebie zapracuje jak go się w dzieciństwie nie okradnie. Dziecko
umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie pomógł, lecz
dlatego że wszyscy okradli.

[shachar]

cool!! :))

[abir1111]

kurczę ,teraz sie już nie dowiem ile razy mi tyłek podcierali,ale
zacznę liczyć ile razy ja to robię.No i musze dbać ,aby moje
Maleństwo zbyt szybko sie nie usamodzielniło bo nie zdążę na siebie
zarobić,albo Jej oddać... czy jakoś tak

[krytyk2]

dziekuje Abir za przybliżenie mi tego skomplikowanego systemu
matematycznego!:)Rozumiem teraz ,że Polubu jest autorem
pionierskiego systemu wychowawczego ,ktory dziala nie do przodu -w
przyszlośc tylko do tyłu- w przeszłośc!Ty polubu nobla winienees
zgarnąc za to odkrycie!Ale ja bym to pociągnąl jeszcze dalej i
zainteresowal sie swoim zyciem plodowym -np poważny problem -jak ja
moge juz wtedy zapracować na siebie i odkupić swoje życie
=dzieciństwo tak m,żeby to wszystko bylo komletne logicznie i
czasowo.Polubu, od dzis jestes moim idolem i guru!!!!!!!!!!!!!

[polubu]

Lepiej byłoby za to samo dostać anty Nobla i później Nobla, ale
wśród idiotów to jest możliwe!
Komunę trudno zwalczyć nawet wśród
kapitalistów?

Dzieciństwo' jako puchar przechodni nigdy nie jest
własnością
dorosłego człowieka! O to dzieciństwo rozgrywa się walka komunizmu
z
kapitalizmem. Komuniści uważają, że na dzieciństwo dziecka
składa
się całe społeczeństwo a kapitaliści, że na dzieciństwo muszą
łożyć
rodzice i tyle mogą mieć dzieci na ile ich stać. Zarówno jedni jak
i
drudzy nie znają prawidłowej ekonomii, dlatego nie mogą dojść
do
porozumienia. Nie mieści im się w głowach normalność, że
dziecko
samo musi na swoje dzieciństwo zapracowywać i matematycznie nie
jest
możliwe by ktokolwiek mu dzieciństwo fundował. Tylko, więc
matematykę komuniści z kapitalistami mają wspólną, ale już
ekonomię
jedni i drudzy całkowicie różną i całkowicie błędną! To,
dlatego
mają sami trudności z definicją komunisty i kapitalisty i wielu
z
nich walczy z komunizmem będąc komunistami a z kapitalizmem
będąc
kapitalistami. Normalność zaś nie ma ustroju w normalności każdy na
siebie pracuje i dlatego w normalności dziecko nie potrzebuje pomocy
i jak dobrze pracuje do dobrze żyje

Normalność to jednak każdy zapracowuje na swoje dzieciństwo
sam,
czyli musi wychować swego następcę lub pokryć koszty takiego
wychowania jak na przykład nie lubi dzieci. Każde pokolenie
na
swoje dzieciństwo potrzebowało pewną ilość dóbr i zwracając te
dobra
następnemu nic mu nie daje-zaledwie go nie okrada!

[krytyk2]

polubu napisał:
a kapitaliści, że na dzieciństwo muszą
> łożyć
> rodzice i tyle mogą mieć dzieci na ile ich stać.

oraz :
> Normalność to jednak każdy zapracowuje na swoje dzieciństwo
> sam,
> czyli musi wychować swego następcę lub pokryć koszty takiego
> wychowania jak na przykład nie lubi dzieci

z tego prostego zestawienia twoich tekstow polubu wynika ,ze uzywasz
jaiegoś slangu ,ktory z jęz polskim nie ma nic wspólnego.z jednej
strony piszesz ,ze w kapitalizmie ludzie wychowuja dzieci i jest to
złe a za chwilę piszesz,że normalnośc /różna od kapitalizmu i
socjalizmu/polega na wychowaniu dzieci/przynajmniej jednego
potomka../Oznacza to ,ze raz odrzucasz to co za chwile przyjmujesz
jako prawdę.Pogrążasz sie w sprzeczności i robisz ludziom wode z
mózgu.Slaby z ciebie mózg

[polubu]

Czy Ty nie możesz zrozumieć „sam na siebie” to znaczy, że nikt
dziecka nie wychowuje tylko każdy siebie? Ja nie ponoszę
odpowiedzialności, co Ty zrozumiałeś z moich wywodów?
Podam jeszcze raz to samo może Twój mózg będzie w stanie zrozumieć?
Gdyby dzieci "produkowane" były ze względu na "dobre geny" w jedynym
zakładzie produkcyjnym usytuowanym w centrum Polski. (Nie jest
wykluczone w przyszłości) Obowiązywać będzie moja ekonomia, jako
prawidłowa-dostaniesz dzieci na wychowanie (dwoje na rodzinę). Jeśli
nie będziesz chciał je wychowywać to będziesz za złodzieja uchodził.
Jeśli będziesz musiał zwrócić dziecku więcej niż sam dostałeś
będziesz miał rację buntując się, ale swoje będziesz musiał zwrócić
Zwolnieni będą tylko ci, co będą chorzy lub nie będą mogli zwracać
(np. brak pracy)
Dla mnie jest to tak prosta zasada ekonomiczna, że aż nie potrafię
zrozumieć, czego nie możesz pojąć! Dalej nie rozumiesz, że masz
tylko na siebie zapracować a nie martwić się o dzieci? Ty tylko masz
nie okradać dzieci!


Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[malakas]

Nie denerwuj się :-)
Wszyscy wszystko rozumieją. Twoja ekonomia jest po prostu tak
prosta, że nikt na nią wcześniej nie wpadł.
Nie wiem czy doczekasz czasów aż wymrze pokolenie emerytów-złodziei,
ale nie martw się. Ci, którzy w końcu docenia Twoje wiekopomne
dzieło, na pewno wykopią Twe truchło z jakiegos Pizdkowa Górnego i
oddadzą należną mu cześć. Tylko koniecznie musisz zostawić w
testamencie informacje czy chcesz leżec koło zasłużonych na
Powązkach czy też na Wawelu. To bardzo ważne!

[polubu]

Do pomostówek nie mogą uzgodnić stanowiska a wszyscy rozumieją?
Kopernik zmienił wam geocentryczną budowę świata na heliocentryczną,
czym uprościł wam ruchy planet!
Ja chcę wam uprościć ekonomię zmieniając pracującego człowieka na
wszystkich ludzi. Z tego wynika, że nikt dziecku nie musi pomagać,
bo wszyscy są równi i dziecko jak każdy z nas musi zapracować na
siebie tylko jeden warunek dorośli nie mogą dziecka okradać?
Dorośli okradają dzieci jak nie zwracają im tego, co sami rzekomo
dostali w swoim dzieciństwie i to cała mecyja!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[polubu]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=59769635&a=60047941
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[abir1111]

może zostanę Jego rzecznikiem?Ciekawe czy taka funkcja też pozwala
swoje dzieciństwo odkupić?

[malakas]

Dobry pomysł. Może ktoś wreszcie przetłumaczy to gaworzenie na
polski i dowiemy się w końcu ossssochozi

rzecznik polubu

[abir1111]

Czuję że jestem najwłaściwszą osobą na to stanowisko!!Mam w domu
Niemowlaczka,więc potrafię oczytać gaworzenie i emeryta też.Co
prawda ani nie jest statystyczny ani tym bardziej złodziej.Nie wiem
tylko co na to Polubu??Chyba nie za bardzo mnie lubi...

[polubu]

Chroń mnie boże od niespodziewanej wojny chorób i przyjaciół a z
wrogami ja sam sobie radę dam!
Uczciwy człowiek nie może mieć przyjaciół to warunek uczciwości?
Normalna ekonomia to każdy pracuje tylko na siebie to w niej dziecko
nie potrzebuje przyjaciół, którzy go okradną a twierdzą, że mu
pomagają!
PS: wojny i choroby również mogą mieć przyczynę w okradaniu, ale, do
kogo ja to piszę?

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[abir1111]

Chroń mnie boże od niespodziewanej wojny chorób i przyjaciół a z
> wrogami ja sam sobie radę dam!

Skoro nie masz przyjaciół to pewnie nieustannie toczysz wojny??

[shachar]

Moja matka chciala mi oddac troche sera, ktory zjadla w mlodosci, a ja nie chce
sera, co wtedy?

[polubu]

To jakiś diabeł wymyślił, „że diabeł tkwi w szczegółach" nikt inny?
To ogóły należy uporządkować a szczegóły się same uporządkują!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[malakas]

Nie diabeł wymyślil, tylko jaki emerytowany złodziej/kradnący
emeryt. Emeryty to one w ogóle nie lubią dzieci i jak tylko ich
dzieci im podrzucają swoje dzieci, to one zaraz zabieraja sie za ich
okradanie. A to pampersa podprowadzi, a to smoczek dźwignie. a to
butelkę. Nawet kieszonkowe potrafi taki emeryt ukraść. Szminkę,
błyszczyk czy brokat od wnusi to na porządku dziennym.

[polubu]

Ty chyba "uczony" a to jest proste. Każdy na siebie ma zapracować a
nie na innych, ale wy pracujecie rzekomo na innych? Kto płaci
podatki na dzieci ten zakłada, że dzieci nie zapłacą podatków jakby
założył, że dzieci też zapłacą podatki to takich bzdur by nie mówił,
że na dzieci płaci?

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

[hannabre]

A Ty Polubu własnego ojca zabiłeś jak już ci oddał swoje dzieciństwo, czy
szczęśliwie umarł widząc jakie ma dziecko,czy pobiera rentę a więc okrada dzieci
? A jak nie pobiera i żyje to co? Ty mu dajesz, czyli znowu okrada dziecko?

[polubu]

Ja swoim dzieciom też niczego nie dałem, czego bym od rodziców nie
dostał to wy po więzieniach siedzicie, bo rzekomo pomagacie
dzieciom? Nieznajomość ekonomii szkodzi Tobie na głowę?
Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

rezygnacja

[abir1111]

Uroczyście rezygnuję z funkcji rzecznika Polubu-jeszcze nie zdążyłam
dokumentów za biurkiem rozłożyć a już czuję się wypalona zawodowo!
Rozumienie teorii Polubu jest poza moim zasiegiem.Oddaję wszystkie
moje dyplomy,nagrody(poza finansowymi),musze zbadać poziom
inteligencji,a może zrobić test z czytania ze zrozumieniem...chyba
się uwsteczniłam,bo nic nie pojmuję...Albo ktoś mi dzieciństwa nie
dał tyle ile trzeba i teraz to zrozumiał więc wróciłam do wczesnego
okresu swojego życia!

[hannabre]

W Afryce nikt zadnych składek ni Zus=u nie płaci , a ile dzieci tam umiera.
Twoja ekonomia Polubu jest ekonomią inteligentnego... inaczej.Wymyśl coś
innego.Jakąż to uczelnie ekonomiczną ukończyłeś?

[polubu]

Ty wiesz, co w Afryce a nie wiesz, co u nas? Dzieci umierają czy w
Afryce czy w Azji czy Ameryce tylko, dlatego że są okradane.
Okradają dzieci ci, co nie zwracają im swojego dzieciństwa, czyli
nawet na siebie nie zapracowują i zmuszają dzieci do fundowania im
ich własnego dzieciństwa.

Kiedyś był Kopernik, który heliocentryczną budowę świata przedstawił
a teraz ja nie tylko dla dorosłego człowieka ekonomię przedstawiam,
lecz dla ludzi, w której dziecko nie potrzebuje pomocy dorosłego
człowieka, bo też jest człowiekiem. Nie możecie przyjąć zasady tak
jak nie mogliście przyjąć, że Ziemia obiega Słońce, bo wszyscy
uważaliście, że to wiecie, że jest odwrotnie. Teraz nie możecie
przyjąć, że dziecko samo na siebie zapracuje i jest samo
wystarczalne, czyli nikt nie musi mu pomagać. Przyjęcie tej zasady
uprości waszą ekonomię jak ruch planet uprościło. Nikt nie
udowodnił, że wcześniej urodzeni pracują lepiej od później
urodzonych, więc nikt nie udowodnił, że dorośli pomagają dzieciom to
zwykła matematyka, ze szkoły podstawowej. Normalna rodzina to
rodzina 2+2 (1+1), to taka rodzina powinna stanowić podstawę
ekonomii. Kto tworzy rodzinę inną nie tworzy normy i powinien
podlegać unormowaniom? Kto tworzy mniejszą rodzinę od normalnej
powinien do normy wnosić uzupełnienie a te uzupełnienia do rodziny
2+2 powinny być własnością rodzin większych od?2+2 (1+1). Inne
rozwiązania są zwykłym okradaniem! Gdyby rodziny buły wszystkie 2+2
dzieciorób nic by nie dostał jako rekompensatę a tak okradacie
dziecioroba a wydaje się wam, że mu pomagacie. Bóg może nie znać
naszej logiki matematyki i dobroci, Dlatego Bóg (lub prawa fizyki)
mogą nam wymierzać kary w zależności od zasług. Weźmy takie kuriozum
jak `podziel się posiłkiem z dziećmi' dla Boga, który rozpatruje
całość życia a nie tylko dzieciństwo może to inaczej wyglądać jak
okaże się, że to dziecko zostanie przeciętnym pracownikiem a
przeciętny oznacza, że przeciętnie pracował przeciętnie płacił
podatki i może znaczyć, że na siebie sam zapracował, bo nikt
przeciętny nie mógł przeciętnemu pomagać. Dlatego `podziel się
posiłkiem' może oznaczać, że dzielono się tych dzieci posiłkiem?
Może to ja mam rację, że dziecko niczyjej pomocy nie potrzebuje, bo
człowiek jest samo finansującą się istotą, ale nasza ekonomia
jeszcze tak daleko Boga czy jak kto woli praw fizyki nie sięga. To,
dlatego nas trapią alkoholizm narkomania terroryzm i bandytyzm, bo
one zsyłane są przez Boga(lub prawa fizyki) na nas. Każde
społeczeństwo ma takich bandytów, na jakich zasługuje. Wszyscy
ludzie z całego świata mogą pomagać jednemu dziecku a dziecko to
umrzeć z głodu nasza matematyka to dopuszcza, ale wystarczy jak
jeden człowiek odda temu dziecku to, co sam w dzieciństwie pobrał a
co nie było jego (nie zapracował na to) a dziecko to dożyje
pełnoletniości bez pomagania. To na tym polega przewaga oddawania
nad pomaganiem. Bóg to zawarł w przykazaniu nie kradnij a nie ma
przykazania pomagaj dziecku. I to nie kradnij jest wystarczające do
prawidłowej ekonomii!






Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.