Nic ważnego

[kvinna]

Komandosie, czy Twoja obecność tu polega wyłącznie na deptaniu po piętach
tym, którzy Cię wykasowali? Zastanawiałam się, kto tak nabija licznik i na
chwilę się wylogowałam...

Jesteś nędznym kretynem.

Twoje poczucie humoru lata nisko. Krecie poczucie humoru.
Amerykański film kat. F.

Jakoś żal mi tych, którzy z Tobą trzymają...
Choruj dalej.

[jmx]

kvinna napisała:

> Jesteś nędznym kretynem.

Mi też jest żal gdy to czytam.

Dlaczego Ci nie jest żal,

[kvinna]

gdy czytasz jego nędzne inwektywy na czyjś (ale nie Twój temat)?
Zgadzasz się z nim?

Nie musisz mi odpowiadać.
Nie wiem, czy wiesz, o czym tu piszę, obawiam się, że nie, ale to mnie nie
trapi, pa.

[Gość: gf]

A Ty Kvinna wiesz, o czym piszesz?

[r.richelieu]

bo zaraz będzie trzeba wybrać stanowisko. Z komandosem albo przeciw niemu. Do
tego obozu albo do tamtego. Albo do tych co mają czerwone wiaderka i zielone
łopatki albo do tych co mają żółte grabki i piaskownicę.
No i wybierz tu teraz

[jmx]

Są "gorsi" i "lepsi" na tym forum. Nie wiedziałaś?

A teraz muszę już iść, papatki ;-)

[jmx]

Inwektywy? Zarzucasz jemu co sama robisz?
Tym bardziej smutne...

ustalmy, czy rozumiemy tak samo pojęcie

[kvinna]

"inwektywa".

jmx, zajrzyj do słownika.
gf, tak, wiem, o czym piszę.

Richelieu, warto przede wszystkim wybrać siebie. Pozdr.

[Gość: gf]

Kvinna, jak to mozliwe, zeby po 5 latach studiów psychologicznych słyszeć tylko
siebie?
Nie opuszcza mnie zdumienie.

[Gość: Richelieu*]

po 2,5, tak myślę, a nie po 5
;)

[jmx]

Napiszę tak (nie mam teraz czasu zaglądać do słownika): jeśli to co pisze
Komandos Cię obraża to Twój problem. Ale to nie powód by nazywać go "nędznym
kretynem" (i w ogóle kogokolwiek czyj styl pisania nam sie nie podoba albo go
nie rozumiemy). Oceniasz osobę a nie sposób pisania (to co robi Komandos w
moim odczuciu, przynajmniej dzisiaj ;-)). Czujesz różnicę?

styl Komandosa

[kvinna]

To jest brak stylu. Gdyby był na ulicy, prałby po ryjach.
(Chociaż nie. Wolna amerykanka to chyba jakiś styl. Nieważne, nie znam się na
sporcie.)
Cześć by się odsunęła, częśc z uśmiechem mówi "dziękuję" i prosi "JESZCZE!
JESZCZE!JESZCZE!"

Miła Girlfriend. Czy każdego, kto wykorzystuje funkcję "ignoruj" nazywasz
niesłyszącym?

[Gość: gf]

Ignor nijak się nie ma do niesłyszenia.

Jestem naprawdę zdziwiona Twoim stosunkiem do ludzi, którzy nie we wszystkim Ci
przyklaskują, ale Cię lubią i mają - jestem tego w 100% pewna - dobre intencje.
Komandos to pikuś. Nie Ty jedna go nie rozumiesz. Chodzi mi bardziej o resztę.

Kvinna, za grosz nie masz dystansu do siebie. To jest Twój słaby punkt, a nie
tam nastrój taki czy inny, który mozna w ten czy inny sposób, także
farmakologiczny, zmieniać.

a przep..przepraszam

[kvinna]

dlaczego zbaczasz z tematu?
Co ma do rzeczy mój stosunek do mnie vs pikuś?

Nie jestem tu po to, aby mi przyklaskiwano.
Widzę też, usiądź, że coraz mniej tu osób, z którymi można sensownie
podyskutować, które coś mają w głowach.

Nie przepraszam za swoje opinie.

[Gość: gf]

> dlaczego zbaczasz z tematu?
> Co ma do rzeczy mój stosunek do mnie vs pikuś?

nie rozumiesz naprawde?
gdybyś wypuściła trochę powietrza, może zauważyłabyś ironię w pisarstwie
Komandosa

gdybyś była architektem lub filllogiem lub informatykiem, pomyślałabym: ach,
jeszcze jedna panna z problemami
ale Ty jesteś psychologiem, więc spodziewałam się więcej

>
> Nie jestem tu po to, aby mi przyklaskiwano.

owszem jesteś
w każdym razie "tak Cię widać"

> Widzę też, usiądź, że coraz mniej tu osób, z którymi można sensownie
> podyskutować, które coś mają w głowach.

to znaczy kto odszedł?


>
> Nie przepraszam za swoje opinie.

nikt madry nie oczekuje słowa "przepraszam"

sęk w tym, że masz zamkniety umysł na wszystko, z czym w pierwszysm odruchu się
nie zgadzasz
słuchasz tylko tych, którzy Cię głaskają, Kvinna :)
od nich niczego ciekawego się nie dowiesz, ale to Twoj problem

pozdrawiam :)

do girl

[Gość: marcin]

wiesz girl

dokładnie to wszystko powinnaś przeczxytać i odnieść przede wszytskim do
siebie.
kvi, nie jest nawet w połowie tak zamknięta na odmienne opinie jak ty, nikt
nie jest tu mniej tolerancyjny od ciebie

[Gość: gf]

odmienne opinie dzielą się na mądre i głupie

no trudno, po raz piętnasty to powiem - często przychodzi mi się nie zgodzić z
Jędrusiem, Cossą czy Komandosem - i nigdy nie nazwe ich opinii głupimi

nigdy też nie pozostawię bez komentarza głupot (typu homoseksualizm to
zboczenie, typu nie należy ufać mężczyznom, typu należy przejmować się
wyimaginowanymi szykanami społecznymi i pudrować rzeczywistość) tylko dlatego,
ze to "inna opinia"

po drugie, nie przypominam sobie, drogi marcinie, zebyś kiedyś podzielił się
jakąś ze mną

po trzecie, myślę ze nie wiele - z całym szacunkiem - rozumiesz :)
otwartośc na inne opinie nie polega na zaczynaniu zdania od "moim zdaniem"

pozdrawiam w oczekiwaniu na jakąś Twoją opinię :)

[Gość: marcin]

opinii nie wydaję bo za duzo tu krytyki

tylko czesto widzę twoje rady kierowane w kierunku innych osób, które przede
wszystkim powinnaś skierować do siebie

wiesz girl spójrz w lustro i czasami przestań bronić siebie i swoich racji

jeszcze ani razu nie przeczytałem abyś przyznała się do błędu

zawsze kogoś kłujesz (kłójesz może?) bo :

1) nie daj bóg wykazał sie zbyt wielką ilością wypowiedzianych truizmów
2) nie daj bóg wykazał sie zbyt małym poczuciem humoru
3) nie daj bóg zbyt mocno patrzył na wszystko przez pryzamat siebie (egoista
parszywy)
4) no i nie przyznał ci racji w odpowiednim momencie

nie mam ochoty się z tobą kłócić bo to moje pierwsze wpisy na tym forum
ale naprawdę może mogłabyś pomyśleć nad sobą Mała ("nie nazywaj mnie mała
chłopczyku", "będę sobie pisała co chce, kiedy chce, jak chce i do kogo
chce" "jako że jesteś tu pierwszy raz podaruję ci ale nie rozstawiaj mnie po
kątach bo ci pogroże paluszkiem")

marcin

[alfika]

no to masz urocze i sympatyczne wejście
powodzenia na dalszej drodze

i troszkę większych sukcesów

[Gość: marcin]

> i troszkę większych sukcesów

czy to znaczy , że muszę zalożyć swój własny wątek

[alfika]

to znaczy: nie zaczynaj od bycia przekupką

[Gość: marcin]

ok to ostatnia rzecz jaką chciałem tu zrobić (ostatnia na początek):)

[Gość: gf]

> opinii nie wydaję bo za duzo tu krytyki

zdaje się, ze właśnie wydałeś, a poza tym oczekiwanie nietykalności własnych
opinii jest zastanawiające nieco...

> jeszcze ani razu nie przeczytałem abyś przyznała się do błędu

mało czytasz to raz
zastanawiam się, na co to jest dowód (innymi słowy wskaż łaskawie błąd), to dwa
a trzy - powściągnę złośliwość i nie napiszę, a gdzie drogi marcinie... (oops!)

nie wydaje ci się, ze "Mała" należałoby zastrzec dla żony i innych panienek? :)
do mnie nawet boyfriend nigdy tak nie mówi, bo nam się to nieco proterkcjonalne
wydaje - coś z gatunku "moja kobieta"

to tak gwoli refleksji na twój temat, jakbyś miał na nią czas

pozdrawiam :)

[Gość: marcin]

pozwól że się nie ustosunkuję do twej wypowiedzi, przekupą nie chce być od
samego początku (tylko mi zaraz nie sypnij, że się wykręcam bo nie argumentów
czy takie tam girlowskie teksty)

aha, i nie o nietykalności chciałem z tobą...
marcin

[Gość: gf]

trudno, jakoś to przeżyję
specjalnie mnie na kolana nie rzuciłeś dotąd, więc tym łatwiej

pzdr :)

[j_ar]

> gdybyś była architektem lub filllogiem lub informatykiem, pomyślałabym: ach,
> jeszcze jedna panna z problemami

ale..ale jak to? informatycy tez maja problemy?.. to chyba od nadmiaru
gigabajtow panienek ;(

[Gość: gf]

> ale..ale jak to? informatycy tez maja problemy?.. to chyba od nadmiaru
> gigabajtow panienek ;(

a Tobie co? jakaś informatyczka Cię uviodła i rzuciła? ;D

[j_ar]

ach nie.. mnie kobiety nie rzucaja..raczej we mnie rzucaja..ale to tak z
sympatii tylko, tak czytalem.... juz wiem, rzucila mnie ta informatyczka, ktora
nawet nie wiedziala, ze jest ze mna...oo..niedobra jedna!!!!.. nie zapomne
tego!...
;)

a vidzisz!

[Gość: gf]

dlatego Cię rzuciła! jakby viedziała, ze jest z Tobą, to by Cię z łap nie
vypuściła :))))

kvi - @ (n/txt)

[yukka]

yukka? buziii :) n/txt

[kvinna]

[Gość: Richelieu*]

warto wybrać siebie i warto każdego co nie klaszcze w rytm, który lubimy,
wyrzucić z kopniakiem

droga R z całuskiem

[kvinna]

Nie.
I Ty rozumiesz, ale udajesz, że nie.

[Gość: Richelieu*]

jak nie, gdy tu się wykopuje tych i owych

Na każdego pewnie dzień jego wykopania przyjdzie, jedni dadzą się wykopać inni
nie. Ciekawe kiedy przyjdzie kolej na mnie. A gdy przyjdzie wtedy ja palca w
oka powpycham
ale nie przyjdzie

Bo jak się dokazuje to się ma

ukłon w stronę komandosa

[walentyna]

Nie jestem ani z "obozu zwolenników" ani z "obozu przeciwników". Patrzę sobie i
myślę, że to mimo wszystko godne podziwu. Większość znanych mi wypowiedzi
Komandosa to dość niewybredne komentarze, epitety i inne wątpliwie przyjemne
teksty adresowane bardzo bezpośrednio. Mnie też kilka razy ubierał w walonki,
wysyłał w kosmos, nazywał głupią krową itd. Podziwu godna konsekwencja. A
jednak jest grono osób, które traktuje łagodniej, życzliwiej, cieplej.
Z wzajemnością zresztą. Cóż... jak się drapieżnik rzuca z zębiskami na
wszystkich, a dla nas jest łagodny jak ta owieczka, to jest podwójnie miłe.

I oto Komandos staje się jedną z głównych postaci na Forum.

Chylę czoła, Komandosie - zrobiłeś na tym Forum niezwykłą karierę, jesteś
gwiazdą.

Udowodniłeś, że cel uświęca środki. Przynajmniej dla niektórych.

Pozdrawiam,
W.

pudło

[Gość: gf]

A
> jednak jest grono osób, które traktuje łagodniej, życzliwiej, cieplej.
> Z wzajemnością zresztą. Cóż... jak się drapieżnik rzuca z zębiskami na
> wszystkich, a dla nas jest łagodny jak ta owieczka, to jest podwójnie miłe.

Spora część tych osób doświadczyła i kłów Komandosa, także mylisz się.
Tym się różnią zdrowi od chorych że nie postrzegają człowieka przez pryzmat
jego stosunku do nich, a co za tym idzie, potrafią spojrzeć na siebie jego
oczami i wyciągnąć wnioski - zapewniam, ze co jak co, ale bystry to on jest.

Komandos doskonale odróżnia tych ze zdrowym dystansem do siebie od tych
przewrażliwionych, obrażalskich i nadętych. Ot i cała tajemnica.

właśnie, pudło

[Gość: Richelieu*]

bo ja jestem przwrażliwiona na temat mojego zadupia, obrażalska na temat mojej
kulturalnej obytności i nadęta od zjedzenia wszystkich rozumów łyżką i trzema
widelcami

i wmawiał mi Komandos Pierre Dolca, ale nic z tego. Nie rzucił mnie na kolana
ten Pierre Dolec. wolę inne przedramiona

nie prawda

[Gość: gf]

wcale taka nie jestes jak napisałaś :)

może chciałabyś, ale nie jesteś ;)

[Gość: Sisi]

Ty się uważasz za tą zdrową?

[Gość: gf]

to dla Ciebie niejasne?

Do Wszystkich Pokrzywdzonych

[jmx]

walentyna napisał(a):

> I oto Komandos staje się jedną z głównych postaci na Forum.
>
> Chylę czoła, Komandosie - zrobiłeś na tym Forum niezwykłą karierę, jesteś
> gwiazdą.

Ojojoj, no właśnie... <załamane dłonie>
Bo są tu takie mądre panie (i panowie), delikatne, wrażliwe na poezję, kino -
i co tu dużo mówić - na sztukę przez duże "S", subtelne... ach, no słów brak,
by opisać wszystkie przymioty Ducha i Umysłu.
I co? I nic... nie są gwiazdami, nikt (no jak tak można??) o nich nie mówi,
tylko się komentuje inwektywy wątpliwej konduity "nędznego kretyna".
No co za ludzie...! Za grosz wyczucia i wrażliwości na Prawdę i Dobro.
Niedługo, by porozmawiać z kimś Mądrym będzie trzeba rozmawiać z samym sobą...

Wasz stosunek do Komandosa więcej o was mówi jako o ludziach niż wszystko co
do tej pory napisaliście na tym forum.

[Gość: gf]

> Niedługo, by porozmawiać z kimś Mądrym będzie trzeba rozmawiać z samym sobą...

:DDDDDDD !

[walentyna]

Mam wrażenie, że ironizujesz. Niesłusznie.
Moje gratulacje dla Komandosa były jak najbardziej szczere.
Ani się nie czuję przez niego pokrzywdzona.
Jest dla mnie zjawiskiem (przepraszam, Komandosie za takie uprzedmiotowienie,
to tylko dla lepszego wyrażenia tego, co myślę i żeby uniknąć bycia-źle-
zrozumianą) niezwykłym. Jego styl nie budzi mojego zachwytu, jednak
konsekwencję i indywidualizm podziwiam.
Bez ironii, bez złośliwości, bez drwiny, bez oburzenia.

A swoją drogą, jmx, co złego jest we wrażliwości na poezję?
Skąd u Ciebie taka wybiórcza tolerancja - dla komandosowych kłów ją masz, a dla
tych "wrażliwców" zdaje się - nie bardzo.

W.

PS. Jak chcę poczytać mądre posty, to szukam między innymi Twoich. Dlatego ten
bardzo mnie zaskoczył.

to może ja objaśnię tym, co nie zrozumieli

[Gość: gf]

Jmx kpi z kontrastu pomiedzy upoetyzowaniem części forumowiczów i ich ogólnej
pseudowrażliwości na "pienkno" a brakiem wrażliwości na ludzi
(czytaj:egocentryzmem).


pozdrawiam :)

[walentyna]

A skąd wiadomo, że to jest pseudo, a nie po prostu wrażliwość? Może wrażliwość
inna, niż moja, Twoja, czy jmx, może czasami niezrozumiała...
Skąd wiadomo, czyja wrażliwość jest prawdziwa, a czyja pseudo?

W.

[Gość: gf]

To sie czuje Walentynko droga :)
Jeśli ktoś jest wrażliwy niemal wyłącznie na siebie, to ja bym to wręcz
kiczowatością nazwała :)

[walentyna]

No, może i tak... Ale tak sobie myślę, że może nie zawsze czuje się
właściwie... Tutaj widzimy przecież tylko "kawałek" każdego z nas. I w dodatku
literki pisane nie zawsze oddają to, co i jak chce się powiedzieć (a emotikony
też nie zawsze wystarczą). Skąd masz tę pewność, że właściwie rozumiesz
intencje tego, kto pisze i że w tym, co napisał widzisz to, co rzeczywiście
miał na myśli.
Więc ja się tylko tak zastanawiam, czy nie oceniamy się nawzajem zbyt
pochopnie...
Ale to odwieczny dylemat kodowania i dekodowania, komunikacji, zrozumienia...
Wielcy filozofowie zastanawiali się nad tym i było im niełatwo, więc ja tym
bardziej tego nie rozstrzygam.
Tylko ak sobie powątpiewam...

W.

[alfika]

jA ja myślę, ze nie jest to kwestia oceniania
jeno dostrzegania faktów

jeśli widać tylko kawałek człowieka
i ten kawałek kocha poezję nad życie niemal
i nie ma za grosz serca dla kogoś tu na forum

to ja tam sobie wyciągam wnioski na temat takiej wrażliwości
i dla mnie jest to jak najbardziej wrażliwość walca drogowego

[walentyna]

Brzmi to logicznie i słusznie.
Trudno mi z tym dyskutować, skoro bywam tu raczej niż jestem.
To, co napisałaś na moim etapie bywania na Forum wystarczy, by rozwiać
wątpliwości. Mogę już tylko powiedzieć, że pewnie wiesz, co mówisz.
Dzięki.

W.

[jmx]

Ci co mieli zrozumieć to zrozumieli...
Bo jest wrażliwość "na siebie" i "na innych". I tak sobie myślę, czy to zawsze
musi stać w opozycji...?

[Gość: gf]

Nie sądzę, żeby postawa zwątpienia w sens komunikacji za pomoca liter do czegoś
nas tu doprowadziła, skoro już się na nią decydujemy - komunikację, nie
postawę :)

Po drugie, z niektórymi rozumiesz się w lot od pierwszego tekstu, innych z
czasem "lepiej czytasz". Plus niektórzy ludzie lepiej czują tekst, tak jak inni
(albo i ci sami) w realu lepiej czytają mimikę. Ot i wszystko. A poza tym nie
ma co traktować tego wszystkiego tak znowu serio. Ryb ma 100% racji - to JEST
Forum Podpuszczalnia ;)

pozdrawiam :)

[walentyna]

Nie wątpię w sens komunikacji, lecz jedynie mam do słowa pisanego ograniczone
zaufanie.
Jak widać właśnie w tym miejscu - całkiem słusznie.
Nie podważam istnienia "rozumienia się w lot", ale wiem, że czasami takie
poczucie wynika tylko z tego, że się rozmówcy nie słucha dokładnie, ani do
końca. Szuka się samego siebie w słowach drugiego człowieka, zamiast szukać tam
tego, kto mówi.
Ale nie twierdzę, że to jest reguła. Tak bywa, nie - jest.
W.

[Gość: gf]

> Szuka się samego siebie w słowach drugiego człowieka, zamiast szukać tam
>
> tego, kto mówi.


nie widzę w tym względzie różnic między komunikacją pisaną a face-to-face
innymi słowy, nie wydaje mi się, żeby w necie ta tendencja była bardziej
nasilona

Droga GF...

[kvinna]

- studiuję psychologię, nie jestem psychologiem. RR z całuskiem prawie zgadła;
- ja jestem wrażliwa na sens, a u K57 niezwykle go mało, chociaż przyznaję
rację Walentynie, że K57 jest niezwykle konsekwentny. I nudny jak cholera.
Dlatego się go zgasiło. Ja go zgasiłam. Przypomina ma faceta spod budki z
piwem, który mocno nawalony coś tam sobie krzyczy. A ja nie zwykłam była
wchodzić w takie kontakty. I raczej takich nie słucham, tylko oddalam się
szybko. Moje prawo.

To całkiem nieważne, ale jestem wrażliwa na mądrych, inteligentnych, dowcipnych
ludzi. Kropka.

Droga Kviniu :)

[Gość: gf]

> To całkiem nieważne, ale jestem wrażliwa na mądrych, inteligentnych,
dowcipnych
>
> ludzi. Kropka.

a po czym ich rozpoznajesz?

[cossa]

odpowiedz podala juz jmx:

"Wasz stosunek do Komandosa więcej o was mówi jako o ludziach niż wszystko co
do tej pory napisaliście na tym forum."

pod wrazliwoscia kryje sie czasem np. megalomania, egzaltacja iin..

poki jestesmy w gronie osob, ktore nas lubia, przyklaskuja nam, czujemy sie
akceptowani i mozemy odplacac sie tym samym mozemy mowic o wielu wznioslych
uczuciach, rozwijac je i pokazywac swiatu. niemniej, gdy rownowaga zostanie
zachwiana - dopero wtedy mozna dostrzec co kryje sie pod ta cala gornolotna
otoczka. tutaj (na forum) wbrew pozorom emocje, rakcje sa widoczne i sa nawet
moze bardziej wyrazne niz w realu.

oczywiscie wszedzie jest mozliwosc przeklamania
jestesmy tylko ludzmi, czesto blednie interpretujemy zachowania innych
niemniej jakis czas spedzam juz w necie i wydaje mi sie, ze to co powyzej nosi w
sobie ziarenko prawdy ;)

pozdr.cossa

walentyna napisał(a):

> A skąd wiadomo, że to jest pseudo, a nie po prostu wrażliwość? Może wrażliwość
> inna, niż moja, Twoja, czy jmx, może czasami niezrozumiała...
> Skąd wiadomo, czyja wrażliwość jest prawdziwa, a czyja pseudo?
>
> W.

[walentyna]

Jak to możliwe, że stosunek do jednej osoby ma określać mnie całą, a wszystko
inne się właściwie nie liczy? Wszystko, co mówimy, robimy o nas świadczy. Nie
rozumiem, dlaczego akurat stosunek do Komandosa ma o nas mówić więcej, niż np.
stosunek do Ciebie, cosso, do jmx, czy innych osób.

Chyba czegoś tu nie rozumiem.

I coraz bardziej podziwiam Komandosa za to, że nie tylko stał się jedną z
najbardziej popularnych postaci Forum, ale w dodatku jest kimś w rodzaju
wyroczni.

PS. Zastanawiam się, dlaczego dotąd nie zabrał głosu w tym wątku... Milczący
kij w mrowisku.
:-)

[cossa]

to nie stosunek do komandosa jako osoby, bardziej jako "zjawiska" :)

pozdr.cossa

[Gość: gf]

Oczywiscie że liczą się i inne rzeczy.
Chodzi o to, ze Komandos to zjawisko ekstremalne - prowokacja :) Albo masz
zdrowy stosunek do siebie i nie obrażasz się, a bardziej zaciekawiasz (i
wyciagasz rękę bez warunku wstępnego typu "pan będzie grzeczny") albo wkurzasz,
nadymasz, konstruujesz pospolite ruszenie na Komandosa itp. To tak w skrócie :)

z wyrocznią skucha - ja na przykład nie wierzę w stuprocentowe oko Komandosa,
uważam, ze zdarza mu się mylić co do ludzi

moje trzy grosze ;-)

[jmx]

Gość portalu: gf napisał(a):

> z wyrocznią skucha - ja na przykład nie wierzę w stuprocentowe oko
Komandosa,
> uważam, ze zdarza mu się mylić co do ludzi

Jak wszystkim bo to jest człowiek jak każdy z nas, a nie jakś wyrocznia.

Co do kwestii tego czy i jak liczą się inne rzeczy. Właściwie i Cossa i Girl
już napisały najważniejsze ale dodam, że jeśli stosunek do jednego człowieka
(czy jakiejś rzeczy) zaprzecza wszystkiemu innemu to rodzi się podejrzenie, że
tamto pozostałe jest tylko pozą i gdy coś wybija z rytmu pojawia się prawdziwe
oblicze. Bo co po wrażliwości na poezję/literaturę etc. gdy innych ludzi
traktuje się pogardliwie i protekcjonalnie? Albo jak rzeczy do wykorzystania?

Kiedyś usłyszałam opinię, że najsłabsze ogniwo w systemie świadczy o jego
jakości. Więc myślę, że warto się zastanowić dlaczego na niektórych
ludzi/zjawiska tak a nie inaczej reagujemy i o czym to może świadczyć.

amen - podpisuję się n/t

[Gość: gf]

[komandos57]

Witam Cossa.

[Gość: Sisi]

A mnie się wydaje, że problem polega raczej na tym o czym pisze RR.
Ustawianie się w różnych obozach. Inni słowy, brak tu woli dialogu, z jednej
strony i z drugiej strony pojawiają się skrajne bieguny a nie widać tego co
jest pomiędzy nimi – środka.
Mnie nie podoba się zarówno nazywanie Komandosa „nędznym kretynem” jak i
stwierdzenie, że stosunek do Komandosa, nawet jako „zjawiska” mówi wiele o
ludziach. To drugie stwierdzenie jest szczególnie tendencyjne bo zostało
napisane przez tych, którzy mają do niego dobry stosunek, więc brzmi nieco
jakby sami stawiali sobie pomnik. Stawia się tezę, że jeśli napiszesz źle to
jesteś zły. Jeżeli ty, gf nie czujesz się urażona, gdy ktoś nazywa
cię „pojebem” zaciekawia cię to i starasz się znaleźć w tym „głębszy sens” to
twoja sprawa,
moim zdaniem łatwiej rozmawia się nie obrażając innych, a i sens można znaleźć
szybciej.
Co do wrażliwości o której pisze Alfika, one również mogą być różne, tak jak
ludzie, wielu wybitnych twórców sztuki, jak choćby Picasso czy Modigliani, jako
ludzie byli wręcz okrutni dla innych, ale dzieło stworzyli wielkie. Czy to
znaczy, że byli fałszywi, kiczowaci, udawali ? Nie wiem czy ich wrażliwość
można ocenić jako wrażliwość walca drogowego.

Sisi,

[Gość: gf]

Jest takie stare powiedzenie "Tylko panny służące się obrażają" :) Ja nie
buduję swojego poczucia wartości na opiniach innych ludzi. Jeśli ktoś mówi do
mnie "jesteś głupia", to oznacza to tylko jego opinię - nic więcej, żaden fakt
obiektywny. Jeśli mówi to ktoś, kogo uważam, za idiotę, niech mówi, na
zdrowie :) Jeśli powie tak ktoś, kogo uważam za bystrego - zastanowię się.

Ogólnie rzecz biorąc nie myślę dobrze, o ludziach zdolnych do obrażenia się.
Uważam że coś nie tak z poczuciem ich wartości, o mądrości nie wspominając.
Tak, uważam się za lepszą od nich - do diabła z fałszywą skromnością. Do
pomników daleko - nie przesadzajmy.

Modigliani i Picasso byli wrażliwymi ludźmi. Że mieli wiele kobiet? No i co z
tego? Wskaż jakiś przykład okrucieństwa w zyciu jednego albo drugiego.

p.s.net ma to do siebie, ze opinie szybciej i mocniej się tu polaryzują niż w
realu - poczytaj o psychologii netu.

Picasso

[malvvina]

straszny misogyne
mobingg uprawial na umor
wykanczal te baby
no okrutny byl :-)

nie prawda - mama Palomy ma się świetnie :)

[Gość: gf]

reszta chciała na nim interes zrobić

nie przesadzajmy, jak on ten mobbing uprawiał?
fakt, porywczy był. i dobrze - mężczyzna powinien mieć temperament :)

[malvvina]

no dobra jak chcesz miec iluzje to ci je zostawie
zapominasz ze on tu na lazurach zyl mieszkal tworzyl
znam ludzi ktorzy go znali :-)

myślałam, że powiesz

[Gość: gf]

"byłam jego kochanką" ;)

[malvvina]

o do diaska ! jeszcze troche zycia przede mna !
> "byłam jego kochanką" ;)

[Gość: Sisi]

Ja nie piszę o poczuciu własnej wartości. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że
jeśli człowiek ma własne poczucie wartości to poprzez uwagi typu "jesteś
głupia" poczucia własnej wartości nie straci. Ale mając jednocześnie poczucie
własnej wartości łatwiej i pewniej wyznacza się granice, których inni nie
powinni przekraczać, gdy nie mamy na to ochoty. Człowiek ma prawo do poczucia
własnej godności i może a nawet powinien powiedzieć dość, tym którzy jego
godność naruszają. Bystry, czy mądry człowiek nie musi obrażać innych gdy chce
im coś powiedzieć. Inna sprawa, że jest sztuką powiedzieć w ten sposób, by
samemu nie zacząć obrażać.
Co do polaryzowania opinii, to wynika ona głównie z faktu nie umiejętności
szerszego spojrzenia na sprawę. Przyczyną jest głównie to, że zbyt wiele można
stracić, zbyt wiele wchodzi w grę. Obie strony ślepo bronią swych racji, na
wypadek gdyby miano im kurczowo wyperswadować trzymanie się jakiś sądów.
Wrazliwość może mieć wiele twarzy. Znam ludzi, wrażliwych na krzywdę zwierząt,
których inni ludzie nie obchodzą, podobnie bywa ze sztuką, w tym z poezją,
muzyką, malarstwem. O Modigilianim czy Picassie pisać nie będę, bo twoje tezy
przypominają mi tłumaczenia niektórych alkoholików na zasadzie "prawdziwy
mężczyzna musi wypić" lub "jak się baby nie bije, to wątroba jej gnije". Z
tego typu opiniami trudno dyskutować.

[Gość: gf]

> Bystry, czy mądry człowiek nie musi obrażać innych gdy chce
> im coś powiedzieć.

Im bardziej jest sie wyrazistym, tym wieksza szansa, ze komunikat dotrze.
Komandos w moim odczuciu rzadko pisze rzeczy, które można zakwalifikować jako
ewidentne naruszenie norm - rozumianych jako "przeciętne". Admini tną go z
dużym marginesem, także nie widzę sprawy szczerze mówiąc.

Zabronić mówić, apelować o niemówienie itd. to nieco dziecinne rozwiązania - ja
bym go jak Kvinna "wygasiła" gdybym nie chciała go czytać i już.

Uważam, ze należy dbać o własne komunikaty i nie ustawiać pisarstwa innych.
Jeśli nie mam ochoty kogoś czytać - nie czytam.

Re polaryzacja opinii - nie o to tu idzie. Rzecz w tym, że to specyfika netu -
szybciej i głębiej niż w realu.

Nie zapominaj też, że nie wszyscy maja takie same cele komunikacyjne, jak Ty.
Wiele osób uważa net na przykład za miejsce erystycznych zabaw. Rodzaj
szermierki - niekoniecznie żródło wiedzy o opinii innych obywateli o problemie
x.

A na koniec - nie ma to jak poczucie humoru i brak powagi zwłaszcza na swój
własny temat :)

[Gość: b]

> Im bardziej jest sie wyrazistym, tym wieksza szansa, ze komunikat dotrze.

e tam, jak mocno tupnąć nogą to tylko huku wiele i pouciekają ci co słyszeć
mają.
Szeptem mów do mnie - wtedy dobrze słyszę

> Komandos w moim odczuciu rzadko pisze rzeczy, które można zakwalifikować jako
> ewidentne naruszenie norm - rozumianych jako "przeciętne".

e tam2, Komandos rzadko pisze inaczej niż zwykle, można się przyzwyczaić jak do
blokowisk w polskich miastach, a w blokowiskach różnie bywa, czasem ciepło jest
i przytulnie

> Admini tną go z
> dużym marginesem, także nie widzę sprawy szczerze mówiąc.
>
admini tną go dla ciecia, nie czytaja nawet, a szkoda. No ale kat ma kase za
scięcie a nie za myślenie

> Zabronić mówić, apelować o niemówienie itd. to nieco dziecinne rozwiązania -

ha ha dobre sobie, tylko, ze to takie "dorosłe", bo dzieci mówią, mówią, mówią
dopóki starszyzna im japy nie zamknie

> ja bym go jak Kvinna "wygasiła" gdybym nie chciała go czytać i już.

taa, wygasiła i świat dalej na różowo widziała. A po cholerę wygaszać i się
zamykać, i się odcinać. Jak oczy zamknąć to odbicie w lustrze nie znika - chyba.


> Re polaryzacja opinii - nie o to tu idzie. Rzecz w tym, że to specyfika netu
> szybciej i głębiej niż w realu.

szbciej - tak i zdecydowanie, ale trwale? Głębiej? No co ty? Chyba że się
zatrzymasz w miejscu i tkwisz w tym jednym, bez kroków tu czy tam. Krowiasta
niezmienność stanów bycia? Nie no chyba żartujesz...

>
> Nie zapominaj też, że nie wszyscy maja takie same cele komunikacyjne, jak Ty.

Ach, więc są też cele;) Cel pal! Trup się gęsto kładzie - wirtualny;)

> Wiele osób uważa net na przykład za miejsce erystycznych zabaw. Rodzaj
> szermierki - niekoniecznie żródło wiedzy o opinii innych obywateli o
problemie
> x.
I topsze, bo z tymi źródłami to różnie bywa

>
> A na koniec - nie ma to jak poczucie humoru i brak powagi zwłaszcza na swój
> własny temat :)
ta, hi hi, ha ha, he he

a Tobie co? ;)

[Gość: gf]

> > Im bardziej jest sie wyrazistym, tym wieksza szansa, ze komunikat dotrze.
>
> e tam, jak mocno tupnąć nogą to tylko huku wiele i pouciekają ci co słyszeć
> mają.
> Szeptem mów do mnie - wtedy dobrze słyszę

Jesteś mniejszość :)
Większość szeptu nie usłyszy.

A po drugie szeptem się mówi, ale do kochanka.

Re Komandos: 2 x nie masz racji :)

Re wygaszanie: ja nie wygaszam - to propozyjcja dla uczulonych na K

Re polaryzacja: czy ja napisałam, ze trwale? ofkors not.

Re ogólne: guza szukasz? ;)

[Gość: b]

Gość portalu: gf napisał(a):

> > > Im bardziej jest sie wyrazistym, tym wieksza szansa, ze komunikat dot
> rze.
> >
> > e tam, jak mocno tupnąć nogą to tylko huku wiele i pouciekają ci co słysze
> ć
> > mają.
> > Szeptem mów do mnie - wtedy dobrze słyszę
>
> Jesteś mniejszość :)
> Większość szeptu nie usłyszy.

Mylisz sie , bardzo się mylisz jesli chcesz powiedzieć że słyszy tylu ile
wrzeszczy "słyszę, słyszę".
>
> A po drugie szeptem się mówi, ale do kochanka.

No dobra, możemy szukać czegoś pomiędzy. (A na marginesie, gdy kochanek
przygłuchy ;)

> Re Komandos: 2 x nie masz racji :)

No i dobrze, jakoś w ogóle mi na tej racji mi nie zależy


> Re wygaszanie: ja nie wygaszam - to propozyjcja dla uczulonych na K

Hmm, propozycja mówisz? Ja na uczulenie to wapno - w formie jak najbardziej
naturalnej. Uczulenie na zabawki?


> Re ogólne: guza szukasz? ;)
A to Ty od guzów specjalistka?
Nie, chyba guzem bym tego co szukam nie nazwała, Co? Ja szukam? Ty dajesz? Ja
biorę?
Ta, złudzenia...

PS A tak z ciekawości, to jak ten guz wygląda? Kto wie, może go i szukam.

[Gość: gf]

> Mylisz sie , bardzo się mylisz jesli chcesz powiedzieć że słyszy tylu ile
> wrzeszczy "słyszę, słyszę".

niczego takiego nie chcę powiedzieć

re przygłuch kochanek: można mówić ciałem :)

[jmx]

Gość portalu: Sisi napisał(a):

Ale mając jednocześnie poczucie
> własnej wartości łatwiej i pewniej wyznacza się granice, których inni nie
> powinni przekraczać, gdy nie mamy na to ochoty.

Trafiłaś w sedno. Bo cała rzecz leży w tym by umieć wyrażać swoje opinie o
innych nie obrażając ich. Nie pozwalać na naruszanie własnych granic ale także
nie naruszać granic innych. Bo tak naprawdę to nie jest wątek o Komandosie
(ten i wiele innych, które dawniej powstały) tylko o reakcjach na niego. Że
ludzie, którzy czują się... no nie wiem, lepsi od niego? zaczynają się
zachowywać tak jak on przy okazji krytykując jego zachowanie. Jak niewiele
potrzeba by z "kulturalnych", "dobrze wychowanych", "wykształconych" osób
zrobić przekupy z targu.

Ukłon dla Sisi

[walentyna]

Dziękuję za Twoje wypowiedzi tutaj. Trafiasz w sedno.

W.

Nie ważne? To dlaczego tylu pisze (i ja też)?

[fan_gazety]

Taaak, niedawno był na Psychologii wątek znowu zaczęty przez Komandosa57. Był
tak wulgarny że nie przetrwał chyba nawet kilkudziesięciu minut... Mnie zrobiło
sie najzwyczajniej przykro (choć to nie było do mnie), że można tak ohydnie się
do kogoś zwracać.
Ostatnio zajrzałem do wyszukanych na chybił-trafił postów K57 (chyba ze 30).
Przy około 1/5 była adnotacja, że usunięto ją z "powodów regulaminowych", 3/5 -
to były wypowiedzi typu "jedź do Tworek", "załóż futro z mysich futer", coś
jeszcze o walonkach i takie tam różne. Resztę - czyli znowu ok. 1/5 można od
biedy uznać za udział w dyskusji.

Kiedyś ktoś mi tu na forum poradził, widząc agresywny (i - dodajmy - pozbawiony
sensu, bo dyskusja dotyczyła nie jego) atak K57 na mnie: "Nie reaguj - to
najlepsza metoda". I tak jest. Milczenie jest - w przypadków kontaktów z K57 -
złotem... Jedyne co do tej pory mogłem zrobić, to przemilczeć, nie zauważyć.
Ale jeśli kto lubi pogawędzić o futrach z myszek, jeśli nie rażą go te okropne
wyzwiska, to przecież jego rzecz... Dla mnie jednak rozmowa z kimś, o kim wiem,
że wyzywa wulgarnie innych ludzi, często - mam wrażenie - na oślep, dla samego
obrażania, jest trudna. Dystans pojawia się natychmiast.

Zabawna historia się przydarzyła w piątek: napisałem , tak jak wyżej, spokojne
takie tam wynurzenia na temat zjawiska pt. "Komandos57", generalnie zgadzając
się z Kvinną. Bez jednego obelżywego słowa. Post ten zniknął. Za co? Nie
wiem... Może reakcja K57 była taka, że admin wyciął to "z przyległościami"?
Ciekawe czy to też wytnie??

Walentyna "pogratulowała" K57 (nie pierwsza zresztą), że zrobił karierę, bo o
nim "się mówi", czego dowodem ten wątek, mój post też :-) i wiele innych
wątków i pojedynczych postów wcześniej. Pomyślałem troszkę o tym - dlaczego tak
jest? Moim zdaniem (ale, przyznaję, już nie dam rady przeczytać te tysiące
postów K57...) chyba jedyną przyczyną jest forma (wulgarna często,
prowokująca). Prawie nikt nie pisze tu o opiniach K57, tylko o formie... Nic
dziwnego, bo trudno się w tych postach doszukać opinii. Jeśli by te posty
obedrzeć z wugarności i prowokacji (wg mnie nudnej i kiepskich lotów), to już
bardzo niewiele by zostało...

[Gość: Richelieu*]

"Jeśli by te posty
> obedrzeć z wugarności i prowokacji (wg mnie nudnej i kiepskich lotów), to
już
> bardzo niewiele by zostało...
"


Zostałby Człowiek

[Gość: maika7]

Richelieu, nie chcę w kazdym człowieku widziec Człowieka. Pochylam się nad
listem koleżanki. Ojciec dzieciom, porobił im straszne rzeczy, byc może będą
okaleczone na całe życie fizycznie i psychicznie. Człowiek czy człowiek?? Gdzie
są granice człowieczeństwa?? Nie chcę dokopywać się poprzez zasłony do czyjegoś
wnętrza, bo nie wszystkich wnętrza chcę oglądać. Z całą odpowiedzialnością
możesz powiedzeć, że Człowiek??
A nawet jeśli Człowiek? To nie może budzić mojej niechęci?? Jeśli Ty widzisz w
K. Człowieka, pozwól innym widzieć w nim tylko człowieka....
M.

[fan_gazety]

No, aleś przywaliła. Z grubej rury. Pewnie, że człowiek, a nie
jakiś "komputerowy_generator_postów". I co wynika z Twojego wniosku,
oczywistego przecież? Przecież ja nie mówię o osobie, tylko o jej wypowiedziach
na forum.

[Gość: gf]

Komandos bezbłędnie wyłapuje egocentryków skoncentrowanych na "swojej
krzywdzie" - często wyimaginowanej.

[Gość: maika7]

GF, niech Komandos sobie wyłapuje. Jeśli chcesz opierać się na intuicji
Komandosa to Twój wybór. Ja wybieram swoją intuicję.
M.

[Gość: gf]

A gdzie ja napisałam, ze opieram się na jego intuicji?

[Gość: maika7]

Widocznie odczytałam jak mi było wygodniej. Nie ma sprawy w takim razie.
M.

[fan_gazety]

Skąd wiesz?? Masz jakis sposób na zweryfikowanie tego?

[Gość: gf]

Tak. Rozum.

Do gf

[fan_gazety]

No, to to ja wiem. W końcu wszyscy próbujemy sie nim posługiwac. Ale to "bardzo
ogólnikowa odpowiedź". Skoro innym tez rozum podpowiada co innego, to co wtedy?

[Gość: gf]

Widzisz w tym coś dziwnego? Nie bardzo Cię rozumiem. Czy muszę każde zdanie
zaczynać od "ja uważam, że" żeby nie było wątpliwości, ze to mje zdanie? Nie
wypowiadanm się w imieniu narodu :)

[fan_gazety]

Wiem, że to Twoje zdania. Dajesz to dobrze poznać. Chodzi mi o to, że rozum
służy do weryfikacji wszystkiego. Więc poprzestajesz na tym, że u Ciebie pogląd
jest taki, a u innych inny, i koniec, tak? A może inni mają rację? Ufasz
bezgranicznie swojej intuicji? Zawsze?

[Gość: gf]

Racja w tym względzie nie jest jedna. Rozmawiamy tu o opiniach, czyli
subiektywnym postrzeganiu - akurat - Komandosa. Zapewne istnieja prawdy
obiektywne na jego temat, ale "głupi/mądry" należy do innego, subiektywnego,
porządku.

Oczywiście, ze uwaznie przyglądam się zdaniu innych, ale tych, którzy wczesniej
dali się poznać jako mądrzy. Na więcej nie mam czasu :)

OK, teraz już chyba nie mam więcej pytań

[fan_gazety]

Komandosa nie rozumiem, ja Go czuję

[Gość: Richelieu*]

do f.g i maiki też
ojciec, który porobił straszne rzeczy dzieciom to nawet nie człowiek tylko
bydle, bo tak ja to czuję choć nie rozumiem, bo się nie da zrozumieć

komandosa, też motywów nie rozumiem bo nie znam, ale czuję, że są
wystarczające aby nazwać Go Człowiekiem, czuję według podobnych kategorii
jakimi ja się posługuję. doskonałe nie są, pewnie mylę się tu i tam, ale moje
subiektywne zupełnie odczucie układa moją rzeczywistość w podobnym świetle co
Komandosa. Klnie, kalafioruje, gdyby to mnie tyczyło nieprzerwanie przez kilka
miesięcy pewnie też bym się wściekła, bo ja jestem słabym egocentrykiem, który
ma skrajne pojmowanie własnej durnej wielkości. No, ale zdarzył mu się pod
moim adresem pęczek tylko epitetów, po czym przestał rzucać rzodkiewkami. I
już.
bo czuję
że On ma jeszcze większy problem niż ja
tyle

Do Richelieu

[Gość: maika7]

Nie chcę wnikać w problemy Komandosa, jeśli jest dorosłym chłopcem z duzym
problemem to są od tego specjaliści, przyjaciele też się zdarzają i mogą pomóc,
ale ja do nich nie należę. Ani do jednych ani do drugich.
Nie znam Komandosa i pewnie nie dane nam będzie się poznać. Możliwe, że z
korzyścią dla OBU stron.
M.

[happyfreak]

Moje spostrzezenia:
1. Komandos jest bardzo inteligentny.
2. Z patologiczna ironia napawa sie smiesznoscia tego forum (jego najlepszy jak
dotad cytat “A co ty wlasciwie chcesz powiedziec?”).
3. Nie ma hamulcow, przez co czesto wchodzi ze swoimi plwocinami na watki,
ktore akurat nie zasluguja na az tyle “cieplego moczu”.
4. Punkt 2 intryguje stalych bywalcow. Sarkazm Komandosa podwaza celowosc ich
bytnosci na forum. Probuja wiec w jakis sposob go poglaskac. Nawet jesli nadal
na nich pluje, to pisza ze to wartosciowy czlowiek oraz ze oni, jak malo kto,
swietnie go rozumieja.
5. Punkt 3 irytuje wielu i probuja w mniej lub bardziej sensowny sposob usunac
K z forum.
6. Trudno oceniac, ktora z grup jest tu bardziej dojrzala emocjonalnie. Pewnie
kazdy ma na swoj sposob racje.
7. Mnie nieco przeszkadza punkt 3, ale z drugiej strony przyznaje, ze K57 ma
najlepsze teksty ironizujace na tym forum. Nie mowie tu o mysich psiutkach czy
Tworkach. Chodzi mi o te dluzsze teksty, z reguly parodie tekstow forumowych.

[ginger_beer]

happyfreak napisał:

> 1. Komandos jest bardzo inteligentny.

Rzeczywiście. Podsumujmy:
- opanował język polski na przyzwoitym poziomie, a to podobno jeden z
najtrudniejszych języków świata,
- wie jak dolecieć z Polski do Kanady i z powrotem,
- potrafi obsługiwać komputer i znaleźć w Internecie forum Gazety Wyborczej
- posługuje się klawiaturą, a nie tylko myszką.
Faktycznie, Komandos jest wręcz wybitnie inteligentny. Co tam zresztą, nie
bójmy się mocnych słów: on jest geniuszem.

[Gość: gf]

Ad 2 & 4

To że się lubi K, nie oznacza że się z jego ocenami zgadza :)

Niewątpliwie można poczuć sympatię do Komandosa...

[ginger_beer]

...na tej samej zasadzie, co sympatię do kogoś, kto zrobi kupę na wycieraczkę
sąsiada, którego nie znosimy. Sami byśmy się do tego nie posunęli, bo chcemy
zachować opinię ludzi na poziomie, ale kiedy ktoś bezinteresownie zrobi to za
nas, może liczyć na naszą sympatię.
Trochę mniej zrozumiałe jest dla mnie grzebanie w tej kupie, czym zajmuja się
co niektórzy. Analizowanie odcieni, kształtów, kolorów, a także jego zapachu i
konsystencji tudzież motywacji obsrywacza.
A kiedy przyjdzie pani sprzątaczka i zwyczajnie sprzątnie g.... (czasem
niestety razem z wycieraczką, bo się za mocno upaprała) wtedy często pojawiają
się głosy oburzenia, bo prostej kobicie nie przyszło do głowy, że g... na
wycieraczce może być przedmiotem kontemplacji, obiektem analiz, źródłem
natchnienia, czy też symbolem najprymitywniejszej wolności... wolności
wypróżniania.
Nieprawdaż, Girlfriend? :-)))))

Nic ważnego w dalszym ciągu

[kvinna]

Do Dziewczynki głównie:

sugestia naiwności/różowych okularów etc. - poza.
Czy tego nie widać???

Wk***** mnie deptanie mi po piętach przez pikusia, jak go nazywasz, zatem go
gaszę (tylko u siebie). Jego uwagi mają pewnie sens, ale głęboko ukryty.
Dobra, ja mogę swoją "maskę" zdjąć.
Ale niech on zdejmie swoją.
Ja będę istnieć dalej. On? Obawiam się, że nie.
Dobranoc.

[Gość: gf]

> Dobra, ja mogę swoją "maskę" zdjąć.
> Ale niech on zdejmie swoją.

ooo...co to za logika alternatyvna? może niech każdy robi, jak uważa, a nie jak
mu inni muvią?
Ty muvisz: zdjęłam maskę
Inni poviedzą: Kvi robi ekshibicjonistyczny show

i dobrze - kwestia optyki
dwie prawdy

> Ja będę istnieć dalej. On? Obawiam się, że nie.
> Dobranoc.

z Japonii piszesz? ;)

Jak go gasisz, to dlaczego chcesz o nim deliberować?

ja już kończę powoli wątek...

[kvinna]

A Państwo to jak sobie chcą (chcecie? :)

> Inni poviedzą: Kvi robi ekshibicjonistyczny show

Czyżby? Ja tam jestem żywym człowiekiem, czasem coś tam ujawniam.

> Jak go gasisz, to dlaczego chcesz o nim deliberować?

? Ja mu tylko mówię: Koleś? Odzajączkuj Ty się ode mnie.

Wychodzę, są ciekawsze tematy i zajęcia.

nie masz władzy nad watkiem ;)

[Gość: gf]

> > Inni poviedzą: Kvi robi ekshibicjonistyczny show
>
> Czyżby? Ja tam jestem żywym człowiekiem, czasem coś tam ujawniam.

Chcę powiedzieć, ze każdy odbiorca patrzy swoimi oczami. To, co dla Ciebie jest
stright from Your heart, inny postrzega jako przedstawienie. Jeśli nie jesteś
ciekawa tego, jak jesteś odbierana - Twoja rzecz, ale polemizowanie z czyimś
subiektywnym wrazeniem do niczego Cię nie doprowadzi. I tak każdy zostanie pry
wrażeniu, jakie na nim robisz :) A które, po prawdzie, nie powinno Cię za wiele
wzruszać :))

> > Jak go gasisz, to dlaczego chcesz o nim deliberować?
>
> ? Ja mu tylko mówię: Koleś? Odzajączkuj Ty się ode mnie.

nie - pytasz o niego resztę :)
a skoro zgasiłaś, to co apelujesz do niego? bez sensu :)