Dodaj do ulubionych

svr 50 ultra plus (filtr)

28.08.09, 12:19
no wiec- co za gowno! naczytalam sie na forum o filtrach i doszlam do wniosku,
ze jestem arcynierozwazna, skoro uzywam jakiegos taniego kremu ziaji z filtem
chemicznym, zapewne wmasowujac sobie w skore te estrogeny... polecialam do
apteki, kupilam ten svr z filtrem minralnym i co? ma to forme wapna
zmieszanego z woda, geste, suche, nie wschalania sie i wlazi w pory
zostawiajac male biale kropeczki (zaden inny kosmetyk, zaden nawet podklad
mnie tak nie skrzywdzil) A teraz najelpsze- po nalozeniu podkladu calosc sie
walkuje, robia sie smugi i zacieki. szajs w cenie 64zl. moze daje lepsza
ochrone, ale nikt, komu zalezy na dobrym wygladzie nie wyjdzie tak z domu.
Obserwuj wątek
    • metamorphosis4 Re: svr 50 ultra plus (filtr) 28.08.09, 20:16
      Może nakładasz zbyt dużą ilość? Ja używałam ten krem w Egipcie i
      sprawił się bardzo dobrze. Do tego stopnia, że po kilku dniach
      musialam z niego zrezygnować, bo wszyscy mi się przyglądali - ciało
      opalone, a twarz blada hehehe... Nie zaobserwowałam żadnych smug i
      nie wałkował się na skórze, choć faktycznie pozostawiał taki lekko
      białawy kolor. Moim zdaniem wysoki filtr, a właściwie mówimy tu juz
      o blokerze, musi tak się zachowywac, bo te "białe" cząsteczki
      odbijają światło, jednak efektu wapna opisywanego przez Ciebie nie
      zauwazyłam, a w pewnym momencie smarowałam nim przypieczony fragment
      nogi i przygladałam się bardzo dokładnie. Moim zdaniem mogłaś
      nakładać zbyt gruba warstwę.
      • kadanka Re: svr 50 ultra plus (filtr) 28.08.09, 22:31
        polecam iwostin 50tke! ma super lekka konsystencje. nie wiem jak to
        zrobili, ale to jest bardzo lekki i niezatykajacy porow bloker,
        ktory jednioczesnie naprawde chroni przed poparzeniuem, moze ma
        mniej filtrow mineralnych i stad jego lekkosc?
        • issey_miyake to nie bloker 28.08.09, 22:34
          kadanka napisała:

          > polecam iwostin 50tke! ma super lekka konsystencje. nie wiem jak to
          > zrobili, ale to jest bardzo lekki i niezatykajacy porow bloker,
          > ktory jednioczesnie naprawde chroni przed poparzeniuem, moze ma
          > mniej filtrow mineralnych i stad jego lekkosc?

          50 to nie bloker. zaden krem z jakimkolwiek filtrem nie chroni w 100%, wiec nie
          jest blokerem.
          • metamorphosis4 Re: to nie bloker 29.08.09, 00:01
            Niby nie boker, ale posmaruj się i spróbuj opalić choć trochę ;)
            Ja sobie spiekłam nogę i posmarowałam to miejsce, a następnie
            leżałam na słońcu jeszcze ze 2 godziny i nawet nie czułam, że slońce
            na mnie świeci. Co do twarzy, to juz gdzieś pisałam, że po kilku
            dniach w Egipcie przerzuciłam się na zwykłą 30kę, bo wygladałam jak
            idiotka z opalonym korpusem i kompletnie bladą twarzą :D
      • issey_miyake macie różne cery - stąd różnica 28.08.09, 22:32
        • szat87 Re: macie różne cery - stąd różnica 29.08.09, 00:10
          hej, ja mam cere normalna z tendencja do suchej, tzn caly czas uzywam kremow
          mocno nawilzajacych. dla mnie svr 50+ nie ma poslizgu ;P czuje sie jakbym
          smarowala sie glinka.. poza tym nie jestem wybredna, znioslabym wzystko, gdyby
          nie fakt, ze wygladam jak w bialej masce niczym jakis klaun pierrot. juz
          podjelam decyzje ze zuzyje to cudo na ramiona i dekolt.. tam raczej nie
          zaszkodzi, a twarz to wizytowka.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka