takich obywateli nam potrzeba

[Gość: graga]

Polityka nr 28/04 Brygida M lat 41...niegdy nie pracowala, nie pracuje,
pracowac nie bedzie. Pierwsze dziecko urodzila gdy mialka 17 lat. potem
urodzilo jej sie, z przerwami jeszcze osmioro. Tatusiowie szesciu pierwszych
nie sa znani, ostatnia trojke wzial na siebie ostatni konkubent (dostala
alimenty na nie z funduszu). .... Konkubent wrocil z wiezienia, przebywa tam
natomiast jej dwoch najstarszych synow , z domu odeszla najstarsza 20-letnia
corka, ale juz zdazyla urodzic trojke dzieci tatusiowie
nieznani....Najstarsza co zostala w domu zglosila, ze jest molestowana przez
konkubena.... itd itp
Ala B. lat 26, ma siodemke dzieci,w tym jedno niepelnosprawne. Ala ma
narzeczonego, ktory systematycznie przebywa w zakladach karnych. Kiedy konczy
odsiadki lub dostaje przepustke wpada do domu. ma zbyt malo czasu zeby soe
ozenic z Ala, ale zawsze po 0 miesiacach frodzi sie nowy obywatel itd..itp..
Tak trzymac poszanowanie zycia nienarodzonego, swiadomosc, ze antykoncepcja
jest grzechem - wartosci te przekazane nastepnym pokoleniom. Jasna
przyszlosc Polski, zwlaszcza, ze te, ktore inaczej na to patrza nawet nie
odtwarzaja substancji narodu. I dobrze. Po co nam kolejne pokolenia
mordercow ktorzy sa awolennikami jak najszerszej antykoncepcji ( w tym
aborcji). Brygida i Ala juz zatroszcza sie o zdrowa substancje narodu.

[tad9]

Gość portalu: graga napisał(a):

> Po co nam kolejne pokolenia
> mordercow ktorzy sa awolennikami jak najszerszej antykoncepcji ( w tym
> aborcji). Brygida i Ala juz zatroszcza sie o zdrowa substancje narodu.

Czy poparłabyś uruchomienie programu eugenicznego, którego celem byłoby
wyeliminowanie z puli genowej narodu tego typu "aspołecznych zestawów
genowych", np. drogą przymusowej sterylizacji?

[Gość: bezdenny]

tad9 napisał:

> Gość portalu: graga napisał(a):
>
> > Po co nam kolejne pokolenia
> > mordercow ktorzy sa awolennikami jak najszerszej antykoncepcji ( w tym
> > aborcji). Brygida i Ala juz zatroszcza sie o zdrowa substancje narodu.
>
> Czy poparłabyś uruchomienie programu eugenicznego, którego celem byłoby
> wyeliminowanie z puli genowej narodu tego typu "aspołecznych zestawów
> genowych", np. drogą przymusowej sterylizacji?

na to wygląda. Ale po co zaraz skomplikowany program eugeniczny. Wystarczy
właśnie sterylizacja poprzedzona oczywiście selekcją wedle z góry przyjętych
zasad. oczywiście zdrowe fizycznie kobiety ze środowisk, których rozmnażanie
uznalibyśmy za niepożądane ze względów społecznych, możnaby wykorzystać w
chrakterze inkubatorów. Nosiłyby cudze zapłodnione jaja. Tym samym zdrowe
społecznie jednostki mogłyby więcej czasu poświęcić na kariery

[Gość: graga]

Niestety, ja z wami dyskutowac nie bede, najlepiej zreszta dyskutuje sie wam
we wlasnym gronie, a mnie szkoda mi czasu. Na forum 30+, tez przytoczono ten
cytat z Polityki, wypowiedzi jest juz. ok. 100.

[kamfora]

Gość portalu: graga napisał(a):

> Niestety, ja z wami dyskutowac nie bede, najlepiej zreszta dyskutuje sie wam
> we wlasnym gronie, a mnie szkoda mi czasu. Na forum 30+, tez przytoczono ten
> cytat z Polityki, wypowiedzi jest juz. ok. 100.

Czy zaproponowano tam jakieś konkretne rozwiązanie opisywanego problemu tych
kobiet, czy wszystkie posty utrzymane są w tonie podobnym do Twojego?

A Ty jakieś inne rozwiazanie proponujesz - czy tylko ubolewasz nad
niestosowaniem antykoncepcji przez te dwie panie ? Myślisz, że antykoncepcja to
lek na całe zło świata?

[sagan2]

kamfora napisała:

> Czy zaproponowano tam jakieś konkretne rozwiązanie opisywanego problemu tych
> kobiet, czy wszystkie posty utrzymane są w tonie podobnym do Twojego?

tez usilowalam sie tam doprosic o konkrety (ogolny pomysl byl: zero zasilkow i
sterylizacja "marginesu spolecznego", ewentualnie "zezwolenie na posiadanie
dzieci"...)
nikt jednak nie mial konkretnego pomyslu (oprocz wycofania wszelkich zasilkow).
ja rozumiem, ze takie sytuacje jak opisane w pierwszym poscie sa okropne i bola.
i jestem w stanie zrozumiec, ze ludzie ciezko pracujacy buntuja sie przeciwko
"darmozjadom", ale proponowane rozwiazania pachna mi orwellem i bardzo mi sie
nie podobaja. zwlaszcza, ze kazdy krzyczy, ale praktycznych pomyslow nie ma

> A Ty jakies inne rozwiazanie proponujesz - czy tylko ubolewasz nad
> niestosowaniem antykoncepcji przez te dwie panie ? Myslisz, ze antykoncepcja
> to lek na cale zlo swiata?

a kto mowi o leku na *cale* zlo swiata, i w dodatku jednym??
nie uwazasz, ze akurat w tym konkretnym przypadku (czy dwoch), to akurat
swiadomosc antykoncepcji i jej stosowanie *bardzo* by pomogly?
no chyba, ze jestes zdania, ze gromadka dzieci, glodnych i zaniedbanych, z
malymi szansami na lepsze zycie, to najlepsze, co sie moze trafic (tym dziecim,
oczywiscie)

[Gość: graga]

Oj, strasznie jestes leniwa kamforo (postu sagan2 nie mam casu czytac) , nie
chce sie samej przeczytac artykulu, ani zajrzec na forum 30+. Ja mam strescic.
Ano chodzi o to, ze to nie jest artykul o poczetej zygocie itd tylko o tym, ze
jak juz sie urodzi dzidzius to trzba go nakarmic, ubrac, wychowac, zapewnic mu
miejsce w domu dziecka, wyedukowac, czasami zapewnioc mu miejsce w poprawczaku
lub kryminale, nastepnie zapewnic zasilek dla bezrobotnych i biednych Te
pierwsze przez dobrych kilkanascie lat to drugie przez cale zycie. Kto to ma
robic, bo naogol ci rodzice sie nie kwapia. Robia to podatnicy. O.K. To bylo o
nowej ustawie znoszacej fundusz alimentacyjny, no ale wy poza poczeta zygote
nie wychodzicie i widac, ze z czytaniem dluzszych tekstow tez slabiutko.
Troszka mniej lenuichowac dzialacze zycia napoczetego.

Takiej troski nam potrzeba...

[nadszyszkownik.kilkujadek]

Przeciez nie placisz na to podatkow, wiec w czym problem?

Graga zapewne...

[Gość: warszawiak]

szoruje podłogi u zamożnych Portorykańczyków i ma dużo czasu na myślenie. W
przerwach dorywa się do portorykańskiego komputera i oświeca rodaków zza
oceanu;)