Płody na plakacie

[tomekpk]

W Warszawie rozwieszono plakaty z zamordowanymi w łonie matki ludźmi. Brawo!
Wreszcie ktoś odważył się w tak bezpośredni sposób pokazać, że aborcja to
zbrodnia. Jeśli nie zamordujemy płodu to, co z niego powstanie? Człowiek. Do
czego zmierzam? Wbijcie to sobie w te wasze tępe łby proaborcyjne świnie, że
nawet z 24 godzinnego płodu wyrośnie kiedyś człowiek! Jesteście chorzy
proaborcyjni mordercy. Teraz pewnie nazwiecie mnie "świrem jak Giertych i
Kaczyński" Sram na to! Z takimi szmatami i śmieciami jak proaborcjoności i
ich zdaniem nie liczę się. Powinno się was leczyć jak pedofili, bo jesteście
tacy sami a nawet gorsi. Co ja mówie? Powinno się was izolować i jak w
Mechanicznej pomarańczy z zapałkami podtrzymującymi powieki pokazywać bez
końca zwłoki martwych ludzi poćwiartowanych już w brzuchu. Dlaczego ten świat
znosi takie zwyrodnienie? Nie mogę już znieść tej dyskusji czy rozerwanie
człowieka na kawałeczki jest dobre czy złe bo jak można o tym dyskutować!!!
Jakaś wredna feministka pewnie teraz zapyta o sytuacje materialną
opuszczonych kobiet i że one nie chcą aborcji tylko to mężczyzna jest winien
wszystkiego. Amen. Kropka. Brak mi słów. Rzygam na was podraso. Podczłowiecza
i bezwartościowa cywilizacjo. Tylko, dlaczego muszę nosić to samo miano, co
wy? Człowiek...

[misscraft]

To ciebie powinni izolować, zapalony obrońca życia poczętego, masz spaczony
pogląd właśnie przez takie zafałszowanie prawdy jak antyaborcyjna propaganada,
rozpoczniesz kolejną dyskusje,która do niczego nie prowadzi.Każdy zostanie przy
swoim i tak to się skończy i jeszcze pójdzie na noże. Poczytaj troche
wydwnictwa naukowych, medycznych, czy podręcznik do biologii, a nie jakieś
katolickie śmiecie, które przeinaczają informacje, tak, żeby wyszło "na ich",
prawda naukowa nie jest subiektywna. Poczytaj o rozwoju tego płodu i sie
zastanów.A ostatecznie sądź sobie jak chcesz.

Każdy powinien mieć wybór do tego jak żyć i sam o sobie decydować,biorąc pod
uwage głos sumienia i to, że kiedyś ono da o sobie znać.

[tomekpk]

Nikt nie ma prawa decydować o życiu nienarodzonego. On też jest człowiekiem a
kiedyś będzie myslał i sam decydował o swoim losie. Zasłaniacie się własnymi
egoistycznymi prawami a nie uwzględniacie praw nienarodzonego człowieka.

[misscraft]

To uważasz, że lepiej, żeby matka zostawiła już narodzone dziecko na śmietniku,
albo udusiła? To drastyczne posunięcie, ale sie zdarza. Co jest gorsze?

[baltazarus]

Masz kobiety za jakieś okrutne istoty, które widzą tylko jedno
rozwiązanie "sprawy dziecka" - zabić. A może niech odda dziecko, niech sobie
pożyje?

[misscraft]

To by było logiczne rozwiązanie, ale kobiety czasem są w depresji poporodwej i
nie myślą jasno,szczególnie gdy nie chciały tego dziecka i rodzina się na nie
wypieła.

[abaddon_696]

> Nikt nie ma prawa decydować o życiu nienarodzonego. On też jest człowiekiem

Dwa błędy w jednej linijce. Raz, że płód to nie człowiek, a dwa, że nie żyje.

a
> kiedyś będzie myslał i sam decydował o swoim losie.

Kiedyś. Jak przekształci się w człowieka.

[misscraft]

Ja też uważam, że płód mozna nazwać człowiekiem kiedy jest w stanie przeżyć
poza organizmem matki(co nie znaczy,że można w 5 miesiącu dokonać aborcji,
oczywiscie), do tej pory jest praktycznie jej pasożytem, nieładnie to brzmi,
ale na takiej zasadzie współżyją matka i płód.

[monikaannaj]

A dlaczego w 5 miesiącu "oczywiscie" nie można dokonac aborcji niezyjącego
pasozyta?

[Gość: trevik]

Tego tez nie rozumiem - dlaczego sie owi zwolennicy aborcji do 12-go tygodnia
tak ograniczaja?

Gruss, T.

[ggigus]

dlatego, zebys nie musial dramatycznie pisac o plodach, usuwanych w dziewiatym
miesiacu (choc uwasga, sa przypadki, gdzie aborcja w 9 mies. jest mozliwa)

[Gość: trevik]

Dziekuje w takim razie za okazana wrazliwosc wobec mojej osoby, jednak poki co
sa i tacy, ktorzy w tych kategoriach nie mysla, wiec czuje sie uprawniony do
pisania rowniez o aborcji pozniejszej, niz w pierwszym trymestrze ciazy.

[ggigus]

uprawniony mozesz sie czuc do wszystkiego. Nie wnikam. Podajesz przecie jednye
i obowiazuje definicje a to feminizmu, a to kobiety wyzwolonej.
Ale Twoj swiat, Twoje definicje, Twoje malpy i Twoj cyrk. (i Twoje yyy plody,
ze tak makabrycznie zakoncze).
Ale nie moje ww wszytko.

[trevik]

> Podajesz przecie jednye i obowiazuje definicje a to feminizmu

Przeciez przeswiadczenie dyskryminacji laczy wszystkie nurty - tak wyczytalem w
Wikipedii. Czy zle wyczytalem?

[ggigus]

pije do czegos innego

[trevik]

A do czego konkretnie?

[ggigus]

do Twojej definicji kobiety wyzw. i feministki, jaka z wlasciwie sobie
nonszalanacja raczyles podac dzis w innym z watkow

[trevik]

Napisalem tylko, czym sie to rozni wg. powszechnie dostepnej i podstawowej
wiedzy. Emancypacja jest fundamentem feminizmu, ale nie sa to pojecia tozsame -
co w tym jest dziwnego?

[abaddon_696]

> Tego tez nie rozumiem - dlaczego sie owi zwolennicy aborcji do 12-go tygodnia
> tak ograniczaja?

Być może dlatego, że mniej więcej w 12-13 tygodniu ciało płodu jest
wykształcone, a pozostały okres ciąży przeznaczony jest na wzrost oraz
dojrzewanie do samodzielnego życia poza organizmem matki.
Jak dla mnie jest to słaby argument, bo dopiero między 24 a 28 tygodniem
dojrzewają płuca i dopiero po tym okresie płód ma szanse przeżycia poza
organizmem matki, jako tzw. wcześniak. Zatem dla mnie aborcja powinna być
dozwolona do mniej więcej 24-28 tygodnia.

[Gość: MANKIND]

... aborcja do 28 tygodnia czyli do 7 miesiąca !?!?!?
Czy ty widziałeś 7 tygodniowy pół = człowieka ???, nie mówiąc o 28 tygodniowym
dziecku ??? Jestem całym sercem za karą śmierci dla takich jak ty morderców !

[abaddon_696]

> ... aborcja do 28 tygodnia czyli do 7 miesiąca !?!?!?

Zgadza się.

> Czy ty widziałeś 7 tygodniowy pół = człowieka ???,

Nie, bo coś takiego nie istnieje. Istnieją tylko 7 tygodniowe płody i 7
tygodniowe niemowlęta.

nie mówiąc o 28 tygodniowym
> dziecku ??? Jestem całym sercem za karą śmierci dla takich jak ty morderców !

Buahahahahahahahaha....

[kocia_noga]

abaddon_696 napisał:

> > ... aborcja do 28 tygodnia czyli do 7 miesiąca !?!?!?
>
> Zgadza się.
>
> > Czy ty widziałeś 7 tygodniowy pół = człowieka ???,
>
> Nie, bo coś takiego nie istnieje. Istnieją tylko 7 tygodniowe płody i 7
> tygodniowe niemowlęta.
>
> nie mówiąc o 28 tygodniowym
> > dziecku ??? Jestem całym sercem za karą śmierci dla takich jak ty morderc
> ów !
>
> Buahahahahahahahaha....
>

Dołączam się do tego smiechu - to bije w oczy ! Prolajfowcy w głębi ducha sa
mordercami , dlatego tyle o tym mówią, dlatego tak fascynuje ich smierc. Pragna
śmierci nawet dla tych , co niezgadzają się z nimi w dyskusji.

[Gość: MANKIND]

Zamordowałaś własne dziecko. Nie wyj i nie ujadaj. Nie zaznasz spokoju ... .
Sądzisz, że się uwolnisz od tego cierpienia przekonując innych do tego co ty
zrobilaś ?!?!. Mylisz się ! Wykazujesz największy stopień nieuczciwości tj.
nieuczciwość intelektualną. Chyba rzeczywiście jesteś kobietą.

[kocia_noga]

Gość portalu: MANKIND napisał(a):

> Zamordowałaś własne dziecko. Nie wyj i nie ujadaj. Nie zaznasz spokoju ... .
> Sądzisz, że się uwolnisz od tego cierpienia przekonując innych do tego co ty
> zrobilaś ?!?!. Mylisz się ! Wykazujesz największy stopień nieuczciwości tj.
> nieuczciwość intelektualną. Chyba rzeczywiście jesteś kobietą.

Weź jakis okład i nie wychodź już z domu - upały szkodzą.

[nihiru]

Jak czytam takie posty to wstyd mi się przyznawać że też jestem przeciw
aborcji...:(

Klasyczny okaz fanatyka

[dokowski]

Tak się miota i tak bluzga, bo w głębi serca czuje, że stoi już jedną nogą w
piekle. Nienawiść do kobiet go zabija.

[kocia_noga]

Miłością do płodów zajmują się ludzie pozbawieni współczucia dla żyjących ludzi.
Płód nie wyraża swoich mysli , więc nadaje się idealnie do "miłowania" . Poza
tym płód nie ma twarzy konkretnego człowieka , to czysta abstrakcja. Tacy ludzie
upajają się okrucieństwem bijącym z obrazków "aborcji" i chętnie wciskają je
innym ludziom - zachowuja się jak ekshibicjoniści w parku.Do tego mogą sprzedac
innym ogrom swojej nienawiści. To faktycznie piekło . Piekło jest w sercu człowieka.

[baltazarus]

"Miłością do płodów zajmują się ludzie pozbawieni współczucia dla żyjących
ludzi"
Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

"Płód nie wyraża swoich mysli , więc nadaje się idealnie do "miłowania"
A skąd wiesz, że nie wyraża. Juz w 6 tygodniu reaguje na dotyk matki, a poza
tym wg Ciebie kilkudniowe dziecko też nie wyraża swoich myśli.
Dlaczego nie nadaje się idealnie do miłowania? Rozumiem, że jeśli bliska Ci
osoba zapadnie w śpiączkę, przestaniesz ją kochać, gdyż przestanie wyrażać
swoje myśli?

"Do tego mogą sprzedac innym ogrom swojej nienawiści. To faktycznie piekło .
Piekło jest w sercu człowieka."
Dlaczego nie podoba Ci się, że ktoś nienawidzi czegoś, co jest wg niego złe?
Ty wszystkich i wszystko kochasz? Rozumiem, że jest Ci obca nienawiść do
faszystów, rasistów, ksenofobów i wszystkiego co tam teraz modne do atakowania?

[nihiru]

> Dlaczego nie podoba Ci się, że ktoś nienawidzi czegoś, co jest wg niego złe?
> Ty wszystkich i wszystko kochasz? Rozumiem, że jest Ci obca nienawiść do
> faszystów, rasistów, ksenofobów i wszystkiego co tam teraz modne do
atakowania?

Nienawidzieć rasizmu a nienawidzieć rasistów to dwie różne sprawy. Nie pamiętam
już kto powiedział aby "nieniewidzieć grzechy, ale kochać grzesznika".
Z całą pewnością autor wątku nie stosuje się do tej zasady.

Jest dla mnie sprzecznością taka żarliwa obrona płodów nienarodzonych przy
jednoczesnej pogardzie i obsesyjnej wręcz nienawiści do ludzi - tylko za inne
niż jego poglądy.
Stawiam dolary przeciwko kasztanom, że ten rzekomy obrońca życia nienarodzonego
o pannie z dzieckiem wyraża się "po co się qu.wa puszczała".

[baltazarus]

Znasz osoby, które nienawidzą poglądów, a ludzi, którzy je wyznają, nie?

[nihiru]

> Znasz osoby, które nienawidzą poglądów, a ludzi, którzy je wyznają, nie?

Chociażby na tym forum potrafiłabym wymienić kilka osób, które chociaż mają
bardzo zdecydowane poglądy, to nie obrzucają epitetami i odzywają się z
szacunkiem do osób o poglądach przeciwnych.

[kochanica-francuza]

powiedział aby "nieniewidzieć grzechy, ale kochać grzesznika"

Jezus z Nazaretu.


.
> Stawiam dolary przeciwko kasztanom

z placu Pigalle;-)?

, że ten rzekomy obrońca życia nienarodzonego
>
> o pannie z dzieckiem wyraża się "po co się qu.wa puszczała".

ja też stawiam

[kocia_noga]

baltazarus napisał:

> "Miłością do płodów zajmują się ludzie pozbawieni współczucia dla żyjących
> ludzi"
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?


Dobre pytanie . Bywam tu od kilku miesięcy i interesowałam się tym , co pisza
"obrońcy" płodów . Co pisza , gdy chodzi o spędzanie płodów , a co - gdy jest
omawiane łamanie praw człowieka - a zwłaszcza wtedy , gdy sprawa tyczy
konkretnej osoby , konkretnego cierpienia i wrażliwości. Nabyłam sporo
doświadczenia , sporo materiału do wyciągnięcia tego wniosku .Niezaleznie od
tego czytuję od czasu do czasu literaturę psychologiczną ; to , co
zaobserwowałam na forum jest egzemplifikacją praw psychologicznych.

>
> "Płód nie wyraża swoich mysli , więc nadaje się idealnie do "miłowania"
> A skąd wiesz, że nie wyraża.

Czy możesz podać jakies dane o wyrażaniu swoich mysli przez płód?


Juz w 6 tygodniu reaguje na dotyk matki,


reakcja na dotyk to nie jest wyrażanie swoich mysli



a poza
> tym wg Ciebie kilkudniowe dziecko też nie wyraża swoich myśli.



Tak , kilkudniowe dziecko według mnie nie wyraża swoich mysli - a według ciebie
wyraża? Swoje mysli? Poza tym dysklutujemy o płodzie , wewnątzr macicy , nie o
urodzonym dziecku.Trzymaj się tematu , z łaski swojej.


> Dlaczego nie nadaje się idealnie do miłowania? Rozumiem, że jeśli bliska Ci
> osoba zapadnie w śpiączkę, przestaniesz ją kochać, gdyż przestanie wyrażać
> swoje myśli?


Pomieszałes i poplątałes , ale nie chce mi się tego rozplątywac . Chcesz - sam
to zrób.


>
> "Do tego mogą sprzedac innym ogrom swojej nienawiści. To faktycznie piekło .
> Piekło jest w sercu człowieka."
> Dlaczego nie podoba Ci się, że ktoś nienawidzi czegoś, co jest wg niego złe?
> Ty wszystkich i wszystko kochasz? Rozumiem, że jest Ci obca nienawiść do
> faszystów, rasistów, ksenofobów i wszystkiego co tam teraz modne do atakowania?


Nienawiśc to uczucie . Znam mnóstwo uczuć , przeżyłam je.Nienawiść nie musi
prowadzić do atakowania , serio. Może jestem pierwsza, która ci to mówi i nie
musisz mi uwierzyć , ale tak jest ! Są ludzie, którzy panuja nad swoimi
uczuciami - znają je i potrafią przeżywać bez krzywdzenia innych ludzi. Twoja
uwaga o modzie na atakowanie jest nie na miejscu i głupia.
Oprócz tego ,że nienawiść nie musi prowadzić nieuchronnie dfo atakowania , chce
ci powiedziec jeszcze coś innego - równie ważnego . Wiesz, co to jest sianie
nienawiści? Rozmnażanie jej? Infekowanie nią innych ludzi? To wielki błąd
głupich ludzi. To jest gorszenie - sprawianie , że ktos tam inny staje się gorszy.

[baltazarus]

"Dobre pytanie . Bywam tu od kilku miesięcy i interesowałam się tym , co pisza
> "obrońcy" płodów . Co pisza , gdy chodzi o spędzanie płodów , a co - gdy jest
> omawiane łamanie praw człowieka - a zwłaszcza wtedy , gdy sprawa tyczy
> konkretnej osoby , konkretnego cierpienia i wrażliwości. Nabyłam sporo
> doświadczenia , sporo materiału do wyciągnięcia tego wniosku .Niezaleznie od
> tego czytuję od czasu do czasu literaturę psychologiczną ; to , co
> zaobserwowałam na forum jest egzemplifikacją praw psychologicznych"

Takimi ogólnikami możesz odpowiedzieć na dowolne zagadnienie.

"Tak , kilkudniowe dziecko według mnie nie wyraża swoich mysli - a według ciebie
> wyraża? Swoje mysli? Poza tym dysklutujemy o płodzie , wewnątzr macicy , nie o
> urodzonym dziecku.Trzymaj się tematu , z łaski swojej."

To, że dziecko jest wewnątrz to tylko zmiana jego otoczenia. Można je kochać,
bo jest, a nie ze względu na to gdzie jest. Kilkudniowego dziecka, więc nie
pokochałabys, gdyż nie wyraża swoich myśli...jesteś osobą, która przeżyła wiele
uczuć? Chyba negatywnych.

"Pomieszałes i poplątałes , ale nie chce mi się tego rozplątywac . Chcesz - sam
to zrób."
Nic nie pomieszałem, to Ty wymyślasz argumenty, które nie trzymają się kupy.

"Twoja uwaga o modzie na atakowanie jest nie na miejscu i głupia."
Twoje spostrzegawczość jest tępa. Jeśli nie zauważasz, że panuje teraz moda na
atakowanie tych ludzi, a nawet ich wskazywanie i piętnowanie (choćby w
rzeczywistości takich poglądów nie mieli) to gratuluję. Zajrzyj sobie do
projektu eurokonstytucji gdzie ksenofobia i rasizm uznawane są za przestępstwa,
a każdy polityk musi deklarować, że się tymi zjawiskami brzydzi, choćby miały
(jak rasizm) racjonalne naukowe podstawy.

[kocia_noga]

baltazarus napisał:


> "Tak , kilkudniowe dziecko według mnie nie wyraża swoich mysli - a według ciebi
> e
> > wyraża? Swoje mysli? Poza tym dysklutujemy o płodzie , wewnątzr macicy ,
> nie o
> > urodzonym dziecku.Trzymaj się tematu , z łaski swojej."
>
> To, że dziecko jest wewnątrz to tylko zmiana jego otoczenia. Można je kochać,
> bo jest, a nie ze względu na to gdzie jest.

Jesli jest w macicy , to jest płodem .

Kilkudniowego dziecka, więc nie
> pokochałabys, gdyż nie wyraża swoich myśli...


Miałes odpowiedziec , czy twoim zdaniem kilkudniowe dziecko wyraża swoje myśli
, a zamiast tego przypisujesz mi , konkretnej osobie , ajkies uczucia lub ich
brak. To głupota albo nieuczciwośc , ewentualnie i jedno i drugie.


> "Twoja uwaga o modzie na atakowanie jest nie na miejscu i głupia."
> Twoje spostrzegawczość jest tępa. Jeśli nie zauważasz, że panuje teraz moda na
> atakowanie tych ludzi, a nawet ich wskazywanie i piętnowanie (choćby w
> rzeczywistości takich poglądów nie mieli) to gratuluję.

Widzimy co innego - to banalne . Ksenofobia i rasizm są uznane za przestępstwa
nie z powodu mody . Jesli ty uważasz, że to moda , to może znaczyć ,że nie
rozumiesz , dlaczego te zjawiska są pietnowane. To tez wyjaśnia , dlaczego
jestes antyfeministą i zarazem bardzo utrudnia dyskusję , bo żeby była możliwa ,
musi być jakis rodzaj wspólnego języka , porozumienie w sprawie podstwa
dyskusji. Dla ciebie rasizm jest ok , seksizm być może tez. Pewnie tez jestes
białym mężczyzną.


Zajrzyj sobie do
> projektu eurokonstytucji gdzie ksenofobia i rasizm uznawane są za przestępstwa,
>
> a każdy polityk musi deklarować, że się tymi zjawiskami brzydzi, choćby miały
> (jak rasizm) racjonalne naukowe podstawy.


Eurokonstytucja i inne konstytucje nie kierują się modą .Hitleryzm tez miał
naukowców uzasadniających jego ideologię.

Nie podejmuje się dyskutowac z tobą , jako rasistą .

[baltazarus]

"Miałes odpowiedziec , czy twoim zdaniem kilkudniowe dziecko wyraża swoje myśli
, a zamiast tego przypisujesz mi , konkretnej osobie , ajkies uczucia lub ich
brak. To głupota albo nieuczciwośc , ewentualnie i jedno i drugie."
To Ty mówiłaś, że istota, która nie wyraża swoich myśli nie nadaje się idealnie
do kochania.

"Ksenofobia i rasizm są uznane za przestępstwa nie z powodu mody."
A z jakiego powodu? Kiedyś nikt się tym nie przejmował, bo uznawano wolność
myślenia i poglądów. Jako wolnościowiec sprzeciwiam się ustawowemu zakazowi
posiadania jakichkolwiek poglądów.
Co do rasizmu, to ostatnio amerykańcy naukowcy opublikowali pracę o IQ ras, z
której wynika, że murzyni są na poziomie przyjmowanym w Europie za debilizm.

"Eurokonstytucja i inne konstytucje nie kierują się modą"
Nie, ale została stworzona przez ludzi, którzy tę modę lansują.

"Nie podejmuje się dyskutowac z tobą , jako rasistą"
Cóż, przynajmniej jednej modnej cechy nie posiadasz - nie jesteś tolerancyjna.

[kocia_noga]

baltazarus napisał:

> "Miałes odpowiedziec , czy twoim zdaniem kilkudniowe dziecko wyraża swoje myśli
> , a zamiast tego przypisujesz mi , konkretnej osobie , ajkies uczucia lub ich
> brak. To głupota albo nieuczciwośc , ewentualnie i jedno i drugie."
> To Ty mówiłaś, że istota, która nie wyraża swoich myśli nie nadaje się idealnie
>
> do kochania.


Przeczytaj jeszcze raz to , co napisałam dobrze? I wklej , to podyskutujemy, W
rozmowie na żywo taki numer jeszcze ujdzie, kazdy ma prawo usłyszec co innego i
zniekształcić na swoją modłę, ale tu , na forum , wypowiedź zostawia trwały slad.

>
> "Ksenofobia i rasizm są uznane za przestępstwa nie z powodu mody."
> A z jakiego powodu? Kiedyś nikt się tym nie przejmował, bo uznawano wolność
> myślenia i poglądów. Jako wolnościowiec sprzeciwiam się ustawowemu zakazowi
> posiadania jakichkolwiek poglądów.


Czy tylko posiadania poglądów, czy tez ich wyrażania i propagowania? To bardzo
ciekawe.



> Cóż, przynajmniej jednej modnej cechy nie posiadasz - nie jesteś tolerancyjna.

Znów nadużycie. Z faktu , że nie podejmuje się dyskusji z rasistą nie wynika
nic na temat mojej tolerancji.

[baltazarus]

"Przeczytaj jeszcze raz to , co napisałam dobrze? I wklej , to podyskutujemy, W
rozmowie na żywo taki numer jeszcze ujdzie, kazdy ma prawo usłyszec co innego i
zniekształcić na swoją modłę, ale tu , na forum , wypowiedź zostawia trwały
slad."
Ty zaczęłaś ten temat mówiąc , iż taka istota nie nadaje się do końca do
kochania, bo nie wyraża swoich myśli. Pewnie nie wyraża, ale kto wie?

"Czy tylko posiadania poglądów, czy tez ich wyrażania i propagowania? To bardzo
ciekawe."
Tak, pod warunkiem, że nie narusza to wolności innych osób np. pogląd, że
murzyni są głupsi u normalnych ludzi nie przekłada się na atakowanie ich na
ulicach.

"Znów nadużycie. Z faktu , że nie podejmuje się dyskusji z rasistą nie wynika
nic na temat mojej tolerancji."
A dlaczego nie podejmujesz się dyskusji z rasistami?

[kocia_noga]

baltazarus napisał:

> "Przeczytaj jeszcze raz to , co napisałam dobrze? I wklej , to podyskutujemy, W
> rozmowie na żywo taki numer jeszcze ujdzie, kazdy ma prawo usłyszec co innego i
> zniekształcić na swoją modłę, ale tu , na forum , wypowiedź zostawia trwały
> slad."
> Ty zaczęłaś ten temat mówiąc , iż taka istota nie nadaje się do końca do
> kochania, bo nie wyraża swoich myśli. Pewnie nie wyraża, ale kto wie?

Sama wklejam : Miłością do płodów zajmują się ludzie pozbawieni współczucia dla
żyjących ludzi.
Płód nie wyraża swoich mysli , więc nadaje się idealnie do "miłowania" .


A teraz wklejam twoje:Ty zaczęłaś ten temat mówiąc , iż taka istota nie nadaje
się do końca do
> kochania, bo nie wyraża swoich myśli.

Uważasz, że te dwie wypowiedzi sa identyczne?

>
> "Czy tylko posiadania poglądów, czy tez ich wyrażania i propagowania? To bardzo
> ciekawe."
> Tak, pod warunkiem, że nie narusza to wolności innych osób np. pogląd, że
> murzyni są głupsi u normalnych ludzi nie przekłada się na atakowanie ich na
> ulicach.
>
A na co się przekłada ?

> "Znów nadużycie. Z faktu , że nie podejmuje się dyskusji z rasistą nie wynika
> nic na temat mojej tolerancji."
> A dlaczego nie podejmujesz się dyskusji z rasistami?

Juz pisałam , ale podam przykład : z rasistą moge dyskutowac o np ogórkach ( w
sezonie) . Rasita stwierdzi , że mieszańce F1 są mniej odporne na pleśń szarą
ale lepiej się nadają na małosolne , a ja , że nie .Łączy nas pewna wspólna
podstawa : że małosolne sa dobre , oraz znajomośc mniejsza lub większa odmian
letnich .Dyskusja może być owocna.
Z rasistą na tematy dotyczące humanitaryzmu , praw człowieka itp nie dyskutuję ,
bo różnią nas pryncypia. Najpierw należałoby uzgodnić wspólną podstawę dyskusji
po przedyskutowaniu tych pryncypiów .Inaczej będziemy mówili innymi językami i
wciąż dochodzić będzie do nieporozumień.
>

[baltazarus]

"Uważasz, że te dwie wypowiedzi sa identyczne?"
Czy zmieniłem zasadniczo ich sens, o to Ci chyba chodziło?

"A na co się przekłada ?"
Na nic. Z faktu, że ktoś ma niższe IQ, jest głupszy, nie potrafi nic zrobić bez
pomocy z zewnątrz, przecież nie wynika chęć poniżenia czy zaatakowania go.

"Z rasistą na tematy dotyczące humanitaryzmu , praw człowieka itp nie dyskutuję"
Dlaczego? Boisz się? Gołym okiem widać, że jedne rasy są inteligentniejsze
(najlepsze wyniki mają skośnoocy), a inne głupsze (wystarczy zobaczyć co dzieje
się w Afryce lub murzyńskich gettach by poznać inteligencję rasy czarnej).
Rasizm to jak najbardziej uprawniony i naukowo udowodniony pogląd, to nie jest
fanaberia czy szaleństwo w stylu komunizmu czy nazizmu.

[kocia_noga]

baltazarus napisał:

> "Uważasz, że te dwie wypowiedzi sa identyczne?"
> Czy zmieniłem zasadniczo ich sens, o to Ci chyba chodziło?


Zmieniłes zasadniczo sens.

>
> "A na co się przekłada ?"
> Na nic. Z faktu, że ktoś ma niższe IQ, jest głupszy, nie potrafi nic zrobić bez
>
> pomocy z zewnątrz, przecież nie wynika chęć poniżenia czy zaatakowania go.

Bez komentarza.

>
> "Z rasistą na tematy dotyczące humanitaryzmu , praw człowieka itp nie dyskutuję
> "
> Dlaczego? Boisz się? Gołym okiem widać, że jedne rasy są inteligentniejsze
> (najlepsze wyniki mają skośnoocy), a inne głupsze (wystarczy zobaczyć co dzieje
>
> się w Afryce lub murzyńskich gettach by poznać inteligencję rasy czarnej).
> Rasizm to jak najbardziej uprawniony i naukowo udowodniony pogląd, to nie jest
> fanaberia czy szaleństwo w stylu komunizmu czy nazizmu.

Własnie zaczynasz dyskusję na temat pryncypiów .Oczywiście , o tym mogę
dyskutowac - na razie nie zdecydowałam się na to , ale może potem odpiszę.

[Gość: MANKIND]

Według socjalistów (narodowych z NSDAP oraz tych internacjonalistycznych -
współczesnych), np. śpiący Żyd (zresztą, śpiący czy nie śpiący = świadomy
sytuacji) też nie był człowiekiem. Towoja argumentacja jest delikatnie mówiąc
bandycko-mordercza, żeby nie powiedzieć ateistyczno-socjalistyczna (przepraszam
za to ostatnie wulgarne określenie). Hitlerowcy / STALINOWCY czy inny tam
pomiot różnegej masci socjalizmów, też mógłby powiedzieć, że np. nie szkoda
uśmiercać Żyda , słowianina, gdy tylu Niemców ginie pod bombami alianckich
nalotów ... . Pomyśl zanim zaczniesz bronić morderców i ich morderczych idei.

Kolejny degenerat zżerany nienawiścią do kobiet.

[dokowski]

Gość portalu: MANKIND napisał(a):

> Pomyśl zanim zaczniesz bronić morderców

Tylko degenarat może nazwać nieszczęśliwą niedoszłą matkę morderczynią. Zabicie
płodu nie jest morderstwem, zajrzyj chamie do kodeksu karnego zanim zaczniesz
używać obelg.

[dagny1001]

NIe da się dokładnie stwierdzić, kiedy płód zaczyna być człowiekiem. Dlatego
jedynym rozsądnym wyjściem jest przyjęcie, że jest nim od samego początku. To
coś na kształt zakładu Pascala. Jeśli przyjmiemy inne rozwiązanie, narazimy się
na niebezpieczeństwo tragicznej pomyłki.

[kocia_noga]

dagny1001 napisała:

> NIe da się dokładnie stwierdzić, kiedy płód zaczyna być człowiekiem. Dlatego
> jedynym rozsądnym wyjściem jest przyjęcie, że jest nim od samego początku. To
> coś na kształt zakładu Pascala. Jeśli przyjmiemy inne rozwiązanie, narazimy się
>
> na niebezpieczeństwo tragicznej pomyłki.


Płód ludzki jest płodem człowieka , nie ma wątpliwości ani mozliwości pomyłki.
Życie płodowe to życie wewnątrzmaciczne . Płód traci status płodu po urodzeniu .
Co tu jest niejasne?
Aborcję można wykonac do 28 tygodnia zycia płodowego .Później - gdy zagraża
życiu matki lub obumarł.

Również wnioskujemy tak z wątków

[kochanica-francuza]

typu "Kto z was,panowie,przyjąłby i wychował WŁASNE dziecko porzucone przez matkę".

Kiedy założyłam taki wątek,zgłosił się jeden - JEDEN - chętny, a i to nie
tutejszy bywalec,ale "wpadacz" z innego forum.

Reszta zajmowała się przekręcaniem wątku i wyśmiewaniem go jak się tylko dało.

W innym zaś wątku forumowicz,nicka nie pomnę,wprost odpowiedział ,że w takiej
sytuacji "sieroctwo to straszny los" i (w innym poście)"Nie zorzumiałaś?Lepiej
usunąć".

Liczne też były uwagi o zdegenerowanych matkach,wpływie feminizmu etc. - a
wszystko to celem zrobienia dymu,żeby nie było tak wyraźnie widać,że ŻADEN z
obrońców życia poczętego nie zająłby się urodzonym dzieckiem (WŁASNYM! nie
wymagajmy od tych moralistów adopcji!)

[kocia_noga]

kochanica-francuza napisała:

> typu "Kto z was,panowie,przyjąłby i wychował WŁASNE dziecko porzucone przez mat
> kę".
>
> Kiedy założyłam taki wątek,zgłosił się jeden - JEDEN - chętny, a i to nie
> tutejszy bywalec,ale "wpadacz" z innego forum.
>
> Reszta zajmowała się przekręcaniem wątku i wyśmiewaniem go jak się tylko dało.
>
> W innym zaś wątku forumowicz,nicka nie pomnę,wprost odpowiedział ,że w takiej
> sytuacji "sieroctwo to straszny los" i (w innym poście)"Nie zorzumiałaś?Lepiej
> usunąć".
>
> Liczne też były uwagi o zdegenerowanych matkach,wpływie feminizmu etc. - a
> wszystko to celem zrobienia dymu,żeby nie było tak wyraźnie widać,że ŻADEN z
> obrońców życia poczętego nie zająłby się urodzonym dzieckiem (WŁASNYM! nie
> wymagajmy od tych moralistów adopcji!)

To jest jasne , ale upajanie się brutalnością i retoryka pełna zabijania ,
morderstw itp wskazują na coś więcej niż tylko niedojrzałość , brak konsekwencji
i odpowiedzialności :(

[kochanica-francuza]

>

>
> To jest jasne ,


Dla ciebie kocia. Zadano tu pytanie "skąd wiecie, jak myślą antyfeminiści?",
więc odpowiedziałam rzeczowo...

ale upajanie się brutalnością i retoryka pełna zabijania ,
> morderstw itp wskazują na coś więcej niż tylko niedojrzałość , brak konsekwencj
> i
> i odpowiedzialności :(
To prawda.

[dagny1001]

kocia_noga napisała:

> Aborcję można wykonac do 28 tygodnia zycia płodowego .Później - gdy zagraża
> życiu matki lub obumarł.

Mylisz się, w Polsce nie można dokonywać aborcji na życzenie.
Mój post był argumentem przeciwko aborcji. Natomiast intencja Twojej wypowiedzi
jest dla mnie dość niejasna.

[kocia_noga]

dagny1001 napisała:

> kocia_noga napisała:
>
> > Aborcję można wykonac do 28 tygodnia zycia płodowego .Później - gdy zagra
> ża
> > życiu matki lub obumarł.
>
> Mylisz się, w Polsce nie można dokonywać aborcji na życzenie.

A czy coś takiego napisałam ?


> Mój post był argumentem przeciwko aborcji. Natomiast intencja Twojej wypowiedzi
>
> jest dla mnie dość niejasna.

Twoja intencja jest jasna jak słońce .

[Gość: bis]

Kocia nogo przerażasz swoimi poglądami.
Widzę, że jesteś niereformowalnym egzemplarzem.

[kocia_noga]

Gość portalu: bis napisał(a):

> Kocia nogo przerażasz swoimi poglądami.
> Widzę, że jesteś niereformowalnym egzemplarzem.

A co cię tak przeraża , poza tym ,że dla ciebie jestem egzemplarzem ?

[Gość: bis]

Twoja niewiedza.

[kocia_noga]

Gość portalu: bis napisał(a):

> Twoja niewiedza.

???no to powiedz, jak się ona i w którym miejscu manifestuje, bo w tym wątku
oprócz trywialnych faktów niczego innego nie pisałam.

[dagny1001]

Kocia nogo!
Czy mogłabyś łaskawie wyrażać się jasniej? co miałaś na myśli pisząc,
że "aborcję można wykonać do 28 tyg"? Można w sensie prawnym, medycznym,
etycznym? I co to miało wspólnego z moim stwierdzeniem, że płód od początku
należy uznać za człowieka? Boję się zgadywać...
Chcesz powiedzieć, że zgadzasz się ze mną, ale mimo to uważasz, że można go
zabić?

[kochanica-francuza]

dagny1001 napisała:

> Kocia nogo!
> Czy mogłabyś łaskawie wyrażać się jasniej? co miałaś na myśli pisząc,
> że "aborcję można wykonać do 28 tyg"? Można w sensie prawnym, medycznym,
> etycznym? I co to miało wspólnego z moim stwierdzeniem, że płód od początku
> należy uznać za człowieka? Boję się zgadywać...
> Chcesz powiedzieć, że zgadzasz się ze mną, ale mimo to uważasz, że można go
> zabić?


Kocia wyjechała. Żeby nie było, że się miga.

Przepraszam ale nie mogę was pojąć.

[tomekpk]

[tomekpk]

Czy wy ludzie jesteście aż tak tępi??? Nie rozumiecie??? Wy też byliście
miesięcznymi, godzinnymi, jednosekundowymi płodami. Droga która doprowadziła
was do "tu i teraz" miała swój początek zaraz po zapłodnieniu. Dlaczego wy tego
nie rozumiecie? Nie chodzi o życie ale istnienie.

[margot_may]

przecież ja jako płód nei miałam nic do gadania, i zawsze tak bedzie. to
naturalne.

[Gość: Artur Przezywacz]

W Warszawie TEŻ?

[tomekpk]

Jak to jest, że tak zdecydowanie i bezdyskusyjnie wyrażacie swoje zdanie o
słuszności prawa do aborcji a z drugiej strony mnie zarzucacie radykalne
poglądy?

Gdy Kali ukradnie konia to dobrze ale gdy ktoś Kalemu ukradnie konia to źle. Ot
kobieca logika.

[zlotoslanos]

Załapałeś się na prywatne wykupione miejsce na reklamę czasową.Tytuł wystawy
był niewiele mówiący ,mylący już tuż po, władze nic nie mogły począć.Było
mnóstwo oburzonych głosów ,przypadkowych widzów z dziećmi żądających zdjęcia
tego z bilboardów.Wnętrzności wielorybów lub resztki po skrobance w kolorowych
fleszach nastawione na szoking.Gratulacje twórcom bo Ciebie też udało się im
zszokować.