Tad obalił kolejny mit! :D

[nietakasama]

Ech no ludzie, czasem mozna sie zdrowo posmiać, a jak czytam takie rzeczy to
nie mogę przecież o tym nie napisać :)

Najpierw Tad obalił mit wedle którego prace domowe są ciężkie gdyż, zgodnie z
poglądem demaskatora "prace domowe są lekkie latwe i przyjemne"
/ forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=29461314&a=29915357 /

A teraz, i to jest rewelacja, Tad obala "mit" mowiący o tym, że kobiety
najlepiej znają się na porodach. Otóz nie, to nieprawda, to mit! Kobiety
wcale nie znają sie lepiej od mezcyzn na rodzeniu, bo uczestniczac w akcie
rodzenia nie są obiektywne :)
/ forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=28439633&a=28448404 /

O żesz kurka na wacie, Tadeusz sobie sukcesuwnie żartuje z nas czy naprawdę
ma takie poglądy? :DDD

[zlotoslanos]

Z tym mitem o porodach coś jest na rzeczy.Bo pan D. stwierdził już,że mąż mając
lepszą perspektywę wie więcej.Cóż nam trudno się tak wygiąć by zobaczyć se z
takiej perspektywy np kilku kroków :D

[tad9]

nietakasama napisała:


> O żesz kurka na wacie, Tadeusz sobie sukcesuwnie żartuje z nas czy naprawdę
> ma takie poglądy? :DDD


Zapuściłaś się w przeszłość FF niezbyt głęboko. Na podobne tematy rozmawialiśmy
tu już nie raz, dużo wcześniej, np:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=3555827&a=3561067

[nietakasama]

Czyli ty naprawdę masz takie poglądy! :D

"Poród to nic trudnego, nie przesadzajmy. Cóż trudnego może być, w czymś co
potrafi co drugi człowiek? Więcej powiem - gdyby to mężczyźni rodzili -
robiliby to lepiej,"

A to jest genialne, po prostu turlałam się ze śmiechu :)
Jesteś niesamowity ze swoimi teoriami, całkiem jak Roman.


=

dobry ortopeda musiał mieć złamaną nogę :-)

[zly_wilk]

Jak idziesz do ortopedy, to zapewne pytasz go: "A pan miał kiedyś złamaną
nogę?" W przeciwnym wypadku ortopeda jest dla Ciebie niewiarygodny, prawda?

Jeśli ktokolwiek wypowiada się o polityce, to pytasz go: "A ty sam starowałeś w
wyborach na prezydenta?"

Jeśli ktoś wypowiada się o astronomii, to pytasz, czy sam był na księżycu?

Pozdrawiam -

[zlotoslanos]

Siła złego na jednego :-) Razem zaatakowaliście - dwa dinozaury.

[tad9]

zlotoslanos napisała:

> Siła złego na jednego :-) Razem zaatakowaliście - dwa dinozaury.

Owszem, występujemy tu poniekąd razem, ale określenie celu naszego ataku
mianem "dwóch dinozaurów", to gruba przesada (słowo "atak" też nie na miejscu).
Nigdy nie ośmieliłbym się nazwać Ciebie i Nietakiejsamej "dwoma dinozaurami".
Doceniam samokrytykę, ale chyba nie jest z Wami jeszcze tak źle?

[zlotoslanos]

Tad nierozśmieszaj mnie :D Razem zaatakowaliście- dwa dinozaury.Myślnik to
równoważnik oba człony zdania dotyczy.Znaczy dinozaury to osoby atakujące.Ty i
zły.I akurat nie jest to obelgą a komplementem.Ponoć jesteście najstarsi stażem
na forum .Raczej trzeci mit obaliłeś teraz,skoro nierozumiesz pojęcia dinozaur
znaczy nie możesz nim być :-) A ja niemiałabym nic przeciwko by mnie tak
nazywano,z tym,że mam jeszcze mleko pod wąsem,jako forumowiczki.Jeśli
zaskoczyłeś o czym piszę :D

[nietakasama]

Nie rozumiem do czego miałoby nie predestynować określenie mnie dizonaurem,
więc się nie ustosunkuję :)

post s.
Tadzie, Tadzeuszu, Ona pisała o tobie i złym wilku. Ale ja myślę że ty
doskonale o tym wiesz :)

[nietakasama]

Wiedze teoretyczną może posiąść każdy. Poród empirycznie może przeżyć tylko
kobieta.

Co z tego że wiesz jak przebiega poród, skoro na sobie tej teorii nigdy nie
dośeiadczysz?
W tej kwestii nigdy nie posiądziesz wiedzy wększej od kobiety, bo to jest
wiedza wynikająca bezpośrednio i jedynie z dświadczenia.
Możesz znać ten temat teoretycznie, ale tylko i wyłącvznie teoretycznie...

[zly_wilk]

Słusznie! Wiedze teoretyczną może posiąść każdy. Złammanie nogi empirycznie
może przeżyć tylko człowiek, który ma złamaną nogę.

Co z tego że wiesz jak przebiega złamanie nogi, skoro na sobie tej teorii nigdy
nie doświadczysz?

W tej kwestii nigdy nie posiądziesz wiedzy wększej od osoby ze złamaną nogą, bo
to jest wiedza wynikająca bezpośrednio i jedynie z doświadczenia. Możesz znać
ten temat teoretycznie, ale tylko i wyłącznie teoretycznie...

Pozdrawiam -

[nietakasama]

Jasne, dlatego chocbym nie wiem ile publikacji o złamaniach przeczytała, nigdy
nie bede twierdzić że wiem co czuje osoba ze złamaną nogą.
Bo nigdy nie miałam złamanej nogi.

Widzisz jak ladnie się zgadzamy?

[stephen_s]

> Najpierw Tad obalił mit wedle którego prace domowe są ciężkie gdyż, zgodnie z
> poglądem demaskatora "prace domowe są lekkie latwe i przyjemne"
> / forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=29461314&a=29915357

Hehe... Jasne, bo odkurzacze jeżdżą same po mieszkaniu, pranie samo się
wyprasuje i poskłada, a talerze same wskakują ze stołu do zmywarki :)

Posiłki też pewnie się same gotują, niczym w "Stoliczku nakryj się"... ;)

[polidaktyl]

1 Już Pismo Święte w wersji zgodnej z Torą głosi, że kobieta ma ciężej bo
spaprała sprawę więc prace domowe to słuszna kara za grzech pierworodny.
2 Nikt nie każe rodzić i wiązać się z chłopami są wibratory uwentualnie Panowie
Do Towarzystwa a dla ambitnych drugi kaczor do wzięcia
3 Powszechnie 200 a miejscami 90 lat temu i być może dziś gdzie niegdzie nawet
tutaj dziewczynki wydawano kiedy miały lat 15 za 40 latków albo dzieci (c u
bogatrzych) zaręczano kiedy mieli po 3 lata. Mało tego nie było tak źle skoro
kolejne pokolenia robiły TO SAMO.
4 Co by mnie nie spaliły feministki jak stanik na mantifie to rzeknę dla
udobruchania że żadnej nadobnej niewiasty nie męczę gdyż prowadzę jednoosobowe
gospodarstwo domowe z pełnym wykorzystaniem czegoś takiego jak zmywarka, mop i
firmy piorące dywany. Jednocześnie prezentując nieco przymocne słowa pragnę
zwracać uwagę na bezssensowność bla blania na temat roli dziury i patyka bo nic
z tego nie wynika, choć jestem otwarty na dyskusję. Zaznaczam też że argumanty
w stylu qui pro quo są bez sensu

[nietakasama]

A się wczułeś :)

[polidaktyl]

czyżby to miało zabrzmieć ironicznie? Czy tylko być przejawem lekcewarzenia po
lekturze mojego postu

[nietakasama]

To miało być wyrazem mojego lekko rozbawionego zdziwenia tym, że na ironiczny
post stephena odn. samo-się-robiacych prac domowych, odpowiedziałeś
elaboratem :)

Bez urazy, ja po prostu sama staram się bardzo nie wczuwać w celu zachowania
pełni władz umysłowych.

p.s.
Napraedę uważasz że feministki puściłyby Cię z dymem jak symboiczny stanik w
latach 70tych, za domniemaną nieprawomyślność? :)

[polidaktyl]

Ja się nie wczuwam ja taki jestem. Nie wiesz (przepraszam za taką apostorfę)
jaki sie robie jak się wczuję.

Hmm skoro tylu mężczyzn spaliło za nieprawomyślność kobiety na przestrzeni
wieków...

[nietakasama]

> Ja się nie wczuwam ja taki jestem. Nie wiesz (przepraszam za taką apostorfę)
> jaki sie robie jak się wczuję.

To zdanie chyba implikuje wniosek, że wiedzieć bym nie chciała ;)

> Hmm skoro tylu mężczyzn spaliło za nieprawomyślność kobiety na przestrzeni
> wieków...

Eeee tam, mzęczyźni tez płonęli na stosach. I chyba właśnie to że ofiarą
piromańskich zapędów feministek,w odwecie za zjawiska przeciw którym sie
opowiadały, padały własnie symbole tych zjawisk (np. te staniki juz
symboliczne) jest najlepszym dowoedem na to, że mężczyźni w zamyśle płonąć nie
mieli :)

[hermina5]

1 Już Pismo Święte w wersji zgodnej z Torą głosi, że kobieta ma ciężej bo
> spaprała sprawę więc prace domowe to słuszna kara za grzech pierworodny...

Powiedz mi, gdzie w Torze stoi napisane, że kobieta ma wykonywać prace domowe,
bo spaprała sprawę?:))))))I dlaczego to niby epos o historii Zydów, bo tym w
istocie jest Stary Testament i Nowy Testament ma dotyczyć grubo ponad 2500 lat
póżniej jakiegoś Słowianina, którego nie Stworzył zaden Jahwe, ale Światowid?
dlaczego miałby dotyczyć buddysty? Albo agnostyka czy shintoisty? No i dodam
tylko, że powszechne było to, że ponad 200 lat temu większość ludzi na świecie
nie umiała , ani czytac, ani pisać i widać to też nie było tak złe, skoro
kolejne pokolenia robiły to samo, tj. nie umiały ani czytac, ani pisać...A
jeszcze wczesniej wszyscy siedzieli w jaskini i modlili się do ognia i to chyba
też nie było złe, bo siedzieli w niej pare setek lat...

[polidaktyl]

"Będziesz rodziła..."
"Będziesz uprawiał ziemię..."-mężczyzna obowiązany do zpewnienia utrzymania

O widzę dawno historia była... Już np. Odyseja usprawiedliwia kobiety za to że
mogą zostać otumanione przez mężczyznę. A tak na marginesie 200 lat temu
czytanie i pisanie było powszechne i to np w takim rejonie jak Ruś (dziś
Ukraina). A pewne procesy cywilizacyjne nie były zalerzne od człowieka (np
umieralność lub posiłki) a wychowanie potomstwa jest BARDZO zalerzne. Tak samo
gdyby znacznemu procentowi kobiet w religii Islamu przeszkadzało traktowanie to
by się zmieniło a one? A to głupie wychowują w dzisiejszych czasach córy na
podległe facetom.

[polidaktyl]

Co do słowianina to on miał prawo oddalić żonę NIE dziewicę argumentując że
skoro nikt przed śłubem jej nie chciał widocznie była nieatrakcyjna dziś byśmy
rzekli "słaba"

[nietakasama]

O! Serio serio? :)

A u których słowian tak bylo i na jakich xródlach się opierasz?

Dodam że to nie jest pytanie podchwytliwe, ja po prostu chcę to móc wiarygodnie
komus powtórzyć, bo to ciekawe jest :)

[hermina5]

Stwierdzenie bedziesz rodziła i bedziesz uprawiał, miałoby sens, gdyby dzis
wszysctkie kobiety TYLKO rodziły dzieci, a męzczyzni byli rolnikami. W takim
razie zdania te nie dotyczą ani kobiet bezpołodnych, ani nawet nauczyciela czy
bankowca.
Na polskiej wsi 200 lat temu umiał czytać ksiądz. Kto Ci nakładł do głowy
takich rzeczy, że 200 lat temu umieli czytać wszyscy? Toż to jeszcze
w "Chłopach" czyli nieco ponad 100 lat temu na mazowieckiej wsi umie czytać
tylko sołtys, a z kobiet JAGNA NA DRUKOWANYM składa litery, BO DO DWORU
CHODZIŁA..oj, nietęgo z historią u niktórych, nietęgo...BTW. 200 lat temu Rusi
nie było, bo to państwo upadło w średniowieczu wchodząc nastepnie w skład
Rosji:))))))
Znaczny procent kobiet islamskich ucieka do maist, wieś wiedzie prym w
traktowaniu kobiety jak taboretu. Tam po dziś dzień nikt nie umie czytać. A
napisanie "kraje islamskie" to tak jak napisanie kraje katolickie i wymienienie
Hiszpanii, Polski i Francji jednocześnie. Sytuacja kobiet w Turcji nijak nie
może być porównywana z sytuacją kobiet w Iranie.

[hermina5]

A jeśli nie wierzysz, że w Polsce 200 lat temu nie umiała czytać i pisać
praktycznie połowa ludności (przypominam, że wieś to zawsze była ponad połowa
tego kraju)- to poczytaj programy pozytywistów , traktujące o dwóch rzeczach
przede wszystkim:
- o leczeniu
- o zakładaniu szkół przy kościołach, ochronkach, wsiach itp...
Niestety, nie zawsze istnial obowiązek szkolny, choć wydaje sie to niemozliwe
wspólczesnie...dzieciak pasał krowy, dorastał i szedł na młynarza, albo
zotsawał w chałupie. Z dziewiątki(sic!) rodzeństwa mojego dziadka gimnazjum
skończył tylko on - reszta miała 2-3 klasy.

[polidaktyl]

jaku na kilka chwil z oczu a tu takie rzeczy
Po pierwsze historię wynosi się z historii a nie języka polskiego. Po drugie
Ruś jako państwo nie istnaiło w średniowieczu tylko jako Ruś Czerwona Halicka i
Biała były to wojewódzwta Korony. Po trzecie poseł turecki dziwi się w XVIII
wieku że na Rusi (konkretnie chodziło o Podole dziś Ukraina) tylu chłopów umie
czytać. Naprawdę obraz ciemnego chłopa pod zaborami wyniesiony z Chłopów czy
tam Wiatru od morza lub Trylogii (głupota historyczna!) nie jest wiarygodnyj.
Jak ktoś chciał to sie nauczył. Mało tego na zachodzie, we Francji powiedzmy po
rewolucji która zmiotła nauczanie przez Kościół był dużo większy odsetek
analfabetyzmu niż w Polsce pod zaborem Pruskim. Trzeba pamiętać że złe
stereotypy wzięły się z zaboru Rosyjskiego. A tymczasme w Pruskim i Galicji
Chłopi zaladali partie, koła rolincze spółdzielnie itp. dlatego argumenty "Z
piwnicznej izby" do mnie nie trafiają bo Polska to nie tylko Kongresówka.

Co do słowian to poczytaj "Mitologię Słowiańską" tam to zdaje się widziałem po
raz pierwszy.

[polidaktyl]

Co zaś do państ wyznaniowych to Francja jest krajem laickim. Nie ma juz tak
naprawde kraju katolickiego wyznaniowego. Turcja tez nie jest wyznaniowa!
Państwo wyznaiowe to takie którego konstytucja zakłada prawo w myśl jakiejś
religii w pełni podporzadkowując.
<200 lat temu Rusi
> nie było, bo to państwo upadło w średniowieczu wchodząc nastepnie w skład
> Rosji:))))))>
Kompletna bzdura w średniowieczu nie państwo a LUD rusinów został podbity przez
Mongołów (bitwa nad Kałką zdaje sie 1226) ale to co innego i nie myl RUSINÓW z
ROSJANAMI! Ruś o której pisałem to UKRAINA i to tez nie cała.

[sagittarius954]

Co jest z tymi porodami? Dlaczego macie z tym problem? Gdyby natura
wyewoluowała w kierunku samca to niby mielibyśmy się obrazić i nie
rodzić.Gdzieś kiedyś czytałem że naukowcy z Australii doprowadzili do
umieszczenia komórki w podbrzuszu mężczyzny i o dziwo organizm sam zaczął
tworzyć wszystkie brakujące części potrzebne do utrzymania płodu. No , problem
byłby z samym porodem, pewnie bez skalpela chirurga nie obyłoby się.A intuicja
kobiety, nawet wtedy gdy nie chodziła do szkoły rodzenia,jest niezawodna.Z
samego faktu wynika wniosek ,że kto ma niby lepiej się znać na porodach jak nie
kobieta w dodatku feminizująca.