Strzeżcie się

[pavvka]

Pewnie już całe FF wpisali na tę listę:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3142605.html

[bitch.with.a.brain]

patrzyłam jakie mają zdjecia z parady ale na żadnym się nie znalazłam:)

[pavvka]

To wyślij im zdjęcie ze swojego profilu, na pewno z chęcią je zamieszczą.

[bitch.with.a.brain]

wolę nie,bo jeszcze wrzuca mnie na banner swojej strony:)))

[pavvka]

Ale będziesz wtedy miała prawo do pobierania tantiemów.

[totalna_apokalipsa]

A jaki jest adres tej strony i czy Chuck Norris to wirus?

[nihiru]

Bardzo ciekawy jest fragment artykułu mówiący o tym, ze nie da się zlikwidować
tej strony - zwłaszcza w kontekście informacji o ocenzurowanej, chińskiej
wersji googla:(.

[pavvka]

Technicznie się da, chodzi tylko o to, że polski wymiar sprawiedliwości nie ma
tu mocy sprawczej. A Google po prostu się dogadało z chińskimi władzami, to
całkiem inna historia.

[nihiru]

Ależ o to właśnie chodzi!
Możliwości techniczne są, ale za kazdym razem kiedy ktoś postuluje
ocenzurowanie internetu pod kątem np.: pedofilii czy terroryzmu, postulaty te
są zbijane argumentem że "istotą internetu jest wolność".
Ale argument ten idzie w odstawkę, jeśli tylko jakieś państwo wystarczająco
mozno zagrozi interesom firm internetowych.

[pavvka]

nihiru napisała:

> Ależ o to właśnie chodzi!
> Możliwości techniczne są, ale za kazdym razem kiedy ktoś postuluje
> ocenzurowanie internetu pod kątem np.: pedofilii czy terroryzmu, postulaty te
> są zbijane argumentem że "istotą internetu jest wolność".

Przez kogo są zbijane? Przecież jak najbardziej zdarza się, że strony łamiące
prawo są zamykane. W tym przypadku chodzi o to, że tylko amerykański wymiar
sprawiedliwości mógłby wydać taki wyrok, bo serwer jest w USA.

[nihiru]

> Przez kogo są zbijane? Przecież jak najbardziej zdarza się, że strony łamiące
> prawo są zamykane.
Z tego co wiem, jest to bardziej wyjątek niż reguła - być może się mylę.
Ale nie tylko o strony łamiące prawo mi chodzi. Pornografia np nie jest
zakazana, a mimo to uwazam, że dostęp do niej powinien być ograniczany.


W tym przypadku chodzi o to, że tylko amerykański wymiar
> sprawiedliwości mógłby wydać taki wyrok, bo serwer jest w USA

To dlaczego nie wyda? Jeśli dobrze zrozumiałam artykuł, to nie tylko w Polsce
ta organizacja publikuje dane osobowe.

[pavvka]

nihiru napisała:

> Pornografia np nie jest
> zakazana, a mimo to uwazam, że dostęp do niej powinien być ograniczany.

No, ograniczenie dzieciom dostępu do pornografii jednak jest trudne
technicznie. Na niektórych stronach tylko dla dorosłych np. przed wejściem
pojawia się pytanie "czy jesteś pełnoletni", ale przecież nie da się sprawdzić
czy odpowiedź jest zgodna z prawdą.
Na swoim domowym komputerze możesz założyć filtr jeśli boisz się o swoje
dziecko.

> W tym przypadku chodzi o to, że tylko amerykański wymiar
> > sprawiedliwości mógłby wydać taki wyrok, bo serwer jest w USA
>
> To dlaczego nie wyda? Jeśli dobrze zrozumiałam artykuł, to nie tylko w Polsce
> ta organizacja publikuje dane osobowe.

A to już pytanie nie do mnie. Też uważam, że powinni wydać. Ale czy ktoś złożył
doniesienie o popełnieniu przestępstwa?

Zastanawia mnie ktory to

[bleman]

profesor badz dziennikarz jest "grozny w starciu bezposrednim" ;-)))))))))))))

[bitch.with.a.brain]

ale z drugiej strony to jakaś forma wyróznienia być na takiej stronie. Dobrze
być docenionym przez wroga;)

[bleman]

> ale z drugiej strony to jakaś forma wyróznienia być na takiej stronie. Dobrze
> być docenionym przez wroga;)

Wiesz jakos nie lubie uciekac przed wiekszymi grupami ludzi, pamietam to z
czasowszkolnych wiec jakos do tgo nie tesknie ;-)

Jacy skrupulatni

[bleman]

bi.gazeta.pl/im/2/3091/z3091512G.jpg
Dorysowali "najmniejszy meski kompleks" zeby nie bylo pomylek co do tego czym
jest "pedalowanie" ;-))))

[pavvka]

Ale dlaczego w pozycji 'spocznij'?

[bleman]

> Ale dlaczego w pozycji 'spocznij'?

Jakie spocznij ;-)
Toz to Late spring donkey badz congress of cow ;-))))))))