Rak piersi - pod "opieką" lekarza.

[ewelina_1]

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,6846238,Wyhodowala_sobie_raka_piersi__Pod_opieka_lekarza.html

Czytając ten artykuł przypomniały mi sie słowa forumowicza z tego
forum: "natomiast nikt nie może mi narzucić wykonania procedury, do
której ja nie widze wskazań;
ja odpowiadam za życie i zdrowie moich pacjentów ; i ja podnoszę
odpowiedzialność prawną za skutki moich decyzji."
Nie żeby było to złośliwie, ale to jak często deklaracje mijają się
z realiami.

[bertrada]

Doświadczenie pokazuje, że jak człowiek sam czegoś nie dopilnuje, to nie ma
bata, żeby to coś zostało dopilnowane.
Lekarze są idealni ale tylko w dwóch przypadkach. Jak człowiekowi ma błahą
przypadłość w stylu grypa lub przeziębienie lub w zasadzie nic mu nie jest albo
ma konkretną dobrze znaną nauce i zdiagnozowaną chorobę. W obu tych przypadkach
po prostu idealnie działają standardowe procedury, których przy odrobinie dobrej
woli nawet szympans się nauczy. W każdym innym wypadku to lepiej sobie od razu w
łeb strzelić.
Diagnostyka i radzenie sobie z jakimikolwiek komplikacjami to masakra. A
trafienie na jakiegoś sensownego, znającego się na rzeczy i zainteresowanego
wyleczeniem pacjenta lekarza, graniczy z cudem. W tym przypadku jedynym sposobem
jest samodzielne zgłębianie tematu, szukanie przez znajomych polecanych
specjalistów i robienie badań na własną rękę. Bo inaczej można skończyć jak
bohaterka zalinkowanego artykułu.

A jesli miala ropien miedzypetlowy?????

[benek231]

ze pozwole sobie dorzucic do Twojej opinii zahaczajacej o jednego z naszych
forumowych doktorkow.

Najbardziej interesujace jest w tym wszystkim orzeczenie bieglych:

"Prokuratura jednak umorzyła sprawę, powołując się na opinię biegłych. A ci
stwierdzili, że nie można ocenić, na ile postępowanie lekarki przyczyniło się do
rozwoju raka."


Bo zaczyna sie od tego, ze cwaniaczki biegli postawili niewlasciwe pytanie.

Wlasciwe powinno wyladac nastepujaco: czy mozna ocenic na ile postepowanie
lekarki przyczynilo sie do zbyt poznego wykrycia raka.
I na to pytanie odpowiedz jest jednoznaczna: mozna ocenic, ze postepowanie
lekarki istotnie przyczynilo sie do zbyt poznego wykrycia raka.

Pytanie o rozwoj raka jest duzym nieporozumieniem, albowiem lekarka nie miala i
nie mogla miec wplywu na jego rozwoj. No ale przecietnemu obywatlowi nie takie
rzeczy biegli wciskaja.

[rozczochrany_jelonek]

tak wygląda kobieca służba zdrowia :/
może gdyby lekarzem prowadzącym był mężczyzna to pierś udało by się uratować .

[aelithe]

1. artykuł nie zawiera żadnych danych medycznych; jak choćby wieku
pacjentki
2. nie precyzuje jakiej specjalizacji był lekarz
3. nie ma standartu wykonywania mammografi co rok i co 6 miesięcy
usg piersi? ja o takim nie słysząłem
norma usg co 5 lat ; po 40 mammografia 2 x w ciągu 10 lat potem co 5
lat; badanie profilaktyczne piersi raz na 6 miesięcy przez lekarz i
smaokontrola
4. podobnie jak w poprzedniej relacji coś nie gra
jak może inny lekarz nakazać wykonanie usg ??

wydaje mi się, że był inny scenariusz; istniał ping pong pacjentką;
a teraz próbuje się zwalić winę z oszczędnego specjalisty na
rodzinnego

lekarz ponosi odpowiedzialnosć za swoje czyny - tego nie zmienisz

co do następnej sprawy - KK nie zajmuje się czynami niedozwolonymi ;
delikt jest specyfiką KC a nie KK; a prokuratorua nie może się
wypowiadać w sprawach KC
prokuratora nie jest instytucją, która prowadzi sprawy cywilne;
zajmuje się sprawami karnymi

problemem jest, że skarga do prokuratury nic nie kosztuje, a dowody
dla sądu cywilnego trzeba zabrać samemu i zapłącić opłaty sądowe.

RAK

[katerina24]

Moja Mama ma raka piersi i zapewniam Cie, że nawet jak się go ma to wcale nie
jest łatwa sprawa- bo wcale się usuwa się ani tego co moja Mama ma ani się nie
amputuje tylko czeka na rozwój sytuacji. Naprawdę jest zupełnie inaczej
rzekłabym, że o czym człowiek czyta a jak jest po diagnozie okazuje się niebem i
ziemią! I tak ma co pół roku usg i mammo co rok. A to co opisujesz to takie
gazetowe dane bez pokrycia z tym co się robi. Mama trzyma rękę na pulsie bo
nawet prywatnie a tylko tam chodzimy plus mama na ROENTGENA musiała też jeździć
bo jeden db lekarz w tym kołchozie przyjmuje {kto był ten wie, o co chodzi}.
Paru dr u których moja Mama była {prywatnie} i szła wg wskazań i miała
skierowanie też nie chciała robić na zasadzie a po co?! To częste niestety -
moja Mama akurat jest dokładna no i zależy jej więc jest upierdliwa bo takie
miała wytyczne! Jak w biopsji cienko igłowej było ok a lekarz zalecił grubo
igłowa i nie chcieli zrobić Mama się o swoje upomniała - grubo igłową miała w
Onkologicznym na ROENTGENA właśnie.
Sprawa jest tez jeszcze jedna : wg audytu przeprowadzonego przez niezależną
instytucję w Warszawie - sprzęt i zdolności, że się tak wyrażę czytania zdjęć i
poprawnego ich zrobienia to też dla wielu radiologów etc wyższa szkoła jazdy. W
Warszawie zdeklasował inne placówki właśnie Onkologiczny i Centrum Medyczne { my
tam mamy wykupione pakiety - nie wszyscy dr są dobrzy, ale po latach chodzenia
człek wie kto good/bad}. Inne placówki daleko w tyle.
Przy okazji polecam panią dr Oknińską {specjalistę radiologa}. Wystarczy gorszy
sprzęt, źle zrobione zdjęcie, kiepski lekarz i radiolog i możesz być chora będąc
wg nich uznana za zdrową i to jest przerażające. A NFZ nie prowadzi albo
podpisuje mimo wiedzy ze słabymi placówkami umowy a potem chrzani, że tyle
przypadków raka jest!

[aelithe]

co nie zmiania faktu, że dane w artykule są niewystarczające by
wyrokować w sprawie

co do badań
po co usg skoro mammografia - wykrywa raka o 2 lata wcześniej niż
usg
mammografia jest rakotwórcza z tego powodu została wywalona z
profilaktyki młodych kobiet ( przed 40).

[winniepooh]

Znam przypadek, diagnozy raka piersi w IV stadium u kobiety, która
regularnie robiła sobie mammografię.
Przez klika lat mówili jej: "spoko, to tylko mastopatia".

[iluminacja256]

Zdaje sie, ze to po ostatnich badaniach mamograficznych, na które
dostwałaysmy "zaproszenia" i okazało się, ze wiekszosc z aparatów do
mamografii po prostu nie działa własciwie, taki drobiazg...