CYTOLOGIA - płatna?

[Gość: a]

czy cytologia u lekarza na kase chorych cos kosztuje? Czy wyniki cytologi
znane sa od razu(podczas wizyty) czy ida do laboratorium?

Z gory dzieki za odp!

[magdulka26]

Nie wiem jak wygląda cytologia na kasę chorych bo ja leczę się prywatnie.Ale to
jest duzy koszt około 20 zł.Wynik nie jest podawany na wizycie gdyż gin pobiera
tylko materiał a w labol. to badają.

[magdulka26]

Wkradł się błąd ,miało być "ale to nie jest duzy koszt " sorki

[Gość: ela]

Na NFZ jest za darmo. na wyniki czekasz ok. 2 tyg.

[Gość: margot]

Wszędzie dwa tygodnie , w prywatnej spółdzielni też ? Przecież przez ten czas
można zwariować ze strachu ?

[jop]

> Wszędzie dwa tygodnie , w prywatnej spółdzielni też ? Przecież przez ten czas
> można zwariować ze strachu ?

A co, jesteś w grupie ryzyka, masz dziwne krwotoki, albo jesteś 65-letnią
kobietą, która nigdy nie była u ginekologa? To badanie powinno się wykonywać co
najmniej raz w roku, i regularnie co roku masz zamiar tak wariować ze strachu
przez 2 tygodnie?

[Gość: margot]

Nawet gdyby było tak jak piszesz to co z tego ? Nigdy się nie bałaś czekając na
wyniki badań ? Gratuluję tylko nie wiem czego : braku wyobraźni ? Skąd
pewność ,że po roku wszystko OK ? A może to moja pierwsza cytologia ? Jak
jesteś taka mądra to życzę pogłębiania wiedzy tylko bez wyśmiewania się z
innych .Margot

[jop]

> Nawet gdyby było tak jak piszesz to co z tego ? Nigdy się nie bałaś czekając
> na wyniki badań?

Jeżeli kiedykolwiek, to na pewno nie wyników cytologii.

> Gratuluję tylko nie wiem czego : braku wyobraźni ?

Między brakiem wyobraźni a nadmiernie wybujałą wyobraźnią jest cała masa stanów
pośrednich.

> Skąd
> pewność ,że po roku wszystko OK ? A może to moja pierwsza cytologia ?

Jeśli robisz pierwszą cytologię w wieku 65 lat, to rzeczywiście masz się czego
obawiać.

> Jak
> jesteś taka mądra to życzę pogłębiania wiedzy tylko bez wyśmiewania się z
> innych .Margot

Z moją wiedzą wszystko OK - życzę tego samego. I z tej mojej wiedzy wynika, że
jedyna rzecz, jakiej rzeczywiście można się wystraszyć w wynikach cytologii, to
rak. A taki rak szyjki macicy rozwija się bardzo wolno i w stadium
przedinwazyjnym jest uleczalny, więc jak się robi cytologię regularnie, nie ma
się czego obawiać - pozwala wychwycić jeszcze zmiany przedrakowe.

P.S. Bezpłatna lekcja ortografii - przed znakiem przestankowym kończącym zdanie
nie stawiamy spacji.

[Gość: Margot]

Wyobraź sobie droga jop ,że mam 19 lat , a nie 65, ten nowotwór występował w
mojej rodzinie i nie była to osoba 65 letnia składająca pierwszą wizytę u
ginekologa ,tylko źle zdiagnozowana :stąd obawy. Moja bezpłatna lekcja
tolerancji : zanim zobaczysz spacje lub ich brak i będziesz nauczać
czegokolwiek w tym ortografii ,zobacz człowieka .
Twoja pewność siebie i przekonanie o nieomylności to utrudniają.Margot

[jop]

Pierwsza sprawa, to niespecjalnie sobie wyobrażam "złe zdiagnozowanie raka
szyjki macicy" - komórek rakowych naprawdę niesposób nie poznać. W krajach,
gdzie coroczna cytologia jest standardem, śmiertelność z powodu tego nowotworu
jest nieznaczna.

Druga to taka, że rak szyjki macicy akurat praktycznie wcale nie koreluje się
genetycznie. (Znaczy, korelacja jest zaniedbywalna w porównaniu z innymi
czynnikami.) Więc posiadanie chorego w rodzinie jest właściwie bez znaczenia,
jeśli nie ma innych czynników ryzyka. Tak więc histeryzowanie z tego powodu
jest kompletnie bez sensu, ale chcesz się nakręcać, Twoja sprawa. Widać nie
masz większych problemów. Tylko nie wymagaj od kogokolwiek podzielania
bezpodstawnej histerii.

Bezpłatna lekcja ortografii nr 2: spację stawiamy za przecinkiem, nie przed.
Spację stawiamy też między kropką a następnym zdaniem. Bycie człowiekiem nie
zwalnia z elementarnej chlujności przy wypowiedzi na forum publiczym.

[Gość: Margot]

No to mało sobie wyobrażasz w zakresie błędów diagnostycznych oraz zaniedbań
popełnianych przez polskich lekarzy . Forum jest publiczne a nie "publicze "
droga pani staranna i wszystkowiedząca .Za chwilę pomyślę ,że jesteś nie tylko
polonistą ,ale też lekarzem i cytologiem .Może takze genetykiem , raka się
przecież nie dziedziczy , predyspozycji do niego również nie ? Coraz ciekawiej
w rzeczy samej się robi , szkoda słów i prądu .Nadal uważam ,że bycie
człowiekiem i odrobina zrozumienia , a także pokory wobec "niespotykanych w
medycynie sytuacji " są priorytetowe wobec spacji i chlujności,że posłużę się
neologizmem twego autorstwa . Twoje lekcje ortografii może i przydałyby się
osobie piszącej rzeczywiście nieortograficznie ? O ile wiem spacje i przecinki
to interpunkcja nie ortografia , pani wielospecjalistyczny autorytet.I poproszę
ostrożnie z oceną moich problemów (duże , małe , prawdziwe czy nie )jak również
nadużywaniem określenia histeria w odniesieniu do mojej osoby , dobrze ?

JOP popracuj nad swoją wyobrażnią!!!

[Gość: megi]

jop napisała:

> Pierwsza sprawa, to niespecjalnie sobie wyobrażam "złe zdiagnozowanie raka
> szyjki macicy" - komórek rakowych naprawdę niesposób nie poznać.

Szarogęsisz się tu straszliwie, ale rozumu a może raczej wyobraźni i znajomości
tzw. życia to u ciebie niewiele.
Kilka dni temu poznałam kobietę, której dwóch ginekologów nie rozpoznało guza
piersi przez 18 miesięcy!! Jeden zalecał jej "okłady z kwaśnej wody" a drugi
robił dwukrotnie usg i widział tam "coś całkiem fizjologicznego u starszej pani-
51 lat!!!". Guz okazał się złośliwy. Już jest wycięty razem z piersią i węzłami
oczywiście. I wyobraź sobie, że rzecz się dzieje w cywilizowanym Wrocławiu a
nie na zapadłej wiosce. A kobieta nie chcąc uchodzić za hiopchondryczkę nie
poszła ze swoimi wątpliwościami do trzeciego lekarza. Tzn poszła jak bolało ją
już i ramię i bark i pod łopatką.. A ty mówisz, że komórek rakowych nie sposób
niepoznać??? Ten guz był wielki jak śliwa i nie został rozpoznany.
Tutaj było już kilka wątków na temat raka szyjki gdzie dopiero w trakcie
drugiej kolposkopii czy dopiero z drugich wycinków określono chorobę
nowotworową. Tu nie chodzi o histerię, ale o czujność. A to jest całkiem co
innego.

[Gość: ginekolog]

JOP - ma typową przywarę niedoświadczonych lekarzy (lub jeśli nie jest lekarzem
- niedoświadczonych ludzi) - Jest WSZECHWIEDZĄCY. Cytologia to badanie
przesiewowe i z natury nie może być dokładna. Tu moja uwaga- nie tylko Polscy
lekarze popełniają błędy na co mam ostatni przykład siostry mojej pacjentki,
której ultrasonografista w Szwecji nie zauważył 9-tygodniowej ciąży -(nie
Polak)- ale napewno w niewielu krajach zostali tak spauperyzowani.
Co do strachu - to sprawa naturlna i wynika z dużej wyobraźni - a ja wolę ludzi
z nadmiarem wyobraźni niż jej pozbawionych. Napewno można podać wynik cytologii
już na drugi dzień, ale w gabinecie współpracującym z NFZ z reguły czeka się aż
uzbiera się kilka- kilkanaście szkiełek i dopiero wtedy wysyła materiał do
cytologa. Inaczej jest poprostu nieekonomicznie. Barwienie i odczytanie to
sprawy najkrótsze. Potem odesłanie wyników.
W gabinecie prywatnym gdzie sam o wszystko dbam zawożę szkiełka już na drugi
dzień do współpracującej lekarki z odpowiednim doświadczeniem i uprawnieniami w
wynik mam nazajutrz więc razem 3 dni.
I jeszcze raz podkreślam - nie bądźmy tak pewni siebie. Pewność siebie trwa do
pierwszej porażki. Oby nie kosztem zdrowia swojej pacjentki. A co do niepoznania
komórek rakowych to JOP wypisuje totalne bzdury bo już studentów uczę, że między
CIN a rakiem różnica jest raczej ilościowa niż jakościowa. Z tego powodu wynik
cytologii bardziej wskazuje na ryzyko i konieczność dalszej diagnostyki niż daje
pewne rozpoznanie. Wynik ujemny w cytologii u kobiety chorej to sprawa nagminna
i nie jest błędem lekarza. Dlatego cytologię zalecamy co pół roku. Gdyby
cytologia dawała wynik pewny to można by ją robić co 2-3 lata bo rak szyjki
rozwija się powoli (Od CIN I do inwazyjnego raka mija 7 lat a i to tylko u 30%
pacjentek z CIN I dochodzi do rozwoju raka - u reszty zmiany się cofają)
Pozdrawiam

do ginekologa

[Gość: megi]

Skoro każdy ginekolog czy gabinet współpracuje ze swoim lekarzem cytologiem to
czy jest sens robić takie badanie czasami w innym gabinecie? Chodzi mi o to, ze
wtedy ktoś inny ogląda owe szkiełko i może tym samym jest szansa, ze zobaczy to
czego inny lekarz nie zobaczył?

[Gość: ginekolog]

Nie wiem - wg mnie nie ma to sensu. Brak 100%
pewności nie wynika z przegapienia czegoś tylko z samej natury badania. Jest to
badanie cytologiczne, w którym określa się cechy zebranych grzebyczkiem lub
wacikiem z tarczy cz. pochwowej komórek. Jeśli mamy dużo komórek z pewnymi
cechami to dajemy wyższy stopień. A to zależy od masy innych czynników. Nawet od
tego czy dzień wcześniej był seks i czy kobieta nie robiła przed wizytą irygacji.
Pewność może dać dopiero regularność. Taki maksymalny okres bez cytologii to rok
- nie mniej niż raz w roku - a najlepiej częściej. I jeśli ginekolog nie widzi
jakichkolwiek zmian na szyjce, a cytologia regularnie wychodzi II stopień z
jakimś tam stanem zapalnym lub bez - to możemy być spokojni.
Jeśli są jakieś problemy to raczej wcześniej czy później da to znać o sobie - i
to wcale nie pod postacią raka szyjki. Wyjdzie poprostu III stopień, nie
ustępujący po leczeniu p/zapalnym. (Każdy III stopień trzeba przeleczyć i
skontrolować ponownie - jeśli nie chce ustąpić kolposkopia i wycinek z miejsc
wskazanych w czasie kolposkopii.

Ostatnio robiłem konizację.
Młoda kobieta obecnie 32lata - 1 roku temu IIIstopień - po leczeniu nadal IIIst.
Kolposkopia - uspakajaąca - raczej miało nic nie być. Po pół roku II stopień -
tu ulga. I 2 mce temu znów III stopień. Tu moja i pacjentki cierpliwość się
wyczerpała i natychmiast wycinek. Wynik CIN II - dysplazja średniego stopnia. To
taki stan przedrakowy, który w połowie przypadków zamienia się w raka w ciągu 5
lat. Jeśli pacjentka planowała by szybko ciążę - to można by jeszcze czekać na
ciążę i poród a potem zadziałać. Ale planów nie było więc zdecydowaliśmy o
konizacji. Za tydzień wynik. mam nadzieję, że zmiana wycięta i będzie miała
dziewczyna spokój.
Myślę więc, że trzymać się jednego lekarza oczywiście jeśli jest OK i nie jest
zbyt zadufany w sobie . On zna organizm i ma najlepiej wyrobiony obraz
całości. Ja nigdy nie mam do siebie aż tak dużo zaufania by naprawdę ważnych
decyzji nie skonsultować z kolegami w Klinice. Od tego jeszcze nigdy nikomu nie
ubyło. I sporo moich kolegów robi to samo

[Gość: M]

Teraz zaczęłam się zastanawiać czy może powinnam zrobić jeszcze jakieś badania
poza cytologią .Problem polega na tym ,że od pewnego czasu obserwuję plamienia
między miesiączkami , zawsze w II połowie cyklu ok 14-15 dnia .Niestety to nie
ustępuje , nie jest też związane z owulacją .Byłam u lekarza , stwierdził
zaburzenia hormonalne , dostałam leki , niestety plamienie jak było tak jest .
Co robić ?M

[Gość: Ginekolog]

Chyba nie - ew. jeśli istnieje niepokój odnośnie szyjki można jeszcze zrobić
kolposkopię - i nieco wcześniej niż zwykle powtórzyć cytologię.
Takie plamienia w środku cyklu nie są raczej związane z szyjką. regularność
krwawień świadczy, że tak jak mówią lekarze istnieją zaburzenia hormonalne.
Przecież gdyby przyczyną była krwawiąca nadżerka to krwawienie występowało by w
różnych okresach cyklu - a nie ciągle 14-15dnia. Ponadto częściej byłoby
związane z urazem - np po badaniu, po współżyciu..
Co do zab. hormonalnych - to tu tkwi problem. Sprawa się ma tak, że zdecydowana
większość tych zaburzeń nie ma jakiejś morfologicznej przyczyny (typu guz
hormonalnie czynny) ale ma naturę czynnościową. Kobietę bardzo łatwo
"rozregulować" - zawsze uważałem, że jesteście Panie zdecydowanie bardziej
skomplikowane od mężczyzn Czynnki zaburzające cykl są różne - stress np.
sesja egzaminacyjna, ślub, kłótnie w domu czy pracy. Zmiana miejsca pobytu,
odchudzanie, nawet przewlekły wysiłek. Ale aby móc stwierdzić - Pani X ma
zaburzenia czynnościowe - trzeba wykluczyć choroby rzadsze, ale groźniejsze.
Ja w takich sprawach proponuję rutynową diagnostykę: USG, badanie ginekologiczne
z cytologią i na koniec ocena profilu hormonalnego. Dopiero jeśli wszystko
wychodzi prawidłowo - mówię, że nie ma powodu do niepokoju. I zalecam leczenie
objawowe - np tabletki antykoncepcyjne, lub jeśli kobieta chce zajść w ciążę
duphaston lub luteinę na drugą fazę cyklu. Czasami można wcale nie leczyć - np.
jeśli krwawienie w środku cyklu - denerwujące, ale ustępuje po 2 dniach, nie
jest nasilone, to czym ono grozi - niczym. Inaczej ma się sprawa gdy krwawienie
jest długie i obfite - może powodować anemię. Wtedy morfologia - ew.podanie
żelaza i hormonów. Piszę o tym aby przekonać, że nie wszystkie nieprawidłowości
wymagają leczenia - jest to paradkos, ale leczenie musi być nakierowane na jakiś
cel. Jeśli są problemy i nie można zajść w ciążę - leczymy niepłodność, jeśli
jest plamienie i groźny guz leczymy guz, jeśli plamienie i anemia - zapobiegamy
anemii. Jeśli samo plamienie ale długie i absorbujące - poprawiamy komfort
życia. Ale jeśli plamienie jest krótkie, skąpe, albo problem dotyczy rzadkich
miesiączek - w badaniach dodatkowych nic nie stwierdzamy a młoda kobieta jeszcze
wcale nie mysli o dziecku to co leczyć? Hormony dla hormonów??

Odpowiedź jest jedna - przebadać się dokładnie - i jeśli nic nie wychodzi myślę,
że się nie denerwować. A - jeśli te leki są hormonalne - np tabl.
antykoncepcyjne to trzeba pamiętać, że nawet u zdrowej kobiety zanim uregulują
cykl to najpierw mogą powodować krwawienia. Nawet do 3 miesięcy mogą być
plamienia w środku cyklu! Więc jeśli to leczenie to antykoncepcja to proszę
troszkę poczekać na efekt. Chyba, że krwawienie jest obfite.

[Gość: M]

Dzięki serdeczne za obszerne wyjaśnienia , dużo więcej wiem .USG już było
podobno wszystko OK.Tabletki rzeczywiście antykoncepcyjne , ten miesiąc jest
właśnie trzeci z kolei , zobaczymy .Jeszcze raz dzięki M

[Gość: kalinosia]

ja miałam cytologię III, wysłano mnie natychmiast na drugi dzień na kolposkopię
i wycinki , które nic nie wykazały! Ale że lekarzom coś się nie podobało,
wysłano mnie na kolejne wycinki i dzięki Bogu - okazało się, że to już wczesne
stadium raka sz.m. Całe szczęscie, że lekarze tego nie zaniedbali i choroba
została wykryta wcześnie. Jestem ponad rok po operacji oszczędzającej i właśnie
staram się o dziecko Także na moim przykładzie widać jak wazne dla nas jest
to badanie! Dodam, że ja nie miałam żadnych objawów, a 2 lata wcześniej miałam
cyt II!!!!Ten rak we wczesnym ,wyleczalnym stadium nie daje żadnych objawów,
dlatego tak ważna jest profilaktyka!

[Gość: Ginekolog]

Nic dodać nic ująć.
Ja znam tak dramatycną sytuację, że zastanawiałem się czy o niej pisać.
Pewna Pani doktor - osoba, której jestem pewny na 100% pobrała cytologię -wyszła
II - czyli wynik, który wychodzi u 8 kobiet na 10.
Po roku - kolejne badanie i tu szok - inwazyjny rak szyjki widoczny już bez
cytologii - nieoperacyjny. poprostu krater w szyjce. Ona nie mogła jej źle
pobrać. Kto jak kto, ale nie ona. Jedyne wytłumaczenie to fakt rozwoju raka
głęboko w kanale szyjki poza zasięgiem wymazówki - sprawa częsta u kobiet
starych a niezmiernie rzadka u młodych w okresie dojrzałości. U kobiet w okresie
dojrzałości płciowej, rak jeśli się rozwija - umiejscowiony jest zwykle na
tarczy cz. pochwowej - jakby na wierzchu. To dlatego w przypadku stanu
przedrakowego wystarcza płytka konizacja.
Taki przypadek może zachwiać wiarę w sensowność jakiejkolwiek diagnostyki. Ale
szczęśliwie zdaża się to sporadycznie. Jednak myślę, że osoba regularnie
chodząca na badania ma sznsę uniknięcia kłopotów. Przynajmniej jesli chodzi o
szyjkę i pierś. Inne części narządu rodnego niestety nie są tak dostępne
badaniom - ale też rzadziej są punktem wyjścia raka.
I właśnie z takich przypadków bierze się pokora wobec natury i dlatego cholera
mnie bierze gdy ktoś pisze dyrdymały o komórkach takich czy innych....

Nadżerka a cytologia

[martynkaa_34]

Ja mam taką diagnozę: szyjka przerosła z nadżerką. Po leczeniu
ginekologicznym ewentualnie kwalifikacja do leczenia octanem cyprotenoru.
Nawet nie wiem co to znaczy. W szpitalu miałm tylko konsultację ginekologiczną
i kazano mi iść do poradni.

Byłam z tym wynikiem w gabinecie i pani doktor stwierdziła, ze nie widzi żadnej
nadżerki!!
U kolejnego lekarza wyszła III grupa, ale po leczeniu gynalginem jest grupa II.

Już sama nie wiem co mam dalej robić. Bardzo mnie martwią te moje cytologie,
ponieważ kilkanaście lat temu miałam wynik IV grupy. Nie dostałam go do ręki
tylko pielęgniarka zaprowadziła mnie od razu do lekarza. Po leczeniu
kilkutygodniowym ( na pewno nie miałam pobieranych wycinków) miałam już grupę
II. Powiem szczerze, ze nie bardzo zdawałam sobie wtedy sprawę z tego co
oznacza IV grupa.
Od tamtego czasu miałam jeszcze dwa razy stwierdzoną grupę III, ale po leczeniu
znowu wracała grupa II.
Proszę mi podpowiedzieć gdzie można zrobić takie dokładne badanie cytologiczne
czy ew. kolposkopię. Szukać lekarza cytologa czy raczej onkologa??

[Gość: kalinosia]

Boże, jak mogli przy IV nie wysłać Cię na wycinki i kolposkopię????? Gr IV to
już właściwie na 100% przemawia za rakiem (oczywiście mogła też zajśc
pomyłka)!!! Ja miałam "tylko" III i natychmiast mnie wysłano na wycinki, które
wykazały już komórki nowotworowe! Na Twoim miejscu poszłabym do jakiegoś
dobrego ginekologa-onkologa, który pobierze cytologię i jak wyjdzie III to
skieruje Cię na dodatkowe badania !Nie zaniedbaj tego!

[martynkaa_34]

Wtedy byłam młodą osobą i naprawdę mało wiedziałam o nadżerkach i cytologiach.
Gdzieś tak rok wcześniej miałam ciągle powtarzające się stany zapalne i podczas
kolejnej wizyty lekarz wykonywał mi jakiś bolesny zabieg, poczułam bardzo
brzydki zapach. Dziś wiem, że zrobił mi wypalankę bez żadnej rozmowy czy też
mojej zgody!!! Miałam 22 lata i nie rodzilam wcześniej dzieci. I gdzieś tak w
wieku 23 lat wyszła mi ta IV grupa. Pamiętam, że chodziłam wtedy do innego
lekarza i on mi to jakoś leczył. Mówił, że jest to stan przedrakowy i że dobrze
się stało, że zostało to wcześnie wychwycone. Dodam, że nie były to wizyty
prywatne a tylko w ramach ubezpieczenia w przychodni studenckiej.
Pocieszam się, że od tamtej pory minęło ponad 10 lat, widziało mnie wielu
ginekologów, wielokrotnie miałam wykonywaną cytologię. I mam takie wrażenie, ze
to chyba była wtedy jakaś pomyłka.
Niemniej III grupa pojawiała mi się czasami i dlatego muszę gdzieś porządnie
się zbadać.
Kiedy najlepiej robić cytologię? Dokładnie w połowie cyklu? Czy raczej do
połowy cyklu?

[Gość: kalinosia]

stanu przedrakowego nie da się wyleczyć farmakologicznie, czy przez jakies
wypalanki a JEDYNIE operacyjnie, usuwając kawałek szyjki (konizacja)!!Jeśli
rzeczywiście miałaś stan przedrakowy (tylko też nei wiem czy to byłą dysplazja
dużego stopnia czy rak przedinwazyjny - ale to i tak nie zmienia faktu, że
nawet przy dużej dysplazji-CINIII- robi się konizację). Wiesz, czasem ciężko
rozpoznać nowotwór "gołym okiem" (np we wzierniku). U mnie nikt nie podejrzewał
raka, nikt! "Na oko" było tylko widać, że coś tam się dzieje ,lekarze mówili,
że albo wielka nadżerka albo w najgorszym przypadku dysplazja. Na dokładkę 1-
sze wycinki nic nie wykazały! Dopiero drugie, czyli że rak był ciężki do
zlokalizowania i łatwy do przeoczenia po prostu! Nawet lekarze byli zdziwieni,
że to już rak, i na dokładkę już inwazyjny! Dlatego musisz znaleźć dobrego gin-
onkologa (bo często "zwykli" ginekolodzy nie znają się tak dobrze na "rzeczy" i
mogą wogóle nie zauważyc raka, aha, ja wcześniej też chodziłam do Pani Doktor,
która nei widziała nic złego i leczyła mnei na nadżerkę, a to juz był rak a ona
tego nawet nie rozpoznała!!), zwłaszcza że powtarza Ci się cyt III. Koniecznie
musisz zrobić kolposkopię, bo to już da jakiś obraz czy trzeba wykonac
dodatkowe badania (wycinki). ps. sorry za bałagan w pisaniu, ale pisałam jednym
ciągiem

[martynkaa_34]

Trochę się przestraszyłam. Umówiłam się dziś wstępnie na piątek na wizytę w
centrum onkologii. Niestety nie znam tam zadnych nazwisk. Pozostaje mi mieć
nadzieję, ze pracuja tam ludzie znający się na takich niepewnych stanach.
Ostatnio gdy rozmawiałam o tych moich powtarzających sie III grupach z
ginekologiem, który po leczeniu gynalginem uspokajał, ze wszystko jest O.K. to
doktor uspokoił mnie, ze tamto to musiała być pomyłka, ponieważ przez ten czas
miałabym juz.. no albo poważne problemy ze zdrowiem albo by mnie już nie było.
To był 1991 lub 1992 rok. Ale ja, tak jak mówiłam, nie dostałam tego wyniku do
rąk, tylko pielęgniarka zaprowadziła mnie do lekarza. I własciwie tego wyniku
nigdy nie widziałam, ale coś tam musiałam mieć, ponieważ lekarz umawiał się ze
mną kilka razy na wizyty i stosowałam różne leki.
Tak czy inaczej mam nadzieję, że przyjmą mnie tam w piątek.
Pozdrawiam.

[kalinosia]

to może wtedy wcale nie była IV! Bo co fakt to fakt, że jeśłi to było ponad 10
lat temu i nic właściwie "z tym" nie robione, to teraz już by było bardzo
kiepsko. Skąd jesteś??? Ja się leczyłam w CO w Wawie i oczywiście nadal jestem
tam pod stałą kontrolą. Jeśli się wybierasz do CO w wawie to Ci podam nazwiska
lekarzy

[martynkaa_34]

Ja rejestrowałam się we Wrocławiu w Dolnośląskim Centrum Onkologii. Mam wielką
nadzieję, że pracują tam ludzie kompetentni. Pytałam wśród znajomych, ale nikt
tam się nie leczył.
Poczytałam trochę tu na forum i doszłam do wniosku, ze gdzieś w 1997 miałam
robioną kolposkopię. To było badanie takim jakby mikroskopem.
Ale tak czy inaczej pójdę na tę wizytę w piatek.

[Gość: kalinosia]

napisz po wizycie co i jak jeśli możesz, powodzenia i pozdrowionka - aga

jeszcze raz do jop

[Gość: megi]

Poczytaj sobie tutaj nim następny raz zaczniesz się szarogęsić:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=216&w=15500106&a=17000848

[tribeca]

> P.S. Bezpłatna lekcja ortografii - przed znakiem przestankowym kończącym
zdanie
>
> nie stawiamy spacji.

tobie też przydałaby się lekcja, skoro innych się czepiasz, to sama rób to
bezbłędnie - stawianie spacji w nieodpowiednim miejscu, to nie jest błąd
ortograficzny))

[Gość: ela]

znajomym robie to w 2 godz

do Eli

[Gość: Margot]

Fajnie Ela ,że sie tym chwalisz , tylko po co ? Znajomi lepsi od nieznajomych
co ? Cała" służba" zdrowia tak działa, znajomym szybciej , lepiej , inaczej ,
nieznajomym wolniej , gorzej ...Kto by się tam zwykłymi przejmował ? Margot

[Gość: ela]

Nie tylko znajomym ale im częsciej. istnieje forma Cito! i jezeli lekarz to
wpisze to sie robi cito kazdemu

[Gość: barka]

Masz prawo domagać się raz do roku bezpłatnego badania cytologicznego, chyba że
istnieje konieczność częstrzego wykonywania badań (np.kontrolnie co 1/2 roku po
przeleczeniu schorzeń szyjki macicy) . Potwierdzam, że zazwyczaj czeka się na
nie ok 2 tygodni. Pocieszę cię, że na wyniki badań histologicznych i
histopatologicznych też czeka się tyle samo.

[Gość: Iza]

Witaj Margot! Czytam to co napisałas i odniosłam wrażenie że faktycznie ta Jop
to ma coś pod sufitem. Kreuje sie na wszystko wiedzącą a tak naprawde to sie
nacztytała piśmideł tyle tylko że nic z tego nie rozumie i próbuje pouczać
mądrzejszych od siebie.Gratuluję jej dobrego poczucia tylko humoru

[Gość: Margot]

Dzięki Iza ,wiesz z poczuciem humoru pani "ekspert" też ciężko .Trudno sobie
wyobrazić jak szkodliwe głupoty wypisuje na tym forum .W jej pojęciu wszyscy z
niego korzystający są idiotami , kretynami i mają IQ poniżej 71 lub dokucza im
histeria .Każdemu należy przyłożyć . Wszyscy muszą szukać w internecie
interesujących ich informacji bez prawa zadawania pytań :nieważne jakich
mądrych czy głupich bo forum przeznaczone jest tylko na analizę problemów
interesujących samą JOP. To ,że w tym celu jedzie się na konferencję
naukową ,czyta prasę , dyskutuje z ekspertami (najlepiej prawdziwymi ), a nie
przebywa na popularnym , ogólnodostępnym forum pozostaje poza zasięgiem
umysłowym tej osoby.Jak ktoś to ładnie ujął jad ścieka z zębów przemiłej
autorki . Obawiam się że jej obecność na tym forum wynika z faktu , że
otoczenie w realu nie może już słuchać tych rewelacji. Tak to bywa ,
dowartościowywanie się czyimś kosztem , kompleksy i brak wychowania.Plus
podszywanie się pod kogoś kim nie jest .Smutne i straszne

[annb]

w Krakowie cytologia płatna to koszt jakichs 30 złotych
na ujastku ponoć za darmo
oczekiwanie w KTSM -3 do 4 dni

otóż płatna

[Gość: a]

byłam u lekarza (z kasy chorych) i zaplacilam 20zł. Wyniki beda za 2 tyg.

[Gość: darla]

nienawidze warszawy! tutaj wszystko jest droższe, za cytologie tez więcej
liczą - 45zl

[dorota2222]

tak od 1 lipca niestety cytologia jest platna na kase chorych -20zl.