zamrozenie nadzerki

[Gość: labour]

ktora z Was to miala? z tego co wiem nie jest to bolesne ani nieprzyjemne ale
czy trzeba jakos specjalnie sie oszczedzac po takim zabiegu? bede go miec w
poniedzialek i nie zdazylam jeszcze zapytac o to ginekologa, co z seksem? i z
cwiczeniami? czy moge po czyms takim isc na joge na ktora chodze wlasnie w
poniedzialki wieczorami?

[Gość: Sylvia]

Zaczne od sexu- zakaz na jakis miesiac czy dwa tygodnie juz dobrze nie pamietam
bo mialam zabieg rok temu, na wieczor raczej nie planuj zadnych cwiczen trzeba
raczej sie oszczedzic w ten dzien, no i kup duzy zapas podpasek, pierwszy zabieg
nic mnie nie bolal ale po kolejnych to nawet zabardzo sie nie ruszalam bo mialam
bole jak przy menstruacji

[Gość: ???]

Gość portalu: Sylvia napisał(a):

> pierwszy zabieg
> nic mnie nie bolal ale po kolejnych to nawet zabardzo sie nie ruszalam bo miala
> m
> bole jak przy menstruacji

A po co były te kolejne zabiegi?

[Gość: Sylvia]

a bo niespodziewanie mialam maly krwotok po wymrazaniu ale to podobno zadko
spotykalne, no i dlatego potrzebne byly kolejne, a byly robione po polowie co 2
tygodnie. Teraz zmienilam lekarza i mowi ze wszystko jest dobrze i prawie nie ma
sladu

[Gość: Sylvia]

przypomnialam sobie jeszcze o czyms, jak pojdziesz na zabieg to wez podpaske a
po zabiegu jak wyjdziesz od lekarza uzyj jej, zreszczta lekarz powinien po
zabiegu Ci powiedziec o tym

[Gość: mary]

Zapewne zabieg jest całkowicie zbędny.

[Gość: xx]

tak, zwazywszy na to ze prowadzi do raka, to calkowicie zbedny. Ogolnie nie
chodzmy do lekarzy i nie leczmy sie bo i po co w koncu i tak wszyscy umrzemy

[Gość: M.]

Co prowadzi do raka?

[Gość: mary]

Tak. Masz rację. Po zabiegach wykonywanych na szyjce macicy (najczęściej
całkowicie zbędnych!) w przyszłości mogą być trudności z uzyskaniem wiarygodnych
wyników cytologicznych. No może inwazyjne zabiegi nie "prowadzą do raka",ale
mogą sprzyjać,że wyniki cytologiczne będą fałszywie ujemne,a co za tym
idzie,zmniejszą czujność onkologiczną i możliwości szybszej diagnostyki i leczenia.

[Gość: ???]

Nie jest dokładnie tak jak piszesz mary.
Faktem jest natomiast, że za dużo w Polsce usuwa sie tzw. nadżerek bez
wczesniejszej diagnostyki, tj.cytologii,kolposkopi i biopsji.A tylko w taki
sposób mozna potwierdzić czy zmiana na szyjce jest zmianą dysplastyczną i
wymagającą leczenia czy "tylko" zmianą fizjologiczną, której się nie usuwa.
Bez tego typu badań nie powinno się nikomu zalecać usuwania (żadną metodą).
A jeśli wyniki potwierdzają zmiany dysplastyczne to w zalezności od stopnia
zaawansowania wdraża się leczenie po to aby nie rozwinął się nowotwór.

[Gość: labour85]

jesli chodzie o mnie to stwierdzono u mnie nadzerke 1,5 roku temu,zrobilam
cytologie-nie wynikalo z niej nic starsznego, dostalam jakies globulki i
niestety zaniedbalam sprawe bo przez te 1,5 roku juz sie u ginekologa nie
pojawilam. ostatnio jednak poszlam, i okazalo sie ze stan tej nadzerki
pogorszyl sie, wiec mialam zrobiona cytologie i wycinek i w poniedzialek ide na
zamrazanie, ponoc nadzerka moze mi powrocic raczej dopiero po ciazy bo ponoc
rzadko kiedy sie zdaza zeby nawrocila wczesniej-przynajmniej tak mi powiedzial
moj lekarz

[Gość: ???]

A jaki jest wynik z tego wycinka?
To wiele może wyjasnić...

[Gość: labour85]

rozmawialam z lekarzem przez telefon tylko - dokladnie zobacze wszytsko w
poniedzialek, ale wynika z niego ze nic powaznego sie nie dzieje (w sensie
nowotworu) i ze nie ma przeciwskazan do tego zeby ta nadzerke usunac

[Gość: ???]

Jeżeli nic poważnego się nie dzieje, czyli w wycinkach nie stwierdzono komórek
dysplastycznych to zamrażanie jest zbędne, a owa "nadżerka" jest stanem
fizjologicznym a nie patologicznym.
Poczytaj sobie , polecaną na tym forum stronę na której jest szczegółowo
rozpisane co jest a co nie jest nadżerką.
www.kolposkopia.com

[Gość: ???]

www.kolposkopia.com/index.php/__Nadzerka_-_mity._legendy_i_cala_prawda/

[Gość: labour85]

no ale przeciez taka nadzerka moze prowadzic do nowotworu? to nie lepiej usunac
ja juz teraz skoro i tak jest spora a nie czekac az jeszcze bardziej sie pogorszy?

(w poniedzialek wieczorem napisze dokladnie co mi wyszlo w tych wynikach wycinka
jak juz je dostane do reki)

[jola_ep]

> no ale przeciez taka nadzerka moze prowadzic do nowotworu? to nie lepiej usunac
> ja juz teraz skoro i tak jest spora a nie czekac az jeszcze bardziej sie pogors
> zy?

Przeczytaj dokładnie polecany link, a napewno znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.

Pozdrawiam
Jola

[Gość: gość]

Gość portalu: labour85 napisał(a):

> no ale przeciez taka nadzerka moze prowadzic do nowotworu? to nie lepiej usunac
> ja juz teraz skoro i tak jest spora a nie czekac az jeszcze bardziej sie pogors
> zy?
Za nowotwór szyjki macicy odpowida wirus HPV!
Wielkość nadżerki nie ma żadnego znaczenia, liczą sie wyniki cytologii,
kolposkopi i wycinków.

[Gość: mary]

> Nie jest dokładnie tak jak piszesz mary.

Co nie jest dokładnie tak?

[Gość: diwa]

Wkleję link jeszcze raz, aby laobur na pewno przeczytała ten artykuł i
zastanowiła się czy poniedziałkowemu zabiegowi powinna się poddać.
Ja osobiście proponowałabym zasięgnąć diagnozy u innego lekarza ...

www.kolposkopia.com/index.php/__Nadzerka_-_mity._legendy_i_cala_prawda/

[Gość: labour85]

kurcze czytam to wszytsko i mam coraz wieksze watpliwosci i juz sama nie wiem co
mam zrobic ...

[pustynna_roza]

Ja z wlasnego doswiadczenia radze Ci isc najpierw do drugiego lekarza, niech on
to tez zobaczy....ja mialam taka sytuacje, juz bylam umowiona na wymrazanie
czegos co mi wstretna lekarzyca wykryla podczas dwuminutowego badania, ale
poczytalam troche w necie i na wszelki wypadek poszlam do innego lekarza,
bardziej doswiadczonego, no i on stwierdzil ze to jakas mala zmiana nablonka,
nie wymagajaca absolutnie zadnej inwazji, potem jeszcze zrobil cytologie
itp...no i obeszlo sie baz zadnego zabiegu, ale az mi sie piesci zaciskaja jak
sobie pomysle o tamtej lekarce....brrrrr

[osmanthus]

W PL uzywa sie ciagle groznie brzmiacego okreslenia "nadzerka" dla wszystkich zmian, rowniez zwyklej,
fizjologicznej ektopii.
Ginekolodzy w Polsce sa po prostu niedoksztalceni. Nie wiem dlaczego kobiety slepo wierza we wszystko
co im gin opowiada i godza sie na zabieg bez "second opinion".
Przeczytaj dokladnie polecany artykul i poszukaj na forum dyskusji na ten temat (byly liczne).

[Gość: diwa]

Dzis jest poniedziałek, ciekawe czy labour poddała się zabiegowi?
Prosze odezwij się jak to wszystko wyszło u Ciebie?
I jaką grupę cytologii miałas?

[Gość: labour85]

zabiegowi sie poddalam - kosztowalo mnie to mnostwo nerwow bo sie bardzo balam,
ale nie warte to bylo tego stresu bo bylo ok

co do wynikow : w cytologii wyszlo ze mam grupe wg Papanicolaou mam II a w samym
badaniu wycinka wyszlo mi ze mam nadzerke gruczolowata i zapalenie szyjki ale
nie bardzo duze

[Gość: diwa]

Mam nadzieje, ze dobrze zrobiłaś.
pozdrawiam i życzę zdrowia.

[Gość: gość]

Gość portalu: labour85 napisał(a):
> co do wynikow : w cytologii wyszlo ze mam grupe wg Papanicolaou mam II a w samy
> m
> badaniu wycinka wyszlo mi ze mam nadzerke gruczolowata i zapalenie szyjki ale
> nie bardzo duze

Czyli zabieg był zbędny.

[Gość: labour85]

ufam swojemu lekarzowi i mysle ze mimo wszytsko ma on wieksza wiedze od mojej, i
nie moge sie sugerowac jednym przeczytanym artykulem.
nie sadze zeby lekarz specjalnie chcial mi zrobic krzywde, a jesli mialoby sie to
przerodzic w cos wiekszego i mialabym miec np wyciety fragment szyjki macicy to
wolalam zrobic to teraz i ustrzec sie przed tego typu komplikacjami, pozdrawiam

[Gość: diwa]

Czy masz dzieci?? bo mi moja gin powiedziała, ze każdy zabieg
usuwania "nadżerki" to skrócenie szyjki macicy, a co za tym idzie mozna mieć
później problem z donoszeniem ciąży. Moja nadżerka jest podobno duża, ale
cytologia gr I, więc "ruszać" jej nie trzeba, a tylko obserować.
Twoja grupa II cytologii nie kwalifikowała schorzenia do zabiegu, za to nie
wiem co onzacza wynik wycinka, być moze Twoj lekarz miał rację, ale gdyby moj
gin zalecił mi wypalanie albo zamrażanie, na pewno poszłabym na konsultację do
innego lekarza.
Temat nadżerki do "temat rzeka", i opinie są bardzo podzielone, jednak
większość osoób twiedzi, ze dopóki nie zrobi się dodatkowych badań, nie warto
od razu decydwać się na zabieg. Kobiety, czy mam rację ? Życzę zdrowia.

[Gość: gość]

Diva ma rację.
W tym przypadku nie było wskazań do zabiegu bo w wyciku wyszło że jest to
nadżerka gruczołowa i stan zapalny, a nie dysplazja spowodowana hpv.Labour źle
rozumuje, pomimo że przeczytała polecany artykuł.Każdy ma wybór, jej sprawa,
osoby na forum wyraziły swoje zdanie , często poparte fachową literaturą.Lekarze
niestety nie są bez winy, bo potrafią tak zasugerować rozwiązanie problemu, że
pacjent im wierzy, bo dlaczego miałby nie wierzyc komus kto studia skończył i
powinien chciec dobrze dla drugiej osoby.Inną kwestią jest, że mamy tez lekarzy
kompletnie nie douczonych i zalecają leczenie, które było stosowane kiedyś a
obecnie nie powinno miec miejsca, bo medycyna poszła bardzo do przodu.
Labour martwisz się, że mogłoby ci sie w przyszłości "to" powiększyć i wtedy
musiałabys mieć skracana szyjkę.Ale to nie jest tak, bo jeśli nie masz zakażenia
wirusem hpv to nie masz zagrożenia dysplazją i nastepnie nowotworem, więc nic
złego by ci sie nie "wykluło" z tego co teraz masz (a raczej miałaś), chyba że
doszłoby do zarażenia sie wirusem, innej mozliwości nie ma.