Czy fit to mit?

[pshamack]

Przepraszam bardzo, ale jeśli margaryna zawiera 40g tłuszczu w 100g, 80g w
200g to ZAWSZE jest to 40%! Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć o co autorka
artykułu ma zastrzeżenia pisząc "W Śmietankowym Warmii tłuszczu co prawda 73%,
ale nie podano, czy na 100 g, czy na całą kostkę, czyli na 200 g. Z Łaciatym
to samo. Napis głosi: "minimum 82% tłuszczu". Ale na ile? Nie podano. Masło
Stołowe z Sokołowa Podlaskiego - 73,5% tłuszczu."

Dla mnie jest oczywiste, że 73% ze 100g to 73g i że w 200g produktu znajdziemy
146g tłuszczu.

Czy fit to mit?

[gravesen5]

"W Śmietankowym Warmii tłuszczu co prawda 73%, ale nie podano, czy na 100 g,
czy na całą kostkę, czyli na 200 g. Z Łaciatym to samo. Napis głosi: "minimum
82% tłuszczu". Ale na ile? Nie podano. Masło Stołowe z Sokołowa Podlaskiego -
73,5% tłuszczu. Znów nie wiemy, czy na 100, czy na kostkę. Zwyczajowo na
opakowaniach podaje się ilość tłuszczu na 100 gramów, ale konsument ma prawo
tego nie wiedzieć."

Co to kurde za brednie ??????

Jeżeli w maśle jest 70% tłuszczu to jest właśnie tyle i w 100 gramach i w 1
kilogramie i w 1000 tonach. Pisanie takich banialuków w gazecie to żenada.
Autorka pewnie matematyke na szkole podstawowej skończyla, a i to z wielkim
trudem chyba.

[agakoziorowska]

ale ci co sie nie znaja beda myslec ze sa oszukiwani przez wielkie koncerny :) i
tak sie rodzi w naszym kraju teoria spiskowa-z błędow w nauczaniu w szkole
podstawowej :)

[baby1]

Teraz to jest nawet taka moda - "z matmy to nic nie rozumiałam, no i co czy
była mi potrzebna w życiu?". A potem takie tłuki zostają dziennikarzami,
politykami, itd.

[ulisse]

Przypomina mi sie kawal; nuczyciel matematyki skarzy sie: "ale glupia klasa,
ostatnia klasowke oblalo 70% uczniow" Jasio protestuje: "ale glupi nauczyciel,
nastu nawet tylu nie ma!"

ROTFL:)

[hohoho7]

tak czytam, czytam i oczom nie wierzę!
Koncerny spożywcze spiskują, dobrze,że ktoś wykrył w końcu tą aferę.
Powinien być jeszcze nagłówek "Afera procentowa", albo "Oszustwo tłuszczowe".

autorka napisała:
W Śmietankowym Warmii tłuszczu co prawda 73%, ale nie podano, czy na 100 g, czy
na całą kostkę, czyli na 200 g. Z Łaciatym to samo. Napis głosi: "minimum 82%
tłuszczu". Ale na ile?

[koobaks]

Rok temu zerwałem z onet.pl bo po serii takich pierdołów już wytrzymać nie mogłem. Tymczasem tutaj takich kwiatków coraz więcej się pojawia. Zastanawiam się, czy nie złożyć w związku ze starannie przeprowadzonym śledztwem dziennikarskim nie powinni zgłosić tej jakże bulwersującej sprawy do prokuratury. No i nagroda dla Pani redaktor!
Dziennikarze z racji potencjalnego wpływania na społeczeństwo nie powinni sobie pozwalać na takie gafy. (Nie) Wspominając o naczelnym, który powinien chyba dbać o poziom publikowanych artykułów. Wstyd!

[rafvonthorn]

O rany, co za idiotka to pisała? :D

> O rany, co za idiotka to pisała? :D

[kazio2006]

> O rany, co za idiotka to pisała? :D
Anna Zawadzka - doktorantka szkoły nauk społecznych Polskiej Akademmii Nauk

poza tym feministka, która zapewne dorobi sobie antyfeministyczną ideologię do
nagonki na swoją osobe, jaka ma miejsce pod niniejszym artykułem

[blazej.f]

Poważnie się to dziewczę nadobne doktoryzuje w PAN-ie? Masakra... Powinna za
coś takiego wylecieć nie tylko z redakcji, ale i ze studiów. Przecież nawet w
naukach społecznych liczenie procentów to podstawa.

Anna Zawadzka moją idolką

[the_rapist]

Poproszę tą panią o doradztwo przy składaniu wniosku o kredyt. Bankowcy skubańce nie podali czy oprocentowanie dotyczy 100 tys. złotych czy całej kwoty kredytu.

[piotrek_toc]

:)))) zaraz się zsikam....

[singollo]

Bo pani Zawadzka ma Giertychową maturę i nie wie, co to procenty.

A poważnie: trzeba nie mieć mózgu, żeby napisać taką bzdurę, i trzeba być
kretynem, żeby puścić to do druku. A podobno teksty są konsultowane z jakąś tam
prof. Małgorzata Kozłowska-Wojciechowska... najwyraźniej zabrakło konsultacji
albo pani prof. również maturę u Giertycha robiła.

Przywrócić matematykę na maturze!!!!

[lesew]

Uspokój się, nie hulaj po autorce aż tak niemiłosiernie! W końcu w gazecie jest
chyba coś takiego jak korekta, czy kolegium redakcyjne. Nawet jeśli kobieta jest
niedouczona, to ktoś powinien był jej zwrócić uwagę, żeby dała spokój sprawom,
na których się nie zna. Najwyraźniej w redakcji więcej takich "sprawnych inaczej"!

hehehe - no - trochę panią redaktor poniosło...

[page62]

ROTFL

[frant3]

Dolegliwości powodowane przez aspartam, który dodawny jest do produktów typu "light" zamiast cukru:
www.zigzag.pl/jmte/Dolegliwosci.htm

[are.1]

Generalnie -

[agakoziorowska]

? ale o co ci znowu chodzi?

[wcyrku1]

are.1 napisał:

> Generalnie -

[kasia_ia]

Rzeczywiście kobieta wykazała się nieprzeciętnym IQ :)
Więcej religii, mniej matematyki...i mamy efekty

[konradek10]

"Masła zwykłego nie ma, jest tylko ekstra, super, pyszne, polskie i tradycyjne.
Dziwna sprawa z tym masłem: Mlekovita zachwala swoje jako półtłuste, czyli
teoretycznie mniej tuczące i lepsze dla zdrowia, a tłuszczu w nim 40 g i 372
kcal. W Śmietankowym Warmii tłuszczu co prawda 73%, ale nie podano, czy na 100
g, czy na całą kostkę, czyli na 200 g. Z Łaciatym to samo. Napis głosi: "minimum
82% tłuszczu". Ale na ile? Nie podano. Masło Stołowe z Sokołowa Podlaskiego -
73,5% tłuszczu. Znów nie wiemy, czy na 100, czy na kostkę. Zwyczajowo na
opakowaniach podaje się ilość tłuszczu na 100 gramów, ale konsument ma prawo
tego nie wiedzieć."

Gdy zna matematyke to wie!!!

Matematyka obowiązkowa na maturze!!!!

i jak tu nie śmiać sie z blondynek?

[elia_kazan]

po przeczytaniu tych dywagacji musiałem sprawdzić, czy nie czytam dodatku "G
Ogórkowa"

[panpaniscus]

To jakis dowcip??? Toz to nawet nie problem maturalny, to poziom egzaminu do
gimnazjum! Eeeee chyba pozostaje nie wierzyc w cala reszte co napisala...

[mx28]

Rozwalil mnie ten numer z procentami :)
Do wiadomosci pani redaktor: 70% tluszczu w 100g oznacza, ze mamy 70g tluszczu :)
Jakie trzeba miec wyksztalcenie, zeby napisac takie brednie? Czy nikt tego nie weryfikuje?
To nie pierwszy raz i pewnie nie ostatni widze w gazetach (nie tylko GW) bzdury wyssane z palca. W tym wypadku sa one tak oczywiste, ze chyba kazdy je zweryfikuje, gorzej, gdy artysci piora robia bledy w bardziej specjalistycznych artykulach...

[dubleduck]

Szanowni Państwo,w brew pozorom określenie procentu tłuszczu w tłuszczu nie jest tak oczywistym rachunkiem matematycznym.Oto przykład:zjadając pół kostki masła o zawartości 75% tłuszczu, pozostawiamy niezjedzoną połowę kostki masła (tu problem 100g czy 200g).A jeżeli w połowie zjedzonej zawartość wyniosła np.55%,a w niezjedzonej 95%?Usredniona zawartość tłuszczu w kostce masła wyniesie 75%.W ten sposób problem zauważony przez autorkę nabiera nowego wymiaru!Jeśli zjemy większą ilość tych bardziej bogatych w tłuszcz połówek to przekroczymy masę krytyczną trucizny w organizme,a to katastrofa.
W sposób płytki krytykując autorkę dociekań podważją Państwo politykę kadrową wydawcy.W końcu te durne uwagi znikną gdy tylko minister usunie uciążliwy egzamin z matematyki lub maturę w całości zastawiając tę wiedzę tylko wybrańcom.
A jeśli chodzi o barwniki sztuczne to oczywiście są one zdrowe,bo przy produkcji 1 kg takiego barwnika powstaje ok.40 kg substancji toksycznych(odprowadzanych do ścieków i gleby),no więc to co zostało to samo zdrowie.Pozzzzzdrawiam

[sadoczek]

No tak, teraz rozumiem dlaczego po obaleniu z kumlem półlitrówki on jest mniej
pijany. Poprostu ja wypijam 30% z 40% a on tylko 10% zawartego alkoholu w 0.5l.
Super

Bardzo żenująca wpadka, myślałem, że choć do

[mwookash]

netu nie wrzucą tych bredni. Przepraszam ale trzeba być głupim by nie załapać,
że jeśli na wszystkich masłach jest tak samo to znaczy, że może autorka się
myli.
Nie dziwi mnie popełnienie błędu (zdarza się) ale brak zdziwienia autorki i
wyjaśnienia sprawy. A w dodatku ktoś chyba po niej to jeszcze czytał?

[sateda]

Musze przyznać, że już dawno nic nie rozbawiło mnie tak, jak matematyczny
bełkot autorki artykułu.

Teraz pozostaje tylko pytanie: ile błędów rzeczowych i przekłamań niezwiązanych
z matematyką (takich nie do sprawdzenia przez zwykłego śmiertelnika spoza
branży żywieniowej) zawierają wszystkie artykuły z serii "Wiesz co jesz" ? ;)

Błędy rzeczowe

[hohoho7]

"Jeśli chodzi o cukier, to producenci żywności light nagminnie ukrywają jego
ilość w ilości węglowodanów".
Więc dla autorki artykułu było tajemnicą,że cukry to inaczej węglowodany?

"Natomiast jeśli chodzi o żywność, producent ma obowiązek podać na produkcie
jego zawartość energetyczną"
Nie ma czegoś takiego, jak ZAwartość energetyczna, jest natomiast WARTOŚĆ
energetyczna.

[maciek692]

Choc artykul jest bzdurny i procenty budza smiech to tu akurat ma racje. Choc
kazdy cukier to weglowodan to nie kazdy weglowodan jest cukrem. Zasadne jest
wiec podawanie zawrtosci cukrow w produkcie a nie jedynie weglowodanow.
Pozdrawiam.

ciekawe, czy Autorka

[brunosch]

zacznie pisać też artykuły ekonomiczne? Mogą być odkrywcze! na przykład te o
oprocentowaniu kredytów ;)))

Chyba że "procent tłuszczu w maśle" to całkiem inne pojęcie matematyczne, niż te
procenty, o jakich uczą w szkole podstawowej.

Cały ten cykl to niestety pseudonaukowy bełkot

[sokolo1]

Pomijając już nawet totalne brednie matematyczne którymi popisała się autorka
tego artykułu także inne z tego cyklu są pełne sprzeczności i teorii sprzed 25
lat. Już pierwszy artykuł mówiący o zdrowych wodach zawierających dużo
składników mineralnych wzbudził moją czujność bo zdrowe to one są ale w naprawdę
ograniczonych ilościach i nie przy niektórych chorobach (np. nerek). Matematyka
z odcinka o "light" mie rozbawiła (mój syn który jest w podstawówce też się
uśmiał) ale odcinek "Dzieci jedzą śmieci" wprawił już w całkowite osłupienie -
koserwanty i sztuczne barwniki są zdrowe bo "dopuszczone do użytku"? Cukierki są
niedobre bo szkodzą na zęby (a poza tym to są pewbnie neutralne)? Nie da się
obliczyć dziennego bilansu węglowodanów na podstawie spożywanych produktów?
Ludzie, bardzo was proszę - porozmawiajcie z dietetykiem albo nawet swoim
lekarzem rodzinnym zanim cokolwiek z tych "rewelacji" wprowadzicie w życie bo
naprawdę może się to dla was marnie skończyć.

[sateda]

Całkowicie zgadzam się z przedmówcą :)

Mnie z kolei zachwyca prowadzona od pewnego czasu nagonka na wodę Żywiec Zdrój
(najniższa zawartość sodu = idealna dla nadciśnieniowców; a przy okazji moja
ulubiona).

[madziuchna]

Tu się nie zgodzę.

Wartość sodu - STOSUNKOWO niska, ale nie najniższa.

Wartość sodu dla wód niegazowanych:
Dobrawa: 1,2 mg/l
Viatlinea: 1,55 mg/l
Primavera: 1,85 mg/l

Żywiec Zdrój: 8 mg/l

A Żywcowi powinno się dostać chociażby za tę wodę smakową słodzoną cukrem.

Czy fit to mit?

[andrzejskowron]

Pani redaktorka powinna się bardziej postarać względem masła, a mianowicie ile
masła jest w maśle. Dzisiaj w sklepach jest co niemiara mieszanek które nie
powinny się nazywać masłem. Powinno być jasno powiedziane co jest masło a co
mieszanka masła z olejem ( czasem zdrowsze bo mają mniej choresterolu).
To chcemy jako konsumenci wiedzieć!!!!
Za tego zgniłego komunizmu do wszystkich margaryn dodawano minimalną ilość
skrobi i każde zafałszowanie masła margaryną można było łatwo łatwo wykryć.
Ale prosił bym panią redaktor o niewyliczanie procentów..

Siwy

[lesew]

Być może autorka w dzieciństwie była karmiona produktami "light" zamiast masła?!
A tłuszcze zawarte w maśle są nietety POTRZEBNE w dzieciństwie dla prawidłowego
rozwoju umysłowego! Karmienie małych dzieci margaryną "light" to zbrodnia!

[szaruga]

nieznajomość matematyki rozbawiła mnie do łez.... ;)
ale - pozostaje pytanie głębszej natury - być może wątpliwość autorki wzbudził
brak rozstrzygnięcia, czy o % wagowy czy objętościowy chodziło producentowi....
hehhhe ;)
obawiam się jednak, że to prawdopodobnie już zbyt skomplikowane... :))))))))))))

[lesew]

Procent, to tak czy tak procent. Różnice pomiędzy wagowym, objętościowym, czy
innym sprowadzają się na ogół do przelicznika stałego dla danego produktu.

[ju.bi]

przeczytałam to wersji drukowanej i poraziło mnie
przynajmniej wiem, dlaczego matura z matematyki powinna byc obowiązkowa...

Czy fit to mit?

[januszbo1]

No proszę, jeszcze matura Giertycha nie dotarła do mas, a już mamy problem od
czego sie liczy procenty (od 100g czy od całej kostki). Najśmieszniejszy jest
fakt, że poprawna odpowiedź znajduje się w samym artykule. Wystarczyło go
uważnie przeczytać (ze zrozumieniem - oczywiście). Jak mówi dr Małgorzata
Kozłowska-Wojciechowska - produkt to jest zawsze 100%.

Szanowna Pani Anno Zawadzka, niech Pani weźmie przykład z posłanki Beger i zda
maturę, ale koniecznie z matematyki. Wtedy może nie będzie Pani marnowała czasu
na jałową dysertację od czego liczy sie procenty. Być może błyśnie Pani wiedzą,
że procenty wagowe i objętościowe to nie to samo. Będzie też Pani mogła
poinformować swoich niedouczonych kolegów redakcyjnych (z GW), że w przyrodzie
nie ma czegoś takiego jak "litr kwadratowy" (!)

[lesew]

Ale zauważ, że bez tych "procentowych dywagacji" artykuł byłby krótszy, a
honorarium autorskie chyba również, więc może wiedza jednak nie popłaca?

Ale co tam, z polskiego była prymusem!

[dziad_borowy]

Jak na osobe majaca potencjalny wplyw na tysiace czytelnikow to jest to osoba
co najmniej nieodpowiednia. Prosze Redakcje o odsuniecie tej pani od obowiazkow
zawsze jezeli tylko zaistnieje mozliwosc pojawienia sie w artykule cyferek.
Bardzo prosze, bo to naprawde zenujace jest. To jest poziom podstawowki!
Dzierżżż!!!

Czy fit to mit?

[titta]

Pomijajac juz rewelacje autorki, jaki jest sens kupowania margaryny czy masla
light? Jesli ma mniej tluszczu (a nie ma bialek) to co ma? Wode? Toz nie lepiej
(i taniej) cieniej smarowac zwyklym (jesli ktos juz w ogole musi)?

[lesew]

Dokładnie - i popić szklanką wody, jeśli już musi być "light"!

[snajper55]

pshamack napisał:

> Dla mnie jest oczywiste, że 73% ze 100g to 73g i że w 200g produktu znajdziemy
> 146g tłuszczu.

No właśnie. Czyli 146%. ;)))))

S.

[lesew]

Cóż, wyraźnie widać, że autorka pałała niechęcią do matematyki już w
poczatkowych klasach podstawówki, kiedy wprowadzano procenty... I tak już jej
zostało.

[dupahomika]

No prosze jeszcze raz GW pokazala klase. 1.5 PLN i juz pelen zestaw "madrosc"
wedruje bezposrednio do glowki. A teraz znajdzmy inne artykuly tej autorki -
moze radzila tez przy braniu kredytow? A chwila zastanowienia i jest oczywiste
ze autorka nie zdawala "Giertychowej matury" tylko inne, poprzednie na ktore
mialy wplyw osoby zwiazane z GW i jej poziomem. A moze nie ma matury? Brak
matematyki na maturze to tez robota poprzednich rzadow - ale co tam szczegoly,
wazne ze naklad sie rozszedl a ludziom zrobilo sie wode z mogzu - czytajcie,
smacznego!

[shorthair]

Jestem oszołomiona...
To już nie problem matury ale totalnej ignorancjii tej pani. Przecież ktoś ją
zatrudnił, ktoś ten tekst czytał.To przerażające...
HALO! Nie jesteśmy tacy głupi jak wam się wydaje!!!!!

[elring]

Nie przesadzaj...
Poziom GW spadł dopiero po obniżeniu ceny. Vide kurczaki, które są ssakami
(sprzed dwóch czy trzech tygodni) i procenty z omawianego artykułu. Ja to
rozumiem: byłam kiedyś korektorką, i prawda jest taka, że korektor też musi mieć
motywację do pracy. Obniżenie ceny gazety = obniżenie pensji pracownikom. Ktoś
kto wykonywał swoją robotę rzetelnie za, powiedzmy, 500 zł, za 300 może pracować
mniej efektywnie albo uznać, że robota się nie opłaca i poszukać innego zajęcia.
To całkiem zrozumiałe. Dawniej korektor GW wyłapałby bzdurę, którą strzelił
autor, a redaktor w nawale obowiązków i pośpiechu opuścił. Teraz niestety: takie
kwiatki będą się zdarzać częściej.
Szkoda, że GW obniżyła cenę... To była gwarancja pewnego poziomu.
Coś się skończyło.

ta walka z tluszczem to kompletne debilstwo

[piekny_romanek]

Ludzie tyja glownie od weglowodanow, a nie od tluszczu. Organizm czlowieka
praktycznie nie przechowuje 'wegla', jesli nie zdola go szybko spalic to
zamienia go na tluszcz. Z kolei tluszczu nie musi na nic przetwarzac, bo go
moze skladowac niemal taki jak jest. Ludzie nie maja tluszczycy - nigdy, bo
kiedys dawno temu nasz gatunek mial dostep glownie do tluszczow i bialka.
Organizm wytworzyl duzo mechanizmow odpowiedzialnych za przetwarzania w/w
skladnikow, za to weglowodany sa 'obslugiwane' tylko przez insuline. Jest to
jeden jedyny mechanizm, bo organizm czlowieka nie jest przystosowany do
przetwarzania duzej ilosci 'wegla'. Cukrzyca u ludzi wziela sie wlasnie z
nadmiaru weglowodanow - organizm zwyczajnie nie potrafi wyrobic z ich
przetwarzaniem. Poza tym jednostka tluszczu jest 225% bardziej energetyczna niz
jednostka 'wegla'. Czyli z grubsza czysto hipotetycznie 1kg tluszczu dostarcza
takiej samej energii ile 2.25kg weglowodanow. Zastanowcie sie czy lepiej zjesc
malo i solidnie czy duzo i jeszcze meczyc organizm. Czlowiek to nie
roslinozerca, duzo blizej mu do drapieznikow. Zamiast pasc sie godzinami i zrec
trawe, ktora trawi pozniej 1001 kolejnych zoladkow, jest przystosowany do
zjadania malej ilosci wysoko-energetycznej zywnosci.

[arturjak]

Ten tekst to kompletne debilstwo.
Węglowodany nie muszą być trawione, wchłaniane są bezpośrednio z preawodu
pokarmowego, zaczyna się to już w ustach. Wszystko inne musi byż przetworzone
przez wątrobę na glukozę. Tycie bierze się z tego, że utrzymujacy się długo
wysoki poziom glukozy powoduje uruchomienia procesu robienia zapasów, czyli
tworzenie tkanki tłuszczowej.
Ludzie są roślinożercami, którzy zaczęli jadać mięso. Nie jesteśmy tylko w
stanie strawić liści i pędów (niektóre możemy, choćby kapusta), ale owoce, bulwy
itp. jak najbardziej. Nawet kwiaty możemy. Od milionów lat jedziemy na diecie
mieszanej i organizm ludzki się do tego przystosował. Dlatego nie da się
ograniczyć do tylko jednego rodzaju pokarmu, chociaż niektórzy twierdzą inaczej.
Tylko jedzenie mięsa i roślin daje wszystko czego potrzebuje organizm człowieka.
Oraz tłuszczu, niektóre witaminy, w tym "D" nizbędna dla prawidłowej budowy
kości, rozpusczają się tylko w tłuszczu. Nie jesz zupełnie tłuszczu, masz
osteoporozę.
Insulina jest mechanizmem awaryjnym. Najważniejsze dla życia organy, ajk układ
nerwowy, serce itp. do działanie nie potrzebują insuliny. W sytuacji skrajnej,
kiedy organiozma nie jest w stanie dostarczyć wymaganej ilości glukozy,
ztarzymywane jest wydzielanie insuliny i cała glukoza jest zużywana przez te
organy. Reszta komórek przestwia się na "paliwo rerzerwowe", czyli nienasycone
kwasy tłuszczowe. Jest to szkodliwe na dłuższą metę, bo powoduje powstanie
acetonu we krwi.
Cukrzyca może mieć dwojaką postać. Pierwsza polega na uszkodzeniu tyrzustki i
braku produkcji insuliny. Tu można tylko podawać insulinę w zastrzykach.
Przyczyną najprawdopodobniej jest złe działanie układu odpornościowego
spowodwane długotrwałym zatruciem oranizmu. Jedne z najgorszych są podobno
zwykłe chipsy, które zwierają mnóstwo spalonych, rakotwórczych tłuszczów.
Druga wersja polega na problemach z "dystrybucją" insuliny i może byc np.
pochodną problemów z krążeniem. Często występuje w podeszłym wieku. Wystarcza
tabletki i z czasem może minąć. Ta pierwsza jest nieuleczalna. Przy właściwym
postępowaniu nawet specjalnie nie ogranicza człowieka i można z nią żyć dowolnie
długo.
Co do "kaloryczności" tłuszczu to trzeba pamiętać że ich przetwarzanie na
glukozę wymaga od organizmu wydatkowania energii, którą należałoby odjąć o tej
pozyskanej z tłuszczu. W szczególnym przypadku bilns może wyjśc na minus, gdyż
organizm strawi wszystko, nie licząc wcześniej czy to się opłaca. Było nawet
kilka diet odchudzjących opartych na tłuszczu, ale nie wiem czy to działa.

Czy fit to mit?

[masha_qrella]

no wlasnie, a gdzie jest prawdziwe maslo?
Ile masla w masle!

[lesew]

Prawdziwe masło, to (na ogół) to, które zawiera 82,5 % wag. tłuszczu i nie
zawiera innych dodatków ( n. p. tłuszczów roslinnych). "Masła" o obnizonej
kaloryczności, to najczęściej emulsje zawierające dodatek wody. "Masełka",
"mixełka", "masła o zwiększonej(poprawionej) smarowności zawierają zwykle
dodatki olejów roslinnych. Wszystkie te "wynalazki" na ogół psują się znacznie
szybciej niz prawdziwe masło.

[sineira]

Autorkę artukułu, osobę odpowiedzialną za korektę oraz tego, kto dopuścił te
bzdury do druku proszę w trybie pilnym posłac na kurs matematyki na poziomie
szkoły podstawowej.
To po prostu żenujące!

[el_p]

W USA juz jakis czas temu polapali sie, ze od produktow light, beztluszczowych
tyja jeszcze bardziej. Zamiast tluszczu jedli weglowodany ktore powodowaly
wieksze laknienie
Tak to juz jest jak sie ufa marketingowi