nadciśnienie i wysoki puls

[wanilia39]

jak wspomóc leczenie?
może jakieś zioła?
pozdrawiam i proszę o pomoc

[bagarmosen]

pomoc-----------kardiolog sie klania!!!!!!!!! i to szybciutko!!! napewno
teraz nie ma tragedii ale i zyc tak sie nie da na dluza mete!Ziola
pomoga ale chwilowo np. wyciag z jemioly ,obnizy o kilka jednostek
ale krotkotrwale na 1-2 godziny

[green_land]

Co przepisał lekarz i co stwierdził? Jaki jest powód nadciśńienia - serce pewno
się mocno męczy i stąd podwyższony puls.Ale to tylko takie dywagacje laika.
Pierw dobra, porządna diagnoza poparta badaniami, potem dobranie odpowiednich
leków /nie kazdy lek każdemu odpowiada/. Możliwe, że wypróbujesz łądnych parę
medykamentów, zanim uda się dobrać najodpowiedniejszy dla Ciebie.
No i ważna rzecz - najczęściej ludzie z nadciśnieniem mają nadwagę albo wręcz
otyłość, mają kondycję do bani i stąd późniejsze problemy z ciśnieniem - trzeba
by zacząć od diety. Aha, no i sprawdzić cholesterol z rozbiciem na frakcje. Tak
czy siak zacząć od diety, bo w przeważającej większośći wypadków to właśnie
przez nierozsądne żarcie nabawiamy się różnych choróbsk:)

[prow-or]

Częśćiowo zgadzam się z tym co napisała green_land. "Porządna diagnostyka"... nic dodać nic ująć za wyjątkiem jednego elementu - skąd laik i pacjent w jednym ma wiedzieć czy jego diagnostyka jest "porządna"? Powierzamy swoje zdrowie osobom w białych kitlach z przeświadczeniem, że są fachowcami w swojej dziedzinie a przecież nie każdy nim jest. Częściowo, ponieważ w wielu źródłach można się doczytać, że dieta jest tym elementem naszego życia, który określa stan naszego zdrowia i na szczęście jest to już wiedza powszechna. Jednak tak naprawdę niewielu z nas wie na czym polega właściwie zbilansowana dieta i właściwy styl życia. A jak już wimy to często nie stać nas na ich stosowanie (zdrowa i ekologiczna żywność jest droga)lub jesteśmy zbyt leniwi aby to robić. Dlatego furorę robią tzw suplementy diety. Skorzystaliśmy w domu z jednego z suplementów z powodu kilku naszych kłopotów zdrowotnych. Najważniejszym było nadciśnienie. W efekcie z wcześniej stosowanych proszków można było zrezygnować a nadciśnienie i w drugim przypadku niskie ciśnienie przestały istnieć po kilku tygodniach. Wszyscy wiemy, że farmaceutyki zbijają tylko na określony czas ciśnienie i później znowu trzeba sięgać po kolejną dawkę "lekarstwa" szkodząc głównie wątrobie i trzustce. I tak do końca swojego, zwykle skróconego życia. Suplementy naturalne nie niosą takiego zagrożenia i warto po nie sięgać

[bagarmosen]

grenn masz racje ale z postu wynika ,ze nigdzie nie byla!!!!!!!!

[easyblue]

Zapytała jak wspomóc leczenie, wiec zakładam, ze jednak poszła:/

[sarkoidosis]

No trzeba na pewno ograniczyć sól i przestrzegać podstawowych zasad dobrej diety, a jeśli chcesz wspomóc swoje efekty to musisz się suplementować, tutaj masz linka do bardzo dobrego rozwiązania www.suplementymbm.pl/shop/?id=3, myślę że znakomicie może pomóc w problemach z nadciśnieniem

[baska192]

Sprawdz tarczyce TSH,FT3,FT4.Idz do kardiologa.

[wanilia39]

BARDZO< BARDZO Wam dziękuję!
byłam u lekarza I kontaktu, bo to nie pierwszy epizod z cisnieniem.
OCZYWIŚCIE jestem gruba.
Dostałam leki:
ACCUPURO - rano
TERTENTIF - rano
CARVETRENOL 2x1/2 tabl
AMLOZEK - wieczorem
Niestety badań ani konsultacji nie zalecił mi jeszcze nigdy :(

[easyblue]

To wróć do niego i nie wychodź bez skierowania do kardiologa! A jak nie będzie
chciał, zażądaj zaświadczenia na piśmie, ze nie chce Ci wydac takiego skierowania.
Jakie badania Ci zlecił? Czy sprawdził poziom potasu? To ważne, bo przy jego
braku są problemy z sercem, no i dodatkowo przepisał Ci lek moczopędny.
Trochę tych leków Ci przepisał, aż dwa na to samo schorzenie, nie znalazłam info
o carvetrenolu - może jakaś totalna nowość.
Nie za bardzo podoba mi się takie leczenie - mnóstwo leków, żadnych badań, brak
skierowania do specjalisty... Mój rodzinny przepisał mi lek na serce
/częstoskurcz/, ale równocześnie z tym dostałam pilne skierowanie do kardiologa.
A lek był po to, by serce poradziło sobie do czasu wizyty.

[mimiszka]

Przestancie gadać glupoty ,żeby z kazdym problemem latac do specjalisty. A co
lekarz pierwszego kontaktu to jakiś nieuk i nie wie co przepisać na
nadcisnienie, Nadcisnienie ma tysiące ludzi spowodowane złą dietą małą iloscią
ruchu ,paleniem fajek i nadużywaniem alkoholu i najpierw trzeba to wszystko
wykluczyć brać leki przepisane przez lekarza i wszystko wróci do normy.Na całym
swiecie specjalista jest od skomplikowanych przypadków ,kiedy lekarz pierwszego
kontaktu nie daje rady ,a u nas wszyscy sie nauczyli ,że byle palec spuchnie już
chce wizyty u specjalisty,albo wszyscy są lekarzami i dają glupie rady.Jeszcze
raz specjalista jest od trudnych przypadków .

[cccykoria]

[b]Nikt nie gada glupot.Przynajmiej dr rodzinna powinna
zrobic ekg nieprawdaz?

Ja przy wysoikm pulsie poszlam jak zwylke co roku po
skierowanie do endyk...Dr mowi zaraz najpierw sprawdzimy
serduszko i dala na ekg. Potem cholesterol rsh itp Oczywiscie
cos tam wyszlo i skierowanie do kardiologa ,bo odmowilam
skierowania do szpitala brrrr.Kardiolog ze to najpierw
powinnam isc do endyk a potem do niej ,a endy ,ze nie ta
szybko i tak w kolko.Trzeba miec zdrowie ,zeby sie leczyc:)

[easyblue]

Mimiszka, przeczytaj uważnie, co Autorka napisała, ok?

[bardu]

> Przestancie gadać glupoty ,żeby z kazdym problemem latac do specjalisty.
Po to są specjaliści. A nadciśnienie to nie głupota - nieleczone może się źle
skończyć.

[mimiszka]

Nadcisnienie nie jest głupotą ,ale jak lekarz pierwszego kontaktu diagnozuje
nadcisnienie i widzi jakie prawdopodobne przyczyny są tej choroby i przepisuje
leki i zaleca diete i odstawienie używek i wskazuje co jeszcze zrobić ,aby
cisnienie wyregulować ,to pacjent jak chce się leczyć to musi się do tego
stosować. I wtedy nie ma co biegać po kardiologach ,bo on nic innego nie
wymysłi. specjalista jest od bardziej zlozonych przypadków ,gdzie faktycznie są
potrzebne rózne badania specjalistyczne ,których nie jest w stanie przeprowadzić
lekarz pierwszego kontaktu. I gdyby tak podchodzili do leczenia wszyscy pacjenci
,nie byloby problemu z dostępem faktycznie potrzebujących do specjalistow i nie
byłoby skandalicznie długich kolejek. Samo bieganie do specjalistow nie wyleczy.

[easyblue]

Czy naprawdę tak trudno przeczytać to, co napisała Autorka wątku???

[cccykoria]

mimiszka napisała:

> Nadcisnienie nie jest głupotą ,ale jak lekarz pierwszego kontaktu
diagnozuje
> nadcisnienie i widzi jakie prawdopodobne przyczyny są tej choroby
i przepisuje
> leki i zaleca diete i odstawienie używek i wskazuje co jeszcze
zrobić ,aby
> cisnienie wyregulować ,to pacjent jak chce się leczyć to musi się
do tego
> stosować. I wtedy nie ma co biegać po kardiologach ,bo on nic
innego nie
> wymysłi. specjalista jest od bardziej zlozonych przypadków ,gdzie
faktycznie są
> potrzebne rózne badania specjalistyczne ,których nie jest w stanie
przeprowadzi
> ć
> lekarz pierwszego kontaktu. I gdyby tak podchodzili do leczenia
wszyscy pacjenc
> i
> ,nie byloby problemu z dostępem faktycznie potrzebujących do
specjalistow i nie
> byłoby skandalicznie długich kolejek. Samo bieganie do
specjalistow nie wylec
> zy.

Pewnie ze dr rodzinny POTRAFI ,przepisywac leki i nie
szukac przyczyny chorobowej... dokladnie
Oczywiscie tu nie mam na mysli wszystkich dr o NIE ,ale sa
takie pojedyncze przypadki a moze wiecej leczac inaczej.Jedne
tabsy nie pomoga dokladaja drugie potem trzecie a w
najgorszym wypadku czwarte no i lykaj sobie ,a potem
nastepny dr powie ,ze od tabsow masz polekowe zapalenie
watroby.Samo zycie. Niekiedy dieta i tabletki itp nie
wystarczy ,aby obnizyc cisnienie.... itd

[mimiszka]

Kardiolog jest cudotworcą i od razu wskaze dobre leki.

[green_land]

Nie, kardiolog jest lekarzem zajmujacym się tym:
pl.wikipedia.org/wiki/Kardiologia
Lekarz rodzinny nie jest specjalistą. Może i powinien przepisywać leki na serce,
ale pierw musi UMIEĆ zdiagnozować. Jak ogranicza się do przepisania trzech leków
na to samo, bez wykonania podstawowych badań, to lepiej niech próbuje takiego
leczenia na sobie, a nie na pacjentach, po co oni mają płacić za jego ignorancję.

[franc_tireur]

Otóż całkowicie nie masz racji. Lekarz rodzinny jest specjalistą. I to akurat
takim, który bardzo dobrze zna sie na leczeniu nadciśnienia tętniczego i wie
wobec tego coś, czego Ty najwyraźniej nie wiesz - że ponad 90% przypadków
nadciśnienia tętniczego to nadciśnienie tętnicze pierwotne, które nie wymaga
żadnej diagnostyki co do przyczyn - wymaga za to włączenia leków i zmiany stylu
życia. Umie też (na ogół) odróżnić przypadki, w których nadciśnienie tętnicze
może być wtórne do innych schorzeń i wysłać pacjenta do odpowiedniego
specjalisty, jeśli jest to konieczne.
I, owszem, czasem leczenie nadciśnienia należy rozpocząć od 3 leków na raz,
jeżeli chory tego wymaga.

[easyblue]

> Lekarz rodzinny jest specjalistą
Od czego? Od diagnozowania "na oko" i przepisywania mnóstwa leków na dzień dobry
bez wykonania podstawowych badań? W takim razie, skoro uwazasz, ze taki lekarz
nadaje się do leczenia chorób serca, to lepiej i taniej wyjdzie, jeżeli
wszystkim kardiologom podziękujemy.

> Ty najwyraźniej nie wiesz - że ponad 90% przypadków
> nadciśnienia tętniczego to nadciśnienie tętnicze pierwotne, które > nie wymaga
> żadnej diagnostyki co do przyczyn - wymaga za to włączenia leków i > zmiany
stylu życia.
Czyli te 10% nie ma nawet cienia szansy na normalną diagnozę, bo doc przyjmuje
na dzień dobry, że pacjent na pewno mieści się w tych 90%, no i oczywiście od
początku zakłada, ze to nadciśnienie pierwotne? Czyli jak mam dziurę w zębie i
OB 20 to lekarz takze z mety przyjmuje, ze bez sensu jest szukać dalej, bo
przyczyna już jest i pasuje? Bo jak pacjentka jest otyła/ma nadwagę, to nawet i
cholesterolu sprawdzać nie trzeba, bo można to - z dużą dozą prawdopodobieństwa
- założyć? A może potrzebuje leków na zbicie cholesterolu? No ale co, tam.
Diagnoza postawiona, trzeba jedynie pacjenta do niej dopasować...

[franc_tireur]

> Od czego?

Od medycyny rodzinnej - to bardzo szeroka i wymagająca specjalizacja.

>Od diagnozowania "na oko"

Tak - na oko, na ucho, na dotyk i na rozmowę, czyli anamnezę - jest to 90 %
skutecznej diagnozy.

>skoro uwazasz, ze taki lekarz
> nadaje się do leczenia chorób serca, to lepiej i taniej wyjdzie, jeżeli
> wszystkim kardiologom podziękujemy.

Ja tak nie uważam, ja to wiem - większość chorób serca może być leczona przez
lekarza rodzinnego oraz wstępnie przez niego diagnozowana. Ale mówimy w końcu o
nadciśnieniu tętniczym, które nie do końca jest chorobą serca, a także czymś, co
autorka wątku określa jako "wysoki puls", a co zapewne jest szybkim pulsem i
może wynikać z mnóstwa różnych przyczyn, niekoniecznie kardiologicznych.

> Czyli te 10% nie ma nawet cienia szansy na normalną diagnozę, bo doc przyjmuje
> na dzień dobry, że pacjent na pewno mieści się w tych 90%, no i oczywiście od
> początku zakłada, ze to nadciśnienie pierwotne?

Jak już napisałam - specjalista medycyny rodzinnej ma niezbędna wiedzę, która
pozwala mu odróżnić te niecałe 10% od reszty, ponadto dysponuje czymś, bez czego
Ty nieustannie wydajesz opinie - bada pacjenta i przeprowadza z nim wywiad
lekarski, bez czego nawet dysponując niezbędną wiedzą, nie ma się
wystarczających danych, żeby o czyimś schorzeniu i tym, czy wymaga takiej czy
śmakiej diagnostyki cokolwiek mądrego powiedzieć.

[julimama79]

Daj spokój, nie tłumacz, forumowy ekspert wie lepiej.

[easyblue]

bada pacjenta i przeprowadza z nim wywiad
> lekarski, bez czego nawet dysponując niezbędną wiedzą, nie ma się
> wystarczających danych, żeby o czyimś schorzeniu i tym, czy wymaga takiej czy
> śmakiej diagnostyki cokolwiek mądrego powiedzieć.
Masz rację - tylko problem polega na tym, czy lekarzowi się chce. Bo to, że sie
tego uczył to jedno, a to, czy chce i potrafi takiej wiedzy użyć to już inna
bajka...
Lekarz z mojej przychodni bada na siedząco, bo... jest tak otyły, że nie chce mu
się nawet wstać. Nigdy, gdy przychodziłam z jakimiś infekcjami - nie zajrzał mi
do gardła, nigdy nie sprawdził, czy mam powiększone węzły - jedynie parę
/dosłownie/ puknięć po klatce piersiowej i plecach i recepta na antybiotyk. A
napiszę jeszcze, że jestem dośc wysoka, więc takie badanie wygląda dość
komicznie:) Nawet jak mówię o objawach, to daje dość wyraźnie do zrozumienia, ze
go to niewiele obchodzi, i zanim skońćzę mówić, już leży przede mną wypisana
recepta. Czy nie ma wiedzy, jak się przeprowadza badanie i wywiad? Oczywiście,
ze wie, ale rutyna robi swoje... Dlatego gdy wiem, że nie wystarczy antybiotyk,
idę do innego lekarza, któremu mimo "swoich lat" wciąż chce się rzetelnie
podchodzić do pacjenta.

> Ja tak nie uważam, ja to wiem - większość chorób serca może być leczona przez
> lekarza rodzinnego oraz wstępnie przez niego diagnozowana.
Oczywiście, ze tak. Gdy miałam już dagnoze i czekałam za zabieg nie musiałam
biegać po kardiologach za receptami, ale szłam do rodzinnego, który nie tylko
wypisał receptę ale i ekg co jakiś czas zrobił. Radziłam się też w zw. ze
mniejszeniem dawki a potem i odstawieniem leku - do tego nie był mi potrzebny
kardiolog.
Ale bez dobrej diagnozy, wykluczającej inne poważniejsze schorzenia, leczenie
może być wręcz szkodliwe. I o to mi chodziło, radząc Autorce wątku wizytę u
specjalisty /w domyśle - kardiologa/.

[evee1]

To sobie zmien lekarza pierwszego kontaktu na takiego, ktory jest
dobrym lekarzem pierwszego kontaktu. Wtedy nie bedziesz musiala z
kazda pie... latac do specjalisty i dawac podobne rady innym
ludziom.

[green_land]

:)

Częstoskurcz nadkomorowy nie jest pierdołą:) I dzięki lekarzowi pierwszego
kontaktu mam go dobrze zdiagnozowany, bo doc nie leczył "na oko", ale wysłał do
owego specjalisty, czyli kardiologa.

Wyluzuj:) Wakacje się wprawdzie skończyły, ale wciąż jest lato:)

[evee1]

> Częstoskurcz nadkomorowy nie jest pierdołą:) I dzięki lekarzowi
pierwszego
> kontaktu mam go dobrze zdiagnozowany, bo doc nie leczył "na oko",
ale wysłał do
> owego specjalisty, czyli kardiologa.
Alez ja nie sugeruje zaniechania wykonywania badan i leczenia na
oko, tylko wlasnie chodzenie do DOBREGO lekarza pierwszego kontaktu,
tak by nie musiec ciagle chodzic do specjalisty :-). A jak to ocenic
czy lekarz jest dobry? Autorka watku dobrze wie, bo juz ocenila
swojego lekarza i to dosc negatywnie. Ja sie tylko zastanawiam po co
nadal do niego chodzi?

> Wyluzuj:) Wakacje się wprawdzie skończyły, ale wciąż jest lato:)
E tam, u mnie to akurat jest wlasnie zima :-0.

[easyblue]

> Ja sie tylko zastanawiam po co
> nadal do niego chodzi?
Bo może nie ma wyboru, a doc nie dając przekazu do specjalisty pozbawia ją tej
możliwości. Ja niby mam kilku rodzinnych do wyboru, ale jak mam powazniejszy
problem niż przeziębienie... idę do jednego z nich prywatnie. Bo z NFZ przyjmuje
on głownie dzieci, a mi głupio jest zajmować im kolejkę. Głupie, co?
Tak po prawdzie to na bodaj 5 wizycie kardiologowi się przypomniało, że nie
powiedziął mi, co mam robić w przypadku arytmii /masowanie tętnicy szyjnej,
kaszlnięcie itd./ :) A młody był /całkiem dobry doc/, więc chyba go skleroza
nie brała:P

[evee1]

> Tak po prawdzie to na bodaj 5 wizycie kardiologowi się
przypomniało, że nie
> powiedziął mi, co mam robić w przypadku arytmii /masowanie tętnicy
szyjnej,
> kaszlnięcie itd./ :)
He, he, czyli jak widac pojscie do specjalisty niekoniecznie
gwarantuje odpowiednie zajecie sie pacjentem ;-). Zdrowia zycze :-).

[julimama79]

Przede wszystkim lekarz rodzinny to taki, który ukończył
specjalizację z medycyny rodzinnej,a więc JEST SPECJALISTĄ. Widać
jak mierna jest Twoja wiedza na temat tej specjalizacji,momentami
Twoje wypowiedzi są baaardzo żenujące. Masz jakieś kompleksy?
Niespełnione marzenia? To Ty "na oko" stawiasz diagnozy na
forum,piszesz bzdury, ręce opadają. Jak już chcesz się bawić w
eksperta mam propozycję-poczytaj troszkę.

[easyblue]

Julia, wyluzuj:) Chyba nie najlepiej wpływa na Ciebie macierzyństwo, bo pamietam
Cię sprzed ładnych paru miesięcy i nie było w Tobie jędzowatości. Bez urazy.

> JEST SPECJALISTĄ. Widać
> jak mierna jest Twoja wiedza na temat tej specjalizacji,
Nie zartuj, ze nie wiesz, o jakiego specjalistę mi chodzi. Piszac o
specjaliscie, miałam na myśli lekarza, który ma specjalizację kardiologiczną. Bo
specjalistą jest też dentysta, nieprawdaż?
Ty patrzysz na to z punktu widzenia lekarza, ja pacjenta. Solidarność lekarzy
jest znana - jak jeden coś spieprzy, to inni i tak uważają ze był święty, nawet
jeśli pacjent kończy 2 metry pod ziemią. Skazanie lekarza za błąd w sztuce
graniczy z cudem, bo który kolega będzie chciał wykazać ze tamten miał gdzieś
pacjenta i nie chciało mu się nawet na podstawowe badania wysłać, bo przeciez
"na oko" diagnoza jest najlepsza.

Ani ja, ani wy nie znacie przypadku Autorki wątku. Odesłanie jej do kardiologa
uważacie za... no właśnie? Za niepotrzebne narażanie NFZ na straty? Na
zawracanie głowy lekarzowi? Za podważanie kompetencji jakiegoś lekarzyny, który
nawet podstawowych badań nie zrobił, bo... wie lepiej i z góry?
Ileż to znam przypadków, gdy lenistwo i totalny brak kompetencji skutkował
utratą zdrowia ale i życia pacjenta. Bo komuś tam się nie chciało, albo
diagnozował jak lekarz Autorki - bez żadnych badań! Czy chciałabyś, by Twoje
dziecko było na takiej samej zasadzie diagnozowane? Więc postaw się w roli tych,
co o medycynie większego pojęcia nie mają, a musza słuchac takich właśnie
"wszystkowiedzących" konowałow.

[julimama79]

Prawda zabolała, co? A może powiesz,że nie uważasz się za eksperta?
Hmm,to ciekawe, bo widzę,że masz gotową odpowiedź na dosłownie każde
pytanie. AAA kotku do Twojej wiadomości, macierzyństwo bardzo dobrze
na mnie wpływa, mam super rodzinkę, interesującą pracę, jestem
szczęśliwą kobietą. Spojrzyj raczej na siebie.

[yola13]

easyblue napisała:

> Ani ja, ani wy nie znacie przypadku Autorki wątku. Odesłanie jej
do kardiologa
> uważacie za... no właśnie? Za niepotrzebne narażanie NFZ na
straty? Na
> zawracanie głowy lekarzowi? Za podważanie kompetencji jakiegoś
lekarzyny, który
> nawet podstawowych badań nie zrobił, bo... wie lepiej i z góry?
> Ileż to znam przypadków, gdy lenistwo i totalny brak kompetencji
skutkował
> utratą zdrowia ale i życia pacjenta. Bo komuś tam się nie chciało,
albo
> diagnozował jak lekarz Autorki - bez żadnych badań! Czy
chciałabyś, by Twoje
> dziecko było na takiej samej zasadzie diagnozowane? Więc postaw
się w roli tych
> ,
> co o medycynie większego pojęcia nie mają, a musza słuchac takich
właśnie
> "wszystkowiedzących" konowałow.
>

Popieram!

[cccykoria]

mimiszka napisała:

> Kardiolog jest cudotworcą i od razu wskaze dobre leki.

Kardiolog zrobi badania ekg ,wysilkowe "usg" itp i tym sie
rozni od dr 1 kontaktu.
Ostatnio czekajac na wysilkowe byl facet ,ktory przy
wysilkowym musial przerwac badanie(cisnienie tak mu
skoczylo) ,podano tabletke i potem znowu i niestey nie
zrobil tego badania.Tak zaczal "harczec" ze az na korytarzu
bylo slychac ,wiec nie gadaj glupot.Nie mowie ze wysokie
cisnienie to "wina serca" ,a moze innego organu ? ,ale
czesto poczatek tabsy i THE END nie ma diagnostyki itd

[franc_tireur]

Co to jest Twoim zdaniem wysiłkowe USG i co fakt, że jakiś pacjent, którego
podejrzałaś w drzwiach (nieładnie) nie mógł wykonać tego badania ma wspólnego z
tym, co o zupełnie innej sytuacji pisała mimiszka?

[cccykoria]

franc_tireur napisała:

> Co to jest Twoim zdaniem wysiłkowe USG i co fakt, że jakiś
pacjent, którego
> podejrzałaś w drzwiach (nieładnie) nie mógł wykonać tego badania
ma wspólnego z
> tym, co o zupełnie innej sytuacji pisała mimiszka?

Ja go nie podejrzalam tylko siedzialam grzecznie z nim i
jego malzonka i innymi pacjentami.Wyszedl bo mial straszne
dusznosci bol pieczenie w klatce itp i skoczylo mu cisnienie
wysoko podczas WYSILKU biegal sobie na biezni.Po tabletce
spadlo mu cisnienie ,ale nie zrobil wysilkowego 2 raz i dr
przerwala i prawidlowo zlapaly go takie bole i dusznosci
poniala ze nie sapal tylko charczal ....Nie wiem co bylo
przyczyna serce czy pluca ,bo zaraz weszlam po nim...

Mniszka moze sobie pisac ,ja znam dr ,ktorzy lecza tylko
tabletkami bez zadnych badan dodatkowych -no coz zwalaja to
na wiek ...,lub stres ....

[franc_tireur]

No, niesamowita historia z tym gościem od badania wysiłkowego, tylko co to ma
wspólnego z tematem wątku?

> Mniszka moze sobie pisac ,ja znam dr ,ktorzy lecza tylko
> tabletkami bez zadnych badan dodatkowych -no coz zwalaja to
> na wiek ...,lub stres ....

Większość lekarzy leczy tylko tabletkami. Niektórzy jeszcze inwazyjnie. Badania
dodatkowe natomiast nie leczą.

[cccykoria]

franc_tireur napisała:

> No, niesamowita historia z tym gościem od badania wysiłkowego,
tylko co to ma
> wspólnego z tematem wątku?
>
> > Mniszka moze sobie pisac ,ja znam dr ,ktorzy lecza tylko
> > tabletkami bez zadnych badan dodatkowych -no coz zwalaja to
> > na wiek ...,lub stres ....
>
> Większość lekarzy leczy tylko tabletkami. Niektórzy jeszcze
inwazyjnie. Badania
> dodatkowe natomiast nie leczą.

Wiesz co nadcisnienie nie boli nie wiedzialas o tym? to
niesamowite!!!

Dodatkowe " badania w kierunku serca" pozwalaja wykluczyc
choroby serca lub "potwierdzic".Skoro wykluczaja co dalej?
lykac tabsy.... ? Tabsy trzeba lykac ale trzeba
znalesc "winowajce" ale to juz zalezy od dr..... czy bedzie
chciala?

[evee1]

> Tabsy trzeba lykac ale trzeba
> znalesc "winowajce" ale to juz zalezy od dr..... czy bedzie
> chciala?
Juz Ci napisano, ze 90% nadcisnienia to nadcisnienie pierwotne. Ono
nie ma przyczyny, nie ma "winowajcy" (w postaci chorob serca czy
nerek). Ot, po prostu czlowiek ma za wysokie cisnienie (jak ja) i
juz. Mozna probowac sobie pomagac zdrowa dieta, utrzymywaniem
zdrowej wagi, uprawianiem sportu i prowadzeniem bezstresowego trybu
zycia (ha!!), ale niekoniecznie musi to miec wystarczajacy efekt i
pozostaja niestety tabletki. One co prawda nie lecza przyczyn
nadcisnienia pierwotnego(bo ich nie ma), ale przynajmniej
zapobiegaja skutkom.
Poza tym jakie problemy z sercem macie na mysli, ktore powoduja
wzrost cisnienia? Chyba nie wspomniany w tym watku wysoki
cholesterol?
I ktore badania wedlug Was zaleci kardiolog w celu "diagnozowania
przyczyn wysokiegio cisnienia", ktorych nie moze zalecic lekarz
rodzinny?

[green_land]

> I ktore badania wedlug Was zaleci kardiolog w celu "diagnozowania
> przyczyn wysokiegio cisnienia", ktorych nie moze zalecic lekarz
> rodzinny?
No właśnie:) Bo rodzinny nic nie zlecił:)

[cccykoria]

evee1 napisała:

> > Tabsy trzeba lykac ale trzeba
> > znalesc "winowajce" ale to juz zalezy od dr..... czy bedzie
> > chciala?
> Juz Ci napisano, ze 90% nadcisnienia to nadcisnienie pierwotne.
Ono
> nie ma przyczyny, nie ma "winowajcy" (w postaci chorob serca czy
> nerek). Ot, po prostu czlowiek ma za wysokie cisnienie (jak ja) i
> juz. Mozna probowac sobie pomagac zdrowa dieta, utrzymywaniem
> zdrowej wagi, uprawianiem sportu i prowadzeniem bezstresowego
trybu
> zycia (ha!!), ale niekoniecznie musi to miec wystarczajacy efekt i
> pozostaja niestety tabletki. One co prawda nie lecza przyczyn
> nadcisnienia pierwotnego(bo ich nie ma), ale przynajmniej
> zapobiegaja skutkom.
> Poza tym jakie problemy z sercem macie na mysli, ktore powoduja
> wzrost cisnienia? Chyba nie wspomniany w tym watku wysoki
> cholesterol?
> I ktore badania wedlug Was zaleci kardiolog w celu "diagnozowania
> przyczyn wysokiegio cisnienia", ktorych nie moze zalecic lekarz
> rodzinny?

Autorka watku nie miala zleconych ZADNYCH BADAN
Na jakiej podstawie twierdzisz ,ze jest to cisnienie
pierwotne? a moze to jest wtorne a morze jest szerokie i
glebokie:)
Co robi dr ,aby okreslic jaki to typ cisnienia ?statystyki?
opiera sie na nich?Autorka napisala ze jest otyla ,czy to
wystarczy? a dlaczego jest otyla ,a moze podstawowe badania
zaczac od cukru?A moze okulista? potrafi okreslic stopien
cisnienia? a dlaczego nie cholesterol itp oszczednosc a
dlaczego nie badania w kierunku nerek itp?
Czy wszyscy ,ktorzy maja wysoki cholesterolol maja
miazdzyce ,a moze przy niskich cholest..... mozna miec tez?odp
A rtg pluc nie pokaze powiekszonego serca ,a dlaczego jest
powiekszone?

Pewne to stek bzdur ,ale taka tepa nie jestem ,bo wiem
troche i nieraz nie prosze sie o badania tylko robie
prywatnie CHODZI TU MNIE O OSOBY NIEPELNOSPRAWNE itd

Co moze kardiolog?
a co moze rodzinny? -ekg i dodatkowe badania cukier i
dobrze zebrany wywiad zalecic pomiar cisnienia 2 razy
codziennie badania w kierunku tarczycy (wysoki puls) itp
Kardiolog podczas wysilku moze ocenic "prace serca" moze
zrobic echo i moze dac na koronografie i wiele innych
mozliwosci.


To wszystko kosztuje ,a ile jest osob ktorzy maja
nadcisnienie i nie wiedza o tym?Czyto ich wina itd

do Evee1

[osmanthus]

Ooo, a co lykasz?
Atacand?

pzdr z wiosennej Canberry

[evee1]

Nie, Karvezide. Przez dwa lata jadlam tylko Karvea, ale nie dzialala
tak dobrze. Teraz w polaczeniu z diuretykiem jest pieknie ;-).

[yola13]

cccykoria napisała:
ja znam dr ,ktorzy lecza tylko
> tabletkami bez zadnych badan dodatkowych -no coz zwalaja to
> na wiek ...,lub stres ....

niestety takich lekarzy jest pełno

[osmanthus]

> BARDZO< BARDZO Wam dziękuję!
> byłam u lekarza I kontaktu, bo to nie pierwszy epizod z
cisnieniem.

A jakie masz cisnienie?
Czy mierzysz sobie regularnie (prowadzisz dzienniczek?)
skalibrowanym przez lekarza aparatem?
Robilas badania krwi, w tym cholesterol, TSH, elektrolity, itd.
Ile masz tej nadwagi?
Ruszasz sie?
Dieta?
Ile masz lat?

[osmanthus]

OK, przeczytalam w Twoim blogu, ze mialas 165/110.
U lekarza.
Mierzyl na poczatku wizyty czy po 10' spokojnej z Toba rozmowy?
Czy poszlas do niego z powodu wysokiego cisnienia?
Czy te wszystkie leki przepisal Ci, tak z marszu, po tym jednym
zmierzeniu cisnienia?
Jezeli tak to moze zmien lekarza...

[wanilia39]

Lek carvetrenolu jest na obniżenie pulsu
na ciśnienie (niestety z przerwami leczęsie około2 - 3 lat
badań dodatkowych ani skierowań do pecjalisty NIGDY- nie dostałam.
mam 43 lata i dużą nadwagę,nie palę
a dziś od rana głowa mi peka :( , rano cisnienie 138 na 99 puls 66

wanilia39.blox.pl/html

[easyblue]

Więc wysoki puls mógł być spowodowany stresem - miałam tak, potrafił skakać do 120.
Nie znam się na tym, ale jak doc mógł przepisać 3 różne leki na to samo, nawet
nie diagnozując? Ja rozumiem, że zrobił by to kardiolog, ale lekarz rodzinny? Ja
bym już więcej do tego gościa nie poszła, bo albo wie coś co uprawnia go do
takiego zaordynowania leczenia, albo to jakiś idiota.

Co do Twojego dzisiejszego ciśnienia - puls bardzo ładny, ciśnienie trochę
wysokie /nawet nie pierwsza wartość, ale druga. 10 mniej i było by ok/. Musisz
zwrócić uwagę czy rano jest wysokie, czy też podwyższa się np. wieczorem. No i
czy zawsze miałaś podwyższone, czy odczuwasz zmiany ciśnienia i czy źle się
czujesz przy wyższym, czy też specjalnie tego nie czujesz.
Ból głowy może być z ciśńienia, ale przy bardzo wysokim boli podobno tył głowy.
Jeżeli boli cała, to raczej z nerwów - próbowałaś zwykła neospasminę? Obniża
ciśńienie i uspokaja.

[baska192]

Zasadniczym problemem jest to ,ze w tym kraju nie leczy sie
przyczyny tylko skutki.Przepisanie tabl na nadcisnienie to zaden
problem.Jak nie trafi sie w jedne czy drugie to trafi w trzecie.A
problem pozostaje.I moze 1 lekarz na 100 prawidlowo potrafi
poprowadzic pacjenta aby go zdiagnozowac.A kardiolog uwazam jest
tutaj konieczny bo z nadcisnieniem nie ma zartow.