Referendum

[leemc]

Frekwencja wyniosła jedynie niecałe 27%, dlatego referendum jest nie ważne.
Tak więc życzę Panu Wiśniewskiemu i Radzie Miasta wielu sukcesów i dobrych
pomysłów na wyprowadzenie miasta z dołka.

[toja50]

Przylaczam sie do tych zyczen calosciowo. Ale 27% to i tak duzo. No i powinno
dac W. do myslenia, ale wątpię i wszystko bedzie tak jak bylo.

[magikos]

Toja masz całkowita rację ,bedzie to co było czyli dalsze bogacenie się ludzi z
tzw. władzy - przez opieszałość, niezdecydowanie wielu mieszkańców miasta
nierozumiejących powagi całej sytuacji oraz nieciekawą pogoda w dniu
wczorajszym to spowodowane jest; ale cóż - rządźcie dalej tak jak
rządzicie ,poczekamy do końca i wtedy weźmiemy się za rozliczenie waszych
działań, niestety za późno ,ale lepiej późno niż wcale......:[[[[[[[

[chetor]

Generalnie te 27% to duży sukces organizatorów. Czytałem, że w poprzednim
referendum było 12%.
Jeśłi władza jest inteligenta to powinna wyciąnąćwłaściwe z tego wnioski.
Pytanie: która władza to potrafi ????
Z drugiej strony patrząc słyszałem w radiu pytanie dziennikarza do starszej
osoby po wyjściu z lokalu: dlaczego pan głosował i jak? -Dlatego, że zabrał
(Wiśniewski) ulgi na przejazdy dla osób od 65 lat.
Jeśli taki był powód głosowania wielu starszych osób to tylko należy współczuć
Grudziądzowi i żałować straconych 70 tys. złotych.

[rix]

Sujces czy nie to i tak powinno to dać Wiśniewskiemu do myślenia przy okolo
20000 głosów za odwołaniem a zaledwie 700 przeciw :/ A co do starszych ludzi to
trudno ich odzwyczaić do starych przyzwyczajeń tzn. jeżdzenia za darmo
autobusami i tramwajami dla rozrywki bo im się należy. Oni nie rozumieją że MZK
utrzymuje sie też ze sprzedażi biletów i jak tak dalej pójdzie to będziemy
mogli nasze autobusy i tramwaje na liste Swiatowego Dziedzictwa Unesco
wpisać....

[qba26]

Najwieksza głupota występować z propozycją referendum nie będąc pewnym
wygranej. Organizatorzy tego bałaganu powinni pokryć koszty z własnej kieszeni.
Przecież te 27% to tylko frekwencja, a nie powiedziane czy wynik wyszedł by na
nie czy na tak. Widać poprawę w stawiennictwie mieszkańców ale nie widać
społecznego niezadowolenia. Gdyby faktycznie byłoby tak źle to byłaby
frekwencja odpowiednio wysoka i wynik byłby taki jak by życzyli sobie ci co
przyszli głosować.

[toja50]

No i wszystkiego nie mozna zwalac na pogode.

[chetor]

Natępne referendum może być dopiero za rok. Właściwie to jakąś część kosztów
powinni ponosić organizatorzy. Skoro stać ich na kampanię, ulotki, plakaty i
spotkania, to powinni płacic jaki procent kosztów dla miasta.

[parkowy]

Krótki pobyt w Grudziądzu wystarczył aby przewidzieć niską frekwencję.Po prostu ludzie mają dosyć!Łażą do urn,wrzucają kary z głosami,a jest coraz gorzej.Każdy NOWY zwala winę na poprzedników i w ten sposób tłumaczy własną nieudolność.Na marginesie jeszcze jeden kwiatek z łączki Wiśniewskiego.W sobotę u moich rodziców był gość z ZBM wymierzyć okno do wymiany.Tylko jedno (!),mimo zgłoszenia trzech.Reprezentował firmę ze Świecia.Czy w Grudziądzu nie ma rodzimych firm?Chetor powinien coś wiedzieć na ten temat.

[chetor]

Pewnie, że są różne firmy ale widać ZBM ma podpisną umowę ze świecką firmą i
tylko ta może wykonywać robotę w zasobach ZBM.

[toja50]

To rowniez powinni placic ci co podejmuja kretynskie decyzje w samorzadach i w
rzadach. Np dlaczego przyjmuje sie znajoma zielona osobe do urzedu na
asystentke, i placi sie za jej studia ,jak jest tylu gotowych absolwentow i
nawet z praktyka bezrobotnych i gdzie tu oszczedzamy i po gospodarsku myslimy,
a to tylko taki maly kwiateczek. Dzisiaj tez pisza o rozrzutnosci milosciwie
nam panujacej pary prezydenckiej. Oszczedza to sie fajnie u innych.:-(((((((