referendum w obronie grajdoła

[zelomianek]

czyli jak PO Łomiankach zamieniło się w LPR.

Krytyka, jakiej tu nie szczędzą zwolennicy odwołania tandemu TD/PR, dotyczy w ostatniej instancji kształtu i kierunku rozwoju Łomianek. Oczywiście, wlasne interesy tej grupki są decydujące. Mimo ton frazesów na temat obiektywnych interesów całej społeczności w istocie chodzi, mówiac dosadnie, o przetrwanie drakońsko drogich straganów, szmateksów i innych interesików, których jakość w zaden sposób nie dorównuje ambicjom cenowym "kupców" korzystających z malego, pozbawionego mocnej konkurencji lokalnego ryneczku. Do tych właścicieli "rodzinnych interesów" /rodzinnych, a jakże, pół rodziny dopisana do listy płac, wszystko wliczone w ceny/ dochodza dotychczas podczepieni pod budżet, zwolnieni lub zagrożeni zwolnieniem, odsunięci od wpływów. No i wreszcie, grupka krzykliwych ambicjonierów o zerowych umiejętnościach praktycznych, zadowolonych z siebie arogantów. Aha, nie trzeba zapomniec o paru pozytecznych id.., ok powiedzmy starszych ludzi majacych już klopot z rozpoznaniem rzeczywistości /tak, tak to o was, towarzyszu/.
Dla tych ludzi budżet gminy jest po to by z niego doić, dopłaty by dla niektórych poprawiać realne ceny, przetargi po to by wygrywały te same, zawsze swoje, firmy, inwestycje by "pięknie" /a naprawdę, kiczowato/ wyglądało centrum, peryferie by ich potrzeby zbywać wzruszeniem ramion itd, itd.
Ta klika zawiazała sojusz za czasów Sokołowski-Grądzki /trwają badania, który z nich był burmistrzem, ale na pewno musi to wiedzieć ziomalreaktywacja/ i wzięła pelnię władzy za plecami Pszczółkowskiego. Chca trwać nadal, trzymając za gardło Łomianki, nie zważając na zapaść cywilizacyjną calej gminy, ośmieszając Łomianki na zewnatrz. Zatrzymali rozwój gminy, nie potrafili napisać wniosku o unijne pieniądze ani stworzyć nowych źródeł dochodów gminy. Budżet rósł ale tylko dzięki zwiększeniu wpływów z PIT-ów. Wpływy z CIT-u są żałosne, jak na gminę, która "rodzinnymi interesami" stoi.
Jak ktoś tutaj trafnie napisał - pseudoelita, dodam - samozwańczy, hucpiarscy"liberałowie".
Nie chcą rozwoju miasta i gminy, pogrążeni w ksenofobicznym strachu przed konkurencją i "obcymi". Deweloper to dla nich synonim zła, słowo rynek i konkurencja im nie przechodzi przez gardło.
Dzis potrzbne jest im referendum by odsunąć ludzi, którzy w mojej i wielu ocenie, na serio zajęli się rozwojem Łomianek. mają wizje i wiedzą jak ją realizować. Zaczynamy wreszcie gonić rzeczywistość.
Nawet jeśli odsuniecie TD, to i tak następne wybory wygrałby PR, i to łatwo. Zawracacie Wisłę /Łomianki/ kijem...
Wasz czas się skończył, ludzie już mają dość grajdołu. Czekam na lepsze pierogi w Szynku U Kazia, bo obecnie są tragiczne.


W taki to sposób PO w Łomiankach podąża śladami LPR,
No, pomijając byłego księdza, oczywiście.

[kupjonynaallegro]

Gostku Szanowny?
Ty czujesz się dobrze?
W Łomiankach brak konkurencji?
Uff.
To są miejsca pracy, to są dzieciaki, Twoje także.
Wprowadzanie WIELKIEGO kapitału WYRWIE Tobie jaja na wiele lat a także co do kobiecych organów w Twojej rodzinie, to przywołam Sudan za przykład i tyle. (doczytaj sobie bo drastyczne)

Idiota jakiś pod tym nickiem?

Zapieprzający we własnych interesach ludziska to dla Ciebie "Dla tych ludzi budżet gminy jest po to by z niego doić, dopłaty ..."

Zejdź gostku na ziemię. Pierdolnij łbem o nią a może obudzisz się z kretyńskiego letargu...

Przyznaję pojechałem ale nie dało się inaczej.
Przepraszam.
Idę po accard, simvasterol, bisocard i ... cyjanek potasu, dla Ciebie głupolu. :(

[hycek1]

Wizje rozwoju Łomianek TD to będzie miał, jak będzie miał widzenie

[zelomianek]

Strach
Ale nie martw się, zawsze możesz u mnie sprzatać

[tuzimka]

krzysiom1 napisał: > Pszczoła miał swoje cztery lata, które artystycznie zaprzepaścił.

A ja jednak trwam przy swoim zdaniu. Ty, Krzysiomie, razem z innymi, atakujesz
i zwalczasz projekt referendum, starając się bez przerwy dowodzić, jakim to złym burmistrzem był Pszczółkowski. Tych innych jest zresztą o wiele mniej niż się zdaje, bo na pewno ilość nowych nicków jest o wiele, wiele mniejsza od ilości rzeczywistych nowych dyskutantów, a wszystkie śpiewają w tym samym chórku, nawet sformułowania powtarzają się takie same.

Jeżeli wam się zdaje, że w ten sposób znajdziecie alibi dla burmistrza Dąbrowskiego, i alibi dla siebie, żeby nie iść na referendum, to się bardzo mylicie.

To nie były burmistrz podlega referendum, tylko burmistrz obecny. Pszczółkowskiemu, choć niby tak źle rządził, nie groził nawet cień referendum. Sokołowski też nie był zagrożony.
Wniosek chyba jasny.

Zamiast tu snuć dzikie teorie, nie wiadomo skąd wzięte, zamiast straszyć przywidzeniami, udowodnijcie co innego. Udowodnijcie, że w zeszłym roku nie było awantury o obligacje i nie było wyżywania się na radnych. Udowodnijcie, że cały komitet wyborczy Dąbrowskiego nadal go bez zmian popiera jak monolit i nie ma mu niczego za złe. Udowodnijcie, że była współpraca z Radą, że listy otwarte do burmistrza o lepsze porozumienie z Radą specjalnie podrzucił ktoś złośliwy. Udowodnijcie, że zwolnienia pracowników były przemyślane. Udowodnijcie, że Dom Kultury i wiele innych zawdzięczamy tylko i wyłącznie tej ekipie. Udowodnijcie, że nowy burmistrz wie jak i co.

Jak już to zrobicie, to wtedy poważnie pogadamy o referendum.

[lomianki_live]

A co to znaczy wyżywanie się na radnych? Podniesienie diet o 40%? Bo nie bardzo rozumiem w jaki sposób burmistrz może dokuczać radnym?