Za niskie diety radnych

[burakzlomianek]

________________________________________________________________________
40000 zł na radnych w Łomiankach miesięcznie - a i tak mówią że mają za niskie diety!

[grochownia]

Tak 4000 zł to zbyt dużo na radnych, ale równie zbyt wiele jak na takiego burmistrza. Bajki na forum zaczynają królować, a kto autorem, jak zwykle burak z łomianek = prochownia2

[burakzlomianek]

A po radnym zmiany jak koszą 40000 zł miesięcznie? I za nic nie odpowiadają

[porzlomianek]

Cholera.
Po ile koszą miesięcznie burakuztąd?

[prochownia2]

_______________________________________________________________________
40000 zł na radnych w Łomiankach miesięcznie - a i tak mówią że mają za niskie diety!

[be-cacy]

Warto przypomnieć:

Sekretarz gminy - p. Beata Duch-Kosiorek: pensja 13.000 zł., przyznana sobie podwyżka 1.459 zł - miesięcznie!
Wiceburmistrz - p. Piotr Rusiecki: pensja 12.140 zł., przyznana sobie podwyżka 2.280 zł - miesięcznie!.

A co mówił burmistrz Dąbrowski na spotkaniu z pracownikami urzędu?
Że nic nie wie o żadnych podwyżkach.

Ci ludzie nie mają wstydu!
Zapamiętajcie ich nazwiska.

Nie mają wstydu i skrupuł.Wyrzucali i gnębili pracowników po to,żeby sobie dać podwyżki przy tak wysokich pensjach.
To niedobry duet.Ludzie cierpią przez nich.
Okleoik i inni chciałbym zapytać jak się czujecie z tak wysokimi pensjami, w odróznieniu do zwolnionych pracowników i dodatkowo jedynych żywicieli dzieci?

[prochownia2]

Zarabiają mniej niż ich poprzednicy, a radni zabrali burmistrzowi wynagrodzenie i zarabia 4000 zł miesięcznie, co jest znacznie mniej niż większość kieorwników w urzędzie - prosimy o podanie przykładu takiego chamskiego działania bezradnaictwa wcześniej? Ale co tu wymagać od buraka z podlasia i całej tej bandy co kosi 40000 miesiecznie

[papirus02]

Tego typu pytania są irracjonalne i wywody wysnute w tej materii również. Natomiast jest to doskonałe miejsce dla demagogów i osób o niskim poczuciu własnej wartości. Zapewne powoływany stronnik zmniejszania pła, pan Krystecki ma być może podobne kompleksy. Może tez tak być, że pan Krystecki wiedząc dokładnie ile jest warta jego praca, ocenia ją zgodnie z prawdą bardzo nisko.
Problemem nie jest wysokość płacy, lecz czy osoba swymi dokonaniami jest jej warta!
I tu analizując wkład pracy można oceniać radnych indywidualnie. NP Pan Nastula sprawia wrażenie co najmniej luzaka. Podczas gdy widać że wielu ciężko pracuje, analizując dokumenty, zdobywając dodatkowe materiały, robiąc analizy itp. Zwłaszcza radni opozycji jak generalnie wiadomo mają utrudniony dostęp do materiałów.
Natomiast wysokość płacy burmistrza to zgodnie z prawem domena Rady, a płaca pracowników w urzędzie to domena burmistrza. Rada źle ocenia pracę burmistrza, sama jego nieobecność na wielu komisjach, notoryczne bezpowrotne opuszczanie części posiedzeń rady daje do tego pełne uzasadnienie.
Wysokie płace najbliższych współpracowników są zawsze konieczne gdy szef jest taki jak obecny burmistrz. W dodatku jak twierdzą niektórzy, jest dość prosty sposób na uzupełnienie zarobków.
Pozostaje jeszcze jedno pytanie, które wielu zadaje w ukryciu. Dlaczego burmistrz tak bardzo sprzyja niektórym , dlaczego chce zmieniać studium i przebieg E-7 , dlaczego dopuszcza krypto reklamę w lokalnej gazetce? Tych dlaczego jest dużo więcej również w spawach osobowych!

[komandos-artysta]

prochownia2 napisał(a):

> Zarabiają mniej niż ich poprzednicy, a radni zabrali burmistrzowi wynagrodzenie
> i zarabia 4000 zł miesięcznie, co jest znacznie mniej niż większość kieorwników w urzędzie - prosimy o podanie przykładu takiego chamskiego działania bezradnaictwa wcześniej? Ale co tu wymagać od buraka z podlasia i całej tej bandy co kosi 40000 miesiecznie


prochownia ależ ty jesteś cyniczny dobrze wiesz że TD dzięki miernym ale wiernym ma wysokie wynagrodzenie.

za co dostaje beret

[papirus33]

beret i tak ciągnie za dużo

wystarczy mu micha na rutach
bo nic innego nie robni tylko wstęgi przecina za nieswoje

[prochownia2]

No i widać poziom buractwa bezradnego ze spółdzielni skoku na kasę co wali miasto na 40 tys diety miesiecznie

[11chwilka]

Czy nadal <<buractwa bezradnego ze spółdzielni skoku na kasę co wali miasto na 40 tys diety miesiecznie>> jak mawia prochownia????

[jwc3]

Prochownia2,
znowu kłamiesz!!! Wystarczy sprawdzić oświadczenie majątkowe burmistrza T. Dąbrowskiego na BIP Łomianki. Pan Dąbrowski zarobił w 2012 roku 110.473,31 zł + ryczałt na samochód - 227,94 zł. Również ty nie uczyłeś się matematyki. Wychodzi średnia prawie 10.000 zł/m-c.
POzdrowienia.

[11chwilka]

Obniżą - nie obniżą. Jak stawiasz?

[kasia.buczkie]

"No i widać poziom buractwa bezradnego ze spółdzielni skoku na kasę co wali miasto na 40 tys diety miesiecznie"- napisał Prochownia o radnych poprzedniej kadencji. Prochownia, zdaje się że twoi faworyci wygrali wybory . Jakieś zmiany ?

[11chwilka]

cisza.............................! Obniżek zapewne nie będzie, ot taki slogan wyborczy!

[jo-kamba]

40 tysięcy dla innych, a 40 tysięcy do własnej kieszeni robi różnicę!

[be-cacy]

Do burakazlomianek
Proszę o informację kiedy będzie projekt uchwały w sprawie zmniejszenia wysokości diet dla radnych?

[lomiankowianin]

Wtedy kiedy oddacie szmalofrenicznie zabraną kase za nicnierobienie

[lomfan]

Czyli jednak wy teraz przejęliście spółdzielnie skoku na kasę? Gratulacje! Myślałem, że chociaż tą jedną obietnicę spełnicie.

[lomiankowianin]

Nie przejmuj się PO-laczku z bezrady siłą oderwany od żłoba, trzeba było pracować a nie brać kase za nicnierobienie, nie przerżnałbyś tak sromotnie wyborów

[lomfan]

Jeśli to do mnie, to niestety nietrafiony komentarz, bo nie jestem i nie byłem powiązany z naszą władzą.

[trewal]

Czytam te forum już od pewnego czasu i zauważyłem, że ten typ do wszystkich się tak zwraca. Widać, że cham granatem od pługa oderwany, skoro normalnej dyskusji podjąć nie umie.

[jeser]

trewal napisał(a):
> Czytam te forum już od pewnego czasu i zauważyłem, że ten typ do wszystkich się
> tak zwraca. Widać, że cham granatem od pługa oderwany, skoro normalnej dyskusji
> podjąć nie umie.

Ten typ tak ma, taka jego natura i takie ma zadanie. A tak obiektywnie w temacie to przysypia trochę Rada. Generalnie Rada pracuje na sesjach i komisjach.
Odbyły się w zeszłym roku dwie sesje nazwijmy je organizacyjne i jedna sesja budżetowa. bip.lomianki.pl/index.php?sc=102&gp=9900&m=1
Komisje; bip.lomianki.pl/index.php?dc=11008&m=1&sc=101. Jak na razie to w VII kadencji Rady odbyło się w grudniu 2014r. jedno posiedzenie połączonych komisji oraz w styczniu 2015 posiedzenie komisji technicznej i komisji zagospodarowania.
Ustalono harmonogram 1 godzinnych dyżurów radnych do 04.05.2015r, oraz dyżury przewodniczącego i jego zastępcy do 25.06.15r. bip.lomianki.pl/index.php?sc=103&m=1
Byłem na jednej z w/w komisji i wkładu pracy, przygotowania logistycznego ani też przygotowania merytorycznego jakoś nie zauważyłem.

[jwc3]

jeser,
dzisiaj na stronie urzędowej ukazały się dwa ważne dokumenty - wniosek zastępcy burmistrza o zwołanie sesji Rady Miejskiej i zawiadomienie Przewodniczącego Rady Miejskiej o zwołaniu sesji w dniu 5 lutego o godzinie 14.00. Tempo wręcz szalone !!!
Czy może mi ktoś wytłumaczyć:
1. Dlaczego sesja zwołana jest w trybie nadzwyczajnym?
2. Dlaczego do porządku sesji nie wprowadzono projektu uchwały o obniżeniu diet radnych? - to pytanie z racji wątku w jakim się znalazło.
3. Dlaczego sesja została zaplanowana tak wcześnie?
POzdrowienia.

[terelek]

Plan zagospodarowania przestrzennego Kiełpina. Po doświadczeniach Prochowni, Gościńcowej i Podleśnej nikt nie jest pewien czego może się spodziewać po panach burmistrzach. Na Łomiankach Górnych mieszka dwóch najwierniejszych obecnej władzy, a i tak podłożono im świnię w postaci Netto. Burmistrz zlekceważył i wypiął się na ich wyborców. Teraz Kiełpin chce się zabezpieczyć, inne osiedla też.