Zagrożenie powodziowe w Łomiankach - 3 części

[papirus22]

Zagrożenie Powodziowe.
Na naradzie w ICDS dn. 21.09.05 z kandydatami na posłów, w imieniu Komitetu
złożyłem deklarację, że zajmiemy się sprawą zagrożenia powodziowego. Najpierw
trzeba było ustalić stan dotychczasowy działań w sprawie naprawy i
podwyższania wałów wiślanych (nie mylić z obłędną koncepcją “drogi po wale”).
Po zebraniu pism jakie wychodziły z Urzędu Miasta i przeanalizowaniu ich,
wystosowaliśmy pismo do Oddziału Warszawskiego Wojewódzkiego Zarządu
Melioracji i Urządzeń Wodnych. Kopia pisma poniżej.
.......pismo.....
Odpowiedź otrzymaliśmy następującą:
.......odpowiedź.....
Sprawa jest bardzo pilna i jeżeli Pan burmistrz Sokołowski chce uniknąć
bardzo poważnych konsekwencji w przypadku “wody stulecia” i zalania Łomianek,
powinny -naszym zdaniem- podjęte być następujące decyzje.
1. Zakładając, że faktycznie w UMiG nie ma specjalistów do opracowania
projektu technicznego wałów, powinna być niezwłocznie podjęta decyzja o
zmianie budżetu na rok 2005, wygospodarowanie 150000 zł na projekt techniczny
i powiadomienie o tym Oddziału Warszawskiego, że jest to nasza partycypacja w
kosztach opracowania projektu. Równocześnie -
przekazanie pieniędzy uwarunkowane jest rozpoczęciem projektu jeszcze w tym
roku.
Takie rozwiązanie jest o tyle rozsądniejsze, że Oddziałowi Warszawskiemu
łatwiej jest uruchomić skutecznie projektowanie, uzyskanie odpowiednich
podkładów itp.
2. Ażeby umożliwić rozpoczęcie prac przy naprawie i podwyższaniu wałów w
roku 2006, należy zabezpieczyć na to odpowiednie fundusze. Najpierw musi
zabezpieczyć na ten cel wojewoda.
I takie wystąpienie do wojewody powinno być wysłane natychmiast, aby mogło
się znaleźć w budżecie na rok 2006. Fundusze od wojewody na rok 2006 powinny
być absolutnym priorytetem działań i narad burmistrza, a nie organizowanie
kolejnych spotkań w sprawie “drogi po wale”.
3. Równolegle powinny być podjęte energiczne kroki dla umieszczenia
tematu “wały wiślane Łomianek” w wystąpieniach do Unii Europejskiej o
dofinansowanie i refundację poniesionych kosztów.
Dalsze zwlekanie z tak istotnym problemem Łomianek jak groźba powodzi, musi
się skończyć.
Z ostatnich 3 pism cytowanych w naszym wystąpieniu do Oddziału Warszawskiego
wynika dotychczasowa strategia burmistrza:
– pismo z 3.11.2004 (zresztą bardzo dobrze napisane) ma zabezpieczyć
burmistrza przed ewent.
odpowiedzialnością; “no przecież pisałem,ostrzegałem”.
– a jeżeli nie przejdzie koncepcja “drogi po wale”, to też jest
usprawiedliwienie : “gdyby wybudowano drogę po wale, nie byłoby powodzi,
Łomianki byłyby bezpieczne.”
Tyle, że gdyby burmistrz od roku 2000 zajął się sprawą wałów wiślanych,
zamiast zajmować się “drogą po wale”, to Łomianki już byłyby bezpieczne.
A tak pozostaje nam tylko modlić się, że zima 2005/2006 nie przyniesie wody
stulecia.

Andrzej Rusiecki
Komitet Obywatelski Łomianek

Pismo- do dyr. WZMiUW

[papirus22]

Do dyr. Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie

dot.: zagrożenia powodziowego Łomianek

Szanowny Panie Dyrektorze!
Dn.3.11.2004 burmistrz Łomianek p. Łucjan Sokołowski zwrócił się do Państwa
pismem OŚ.623-10/04 w sprawie zagrożenia powodziowego Łomianek.
Pana odpowiedź z dn.8.12.2004 potwierdzała istnienie takiego zagrożenia i
wskazywała, że:
“Naszym zdaniem,sposobem na przyśpieszenie realizacji modernizacji wału byłoby
wykonanie projektu technicznego przebudowy wału “łomiankowskiego” przez Gminę
Łomianki,łącznie z wykonaniem map prawnych i operatem szacunkowym wartości
gruntów do wykupienia (jeśliby zaszła taka konieczność).
Wykonanie powyższych czynności stanowiących ułamek kosztów całej inwestycji
pozwoli ubiegać się o środki z Sektorowego Programu Operacyjnego.”
Z kolei odpowiedź na Pana pismo podpisane już nie przez burmistrza, lecz tylko
naczelnika wydziału p. Radomira Wnorowskiego znak OŚ.623-10/04 z dn.7.01.2005
zawierało akapit,że:
“z uwagi na brak specjalistów oraz materiałów niezbędnych do wykonania
projektu technicznego wraz z mapami prawnymi i operatem szacunkowym wartości
gruntów do ewent. wykupu UMiG musiałby zlecić i sfinansować wykonanie tych
opracowań. Niezależnie od ograniczonych możliwości finansowych Gminy,
jednoznacznie nie pozwala na to ustawa budżetowa.”
Szanowny Panie Dyrektorze!
Komitet ma wyrobione zdanie co do poczynań burmistrza Sokołowskiego, który od
2000 r zajmuje się projektowaniem ekspresowej drogi przez Łomianki “po wale”
zamiast przewidzianej przez GDDiA trasy S-7.
Tym niemniej zwracamy się do Państwa, jako do specjalistów, o Waszą opinię:
1.Ilu specjalistów i z jakiej branży powinien zawierać zespół,aby wykonać
proponowany przez Pana projekt techniczny. Nadmieniamy, że Pracownia
Planowania Przestrzennego w Łomiankach zatrudnia 5 mgr inż. architektów i 2 mgr
inżynierów. Poza tym w UMiG pracują w innych działach inżynierowie różnych
specjalności.
2.Jakie materiały są niezbędne do wykonania projektu technicznego i czy zespół
z UMiG Łomianki mógłby je uzyskać i skąd.
3.Czy ustawa budżetowa faktycznie nie pozwala na opracowanie takiego projektu,
(przecież dla potrzeb mieszkańców Gminy) czy jest to tylko sprawa zmiany
budżetu Łomianek, który nawiasem mówiąc zmieniany jest parę razy do roku.
4.Ile kosztowałby proponowany przez Pana projekt techniczny, jaki rząd
wielkości.
5.Co to jest Sektorowy Program Operacyjny i czy po wykonaniu projektu
technicznego mamy zagwarantowane rozpoczęcie robót przy renowacji i
podwyższaniu wału wiślanego na terenie Łomianek.
Zważywszy na wagę sprawy, będziemy wdzięczni za szybką i wyczerpującą odpowiedź.

Z wyrazami szacunku
Andrzej Rusiecki

Odpowiedz- Dyr. WZMiUW w Warszawie

[papirus22]

W związku z otrzymanym drogą elektroniczną Pana zapytaniem, Wojewódzki Zarząd
Melioracji i Urządzeń Wodnych Oddział Warszawa przedkłada poniższe informacje.
Ad.1
Dokumentacja techniczna, szczególnie w przypadku wałów przeciwpowodziowych,
składa się z szeregu części, z których do najważniejszych należą projekt
budowlany, projekt wykonawczy, operat wodnoprawny, badania geologiczne i
geotechniczne, inwentaryzacja zieleni, raport oddziaływania inwestycji na
środowisko oraz kosztorys inwestorski. Nie ma ściśle określonej liczby
specjalistów koniecznej do realizacji projektu. Projektant główny powinien
posiadać uprawnienia projektowe w branży wodno-melioracyjnej, inżynierii wodnej
lub hydrotechnicznej. Do opracowania dokumentacji są potrzebni m.in. uprawniony
geodeta, geolog. Wszyscy specjaliści muszą posiadać uprawnienia do wykonania
określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek
posiadania takich uprawnień. Ponadto ustawa Prawo budowlane nakłada obowiązek
przynależności do Izby Inżynierów Budownictwa.
Ad.2
Prace przy opracowaniu projektu należy rozpocząć od uzyskania podkładów
geodezyjnych do celów projektowych.
Ad.3
Nie jesteśmy kompetentni do zajęcia stanowiska w sprawie ustawy budżetowej. W
swojej działalności spotykamy się m.in. z sytuacją partycypacji urzędów
miejskich w kosztach wykonania projektu.
Ad.4
Koszt dokumentacji technicznej obejmującej odcinek 6 km szacuje się na kwotę
ok. 150 000 zł.
Ad.5
Sektorowy Program Operacyjny „Restrukturyzacja i modernizacja sektora
żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich, 2004-2006” jest programem
przewidzianym do realizacji w latach 2004-2006, którego celem jest wsparcie
zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich. W ramach tego programu wyróżniono 3
priorytety. Każdy z nich realizowany jest przez pewną liczbę działań. Jednym z
nich jest „Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi”. W ramach tego
działania wspierane są projekty m.in. z zakresu melioracji szczegółowych i
podstawowych.
Opracowanie dokumentacji nie jest jednak gwarancją rozpoczęcia prac.
Zatwierdzenie projektu następuje w drodze decyzji Marszałka województwa.
Ponadto należy zwrócić uwagę, że program ten ma na celu refundację poniesionych
kosztów. Oznacza to iż w pierwszej kolejności koniecznym jest zapewnienie
środków w budżecie Państwa, które pochodzą od wojewody.
Niezależnie od powyższego informujemy, iż do planu na rok 2006 Oddział Warszawa
zgłosił m.in. opracowanie dokumentacji technicznej na 6-cio kilometrowy odcinek
wału łomiankowskiego

[logownica]

Nie bardzo mam możliwość uważnie wczytywać się w te posty a temat jest bardzo
ważny, czy dobrze zrozumiałam, że ten Wojewódzki Zarząd Melioracji itd w
przyszłym roku wykona nam tę dokumentację, coś mi się nie zgadza, proszę o
syntezę.

[papirus22]

Mniej więcej, ale zgłosił nie znaczy zostanie zaakceptowane. Inaczej mówiąc
rolą naszego B. jest teraz jak najszybciej pojechać do wojewody, siedzieć do
skutku, aż załatwi. Jeżeli nie, to podpisać porozumienie na sfinansowanie tego
projektu technicznego i wtedy byłaby szansa na załapanie się do tego
sektorowego programu na lata 2004-2006 ( co to jest 150.000 na najważniejszy
projekt w mieście). Cały problem polega na tym, że B. nie pojedzie, bo ma
niejasne cele związane z trasa po wale. Poza tym chodzi o nagłośnienie tych
informacji, aby zmusic w końcu b. do działania w sprawie wałów.

[krzysiom1]

Oczywiste jest że lepiej zrobić coś samemu niż liczyć na to że ktoś za nas coś
zrobi.
Co do "niejasnych celów" burmistrza. Kłaniają się chyba w sumie już nieodległe
wybory. Cała Dąbrowa jest przekonana że trasa po wale jest już klepnięta i to
tylko dzięki burmistrzowi.
Pomyślcie ile to głosów?
Jak teraz mógłby się z tego wycofać?

[logownica]

Jasne, lepiej zatopić 3/4 Łomianek niż wycofać się z durnych pomysłów,
najważniejsze zeby nie stracić twarzy (o ile wogóle można mówić jeszcze o
twarzy)

[papirus22]

Nie wycofa się, ale cała Dąbrowa to chyba przesada. W Dąbrowie Zachodniej,
która powinna być najbardziej zaintersowana trasa po wale na Grądzkiego
zagłosowałao 69 osób na ponad 800 głosów. Głóny pkt. programu Grądzkiego to
NOŁ. O czymś to świadczy!

[esscort]

Też uważam, że cała dąbrowa to porzesada. ja jestem z dąbrowy i wcale nie czuje
sie przekonany (czyli już cała - 1). Myslę, że znaczna część mieszkańców
dąbrowy w ogóle nie wie o jakichś drogach, koncepcjach po wale itp.

[krzysiom1]

No może przesadziłem z całą Dabrową, powinno być cała zainteresowana Dąbrowa
czyli posiadacze działek i domów w okolicy planowanej trassy S7 oraz Ci którzy
uwierzyli w Kolejową jako drogę lokalną
To że Grądzki miał tak mało głosów mnie wcale nie dziwi. Każdy kto miał z p.
Grądzkim choć trochę do czynienia wyrabia sobie bardzo szybko opinię o tym Panu
(zgadnijcie jaką?)
To że większośc mieszkanców Dąbrowy i Łomianek rownież, specjalnie się nie
interesuje sprawami miasta jest tragiczne!
Obecnie lokalne wybory mają większy wpływ na nasze życie niż wybory prezydenta
RP. Przecież to od Burmistrza zależą sprawy które umożliwiaja nam "normlne"
codzienne życie.
Jak to zmienić? Wydaje mi się że w innych krajach europejskich wybory lokalne
mają większą frekwencję niż wybory "państwowe" i tak powinno być!

[mwsylwia]

Kochani, czy możemy sie umówić, że Dąbrowa to też Łomianki. Mieszkam na Dąbrowie
i trochę wkurza mnie ten podział. Nie bierzmy przykładu z pana Grądzkiego, który
w ICDS na spotkaniu przedwyborczym dotyczącym trasy po wale powiedział, że on
jest z Łomianek a nie z Dabrowy.
To taka mała prośba. Ja jestem też z osiedla Dąbrowa Leśna ale czuję się
mieszkanką ŁOMIANEK.
A co do wyborów - to życzę madrych dziś i za rok. Rzeczywiście należałoby coś
zrobić żeby Ci, co Łomianki traktują jako sypialnię, czyli wyjeżdżają rano i
wracaja wieczorem a zakupy robią po drodze w Warszawie, i nic ich tutaj nie
interesuje, w koncu poczuli się u siebie. I zaczęli naprawdę powaznie myśleć o
tym co tu sie dzieje i że kartka wyborcza ma jednak swoją siłę.
Do wyborów pozostał jeszcze rok. Czy to dużo czy mało? Dużo dla B. bo to jeszcze
12 nielichych pensji. Oby tylko 12 a nie więcej (czyli przez kolejne 4 lata).

[papirus22]

Niestety podział na Łomianki i Dąbrowę wywołał nasz B., to za jego sprawą w GŁ
pokazał się artykuł w którym stwierdził, że nagle mamy dwa organizmy Łomianki i
Dąbrowę. I aby je połączyć nalezy wybudować trasę po wale -oczywiście troche
upraszam, ale tak było. Jakos mieszkam tu tyle lat i tego podziału nigdy nie
było. Nie ma i nie powinno być juz o tym pisalismy wielokrotnie!
Druga sprawa to aktywizacja ludzi próbuje to robic równiez na forum i różnie to
wychodzi, ale wystarczy że ktos raz pójdzie na sesje lub komisje i staje się
aktywnym członkie, po prostu to co sie tam dzieje oruszy naprawdę każdego.
Warto więc zapraszać na te spotkania bo to najlepszy arguent za zmiana władzy!!!

[mwsylwia]

Zgadzam się. Wystarczy jedna obecność na sesji a jeszcze lepiej na zebraniu
połaczonych Komisji Rady Miejskiej. Kiedy się to zobaczy i usłyszy wypowiedzi
radnych to nagle uświadamiamy sobie kto i w jaki sposób nami rządzi. I już nie
jesteśmy obojętni.
Tylko obawiam sie, że Forum nie jest dobrym miejscem do aktywizacji
obywatelskiej bo:
1. jest nas u jednak bardzo niewiele,
2. osoby wypowiadające się na Forum są (wg mnie) już uświadomione i prawdziwie
obchodzi je los Łomianek - a nie ma co przekonywać przekonanych.
Zastanowmy się jak trafić do społeczności parafialnej (czyli do kościołów) i do
sypialni czyli do mieszkanców, którzy sprowadzili sie do Łomianek w ciągu
ostatnich kilku lat i często nawet nie meldują sie tutaj nie mówiąc już o
głosowaniu.

[esscort]

mwsylwia napisała:
Tylko obawiam sie, że Forum nie jest dobrym miejscem do aktywizacji
> obywatelskiej bo:
> 1. jest nas u jednak bardzo niewiele,
> 2. osoby wypowiadające się na Forum są (wg mnie) już uświadomione i prawdziwie
> obchodzi je los Łomianek - a nie ma co przekonywać przekonanych.

Burmistrz chyba przygotowuje się do wyborów, bo zamówił badania opinii
mieszkańców na różne sprawy. Na pytanie o najbardziej potrzebne inwestycje
mieszkańcy odpowiedzieli: kanalizacja, modernizacja i budowa dróg lokalnych,
kładki nad kolejową, rozbudowa wodociągów. Czyli akurat wymieniono to, czym
władze miasta się zupełnie nie zajmują. Spytano też m.in. o źródła informacji
na temat wydarzeń w mieście. 82,4% wskazało na „Gazetę Łomiankowską”, 48,8% -
na rozmowy z sąsiadami, 23,1% na „Nasze Łomianki” i uwaga! – 16,7% na internet
(tu zapewne chodzi też o nasze forum). A zatem jakieś oddziaływanie
bezpośrednie na opinię z tego forum płynie. Poza tym pośrednio mieścimy się też
w jakimś stopniu w kategorii „rozmowy z sąsiadami”, bo przecież osoby
czytające forum rozmawiając z sąsiadami w jakiś sensie z pewnością przekazują
informacje z forum.
Oczywiście nie oznacza to, że nie należy podejmować innych działań. Myślę, że
przed wyborami będzie należało wdrożyć jakieś przemyślane działania
informacyjne. Liczę tu na Komitet Obywatelski Łomianek i na włączenie się
(organizacyjne, finansowe i merytoryczne) osób, które chciałyby przyczynić się
do przerwania obecnego tragicznego dla miasta układu władzy.

[kmsanczia]

KOŁ obiecywał kandydata, ale jak na razie cisza. A pan aktor z Dąbrowy dzięki
swojemu wystąpieniu już jest znany i pewnie będzie miał większe szanse wygrać
wybory. ;)

[esscort]

No może KOŁ nie chce spalić człowieka. Mam nadzieję, że jest w tym tajemniczym
milczeniu jakaś przemyślana strategia. A facet z Dabrowy - moim zdaniem jest
juz kompletnie spalony. Poza tym wszystko wskazuje na to, że gość nadal nie
będzie chciał publicznie wystepować (bo przecież jako aktorowi należy mu się za
wystepy kasa), więc nie zdoła nikomu powiedzieć o swoich planach
burmistrzowskich

[krzysiom1]

Słyszałem że już jest kandydat.
Nie ma co robic falstartu........

[kmsanczia]

krzysiom1 napisał:
> Słyszałem że już jest kandydat.

Czyżby Papirus? ;-))

[papirus22]

Nie planuję juz pisałem! Najchętniej to w ogóle nie zajmował bym sie tym co
robię, ale czuję odpowiedzialność, jestem osobą świadomą i wierzę w to że nic o
nas bez nas, dlatego równiez nawołuję wszystkich do wspólnego zainteresowania i
wspólnego wypracowywania stanowiska w każdej ze spraw. Można to robic równiez
na forum, i z tego się cieszę.

[papirus22]

sprawa powodzi B. nie intersuje za bardzo także z tego powodu, że jego dom na
ul. Długiej jest usadowiony wysoko, wysoko, o ile w nim zamieszkuje?

[siskom_tak]

Kochani.
Z tego, co czytamy, to sprawa jest bardzo poważna.

Załóżmy, że burmistrz Łomianek upiera się przy NOŁ i w związku z tym nie robi
na razie zupełnie nic dla wzmocnienia wałów (a więc nie pisze w tej sprawie do
Wojewody, nie stara się o finanse, itp.).
Budowa S7 planowana była pierwotnie na lata 2008-2010.
Obecnie z powodu wprowadzenia nowego Prawa Ochrony Środowiska zajdzie
konieczność ponownego rozpatrywania wariantów S7, a więc tym samym
nastąpi "drobny" poślizg o roczek. Czyli jeśli wszystko poszłoby sprawnie, to
S7 będzie budowana w latach 2009-2011.

Czyli ewentualne wzmocnienie wałów w Łomianakch przy okazji budowy S7
nastąpiłoby w 2010 roku. Czy przez 5 lat macie modlić się o to, by nie przyszła
wiela woda?

Kolejne wątpliwości: o ile GDDKiA wybierze wariant S7 pow wale. A z tego, co
wiemy, to takie rozwiązanie ma nikłe szanse na akceptację przez ten urząd.
W GDDKiA nie siedzą gryzipiórki, tylko jednak specjaliści.
W przypadku wyboru przez GDDKiA przebiegu trasy S7 NIE po wale, Łomianki będą
misiały i tak same zadbać o swoje wały. Tyle tylko, ze decyzja w sprawie S7
zapadnie w okolicach roku 2007.

Kolejna wątpliwość: załóżmy, ze jakimś cudem GDDKiA wybiera wariant S7 po wale.
Mamy wtedy do czynienia z konfliktem z ekologami.
Niech za przykłąd posłuży obwodnica Augustowa - władze upierają się by
poprowadzić trasę przez rezerwat Dolina Rospudy (pomimo, że jest miejsce poza),
a ekolodzy nie chcą do tego dopuścić. W efekcie już 16 lat Augustów czeka na
obwoidnicę i poczeka jeszcze kilka.

Piszcie wiec do burmistrza ostre pisma.
Niech ruszy wreszcie d. . . ...., znaczy... - niech się wreszcie ruszy i
załatwi sprawę modernizacji wałów. Wtedy zimę 2006/2007 będziecie spędzac już
spokojni o swoje dobytki.

[papirus22]

Naprawdę nie ma dzis ważniejszej sprawy niż wały, niestety gmina poza kilkoma
pismami (tzw. dupochronami) nie robi nic. Uważam nawet, że gdyby nas kosztowało
to kilka milionów, nikt by nie protestował!!! CŚR nie, modernizacja wałów
TAK!!!

[krzysiom1]

Nie wiem czy pamiętacie przerwanie tamy w Górowie Iławieckim.
Skazano w procesie karnym za zaniedbania kilku odpowiedzialnych za to
urzędników w tym chyba również wójta.
Teraz mieszkańcy w procesach cywilnych dochodzą odszkodowań za utracone mienie.
Może taka perspektywa otworzy oczy naszym decydentom?

[papirus22]

Oni się nie boją, bo za nic nie odpowiadają. Aby sie od tego uchronic nasz B.
wysyłał pisma do rożnych urzędów, oczywiście bezskutecznie, ale dupochrony ma.

[barb4]

Nie mam pojęcia, dlaczego można ludziom tak mydlić oczy. Na stronie wirtualnych
Łomianek www.lomianki.friko.pl/organizacje.htm jest "List GDDKiA
Gajerskiego do burmistrza - Stanowisko w kwestii wyboru wariantu przebiegu
północnego wylotu drogi ekspresowej S-7." dodany przez papirusa, w którym
wyraźnie jest powiedziane, że każde inne rozwiązanie poprowadzenia drogi S-7
nie ma szans na realizację. Planują jedynie przebudowę Kolejowej, polegające na
budowie dróg równoległych oraz przejazdów nad drogą nr 7, a także kładek dla
pieszych. Więc o co chodzi B. i innym??????????

[krzysiom1]

Wg moich info na dokładkę torpedują przebudowę Kolejowej.

[kmsanczia]

Barb4 - niestety mają w ręku jeszcze dwa argumenty, którymi mogą dalej mamić
mieszkańców. Po 1. zmiana ustawy o ochronie środowiska wymusiła ponowne
przeanalizowanie wariantów i (być może) przesunięcie budowy obwodnicy o kilka
lat. A po 2. liczą na to, że nowy układ władzy wysiuda ze stołków pro SLD-owską
dyrekcję GDDKiA.

[siskom_tak]

Tyle, że o budowie tu, czy tam trasy nie decyduje dyrekcja GDDKiA.
GDDKiA zleca tylko opracowanie analizy wielokryterialnej biuru projektowemu, które wyłania się na zasadzie przetargu.
Czyli o wszystki decydują szczegółowe analizy specjalistów z dziedziny drogownictwa, finasów i ochrony środowiska. W to środowisko żadna władza, czy pro-, czy anty-SLD-owska nie ma wpływu.

Opinia na temat przebiegu S7 w Łomiankach

[tarantula01]

Władze Łomianek nawet zamówiły opinię - studium wariantów na temat przebiegu
drogi S7 na terenie gminy Łomianki. W sumie opinia skupia się tylko na
przebiegu w gminie Łomianki, zaś na terenie gminy Warszawa pozostawia S7 w
wariancie nr 2. Dokument opublikowaliśmy na stronie w dziale Zasoby -
Dokumenty. Całość znaleźliśmy na stronie "BIP - Łomianki".

[krzysiom1]

Takie opinie wyrwane z kontekstu to wyrzucanie naszych pieniędzy.

[papirus22]

Skoro czytają nas władze to będę przypominał raz na jakis czas. To jest nasza
najwazniejsza sprawa -sprawa bezpeiczeństwa. Sprawa życia i śmierci. Te 150 tyś
złotych to jest nic dla Łomianek, a poważny krok w poprawie stanu wałów.
zacytuje może pewna Panią: "Prędzej czy później, rzeka upomni się o swoje, jak
nie teraz to może za kilka, kilkadziesiąt, a może za kilkset lat." Oby nie za
kilka. Dodam, że po tak suchych latach zawsze przychodzą powodzie. Woda dojdzie
do ul. Zachodniej, a dzis nie ma zadnych ćwiczeń, burmistrzowei zorganizujcie
ćwiczenia powiatowej straży pożarnej, oni na to czekają. Chyba z tym trzeba cos
zrobić!

[mwsylwia]

Tak, zwłaszcza po tym co wydarzyło się w tym roku w Rumunii i Austrii - to aż
ciarki przechodzą.