MANIA WŁADZY............

[bajm-mot]

Czy mania władzy odbiera większości z Was rozsądek ?
Czy za cenę Waszego dojścia do władzy, gotowi jesteście na zawsze
odciąć „autostradą” Łomianki od Kampinoskiego Parku Narodowego, zniszczyć
bezpowrotnie wspaniałą lokalizację naszego miasteczka ?
Wodociągu nie ma od 15 lat, ale będzie wszędzie za 5-10 lat!
Kanalizacja za 15 lat, może za 30 lat, ale będzie!!!
Natomiast hałas, smród spalin, totalny paraliż Łomianek podzielonych czterema
trasami ekspresowymi, łączącymi się w węźle Kiełpin - pozostanie na
pokolenia!!!
Ostatni raz apeluję na tym forum, aby nie stało się jak starym powiedzonku:
Na złość mamie, odmrożę sobie uszy ! Aby Wasze dzieci , wnuki nie wstydziły
się przyznać, że ich rodzice byli kiedyś radnymi, burmistrzami......
Pozdrawiam wszystkich Bajm-Mot

[krzysiom1]

Bajmmocie. Bredzisz...
Jaka mania władzy?
Tylko i wyłącznie zdrowy rozsądek nakazuje sprzeciwiania się choremu pomysłowi
trasy po wale! To ta trasa zniszczy bezpowrotnie najcenniejsze tereny Łomianek
i uniemozliwi ich naturalny rozwój. To w Dolinie Łomiankowskiej ludzie się cały
czas osiadlają i bądą osiedlać -co tu są wolne tereny a nie w KPN.
To Twoje "guru" Sokołowski chce zniszczyć Łomianki chorymi pomysłami
dotyczącymi Kościelnej Drogi, trasy po wale, subcentrum na kilkadziesiąt
tysięcy mieszkańców, dopuszceniem zabudowy wielorodzinnej na terenie całych
Łomianek!!!!!
Przejżyj na oczy!
Jeżeli Sokól dalej będzie rządził to nieztety kanalizacji również sie nie
doczekamy. Przez osiem lat jego rządów wybudowano przecież jakieś jej smętne
metry.

[papirus22]

bm, nam chodzi o coś czego mam wrażenie nie rozumiesz! Tej trasy nie bedzie,
nie dlatego, ze my tak chcemy, ale dlatego, ze:
-nie chce jej KPN, jest na to oficjalne stanowsiko, rozmawiałem ostatnio z
jednym z dyr, śmieją się niestety z naszego burmistrza i jego sposobu
działania. Co więcej, KPN bez dostępu do Wisły straci wiele, stąd takie
stanowsiko dyrekcji, no ale nie zrozumiesz chyba tego.
-nie chce jej miasto stołeczne Warszawa, czyli Prezydent miasta
-nie chcą jej Bielany, ani Czosnów ani nawet Bemowo, które teoretycznie powinno
chcieć!
-nie chce jej GDDKiA, czyli główny inwestor
-swoje stanowisko w tej sprawie wyraźił już też wojweoda w odrzuconym studium
-ze wszystkich analiz wychodzi, że jest ona nierealna, najdroższa,
nieuzasadniona ani ekonomicznie, ani drogowo, mam nadzieję, że ktoś sokoła
roliczy za setki tysięcy złotych wydanych na te wszystkie "kupowane" przez b.
opinie, oświadczenia, analizy projekty, żałuję, ze za te pieniądze nie
wyasfaltował naszych zakurzonych dróg:(
Hasło trasy po wale jest niezbędne Sokołowskiemu do wyborów, on jak i Ty
wiecie, że tej trasy nie będzie. Zapewne potzrebne jest to sokołowi i jego
ludziom takim ja ty do mamienia mieszkańców, przecież Sokołowki 8 lat nic w
Łomiankach nie zrobił i trzeba to przykryć tą sprawą i obecne kilkaset metów
wodociagu i kanalizacji (dokładnie 660m-Czosnów tylko w 2005 roku wybudował 25
km wodociagu), nie pomoga tez budowane wszędzie chodniki, ludzie widzą, ludzie
się już nauczyli nie wierzyć w obietnice sokoła. Cała nasza krytyka tu na forum
i w prasie prowadzi tylko do poprawienia działania sokoła, i to jest wymierny
efekt naszych działań. Przypomnę łatanie wskazywanych ulic, odśnieżanie na
żądanie, a jaki on gospodarza to widać na ulicach:)))

[pencroff]

bajm-mot napisał: > Czy mania władzy odbiera większości z Was rozsądek ?

Bajm-mocie, równie dobrze, a nawet z większym uzasadnieniem, zarzut "manii
władzy" można postawić Tobie samemu. Wszystkie swoje posty piszesz tak, jak
gdyby budowa owej Samorządowej Trasy Nadwiślańskiej była prawie postanowiona,
a blokował ją jedynie niezrozumiały opór części mieszkańców (według Ciebie,
teraz już zrozumiały, bo tłumaczy się "manią władzy").
Tymczasem już w lutym ubiegłego roku (czyli 2005) właściwa dla takich spraw
dyrekcja wypowiedziała się o tej trasie negatywnie i trwa przy swoim. Nie do
wiary, abyś o tym nie wiedział.

Na jakiej podstawie uznałeś, że teren nad Wisłą jest mniej cenny dla Łomianek
od pogranicza KPN, który zgadza się na tak przebiegającą trasę?
Jeśli piszesz, że > Wodociągu nie ma od 15 lat, ale będzie wszędzie za 5-10 lat!
> Kanalizacja za 15 lat, może za 30 lat, ale będzie!!!
to chyba niepodobna, żebyś nie zdawał sobie sprawy z tego, że tak wielka trasa
nie powstaje z roku na rok. Agitujesz więc za czymś, co - gdyby nawet miało
powstać - też nie pojawi się wcześniej niż za 10 lat, jeśli nie dłużej. Skąd
nagle wziąłeś "cztery trasy ekspresowe"? Wątpię bardzo, żebyś agitował szczerze
i z przekonaniem do tego co piszesz.

[j46]

Młot to młot i już. Jak guru powie szeregiem marsz to idzie. Najwyżej zapyta ile
mnie dopłacisz. A jego guru, to ten sam człowiek, który od lat coraz mocniej
ogranicza inwestycje komunalane. To człowiek który umyslił zatkać ulicę
Warszawska by zrobić z niej deptak. To czlowiek, który by zrobić kościelną drogę
przelotową musi wyburzyc fragmenty osiedleńcze w rejonie ulicy brukowej, a jutro
być może wyda zezwolenie na budowę drapacza chmur w twoim bezpośrednim
sąsiedzctwie. To ten sam, który nie wie że oczyszczlnia ścieków jest tuż przy
wale, że trasa po wale, wkracza na tereny rezerwatów. To ten sam kto dopuścił do
zabetonowania strumienia pomiędzy jeziorem pawloskim a fabrycznym, a jego
zamiary w zakresie niszczenia przyrody określone w studium są jeszcze większe.
Ten sam który patrzy z zalożonymi rekami na śmiertelne wypadki na Warszawskiej,
który nie wydbudował ani centymetra ekranów ochronnych wzdłuż Kolejowej, ani
jednej kładki dla pieszych. To ten sam który ma zawsze rację, bo zjadł wszelkie
rozumy. I chce jeszcze choć trochę porządzić by móc utworzyć z Łomianek
blokowisko, a nie miasteczko willlowe przetkane zielenią. I kto tu ma manię
władzy, kto sieje demagogię, obiecujac gruszki na wierzbie w postaci trasy po wale.

[ptasznik11]

Jest jeszcze jeden aspekt mamienia trasą po wale. Od kilkudziesięciu lat znany
jest przebieg trasy mszczonowskiej- informacja o tym jest publicznie dostępna.
Mimo te przy tej planowanej trasie wielu ludzi (pragnących ciszy i spokoju)
wybudowało domy i nadal też jest przy trasie sporo działek na sprzedaż. Osoby
oferujące te działki na pytanie o trasę mszczonowską odpowiadają, że przecież
już postanowione, że trrasy tej nie będzie, bo S 7 ma przebiegać wzdłuż Wisły.
Fakt mamienia potencjalnych nabywców łatwo sprawdzić dzwoniąc do agencji
nieruchomości.
Lobby osób pragnących podrzucić kukułcze jajo sąsiadom jest zatem dość liczne.

[lashana1]

Bajmot pisze bzdury. Trasa mszczonowska biegnie po obrzeżach Łomianek.Obecnie
nie ma tam żadnego znaczącego układu drogowego. A jeżeli coś podzieli, to nowe
osiedla ludzi oszukanych. Jest to dla nich tragedzia, ale oszukani zostali
przez bajmotów, krogulców i s-kę. Którzy nadal mamią i oszukują, byle sprzedać
jeszcze jedną dzialke i zarobić krocie, na tym co jest niewiele warte. Poprostu
oszukują naiwnych mówiąc, że trasy mszczonowskiej nie będzie. A na dobrą sprawę
tego nie wie nikt. Wiadomo co najwyżej, które opcje są preferowane, a
preferowana jest trasa mszczonowska i prawdopodobieństwo jest budowy jest
wysokie. Bajmot natomiast zapomina, że trasa mszczonowska może być realizowana
już dziś, a po wale za lat kilka. A usprawnienie dojazdu z Łomianek do Warszawy
to sprawa podstawowa. Może ma racje J46 nazywając go młotem.

[mwsylwia]

bajm-mot napisał:

> Ostatni raz apeluję na tym forum

Trzymamy za słowo Bajm-mocie. Wystarczy już poświęcenia z Twojej strony,
zarywania nocy, niedosypiania. Kto to widział przejmowac sie Forumowiczami o
2.30 nad ranem :))

[vampi_r]

bajm-mot napisał:

> Czy mania władzy odbiera większości z Was rozsądek ?

Tak. Zapewne wszyscy przeciwnicy bzdurnego pomysłu trasy "po wale" będa
startowac w nadchodzących wyborach.

> Czy za cenę Waszego dojścia do władzy, gotowi jesteście na zawsze
> odciąć „autostradą” Łomianki od Kampinoskiego Parku Narodowego, zn
> iszczyć
> bezpowrotnie wspaniałą lokalizację naszego miasteczka ?

Zdecydowany protest przeciwko rozsiewaniu nieprawdziwych pogłosek.
Trasa nie odetnie Łomianek od KPN.
Pod trasa będą przejścia, przepusty. Nie zostaną też odcięte żadne drogi
lokalne prowadzone w kierunku KPN.
Ilośc przekść i przepustów zalezy w dalszej cześci od samych mieszkańców i
władz Łomianek. Jeśli ktokolwiek stwierdzi, że jest ich za mało, to można
będzie wnioskowac o dodatkowe drogi łaczące Łomianki z KPN.
SISKOM w tym wesprze mieszkańców.

Z kolei to trasa "po wale" odciąłaby całkowicie Łomianki od Wisły.
Niestety, ale nie da się zrobić przepustu w wale....
By Łomianki nie zostały odecięte od Wisły wymagałoby to budowy kilkunastu
kładek nad trasą, wznoszących się na wyskokosc kilkunatu metrów.
Zapewne istnienie takich kładek w znaczym stopniu uatrakcyjniłoby tez sam
krajobraz nadwiślański.
Nie mówić już o tym, że nie byłoby zupełnie po co chodzić nad Wisłę.

KPN jest duzy i trasa idąca w pobliżu mu nie zaszkodzi. Inwestycji nie jest tez
przeciwna sama dyrekcja KPN, a wręcz bardzo chętnie widziałaby taką trase
właśnie u granic Puszczy, gdyż istnienie trasy skutecznie ochroni tereny leśmne
przed nadmierną ekspansją mieszkaniową.
Dyrekcja KPN naszykowała się już na obecnosć trasy w wariancie II inwestując i
kupując tereny pomiędzy rezerwą terenu, a samym parkiem. Te tereny traktowane
są jako tzw. strefa buforowa.

Prowadzenie trasy wzdłuż Wisły zniszczy natomiast całkowicie Ławice Kiełpińskie
i całkowicie odetnie Łomianki od Wisły.


> Natomiast hałas, smród spalin, totalny paraliż Łomianek podzielonych czterema
> trasami ekspresowymi, łączącymi się w węźle Kiełpin - pozostanie na
> pokolenia!!!

Jakie 4 trasy ekspresowe?

> Ostatni raz apeluję na tym forum,

Apeluję Bajm-mocie.
Nie pisz już tu wiecej.

[glupik1]

Bajmot stworzyłeś bydynek, ktorego już wstydzą się już twoje dzieci, nie mówiąc
o wnukach. Przy władzy to jesteś ty i twoi współnicy, a trzymacie się jej
kurczowo. W obecnym obłędnym tempie narzuconym przez obecną ekipę kanalizacja i
wodociagi powstaną być może w przyszłym stuleciu, a może jeszcze póżniej. A w
ramach odmrażania uszu, to słyszalem, że jesteś zwolennikiem zakazu budowy
wzdłuż Kolejowej ekranów wyciszających, bo kto wtedy zauważy takie cóś, co
postawiłeś. Czy nie narażasz czasem tym sposobem swoich sąsiadów na udręki
pobliskiej trasy. Ten smród i chałas będzie nadal docierał do Łomianek lecz z
innej strony i nic na to nie poradzisz, chyba, że ekolodzy wymuszą na
producentach i władzach nowe rozwiązania. A co ma do tego niszcząca ekologię
trasa po wale, która musi watrgnąć na teren rezerwatów przyrody, nie wiem. Więc
lepiej zamilknij na zawsze, jeżeli posługujesz się tak płytkimi argumentami.
Pamiętaj że my jeszcze żyjemy i liczymy że woda, bita droga, kanalizacja, dobry
dojazd do Warszawy, skwery w osiedlu, wille dookoła bez żadnych blokowisk, to
sprawa naszego pokolenia, a nie naszych wnuków.

[athlon_linux]

No, nareszcie się odezwałeś.
Przez długi czas wmawiano mi że jestem tobą.

Ale wracając do meritum całkowicie się zgadzam.
Ale miejscowi (forumoscy) literaci są zaimpregnowani.
Metoda ich jest prosta. Będzie trasa po wale to tragedia dla eko systemu,
ocięcie od Wisły - wina spada na Sokoła.
Będzie trasa przy puszczy, z węzłem w centrum gminy, odcinająca Łomianki od KPN
to wina też spadnie na Sokoła za brak siły przebicia. Im gorzej tym lepiej.
Najchetniej widzieli by wodę stulecia i kolejne wypadki na trasie gdańskiej za
co odpowiedzialnością obciążyli by wiadomą osobę.

Na szczęście ta "szemrana" opozycja zebrana wokół Wieśka i lecsokole wychodzi
bokiem nawet prawdziwej opozycji łomiankowskiej.

[brycezion]

Athlon_linux :A kto to jest "prawdziwa opozycja łomiankowska" ? Nie słyszałem o
takiej.I co oni chcą zmieniać ?

[mmc_lomianki]

>Najchetniej widzieli by wodę stulecia i kolejne wypadki na trasie gdańskiej za
>co odpowiedzialnością obciążyli by wiadomą osobę.
Dawno nie czytałem nic bardziej okrutnego i nieludzkiego... Ktoś czeka na
wypadki na Kolejowej, w których zginą ludzie, żeby wykorzystać to w celach
politycznych? Tak? Weź to może napisz jeszcze raz drukowanymi literkami, bo
chyba nie kompiuję...

[athlon_linux]

Przypomnij sobie komentarze zamieszczone na forum po śmierci chłopaka
wybiegajacego z firmy reklamowej w Burakowie.

[mmc_lomianki]

Pamiętam te komentarze. Bynajmniej z żadnego z nich nie wynikało, że ktokolwiek
oczekiwał tej śmierci, żeby ją politycznie wykorzystać...
Naprawdę człowieku - nie pisz takich rzeczy, bo włosy się jeżą na głowie. Wiem,
że Internet wzmacnia wszelkie nerwice, ale bez przesady.

[krzysiom1]

Przeginasz!
Co Sokół jako burmistrz zrobił w celu poprawy bezpieczeństwa na Kolejowej?
NIC!!!!!
No może pomodlił się za ofiary...
Co Sokół zrobił w sprawie wzmocnienia wałów?
NIC!!!!!!
No może jakieś jedno kryjodupne pismo w tej sprawie napisał.
Odwracanie kota ogonem nic nie da, bo wszyscy już się poznali na ekipie Sokoła.
Kłamstawa, kłamstwa i dyletanctwo- nic więcej!!!
Wszędzie gdzie się pojawi Sokół i spółka słychać tylko kłamstwa.

[mazowianka]

athlon_linux napisał:
--> Na szczęście ta "szemrana" opozycja zebrana wokół Wieśka i lecsokole wychodzi
> bokiem nawet prawdziwej opozycji łomiankowskiej.

To nawet ciekawe co piszesz, to jest jeszcze w Łomiankach jakaś inna opozycja,
poza tą " szemraną" podejrzewam że słoneczko za mocno w główkę pali, mamusia
kazała nosić czapeczkę a mamusi należy się słuchać i tak oto athlon ruszył
z odsieczą bajmotowi, ale wszystko na nic, bo sprawy wymykają się Wam z rąk,
i co Wy poczniecie na jesieni jak już stracicie żródło utrzymania, bo nie wierzę
że ta "szemrana"opozycja pozwoli Wam zostać na stołkach.
Pora szykować się do odlotu Panowie razem ze swoim Sokołem!

A tak w kwesti formalnej,nie sądzę abyś miał prawo używać imienia "Wieśka" bo
nawet nie dorastasz mu do pięt,że nie wspomnę o lećsokole
który Wam kością w gardle stoi, że ludzie mogą poznać prawdę inną niż ta
Sokołowa.

Forum Łomianki
OIOM Lec Sokole

[athlon_linux]

Chyba odezwała sie rodzina...

[mazowianka]

[krzysiom1]

athlon_linux napisał:

> Chyba odezwała sie rodzina...

Tylko takie argumenty Ci zostały?
Gratuluję!

[glupik1]

Ależ ty linux jesteś perwersyjny. Ja i ty? Madrzy linux i głupi głupik!
Mam wrażenie, że raczej linux = bajmot, bo tak samo bredzisz. Z z sytemem
operacyjnym do komputera to napewno nie masz nic wspólnego, bo te systemy
wymagają żelaznej logiki i wiedzy. Pewnie zaraz zaczniesz nam opowiadać zaraz o
cięzkich losach naszych pra pra, bo nie akceptujęmy trasy po wale, ani szkarady
bajmota, czy obłednej polityki fiskalnej i systematycznie niespełnianych
obietnic sokołowskiego, które w związku z nadchodzącymi wyborami nasilą sie. Bo
chcemy dziś no najpóżniej jutro dróg kanalizacji, wody, zieleni, uspokojenia
nastrojów, łagodzenia konfliktów. Obiecywać to potraficie, a robicie jak to
wykazało ostatnich osiem lat, mniej niż zero. Właściwie wszystko na opak,byle
jeszcze choc trochę poklasku, złudnej sławy podczs wstąpień przed szklanym
ekranem, itp itd. Oj linux, linux popraw się.

[edoma]

.... jak myślę wątek interesujący. Co dalej, jak pisałam od wielu lat jestem
przeciwna "tracie mszczonowskiej" odcinającej Warszawę od Puszczy
Kampinowskiej.
Czy ktoś mi wyjaśni, dlaczego tak aktywnie zwalczacie tę właśnie koncepcję, czy
tylko dlatego, że jej zwolennikiem jest m.in. burmistrz ??
Przecież wystarczy chwilę się zastanowić i widać, że Łomianki mogą być
uratowane od tragedii komunikacyjnej w przypadku poprowadzenia trasy
nadwiślańskiej.
Dlaczego nie odzywają się na tym forum zwolennicy tej koncepcji.
Podoba mi się pomysł z referendum w tej sprawie. Chciałabym się przekonać ilu
jest zwolenników tej koncepcji a ilu mieszkańców zgodziło by się na podzielenie
Łomianek i na ronda w środku miasta ??

[randolff]

Co wy z tymi "rondami w środku miasta"!! Co się jakiś przeciwnik trasy
mszczonowskiej nie odezwie to zaraz starszy rondem w środku miasta. To już
innych argumentów nie ma? Znam trochę topografie Łomianek i moim zdaniem
centrum miasta jest gdzie indziej niż planowane rondo.

[drabbu]

edoma napisała:
Dlaczego nie odzywają się na tym forum zwolennicy tej koncepcji - trasy
> nadwiślańskiej.

Gdyż nie mają żadnych argumentów. A jeśli wydaje im się, że mają jakieś - to są
one bzdurne.

[edoma]

Jednak jestem gotowa cierpliwie czekać na ich głos i argumenty.

[krzysiom1]

Możesz doczekać się tylko na kłamstwa.
Abt uzyskac poparcie dla trasy po wale nasi włodarze Radzie Gminny Jabłonna
przedstawili uzasadnienie swojego wniosku z ewidentnymi kłamstawami.
Nasz Przewodniczący Rady Pan Mazan pod wpływem burmistrza własnym podpisem to
firmuje. Oszukują od wielu lat mieszkańców Łomianek a teraz zaczęli oszukiwać
radnych i burmistrzów sąsiednich gmin.
Paranoja! O jakich argumentach mówisz?

[edoma]

Czekam oczywiście na argumenty dlaczego trasa nadwiślańska ma ich zdaniem
przewagę nad trasą pod Puszczą Kampinowską.
Ja jestem przeciw tej ostatniej i doskonale wiem dlaczego, pisałam o tym. Nie
zmieniam w tej sprawie zdania od początku, to już cała historia.
Ale jestem ciekawa jakie są argumenty innych przeciwników.
Ot i to tyle.
Na tym tle poglądy samego B. nie są dla mnie interesujące, wystarczy mi za
pewnik, że nie jestem osamotniona w moich poglądach.
A że są w tej akurat sprawie zbieżne z poglądami b. , którego jestem
przeciwniczką, to trudno niestery.

[krzysiom1]

PISANE BYŁO JUZ 100 RAZY.
Bo rezerwa pod S7 znana jest od lat kiludziesięciu i każdy kto miał zamiar
planowac w jakikolwiek sposob swoje życie w Łomiankach, brał ten przebieg pod
uwagę.
Bo STN nie rozwiązuje jakichkolwiek problemów komunikacyjnych Łomianek tylko
je jeszcze pogłębia a S7 w mieejscu obecnej rezerwy bezapelacyjnie odciązy
Kolejową i nie spowoduje jeszzce większego kociokwiku na węźle mostu północnego
Wisłostradzie.
Bo STN jednoznacznie ma najgorsze oceny/opinie wpływu na Dolinę Łomiankowską i
tereny nadwiślańskie a S7 w obecnie planowanym przebiegu zadawala nawet KPN,
który się cieszy na samą myśl o powstrzymaniu ekspansji budownictwa na terenie
KPN co ma własnie miejsce w naszej gminie. Podobno sasiednie gminy jakos sobie
z tym problemem radzą, u nas dają zgody na zabudowę w lesie bez opamietania.
Bo STN odetnie nas w 100% Wisły -naszego skarbu i potencjalnego żródła
dochodów a S7 przy puszczy umozliwia wybudowanie dowolnej ilośći przejść,
przepustów do KPN dla nas i zwierząt.
i mozna by pisać i pisać...
Tylko po co? I tak nie chcesz tego zrozumieć.

[drabbu]

krzysiom1 napisał:
> PISANE BYŁO JUZ 100 RAZY.

Aż 100 to może jeszcze nie, ale chyba już bardzo niedługo tyle będzie... :)

[lolaxyz]

edoma napisała:

> A że są w tej akurat sprawie zbieżne z poglądami b. , którego jestem
> przeciwniczką, to trudno niestery.

Cześć Edoma :))
Zapomniałaś napisac "a zwłaszcza wiceburmistrza" :))

[pencroff]

edoma napisała: Puszczą Kampinowską (już któryś raz w ten sposób).

Edomo, Puszcza, którą masz na myśli nazywa się KAMPINOSKA.

[glupik1]

W końcu kto kogo puszcza, czy może puszcza się edoma!

[ptasznik11]

Nasz Sokól w pogoni za poparciem dla trasy wpadł na Bielany. Tam na sesji padł
fundamentalny argument- trasa po wale wg. burmistrza swoj początek bierze w
Warszawie. Zatem ktoś kto mieszka np. na Bemowie, by pojechać nad Bałtyk
zamiast przemknąć skrajem Puszczy, musiałby przejechać pod oknami swoich
sąsiadów na Bielanach. To dotyczy tysięcy samochodow dziennie. Żeby spełnić
marzonki sokola trzeba by tysiące samochodów dodatkowo przepuścić przez i tak
zakorkowaną Warszawę. Nasz przykładowy mieszkaniec Bemowa miałby kilka
kilometrów dalej i o kilka złotych drożej (benzyna+amortyzacja samochodu). Ten
argument (obok wielu innych)sprawia, że po spojrzeniu na mapę nikt nie popiera
trasy po wale, a zwłaszcza Warszawa.
Żeby dobrze zrobić Sokołowi, trzeba by źle zrobić zdecydowanej większości.
Popatrz na mapę Edomo, to ci da odpowiedź na twoje wątpliwości. Wirtualna trasa
po wale, to bańka mydlana- chwyt wyborczy sokoła.

[ptasznik11]

W agencjach nieruchomości nadal sprzedaje się działki w rejonie planowanej
trasy mszczonowskiej z informacją, że tej trasy nie będzie, bo już postanowiono
jej inny przebieg- nad Wisłą. To jest oszustwo.

[ziomalreaktywacja]

Jestem przeciwnikiem trasy mszczonowskiej
jak również trasy po wale
uważam że obie te drogi
powinny być jak najdalej od granic naszej gminy

Pomysł przeniesienia trasy na wał
czy też obok niego jest tak samo głupi
jak budowa dziś trasy mszczonowskiej

a osoby które go lansują
no cóż w mojej ocenie
sa takie jak ich pomysły

Pan Sokołowski powinien skupić się na tym
aby ruch tranzytowy
odbywał się z daleka od naszych domów

EDOMO jażeli dla Ciebie mieszkańcy Dąbrowy
mają wieksze prawa do życia
od pozostałych mieszkańców
to bardzo się co do Ciebie pomyliłem

NIE MOŻNA USZCZĘŚLIWIAĆ JEDNYCH KOSZTEM DRUGICH

[brycezion]

"Duża obwodnica" W-wy była tematem narady w Domu Technika na Czackiego w
dn.20.7.06.Budowa jej powinna odciążyć ruch tranzytowy przez W-wę.Już w tej
chwili np.przez most Grota przejeżdża dziennie 145.000 pojazdów.
Szczegóły można obejrzeć na stronie www.siskom.waw.pl
Natomiast Łomiankom potrzebny jest drugi wjazd/wyjazd do/z W-wy.I to jak
najszybciej. Inaczej za parę lat nie będzie można tam się dostać.

[j46]

jedna z przesłanek przy wyborze trasy winien być koszt co między innymi wpłynie
na realność przedsięwzięcia, skutki dla ekologji, a najważniejsze dla większości
Łomiankowiczów jak najszybszy termin realizacji tak by ocalić nas przed
welogodzinnymi korkami na, które się zanosi w najbliższej perspektywie.
Przyjmując że każdy przebieg trasy jest dla części mieszkańców uciążliwy, należy
zrozumieć oportunistów, ale nie dać się zwariować tezami o jedynie słusznej
drodze partii. Nie z nami te numery... .

[janek9912]

j46 chciałbym poznać twoie zdanie o wężle komunikacyjnym w
Kiełpinie/Dziekanowie, co powiesz mieszkańcom osiedli w tym rejonie.

[krzysiom1]

Że ta trasa i ten węzeł był planowany w tym miejscu od kilkudziesięciu lat.

[janek9912]

tylko tyle a może niech przeniosą pod twój dom

[krzysiom1]

Nie jestem idiotą i sprawdziłem jak ma przebiegać S7

[janek9912]

Masz ich za idiotów

[krzysiom1]

Mam za idiote każdego który w ostatnich latach wybudował dom w Dąbrowie czy
Daąrowie Zachodniej a nie sprawdził że istnieje rezerwa pod trasę S7 lub
uwierzył Sokołowi, że tej trasy tam nie będzie.

[edoma]

W żadnym razie nie jest tak jak mnie zrozumiałaś; mieszkańcy Dąbrowy nie mają
żadnych większych praw !!
Ja myślę o mieszkańcach całych Łomianek i Warszawy, każdy ma prawo być blisko
Puszczy Kampinoskiej (przepraszam za pomyłki0.
Każdy ma też prawo do bycia blisko Wisły . Ciężka sprawa.

[krzysiom1]

Więc napiszę jeszcze raz.
Trasa przy puszczy pozwala na zbudowanie dowolnej ilości przejść do KPN, zaś
STN odcina nas od Wisły całkowicie.

[edoma]

To było dla ziomalreaktywacji.
Dpdam, że nadal oczekuję na argumenty ZWOLENNIKÓW trasy nad Wisłą a nie na
zwolenników trasy pod Puszczą.
Dziękuję przy okazji za freudowskie mostki myślowe na temat słowa puszcza.
Niestety, w moim wieku.... .
W tej sprawie zostawiam pole młodszym uczestniczkom forum, zwłaszcza tym, które
zaciekle atakują różnych panów !!

[papirus22]

tak, tak Edoma, jako młoda staruszka i przeciwniczka sokoła a nawet
zwolenniczka informuję, ze częśc teorii frueda upadło, bo ich zbadaniu, ale
masz prawo dalej tkwić w niewiedzy-odsyłam do nature i innych wydawnictw. A ja
czekam na argumenty za trasa po wale, na razie nie ma żadnego!!!

[janek9912]

zadaje kolejny raz pytanie co powiecie mieszkańcom Kiełpina i Dziekanowa na
temat węzła w tym rejonie, czy to co Krzysiom że są idiotami.

[krzysiom1]

Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie ale nie mam wyjścia.
A co powiesz mieszkańcom Burakowa, Pawłowa, Łomianek Dolnych, Kępy
Kiełpińskiej, Dziekanowa Leśnego i Polskiego którzy nie byli idiotami,
sprawdzili plany w których jakiejkolwiek STM nie było btła zaś S7 przez Dąbrowę?

[janek9912]

To że s7 była w planach nie ma żadnego znaczenia, nie przywołujmy planów z
innej epoki, można napisać że STM jest ciężka do przeforsowania ale nie można
powiedzieć że jest pozbawiona pewnej myśli

[krzysiom1]

Niestety STN nie ma krztyny sensu a wymyslił ją jakiś bezmózg.
Nie rozwiązuje jakichkolwiek problemów które rozwiązuje S7 w starej rezerwie.

[janek9912]

S7 rozwala Łomianki na cztery części nie dociera to do ciebie trudno.

[krzysiom1]

Nie dociera.
Tak samo STN. Popatrz ile tereny nad Wisła zostaje. Jednocześnie blokuje
olbrzymi teren w Dolinie Łomiankowskej.

[papirus22]

a jakiej myśli?
poprowadzenie drogi przez kilka rezerwatów przyrody i obszar natura 2000
chroniony przez Komisje europejską, a więc ponad polskim prawem nazywasz myslą?
No juz dobrze, a może poprowadzmy estakadą przy KPN albo wałem przy kPn,ziemię
i tak trzeba nawieźć. Nie ma tu żadnej mysli przedstaw mi choć kilka argumentów
drogowych za tą trasą!!!

[janek9912]

dwa najważniejsze wał i Łomianki zostają nie podzielone na cztery części

[j46]

Po pierwsze trasa ma biec wzdłuż wału, więc nie ochroni nas od powodzi. Nie
widziałem, ani nie słyszałem, by gdziekolwiek np estakada mogła zastępować wał.
Trasa Mszczonowska odcina malutki skrawek Łomianek. Natomiast reszta Łomianek i
tak jest pocięta przez istniejąco ulicę Kolejową, która w swej obecnej postaci
stanowi bardzo poważną barierę zwłaszcza dla ruchu pieszego i lokalnego. Nie ma
najmiejszych podstaw do ocenienia, że budowa drogi wzdłuż wału cokolwiek zmieni,
bo około 60 % ruchu na tej drodze to ruch lokalny, który szybko będzie narastał.
Nic nie wiadomo, czy ktokolwiek projektując most Legionowski, zgodzi sie na
zakończenie jego trasy na trasie wzdłuż wału. Logiczne jest przedłużenie tej
trasy w kierunku Mościsk, Bemowa. No więc i tak i tak Łomianki będą pocięte.
Natomiast napewno trasa wzdłuż wału zdegraduje piękne i malownicze tereny
nadwiślańskie, będzie na nią trzeba czekać kilka lat dlużej, a koszty jej będą
wielokrotnie wieksze od pozostałych rozwiązań. To naprawdę bardzo kiepska
alternatywa dla decydentów. A dla łomianek też nie najlepsza.

[papirus22]

Janku nie masz racji, ul. Kolejowej bedzie więc SON będzie drugą drogą, bo to
oznaczałoby katastrofę dla łomianek, a dodatkowo w rezerwie trasy NS, powstanie
droga, ale ... o gorszych parametrach-czyli co 3 trasy mamy mieć?.Jeżeli
załozymy, że zbudowana zostanie trasa po wale zgodnie z projektem sokoła , a ta
nie ma wjazdu do i z Łomianek, to cały ruch z Łomianek pójdzie kolejową. Dziś
każdego ranka ok. 60% całego ruchu w kierunku W-wy to ruch z Łomianek do W-wy.
Czy ty w ogóle wiezs ile % ruchu na Pułkowej jest ruchem tranzytowym czyli nie
ma na celu dojechać do Warszawy?
Pewnie, że nie wiesz uświadomie Ciebie jest to ok. 12%, reszta to ruch walacy
do Warszawy, w tym jak pisałem większośc jest gerenowana przez Łomianki.
To tyle o pomiarach ruchu, a na koniec napisze, tak: zarówno Ty jak i Sokół
planujecie totalny paraliż komunikacyjny mieszkańcom naszego miasta, nie zdając
sobie sprawy z tego, na szczęscie są drogowcy!
Ja bym zrobił referendum w tej sprawie i zadał pytanie "czy chesz totalnie
spraliżować Łomianki trasą po wale?"
Naprawde jest jeszcze szansa na wywalenie stąd człowieka-Sokoła, który
zaplanował wariant drogowy "Sierp-dziś 4B" czyli wyburznie domów na całej
Brukowej i części Dabrowy i podzielenie Łomianek na dodatkowe cząstki oraz
człowieka który planuje wepchnięcie całego ruchu z Polski północnej i północno-
zachodniej w niezmodernizowana ul. Kolejową, a później w most północny.
Gwarantuje Tobie, że przy planowanym natężeniu ruchu na lata 2025-korek
zaczynały się zarówno na ul. kolejowej jak i hipotetycznej trasie po wale
gdzieś w okolicach sadowej. No i wszystko kończyłoby się na moscie północnym, a
więc jadąc do węzła A2 Konotopa czy na ursynów, bemowo tzreba by najpierw
wpakowac się w olbrzymi korek przy najbardziej zatłoczonym w przyszłości moście
północnym!!!
Taka oto jest logika sokoła:(
Daj juz spokój z ta trasą, walcz o to co Łomiankom potrzeba a nie co bzdurzy
Sokół-marny politykier!

[edoma]

Nadal czekam na argumenty zwolenników trasy nad Wisłą.
Myślę, że styl prowadzenia dyskusji na tym forym zniechęcił do uczestniczenia w
nim wszystkich "contras" trasy mszczonowskiej.
Powtarzają się nicki tych samych osób, które jak same głoszą - znają się między
sobą i kontaktują w "realu".
Zatem to forum jest jedynie okazją do wciągnięcia "nowych" do swej grupy. O ile
ktoś - a tak było w moim przypadku - nie idzie na takie chwyty, to staje się
wrogiem. Ot tak , na wszelki wypadek.

Trasa nad Wisłą moim zdaniem jest bardzo śmiałą propozycją.
Dlatego proszę o rzeczową rozmowę.

[krzysiom1]

Oj Edomo, Edomo..
Ty jak zwykle swoje i oczywiście nie na temat.
Dlaczego od razu tak drastycznie?
Przecież to,że mamy inne poglądy w sprawie przbiegu S7 nie robi z nas od razu
wrogów!

[mieszkaniec001]

Większość mieszkańców Łomianek Dolnych jest również za poprowadzeniem trasy po
wale,bo może budowa trwała by długo ale rozwiązał by się problem cięgłego
straszenia wodą tysiącletnią która zaleje Łomianki do samej Dąbrowy.Z tego co
widzę większość przeciwników tego pomysłu zamieszkuje daleko od wału,ale przy
tak dużej wodzie jaka może kiedyś do Nas przypłynąć wszyscy zostaniemy zalani
po same kominy.

[j46]

Odpowiadasz na :

mieszkaniec001
już widzę jak estakady bronią Ciebie i mnie przed wielką wodą! Już widzę co się
dzieje na etakadowo - nasypowej trasie wzdłuż wału podczas wielkiej wody. Jak
cały ruch przekierowują na Łomianki. Jak wali sie ta cała budowla która według
sokołowskiego ma być wykonana z piasku. Opowiedzieli tobie bajeczkę. Ty wierzysz.

[krzysiom1]

Mieszkańcu. Nie jesteś na bierząco.
Pomysł tzw tamy bocznej zarzucono juz dawno.
Teras trasa jest obok wału, na wale, na estakadach..przstałem juz nadążać.
Wody tysiącletniej boję się tak samo jak ty, dlatego za wały powinniśmy wziąść
się natychmiast a nie czekaĆ aż zbudują nie wiadomo kiedy S7.
Burmistrz wywala kasę na kolejne projekty, opinie dotyczące S7 a odmawia 150
tys na ruszenie tematu wzmocnienia wałów!!!!
Tak na marginesie-w Czosnowie będą wzmacniać.
Ach ten Czosnów!
Tylko tam wójt WSPÓŁPRACUJE zw wszystkimi instytucjami odpowiedzialnymi za stan
wałów i dróg a nasz Sokół wszystkie te instytucje ZRAZIŁ do siebie.
Nikt już go tam poważnie nie traktuje, więc efekty mamy jakie mamy czyli żadne.

[papirus22]

po co te kłamstwa, nierozumiem. Mieszkańcy Łomianek Dolnych jednogłośnie
podjęli decyzję przewi trasie po wale i prawie wywiezli sokoła na taczkach. NIe
kłam więcej kimkolwiek jestes.

[edoma]

Nadal oczekuję na rzeczową rozmowę ze zwolennikami trasy nadwiślańskiej.

Proszę nie uciekaj się do zarzucania kłamstwa rozmówcy.
Mieszkańcy Łomianek Dolnych - zebranie - powszechnie znane - polityka - ostra i
sterowana - nie interesuje mnie na tym FORUM.
Dostosuj się do Sloggiego -
daj spokój z tą swoją obsesją.
I nie zastępuj zwolenników trasy nad wisłą, twoje poglądy już znam aż nadto
dobrze.

[j46]

Oj kłamliwa edomo. Znowu usiłujesz wprowadzić naiwnych w maliny. Tobie wcale nie
chodzi o dyskuję, tobie chodzi wyłącznie o zamieszanie i działania na rzecz
sokoła i innych ptaków z tego grona. Od nas chcesz odpowiedzi, a kiedy otrzymamy
odpowiedzi na nasze pytania? Chyba, że ze sklerozy zapomiałaś o tym, że
pytaliśmy cię i te pytania do dziś są bez odpowiedzi?

[papirus22]

Edomo nie będziesz mi rozkazywała co mam pisać, w przeciwieństwie do Ciebie nie
kłamię, nie manipuluję, nie zaśmieacam forum. Tak, w Łomiankach DOlnych ludzie
chcieli prawie pobić Sokołowksiego i Grądzkeigo, dlaczego mam nie pisać prawdy.
Nikt niczym i nikim nie manipulował, bo nikt nie jest tak gnębiony przez Sokoła
jak nadwiślańskie osiedla. Co do Ciebie jako jedna z bandy Sokoła robisz swoje
i tyle, tu nikt nie cenzuruje pisz co chcesz, ale jak będizesz kłamac
spodziewaj się sprostowania. TO NIE JEST GŁ!!!

[janek9912]

edoma napisała:

> Nadal oczekuję na rzeczową rozmowę ze zwolennikami trasy nadwiślańskiej.

Edomo - Jeśli powstaną osiedla w Dziekanowie Leśnym, Polskim i w Sadowie na
przynajmiej 10000 tyś mieszkańców, to budowa węzła komunikacyjnego w Kiełpinie
spowoduje że w centrum Łomianek zamiast Ratusza będziemy mieć ślimaki i
rozjazdowo.
To jest wystarczający powód ale są jeszcze inne.

[brycezion]

Zdaje się,że Edoma oczekiwała na rzeczową rozmowę.

[edoma]

Tak, nadal oczekuję.
Proszę nie uprawiać zastępczych ataków, to nie ma sensu.
Czekam na następne argumenty za trasą po /obok/wale/.
Janek podał b. ważny ale jeden.

[brycezion]

No tak,ratusz jest Łomiankom najbardziej potrzebny.

[j46]

Edomo to co piszesz jest głupie i obłudne. Ty nigdy nie odpowiadasz na niczyje
posty, a jak odpowiadasz to posługując się delikatnie mówiąc pzreklamaną
informacją. Zresztą jak dotrzeć z argumentami do kogaoś kta zna sie jedynie na
wycinku medycyny, a do zrozumienia reszty posiada tyle rozumu co wąż eskulapa.

[edoma]

To co, już nawet czekać na odpowiedź nie można spokojnie na tym forum, żeby
mnie "ktoś" nie atakował ??
Komu to przeszkadza ?? Obłudne jest moje czekanie, czy denerwuje cię raczej
moja ciekawość argumentów strony tobie przeciwnej ??
Głupie jest to, że nadal czekam, czy może to, że nie staram się wymyślać
argumentów za samych zainteresowanych ??

[krzysiom1]

Edoma czeka na odpowoiedzi które dawno dostała my czekamy na odpowiedzi których
nigdy nie było!
Ciekawe co z tego czekania wyniknie?

[esscort]

To pani Jadzia nie wie?

[observator2006]

Wreszcie! Rozum bierze górę!
Nad układami, kolesiostwem, ustawianymi przetargami!
W ubiegłym tygodniu, w programie Konfrontacje TVP 3 Prezydent Warszawy
p.Marcinkiewicz zdecydowanie poparł koncepcję budowy Północnej Ekspresowej
Obwodnicy Warszawy. Tak więc, forsowany dotychczas przez GDDP projekt Trasy
Mszczonowskiej upadł w sposób naturalny!
Zainteresowanych odsyłam do projektu obwodnic Warszawy:
www.rzeczpospolita.pl/teksty/warszawa_060720/warszawa_a_1-1.F.jpg

[kmsanczia]

Człowieku, Kaziutek nie poparł nic, czego by wcześniej nie planowano. To jest po
prostu mała obwodnica W-wy zamykająca się od naszej strony mostem Północnym. To
przerywane obok to nic innego jak obecna wylotówka S7 przez Łomianki (Kolejowa),
a to obok z dopiskiem 2010-2012 to właśnie zablokowana od lat Trasa Mszczonowska.
Mały falstart z tym triumfem. ;)

[ciuciubabka3]

observator2006 napisał:

> Wreszcie! Rozum bierze górę!
> Nad układami, kolesiostwem, ustawianymi przetargami!
> W ubiegłym tygodniu, w programie Konfrontacje TVP 3 Prezydent Warszawy
> p.Marcinkiewicz zdecydowanie poparł koncepcję budowy Północnej Ekspresowej
> Obwodnicy Warszawy. Tak więc, forsowany dotychczas przez GDDP projekt Trasy
> Mszczonowskiej upadł w sposób naturalny!
> Zainteresowanych odsyłam do projektu obwodnic Warszawy:
> www.rzeczpospolita.pl/teksty/warszawa_060720/warszawa_a_1-1.F.jpg

Piszesz jak bajmot;))

[papirus22]

Observer podaję link:



www.rzeczpospolita.pl/teksty/warszawa_060720/warszawa_a_1-1.F.jpg

dodam jeszcze, że to jest dokładnie to co uzgodniła GDDKiA z Kaczyńskim jak był
jeszcze prezydentem Warszawy, a więc z punktu widzneia Łomianek, trasa NS w
rezerwie MSzczonowskiej i zmodernizowana Kolejowa a tutaj stanowisko Kaczora
wyrażone przez jego człowieka nt trasy po wale:
www.lecsokole.pl/pisma.htm#stan_umsw

[edoma]

Wiesz co, jak drugi raz przeczytałam twe wypowiedzi, to cieszę się , że się
znam chociaż na wycinku medycyny (twym zdaniem).
Ciekawa jestem, czy ty się znasz chociaż na takim wycinku jak ja i co dobrego z
tego wynika.

[j46]

Edoma wiele postów temu miala mi udzielić odpowiedzi na moje tezy stawiane w
postach. Miała je sprostować, a przynajmiej zweryfikować. Jak do tej pory nic
jej nie wyszło. Świadczy to o tym, że coś niecoś sie na tych sprawach znam. A w
dziedzinach, w których jestem fachowcem nie muszę nikomu udowadniać znajomości
tematu i dobrych efektów mojej pracy. Są poprostu znane. Tak jak są znane miedzy
innymi podstawy prawa dotyczące spółek. I może dzięki temu niełatwo będzie naszą
spółkę wod-kan przekazać w prywatne ręce. To jest moja ostatnia odpowiedż na tak
osobiste pytania. Uważam, że forum jest klubem anonimowych uczestników. I jeżeli
ktoś postępuje rzetelnie tak jak ja, trudno mu przypiąć łatkę. Dużo łatwiej
przypinać łatkę osobom niekompetentnym lub nieuczciwym, albo naginającym fakty
do własnych celów.

[observator2006]

> Czy mania władzy odbiera większości z Was rozsądek ?
> Czy za cenę Waszego dojścia do władzy, gotowi jesteście na zawsze
> odciąć „autostradą” Łomianki od Kampinoskiego Parku Narodowego,
zniszczyć bezpowrotnie wspaniałą lokalizację naszego miasteczka ?

Na co j46 odpowiada:

Byłem tu i ówdzie. Mogę cię zapewnić że po przejściu 500-1000 m od ruchliwych,
acz dobrze wyciszonych dróg słuchać NIEWIELE, tyle co NIC. Szum jest na
poziomie tła, jeżeli zachodni wie co to znaczy. Róża wiatrów,jest dość
KORZYSTNA dla PUSZCZY, na projektowannym odcinku mszczonowskim.
Nic ująć, nic dodać.
Żegnam czule !

[obserwator2006]

Czy ty też uważasz, że trasa mszczonowska przetnie centrum Łomianek. Tak uważa
nas burmistrz chyba mówił o tym na spotkaniu w Jabłonnej. Ktos o tym pisał!

[papirus22]

cytat z Sokoła i Jabłonnej:
"Zgodnie z projektami funkcjonującymi od lat w Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad, cała trasa ma przebiegać po obecnym przebiegu trasy nr.
7 z wyburzeniami w centrum miasta Łomianki".
To zapewne dlatego Jabłonna poparła Sokołową wersję, aha i jeszcze było w
stylu: pieniądze z UE już czekają tylko na Waszą akceptację.

[j46]

Jestem za głupi żeby zrozumieć odpowiedż na mój post. Jak nie masz co napisać to
nie pisz.
Na moje oko węzeł trasy mszczonowskiej z Kolejową leży trochę z boku, w połowie
między granicą zalesień puszczy, a centralną osią Łomianek, którą na moje oko
wydaje sie być ulica Warszawska. Trudno więc mówić o centrum. Trasa mszczonowska
w równym stopniu odetnie Łomianki od puszczy, jak trasa wzdłuż wału od Wisły. W
związku z czym argument nieuzasadniony, a analiza niepełna. Ponadto brak jest
podstaw do stwierdzenia, że rezygnacja z budowy S-7 szlakiem mszczonowskim,
oznacza, że zaniechana zostanie budowa drogi w tej rezerwie. Na logike biorąc
jest to wysoce prawdopodobne,że droga powstanie, choćby jako przedłużenie mostu
Legionowskiego i dojazd dla części dzielnic Warszawy . I jako niższej klasy może
stanowić większe zagrożenie dla szeroko pojętego środowiska. Parykularyzm
spojrzenia i myślenie życzeniowe to jedno, a realia to drugie. Sądzę, że jestem
większym realistą.

[observator2006]

O intelekcie Krzysiom pisano na tym forum wielokrotnie, o wszechwiedzy Papirusa
również. Ale o swojej g....cie to j46 musiał napisać sam !
I tak j46 napisał:
> Jestem za głupi żeby zrozumieć odpowiedż ........
Żegnam czule!!!!!!!!

[obserwator2006]

Obresvator dlaczego wszystkich obrażasz?
Brak ci kultury osobistej!!!

[papirus22]

Observator
Styl znajomy, login nowy:)
Na forum łatwo zrobic "tłok".

[j46]

Observator lubi aluzje. Albo uwoielbia podkopywaćm po kimś dołki. Nie pisząc nic
sensownego stwarza iluzje czyjeś nikompetencji, podczas gdy nie kompetentny jest
on sam.
W dodatku nie wie o tym, że trzeba być doś mądrym, by umieć przyznać sie do
własnych braków. Widocznie jeszcze do tego nie dorósł. Poczekam aż dorośnie.
W dodatku observator i obserwator to podobne niki, ciekawym kto komu wchodzi w
paradę.

[observator2006]

Jeśli się pisze takie bzdury, to nie można oczekiwać innych określeń.
Dla przypomnienia, przytoczę tegoroczne posty naszych przyszłych gminnych
rajców!

Re: zachodni, athlon i banda sokoła:)))
Autor: papirus22
Data: 28.07.06, 23:11

NOŁ ( Nadwiślańska Obwodnica Łomianek przyp.) to wyborczy trik sokoła, on jak
sam doskonale wie, że trasa będze szła przy KPN, ale walczy o głosy. No cóz mam
więcej pisać nt temat, skoro nic nie rozumiesz, a może tak:
ile milionów metrów sześcienych ziemii potrzeba na 80-100 m szerokości trasę
która będzie przebiegała przez 30 km odcinek od kazunia do mostu północnego, a
ile bedzie w tym kruszyw, ile lat to trzeba wozić, dla ułatwienia podpowiem, że
największy samochów wozi 30 metrów sześciennych!!!
10 czy 15 lat-jeżeli samochód dojeżdzałby co 10 minut swiątek-piątek?
ja już kiedyś tu liczyłem policz może to wtedy zrozumiesz?!!!

Nasze Forum Łomianki
OIOM-Leć Sokole
Sokołowski musi odejść!

a jednocześnie trochę wcześniej:

Autor: j46
Data: 17.03.06, 13:18

Ja bym to nazwala ordynarnie” krogulcowi-sokoołowskie pie-dolenie”
Czy nie widzicie że wpuszczają was w maliny. Ze chodzi im nie o Was, lecz o
biznes. Ile milionów można zarobić na składowaniu ziemi z Warszawskich wykopów
w pasie pod przyszła drogę wzdłuż Wisły. Dlaczego mówi się o tym tylko w gronie
najbliższym sokoła a publicznie prawi dyrdymałki o jakimś piachu z Wisły?
/niechcący podsłuchałam/ Przy okazji ile boczkiem można wepchać w międzywale. A
ile orderów, ile fet, znajomków koneksji. Jaki efekt medialny?

www.lomianki.abc.pl/
www.lecsokole.pl/

A wszystko anonsowane ( świadczą o tym czerwone linki ) przez tych co chcą
tylko dobrych zmian dla Łomianek .
Szkoda tylko, że zapomnieli kiedy jadąc do Józefowa na spotkanie z GDDKiA
jechali właśnie taką trasą wylotową! Dla mniej zorientowanych forumowiczów
wyjaśniam: Trasa wylotowa z Warszawy do Otwocka, na początkowym odcinku ( Wał
Miedzeszyński na wysokości Yacht Club-u) biegnie po wale wiślanym, aby
następnie na wysokości Mostu Siekierkowskiego zejść do jego 1/3 podstawy. Cała
czteropasmowa trasa do ronda w Wawrze ( kilkanaście kilometrów) została
wykonana w okresie ostatnich 2-3 lat.

TAK więc nieprawdą jest, że jest to koncepcja niewykonalna.

Zapomniałem o Krzysiom, ale już tyle razy o nim pisano!!!

[papirus22]

Obser piszesz jak bajmmot:)))
A już myślałem, że policzyłeś ile lat dowoziliby ziemię:)
Co do wału miedzeszyńskiego nie przebiega przez naturę 200, nie przebiega przez
dwa ścisłe rezerwaty, nie przebiega przez lasek młsociński, nie wchodzi na
moście w to samo miejsce co dwa wczesniej zaplanowane duże węzły, była
planowana od 30 lat i teren był zarezerwowany(tak jak trasa Mszczonowska), nie
groziły nikomu wyburzenia, i nie nazywa się "trasą po wale".
Coraz bardziej mnie rozśmieszacie i się ośmieszacie.
daelj trasa po wale to wyborczy trik Sokoła, jego waraint który został pokazny
wojewodzie przez GDDKiA już został odrzucony:)
Zrozum to w końcu nie ma już trasy po wale wg. wersji Sokołowej!!!


Teraz grozi Łomiankom jedynie wariant Sokoli SIERP czyli 4b, a miało nie być
wyburzeń podziału Łomianek i miałobyć zabezpieczenie przed powodzią!!!

Coraz bardziej mnie bawisz:))))buahahaha

[esscort]

Zapomniałeś Obsrvatorze, że "trasa po wale" już jest nieaktualna. Burmistrz już
jakiś czas temu zjechał nią z wału. A zatem wszystkie argumenty
przeciwpowodziowe są już nieaktualne.

[j46]

Observator
Poszerzenie drogi po śladzie istniejacej od lat trasy wału międzyszyńskiego to
jedno, a budowa nowej drogi wzdłuż wału to drugie. Jak byś czasem bywał w
Warszawie, to byś wiedział, że rezerwa terenowa pod taką rozbudowę istniała od
conajmiej 50 lat. To są co prawda, takie niuanse dla zwoleników sokóła to
drobiazg, byle rozmydlić sprawę, ale jakże podstawowe w swej wymowie. A jak ktoś
nie umie takich rzeczy rozróżniać, to tylko o nim żle świadczy. Proponuję
spacerek wzdłuż zawodnej strony wału w Łomiankach i opisanie ile tam przeszkód
naturalnich i stworzonych ręką człowieka, ile nienaruszonej pod drugiej stronie
wału, choć ciut zdewastowanej przyrody. Przyrody, której wzdłuż wału
miedzyszyńskiego nie było i nie ma. To całe pieklo podstawowych różnic.

[observator2006]

robert_c 12.08.06, 01:37 + odpowiedz
Różnica jest taka, że na czele białostockiego GDDKiA siedzi nieudolna pluskwa,
która nic nie potrafi robić dobrze, a na
czele warszawskiego GDDKiA siedzi Wojciech Dąbrowski.

Na szczęście dla Łomianek, czas Dąbrowskiego się kończy!!!
A z nim, jego tuba propagandowa SISKOM .

[brycezion]

Czyj czas się kończy,to zobaczymy.

[observator2006]

brycezion napisał:
> Czyj czas się kończy,to zobaczymy.
Brycezonie ! Dlaczego masz tak słabą pamięć!
Przecież, to ten geniusz ( dyrcio Dąbrowski ) przez dwa lata blokował wydanie
pozwolenia na zrobienie ( za prywatne pieniądze !!!!!) zjazdu do tak miło
opisywanej restauracyjki Czarda. Nie mogę również nie przypomnieć, że to ten
sam „geniusz” chciał zamknąć barierami obie strony Wiosennej oraz zamknąć
całkowicie wjazd do Burakowa!

[krzysiom1]

Te argumanty świadczą tylko o jego normalności.

[observator2006]

krzysiom1 napisał:
> Te argumanty świadczą tylko o jego normalności.

Mania władzy jednak odebrała tobie rozsądek!
Jak śmiesz pisać takie bzdury!
Skoro codziennie korzystasz ze zjazdów na opaskę ul. Kolejowej !
Wiedząc, że zostały one wykonane społecznie z pieniędzy przedsiębiorców , przy
całkowitym sprzeciwie tego pseudo inżyniera!

[esscort]

observator2006 napisał:

Mania władzy jednak odebrała tobie rozsądek!
>
O, to Krzysiom też ma przejąć władzę? Obawiam się, ze może nie starczyc dla
wszystkich stanowisk :))

[krzysiom1]

Patrzę z punktu widzenia kierowcy.
Precz ze swiatłami i niebezpiecznymi zjazdami na każde pole i do kazdej
posesji!!!
Pewnie kazdy inzynier drogownictwa tez Ci to potwierdzi.

[brycezion]

Observator2006: Czy mógłbyś przedłożyć dokumenty,pisma w/s zjazdu do Czardy i
prób zamknięcia wjazdów na Kolejową z Wiosennej i Burakowa ?Przyznam się,że nie
znam tej historii.
Ale pamiętam dobrze wypadek z zeszłego roku,bo akurat przechodziłem
specerkiem.Wieczorem,2 facetów w osobowym samochodzie "usiłowało" przejechać
ul.Wiosenną w poprzek ul.Kolejowej.Zatrzymali się dopiero na środkowej
barierze.Byli nawet trzeźwi.Dobrze,że nikt akurat nie jechał w kierunku
Gdańska,tyle,że wóz do kasacji.Jak nie wierzysz to możesz sprawdzić na policji.
Nie mówiąc o tym,że co roku na Kolejowej giną ludzie.
A modernizacja Kolejowej,o czym już tyle razy tu pisano,może się zacząć po
ustaleniu przebiegu S-7.
Wjazdy z opasek na Kolejową,to żadne docelowe,bezpieczne rozwiązanie.

Dąbrowski ani mi brat ani swat,ale na drogownictwie chyba się lepiej zna od nas
obu.Jeżeli nie,to co Ty tu robisz? Powinieneś pracować w GDDKiA.

[observator2006]

brycezion napisał:

Dąbrowski......ale na drogownictwie chyba się lepiej zna od nas
obu.
Otóż się nie zna!
Nie trzeba być fachowcem od drogownictwa!
Wystarczy mieć odrobinę wyobraźni, aby przewidzieć że
zamknięcie Wiosennej, przy braku zjazdów na opaski i ich przejezdności ( wide
ul.Wiślana ) ,spowodowałoby całkowity paraliż Dąbrowy Zachodniej oraz
niekontrolowany ruch samochodów ciężarowych na i tak już przeciążonej
Warszawskiej.

[krzysiom1]

observator2006 napisał:
> Nie trzeba być fachowcem od drogownictwa!
> Wystarczy mieć odrobinę wyobraźni, aby przewidzieć że
> zamknięcie Wiosennej, przy braku zjazdów na opaski i ich przejezdności ( wide
> ul.Wiślana ) ,spowodowałoby całkowity paraliż Dąbrowy Zachodniej oraz
> niekontrolowany ruch samochodów ciężarowych na i tak już przeciążonej
> Warszawskiej.
Chłopie! Co ty bredzisz?
Jaki niekontrolowany ruch?
Jaki paraliż Dąbrowy Zachodniej?

[observator2006]

krzysiom1 napisał:
> Chłopie! Co ty bredzisz?
> Jaki niekontrolowany ruch?
> Jaki paraliż Dąbrowy Zachodniej?

O twojej inteligencji pisano na tym forum już tyle razy! Daj już spokój!
Wystarczająco się już wielokrotnie skompromitowałeś !!!!!
Chłopie, zamiast pisać te swoje brednie!
Dotleń się!
Pójdz na spacer w okolice skrzyżowania Wiślanej z Kolejową i wyobraż sobie że
nie ma zjazdów na opaski( jeśli masz jeszcze taką zdolność ) i odpowiedz sobie:
- którędy mają dojechać duże samochody ciężarowe, bardzo często z naczepami do
takich firm jak: Opel, Peugeot, Okna MS, Aquatherm, Catepilar ( ta firma z
koparkami, spychaczami, walcami ) itd
Miłego spaceru!
Byle byś za długo nie myślał! Bo ten smród i chałas z Kolejowej w połączeniu z
bigłością twojego rozumowania - niczgo dobrego nie wróżą.
Żegnam czule!

[krzysiom1]

Potrzebne są opaski z prawdziwego zdażenia o których nasze władze zupełnie
zapomniały.
Zjazdy na opaski- tylko na już istniejących skrzyzowaniach .
Obecne zjazdy to kretyńskie rozwiązania stanowiące zagrożenie dla wszystkich
poruszających się ul. Kolejową.

[observator2006]

krzysiom1 napisał:

> Obecne zjazdy to kretyńskie rozwiązania stanowiące zagrożenie dla wszystkich
> poruszających się ul. Kolejową.

Prosiłem !!!!!!
Żeby spacer nie był za długi!
Przecież mogłeś poszerzyć swoje skromne horyzonty i poczytać w tym czasie o
GSM, UMTS itd.
Dobranoc.

[esscort]

Observator, myślę, że twój prymitywizm i "wyszukany", "subtelny" dowcip
dyskwalifikują cię zupełnie jako partnera do rozmowy. Idź może pogadać z
Jankiem

[papirus22]

observator, chamski jesteś!
Może lepiej nie pisz jak chcesz kogoś obrazić, zbyt przypominasz mi bajmota i
całą bandę sokoła. Wszystkich was łączy jedno ziejące nienawiśc do innego
zdania, zdania niezgodnego z linia "partii".
To jest forum dyskusyjne a GŁ pisząca bzdury, takie jak TY!!!

[ilexx]

Skończyły sie argumenty - zaczęło się obrażanie. Obserwatorze, zanim napiszesz
kolejne bzdury i kolejny raz popiszesz się ignorancją w zakresie prawa,
poczytaj ustawę o drogach publicznych i rozporzadzenia wykonawcze do niej.

[brycezion]

Ilexx : Argumentów ze strony Observatora 2006 nie było wogóle.Opowiada,podobnie
jak Janek,jakieś "gdybania" czyli bajki,jak mały Jaś coś sobie wyobraża.
Poprosiłem Go o dokumenty,pisma w sprawie zamknięcia wjazdu z ul.Wiosennej i
Brukowej na Kolejową.Zamilkł.
Na każdy Jego post będę przypominał Mu o dokumentach.Jeżeli się coś twierdzi
stanowczo,trzeba mieć dowody.
Chyba,że ma się dowód w postaci jaką każdy widzi : brak kładek i wiaduktów na
Kolejowej.Gdyby działania Sokołowskiego i wydane pieniądze na różne warianty
"trasy po wale" skoncentrowały się na problemie bezpieczeństwa Kolejowej,już
mielibyśmy przynajmniej częściowo rozwiązany problem.
8 lat poszło w "gwizdek".

[j46]

Observator pozornie pisze rzeczowo. Jak mu napisalem co i jak było z Wałem
Miedzyszyńskim, który prawem debila porównywał do drogi wzdłuż wału, to zaczyna
snuć nowe dyrdymałki. Tak jakby zamiast przejazdu przez Kolejową na Wiosennej
nie zrobino znacznie lepiej pasującego do sieci komunikacyjnej przejazdu na
Wiślanej. I miesza tu dodatkowao dyr Dąbrowskiego. A może niech zamiesza w
naszych władzach, które dopłacając do remontu wiślanej nie zmodernizowałay przy
okazji skrzyżowania z ul Zachodnią, co uniemożliwia puszczenia tamtędy
normalnego autobusu lokalnego od ulicy Warszawskiej.
To co uprawia to demagogja. Tak robią na tym forum osoby, które nie posiadają
realnych i rzeczowych argumentów, i wzorując się na obecnej władzy, a może i do
niej należą. I kto tu cierpi na manię władzy i kto próbuje nas ogłupić.

[observator2006]

brycezion napisał:

> Poprosiłem Go o dokumenty,pisma w sprawie zamknięcia wjazdu z ul.Wiosennej i
> BRUKOWEJ na Kolejową. Zamilkł

Brycezonie- dotychczas wydawało mnie się, że jesteś jednym z nielicznych
rozważnych , godnych merytorycznej dyskusji forumowiczem. Że jesteś trochę z
boku tej całej b...ndy papirusowych oszołomów!
Ale niestety widzę że tak nie jest!
Że również, jedyną twoją bronią jest manipulacja!
Manipulacja do tego stopnia obrzydliwa, że pozwalasz sobie na cytowanie postów
których nigdy nie napisałem! (vide wyżej)!
Chyba to trochę nie pasuje do twojej pozycji! Twoich oczekiwań wyborczych!
Twojego wieku!

Ps. Rozmawiałem z właścicielem firmy Bajm ! Jest gotów przedstawić Tobie całą
posiadaną dokumentacje, dotyczącą naszej trzyletniej gigantycznej walki o
opaski i zjazdy z ul. Kolejowej.

[mwsylwia]

observator2006 napisał:
> O twojej inteligencji pisano na tym forum już tyle razy! Daj już spokój!
> Wystarczająco się już wielokrotnie skompromitowałeś !!!!!

Taki miły wieczór - może byśmy urozmaicili go i trochę popisali o inteligencji,
wyczuciu i klasie Observatora??

[krzysiom1]

Zostawcie biedaczka. Niech sobie pisze co chce!
Pisząc takie brednie i inwektywy sam się dyskredytuje..

[observator2006]

Wypowiedział się już przyszły burmistrz Łomianek!!!
Jeszcze brakuje paru nick-ów i będzie cała rada!!!
Gratuluję wyboru!
Żegnam czule, z odrobiną ironii!

[obserwator2006]

Witam czule
Observator nie kompromituj nas, proszę.

[j46]

No i ponownie potwierdza to co pisalem. Natychmiast jak mu wytknąłem błedy
rzeczowe porzucił temat i wziął sie za inny. Potwierdza to jedynie moje
spostrzeżenia. ŻEGNAJ STARA PEłNA HIPOKRYZJI WłADZO!!!!!!!!!!!!!!!!

[kmsanczia]

observator2006 napisał:
> Wypowiedział się już przyszły burmistrz Łomianek!!!
> Jeszcze brakuje paru nick-ów i będzie cała rada!!!

Zdążyłam?
;)

[lomiankowicz]

Jeszcze ja!
Załapałem się?

[janek9912]

I jeszcze ja z moją dziewczyną Kasią.

[kmsanczia]

Janek, zdradzasz mnie?!
;)