Igrzyska zamiast wodociągów

[wojnowsk1]

Wczoraj odbyły się kolejne igrzyska tym razem pod hasłem 20 lecia
Łomianek. Było piwo dla mas dla "wybrańców" narodu tych z góry
mocniejsze trunki(pewnie na zapleczu za zamkniętymi drzwiami). Nie
obyło się bez bijatyk, tłum gawiedzi z zainteresowaniem słuchający
muzyki, niektórzy tańcowali, fajnie było chyba. Dużo łatwiej zrobić
igrzyska czy balangę z gminnego budżetu niż budować sieć
wodociągową. Proponuję imprezę powtórzyć we wrześniu znowu będzie
fajnie i znowu przyjdą ludzie. W sumie po co nam ta zdrowa woda?
Trujemy się dalej(niedawno burmistrz informował mieszkańców o
kolejnych skażeniach wody) bawmy się dalej. Statek dowodzony przez
nieudolną ekipę powoli tonie za to orkiestra na statku gra.
Gratuluje burmistrzom kolejnych udanych igrzysk zamiast budowy sieci
wodociągowej dla mas. Czekamy na kolejne igrzyska do wyborów jest
jeszcze czas!

[steff28]

Co za pacan to napisał?
To już twoim zdaniem nic się mieszkańcom nie nalezy? W każdej gminie
są festyny i imprezy integracyjne. Festyn był bardzo udany, po
tłumach widać że ludzie bardzo potrzebują takich imprez. Dzieciaki
nie chciały wracać do domu.
Władze mają u mnie wielkiego plusa. Sąsiedzi też byli pod wrażeniem.
We wrześniu tez chętnie pójdziemy. Nie samą kanalizacją zyje
człowiek, trzeba tez coś dla ducha. Tobie też przydałoby się troche
rozrywki bo z tej zgryzoty się wykończysz.

[krzysiom1]

steff28 napisał:

> Co za pacan to napisał?
Pacan który uważa, że mieszkańcom przydaje się jeszcze coś oprócz
igrzysk. Ma prawo tak uważać.

[olej_nick]

Sęk w tym, że to jest pacaństwo z gatunku:
były igrzyska - źle, nie będzie igrzysk - jeszcze gorzej.
Szczerze mówiąc ch... mnie strzelił jak petardy wyrwały mnie z głębokiego snu (wstaję o piątej),
ale, słuchając opinii "zadowolonych", (a zwłaszcza obserwując absencję - ok, usprawiedliwioną ;)
- w pracy tych, którzy się najlepiej bawili) już im (organizatorom) przebaczyłem.

[zb.yszek]

Co się denerwujesz :). Brodacz nie zatańczył więc impreza nieudana. Przecie to
się reklamuje stara ekipa Forum Samorządowego chowająca się teraz za szyldem
Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej.

[ktosika_1]

gratuluje,impreza super,rozumiem ze ekipa brodacza nie moze sie
pogodzić ze była fajna impreza dla mieszkańców.

[wojnowsk1]

Zadziwiają mnie wasze bezkrytyczne opinie także styl poniżej pewnego
poziomu i kultury. Jeżeli tak ma wyglądać zaplecze polityczne
obecnej władzy PO to napiszę szczerze wygląda żenująco.
Mam prawo do własnej krytycznej oceny. Swoim chamstwem tylko
pogarszacie i tak złą opinię o waszych działaniach. W Łomiankach
wszystko do czego się dotkniecie zamienia się bagno. Został jeszcze
rok z hakiem życzę wam abyście dotrwali do końca kadnecji, bo ludzie
od roku proszą o zrobienie referendum i odwołanie władz. Może tak
trzeba będze zrobić? Póki co latami czekam na wodociąg i z tego
zostaniecie rozliczeni na koniec kadnecji.
Proponuję zaniechanie wypadów agresjii i chamstwa w komentowaniu
obecnej sytuacji. Ekipa brodacza przynajmniej była uprzejma.

[steff28]

wojnowsk1 napisał:

Ekipa brodacza przynajmniej była uprzejma.

Bardzo byliście uprzejmi, uprzejmie wciskaliście ludziom ciemnotę.
Czas się pogodzic ze nowi są lepsi, z kim bym nie rozmawiał to każdy
widzi poprawe wiec czas sie obudzic kolego.

[lomianki.1]

Człowieku
rozumiem ,że dla Ciebie liczy się tylko kanalizacja i nic więcej,nie
wiem jak długo tu mieszkasz i gdzie ( prawdę mówiąc mało mnie to
obchodzi )ale daj też prawo żyć w naszym mieście innym .Przestań
wszystko krytykować festyn był fajny, wszyscy (zarówno dorośli jak i
dzieci)bawili się dobrze. Tego typu imprezy są potrzebne, a co do
kosztów to nie wiem ile wydała gmina ale byli też sponsorzy. Życzę
Ci więcej radości każdego dnia i optymizmu , pesymiści i sknerusi
żyją krócej. Naucz się cieszyć.

[zb.yszek]

Oni tylko o kanalizacji bo jak będzie to zejda do podziemia :)))).

[lomianki.1]

i co wtedy?

[zb.yszek]

lomianki.1 napisała:

> i co wtedy?

I wtedy brodacz wróci do władzy a oni wypną pierś po ordery Odrodzenia Łomianek
:)))).

[zb.yszek]

Ale ubaw. Was wszystkich dwóch chce tego referendum? Jakie zaplecze?
Politykierze, wyrażam swoje niepochlebne zdanie na wasz temat. A jak to robię to
jestem zaplecze polityczne obecnej władzy? Ni to zabawne, ni mundre, a widać, że
kampania już się zaczęła.

[steff28]

zb.yszek napisał:

> Ale ubaw. Was wszystkich dwóch chce tego referendum?

Oni dwaj plus ich 15 nicków :-)

[wojnowsk1]

Moim drodzy życie zweryfikuje za iloma stoicie nickami. Ja zapewniam
że stoję za jednym. Niezadolenie z działania obecnych władz jest
wystarczające do przeprowadzenia referendum, uzyskania frekwencji i
odwołania obecnych władz. Jednak część osób wciąż uważa że należy
dać szansę obecnym władzom do końca kadencji. Przez ten rok na pewno
jeszcze nie raz skompromitują się. Zarówno burmistrz jak i jego
młodszy druh przewodniczący rady brną w ślepą uliczkę próbując
chaotycznie i nepotycznie sterować urzedem i urzędnikami. Zapominają
jednak że zostaną rozliczeni nie z tego ile stanowisk rozdali swoim
a z tego co zrobili dla społeczństwa jako całości. Tutaj wypadają
już gorzej, budowa kilku dróg na swoim osiedlu niewiele pomoże.
Zapomina się o sołectwach, o Dąbrowie, Kiełpinie, Dziekanowie.
Poza ich własnym światem w Łomiankach nie dzieje się nic, za to co
chwila wybuchają skandale personalne, z gminy raz za razem wylatują
ludzie uczciwi, zaangażowani, wartościowi.

[kowalik22]

>za to co
> chwila wybuchają skandale personalne, z gminy raz za razem
wylatują
> ludzie uczciwi, zaangażowani, wartościowi.

O, ktoś "wyleciał"? a kto?

[zb.yszek]

Wojnowsk1, nie opowiadaj bajek bo nie masz do czynienia z naiwnymi :)))). Im
gorzej, tym lepiej, tak? Bo się na pewno skompromitują? Idźcie wy w końcu na
emeryturę z tymi swoimi personalnymi skandalami.

[guzikiewicz69]

Na festynie byłem, choć niestety deszcz mnie nie oszczędził. Co do
Wojnowskiego , to człecze spróbuj zająć się czymś porzytecznym np.
zbieraj znaczki. Żółć będzie mniej dokuczać. Gmina to
przedewszystkim mieszkańcy i jeżeli impreza posłużyła naszej
integracji, to warto było ją zorganizować. Mam tylko pretensje do
burmistrza, że na GÓRZE nie uzgodnił ładnej pogody. To błąd.

Dobrze, że uroczystości się odbyły

[mmc_lomianki]

Okazja była przednia - okrągła rocznica zasługuje na tego typu imprezę.
Rolą samorządów lokalnych jest również budowanie poczucia wspólnoty społecznej,
a takie okazje (pikniki, koncerty) dobrze temu służą. A są tym bardziej
potrzebne, że dosyć szybko stajemy się podwarszawską sypialnią bez poczucia
przynależności do miejsca, w którym żyjemy. Dojrzałe społeczeństwo oczekuje nie
tylko wodociągu i drogi, ale i uformowania więzi.
Co do kosztów to weźcie również pod uwagę udział sponsorów - wydaje mi się, że
był znaczący. Dobrze będzie jeśli Władze poinformują o szczegółach. Być może
wtedy atakujący każdą inicjatywę inną niż kawałek rury zrozumieją, że rezygnacja
z imprezy wystarczyłaby na 10 m rury i dwa zawory i na prawdę nie ma z czego
czynić oręża walki przed zbliżającymi się wyborami. Marny to będzie oręż...

[pencroff]

Tak, popieram zdanie Mmc. Nie wyobrażam sobie miasta, które by przy
takiej okazji!! pominęło wspólną zabawę i spotykania mieszkańców.
Przy tym wszystkim szkoda tylko, że nie w pełni dopisała pogoda.
Przypomnieć chciałem, że integracyjne i rozrywkowe festyny w
Łomiankach mają swoją tradycję. Również poprzednik dzisiejszego
burmistrza je organizował, i kto wie, czy nie miały jeszcze
większego rozmachu. A on budową wodociągów i kanalizacji przejmował
się jeszcze mniej. Jakoś wtedy nie było żadnego Woj1, żeby mu to
wytykać.

[wojnowsk1]

Nie zakrzyczycie prawdy i faktów choćbyście pisali po 15 nickami.
Budowa wodociągów i kanalizacji to priorytet i jedno z
najważniejszych zadań własnych samorządów-tak wynika z ustawy. Nie
mam wpływu na tworzenie ustawy o samorządzie gminnym. Niestety w
zadaniach własnych gminy art. 7 nie ma organizacji imprez czy
wydawania Gazety Łomiankowskiej. Jest za to budowa wodociągów i
kanalizacji zaraz po planach przestrzennychm, budowie dróg i mostów.

Łomianki stoją imprezami zamiast rozwiajaniem infrastruktury. Czy
mieszkańcy dadzą się nabrać na igrzyska, zobaczymy wkrótce. Mam dość
tłumaczenia znajomym, kolegom w pracy że u nas w Łomiankach (kiedys
najbogatrzej gminie w Polsce)nie wodociągu, nie ma kanalizacji i nie
będzie jeszcze długo. Mam dość dziur w drogach i napraw w warsztacie
samochodowym zawieszenia. Mam dość władz dla których priorytetem są
balangi i koncentrowanie całego swojego wysiłku na ich organizacji.

Chciałbym zwrócić uwagę władzom naszego małego miasteczka że nie tak
miało być, nie tak. Zaraz po wyborach miała ruszyć budowa sieci
wodnej i kanalizacyjnej. Mieliśmy otrzymać dotacje z UE na budowę
sieci, miały powstawać dziesiątki km nowych asfaltowych dróg.
Tymczasem w Łomiankach priorytetem stały się imprezy i pikniki
rodzinne. Nie tędy droga, wasze usilne apele i zatroskanie o
integrację społeczną nijak się mają do burd które miały miejsce na
tej imprezie. Chyba integracja nie polega na bijatykach.
Nie będę komentował już "występu" naszych władz na zakończenie
imprezy. Ciekawe czy Policja nosi alkomaty?
Widzieliście to?:)

[kmsanczia]

Byłeś i nie piłeś? ;)
Ja piszę tylko pod 14 nickami. :D

[brycezion]

Pewnie, że dobrze, tak jak coroczne Dni Łomianek. Takie festyny widziałem w
małych miasteczkach w różnych cywilizowanych krajach.
Ale to jest dziedzina życia społecznego PR, zupełnie różna od budowy
infrastruktury. Obie są ważne, byle proporcje i przykładanie do nich znaczenia
były zachowane.
Hasło "nie rura jest najważniejsza" znamy z poprzedniej kadencji naszych władz.
Więc zmasowany atak na Woynowsk1 jest tym bardziej nie uzasadniony, że burmistrz
w swym przemówieniu na gali, wymienił na drugim miejscu po wzmocnieniu wałów i
II wylocie E-7 do W-wy, właśnie budowę sieci wod-kan.
Nie widzę nic złego w ciągłym przypominaniu o tym.

Czy będzie to marny oręż w walce wyborczej ? Myślę, że zasadniczy. Ale to mnie
już najmniej interesuje, bo nie muszę zabiegać o elektorat.

[panipanasewicz]

brycezion napisał:
> Hasło "nie rura jest najważniejsza" znamy z poprzedniej kadencji
naszych władz. > Więc zmasowany atak na Woynowsk1 jest tym bardziej
nie uzasadniony, że burmistrz > w swym przemówieniu na gali,
wymienił na drugim miejscu właśnie budowę sieci wod-kan.
> Nie widzę nic złego w ciągłym przypominaniu o tym.


Tak ściśle biorąc, to w poprzedniej kadencji naszych władz
rura była bardzo mało, bardzo mało ważna.

No i skoro przy tak oficjalnej okazji sam burmistrz trzy dni
temu na drugim miejscu - to może by się już spokojnie obeszło bez
Wojnowskiego?

[kmsanczia]

Ja nie byłam w rezultacie, ale też uważam nieodmiennie, że dopiero bylibyśmy
zapyziałą dziurą, gdyby się żadne pikniki nie odbywały.
Poza tym z okazji Wianków wszędzie były jakieś koncerty.

[drabbu]

wojnowsk1 napisał:
> Nie zakrzyczycie prawdy

Tu nikt nie zakrzykuje ani prawdy, ani faktów. Mówimy, że imprezy
były udane - bo takie były. Mówimy, że były potrzebne - bo były.
To Ty fałszujesz co niemiara.
Nie widziałem ani burd, ani bijatyk, a byłem przez prawie cały
festyn. Tylko tyle, że owszem, w pewnym momencie dwóch obywateli na
chwilę wzięło się za łby. A czy można sobie wyobrazić bardziej
ścisłą integrację?
Mnóstwo dzieciarni na zjeżdżalni i wielu widzów na koncertach też
widziałem.

[kmsanczia]

drabbu napisał:
> owszem, w pewnym momencie dwóch obywateli na
> chwilę wzięło się za łby. A czy można sobie wyobrazić bardziej
> ścisłą integrację?

:D

[kowalik22]

>Tylko tyle, że owszem, w pewnym momencie dwóch obywateli na
> chwilę wzięło się za łby. A czy można sobie wyobrazić bardziej
> ścisłą integrację?

To, że dwóch obywateli "wzięło się za łby"
to też, oczywiście,
wina burmistrza :D

[kowalik22]

Ech, malkontenci. Można było w ciemno załozyć, że będzie wątek o
zbędnośći takich imprez i wyższości rury nad festynem;)
Nie ma co bić piany. Nie jestem zwolenniczką wystawnych imprez
organizowanych przez samorzady, ale w tym przypadku było co
świętować - w koncu 20 lecie nie zdarza sie co dzień.
Szkoda, ze niektórzy krytykuja wszystko w czambuł.

[drabbu]

kowalik22 napisała:
> Szkoda, ze niektórzy krytykuja wszystko w czambuł.

Pewnie, że tak,
przy tym obstawiam, że nie byli, nie oglądali, nie widzieli
i nie uczestniczyli. Zamiast wypić dobre piwo ze współmieszkańcami,
poili się w samotności czarną zółcią.

[neptun666]

drabbu napisał:

> kowalik22 napisała:
> > Szkoda, ze niektórzy krytykuja wszystko w czambuł.
>
> Pewnie, że tak,
> przy tym obstawiam, że nie byli, nie oglądali, nie widzieli
> i nie uczestniczyli. Zamiast wypić dobre piwo ze współmieszkańcami,
> poili się w samotności czarną zółcią.

drabbu bardzo dobrze to ująłeś,ludzie typu wojnowsk1, krzysiom1,
nie byli nie widzieli ale krytykują widocznie ten typ tak ma.
Jednak nie słyszałem o żadnej incjatywie podjętej przez tych Panów.
Nie lubią burmistrza i już, maja takie prawo ale niech nie odbierają ludziom
możliwości spotkania się na tego typu imprezach,sami też powinni skorzystać bo
takie festyny ludzi łączą i łagodzą obyczaje.
Wczorajszy dzień spędziłem z przyjaciółmi i dzieciakami na festynie i
dowiedziałem się przy piwku pod namiotem że w piątek na gali gdzie były wręczane
odznaczenia państwowe i medale dwudziestolecia Łomianek,byli obecni wszyscy
włodarze miasta od 20 lat,przewodniczący rady miasta i radni wszystkich
kadencji, jeśli to prawda to chylę czoło przed P.Pszczółkowskim że potrafił
wznieść się ponad wszelkie animozje i urazy bo każdy z poprzedników coś wniósł w
to dwudziestolecie.Jeden zostawił gazyfikację,drugi telefonizację, drogi i
najbardziej konfliktowy obiekt "wieloryb" zamiast tej nieszczęsnej kanalizacji
spędzającej sen z oczu wojnowsk1 i krzysiomowi bo gdyby burmistrzami byli dwaj
Panowi W1 i k1 pewnie by Pszczółkowskiego nie zaprosili.Szkoda życia Panowie są
przyjemniejsze rzeczy do robienia, żałujcie wczoraj było wesoło i miło wokoło
sami przyjażni ludzie.
Ja z całą rodziną i przyjaciółmi dziękuję za możliwość poznania ciekawych ludzi
spotkanych właśnie na tym festynie.
Tak trzymać Panie Burmistrzu ma Pan nasze głosy w przyszłych wyborach.

[krzysiom1]

Skąd wiesz kto był a kto nie był? Wypowiedź jak zwykle merytoryczna
i "prawdziwa":)
krzysiom zrobił już wystarczająco dużo abyśmy mieli przy żłobie
naszą gromadkę smiesznych radnych i burmistrza nieudacznika.
Wystarczy.....

[neptun666]

krzysiom napisał:

> krzysiom zrobił już wystarczająco dużo abyśmy mieli przy żłobie
> naszą gromadkę smiesznych radnych i burmistrza nieudacznika.
> Wystarczy.....

To niech krzysiom wreszcie napisze co takiego zrobił? i nie robi z siebie
cierpiętnika. Facet ktoś tych ludzi wybrał? gdzie ty wtedy byłeś? niech zgadnę,
popierałeś Sokołowskiego i dlatego nienawidzisz obecnych władz to dlaczego nie
startowałeś razem z Sokołowskim? a może startowałeś? Przyznaj się wreszcie co
Cię boli albo daj ludziom żyć i nie wcinaj się w każdy wątek znawco wszystkiego.

[krzysiom1]

neptun666 napisał:

> krzysiom napisał:
> To niech krzysiom wreszcie napisze co takiego zrobił? i nie robi z
> siebie cierpiętnika.

Ja w porównaniu z innymi którzy obecnie są odsądzani od czci i wiary
przez Pszczołę- to nic nie zrobiłem

> Facet ktoś tych ludzi wybrał? gdzie ty wtedy byłeś? niech zgadnę,
> popierałeś Sokołowskyłe iego i dlatego nienawidzisz obecnych władz
> dlaczego nie startowałeś razem z Sokołowskim? a może startowałeś?

Oczywiście. TRadycyjnie masz rację. Byłem członkiem Komitetu
Wyborczego Sokoła.

>Przyznaj się wreszcie co Cię boli albo daj ludziom żyć i nie wcinaj
>się w każdy wątek znawco wszystkiego

Nic mnie nie boli za to bardzo dobrze się bawię widząc pianę toczoną
min. przez takich biedaczków jak Ty..

[neptun666]

krzysiom1 napisał:

Oczywiście. TRadycyjnie masz rację. Byłem członkiem Komitetu
> Wyborczego Sokoła.
>
Tak myślałem. I jak zwykle tradycyjnie nie odpowiedziałeś na żadne pytanie,
widocznie tylko atak i plucie jadem dobrze Ci wychodzi.

[papirus22]

Dziwna ta rozmowa Krzysia którego wszyscy znają i nie jest anonimowy
z przestawicielem władzy ukrywającym się pod jednym z wielu nicków.

Krzyś był członkiem komitetu wyborczego Potrzeba Zmian i ma pełne
prawo do wyrażania swojej opinii nt. radnych i burmistrza, którzy
także dzięki jego wielkiej pracy zostali radnymi. Zgodnie z wyrokami
ETS(Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości) osoby publiczne
podlegają pełnej i praktycznie nieogrniacoznej krytyce. Mnie mozna
krytykować, burmistrza można, innych radnych też, ale z krytyką
krzysioma bym uważał bo nie jest i nie był nigdy osobą publiczną.
Ubliżanie mu świadczy tylko o tym o czym się mówi w Łomiankach, o
totalnym braku kultury osób które obecnie rządzą gminą.
Proponuję więcej umiaru i więcej kultury.

[panipanasewicz]

papirus22 napisał:
Zgodnie z wyrokami ETS(Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości)
osoby publiczne podlegają pełnej i praktycznie nieogrniacoznej
krytyce. Mnie mozna krytykować,

O :)

>burmistrza można, innych radnych też, ale z krytyką
> krzysioma bym uważał bo nie jest i nie był nigdy osobą publiczną.

Czy to ma znaczyć, że wyroki te mówią, że osoby niepubliczne
krytyce nie podlegają? Wszak jednak wypowiadają się publicznie :)
Krzysiom1 dostał jaki immunitet, czy co?

Bardzo mocno popieram tępienie ubliżania.

[papirus22]

To znaczy że podlega ochronie prawnej w znacznie szerszym zakresie
niż osoby publiczne. Ty też przeciez byłeś w komitecie, po co więc
te pytania, zmiany nicków i te cyrki?:)

[panipanasewicz]

papirus22 napisał:
Ty też przeciez byłeś w komitecie, po co więc
> te pytania, zmiany nicków i te cyrki?:)

Taaaak. Papirusie, zob. wyżej - jestem jednym z czternastu nicków
Kmsanczii :)

[papirus22]

km nie ma aż 14 nicków. Nieprawda, kolejne piwo ja stawiam-chyba?

[kmsanczia]

papirus22 napisał:
> km nie ma aż 14 nicków.

A ile naliczyłeś?

[papirus22]

2 tylko:(

[kmsanczia]

Pudło, do tej pory nie musiałam się ukrywać. Poza tym wszystkie ciekawe nicki już zajęte (przez ciebie:D). ;)

[krzysiom1]

kmsanczia napisała:

> Pudło, do tej pory nie musiałam się ukrywać.
Trudno by było:)

[kowalik22]

krzysiom1 napisał:
> krzysiom zrobił już wystarczająco dużo abyśmy mieli przy żłobie
> naszą gromadkę smiesznych radnych i burmistrza nieudacznika.
> Wystarczy.....

:D
Nic dodać, nic ująć :) Cóż za samokrytyka;)

[ono2008]

Od pewnego czasu patrzę na gramoty wojowsk1. I zastanawiam się gdzie ten człek
nauki pobierał. W każdym teksie roi się od błędów. Może by zaczął tworzyć
słownik by go zrozumieć. Jest to dziwne w czasach gdy sam komputer dokonuje
korekty. Zupełnie spoko pisze "wojnowsk1 22.06.09, 11:Niezadolenie, urzedem "i
za chwilę poprawnie "urzędnikami".

A najgorsze to to, że się po prostu czepia. Czepia dosłownie wszystkiego i
wszędzie. Malkontent, nie raczej chyba bardzo prymitywny propagandysta. I może
dobrze, bo inaczej trudno by było go demaskować.

[stefanprawo]

Oczywiście,że dobrze jak się gmina bawi.Dużo łatwiej krytykować szukać dziury w
całym niż dostrzec pozytywne zmiany - bo o tych się nie mówi... .
Gmina jednak korzysta z funduszy unijnych przecież robią kanalizacje na ulicy
Krokusa, Fiołka itd w Dąbrowie Zachodniej. Chodniki też. Sam nie jestem do końca
zadowolony z działalności zakładu wod-kan,ale to opiszę w oddzielnym wątku kiedy
na to przyjdzie czas jednak nie mówmy,że wszystko jest źle i nic się nie robi...
Może denerwuje ludzi tuba burmistrza w postaci Gazety Łomiankowskiej i wypowiedz
Burmistrza w popularnym cyklu " Faktem jest,że..." ,ale oddajmy honor,że coś się
jednak robi dla gminy...

VIP PARTY dla wybranych?

[papirus22]

Jak widać z wątku nie wolno w Łomiankach mieć krytycznego zdania o
burmistrzu czy jego partii PO. Wojno1 nie martw się ekipa
partyjniacka czuwa i pilnuje swego i ta w urzędzie i ta w partii:)
Tutaj można sobie obejrzeć tych miłych gości kryjących się pod
wieloma nickami:)
www.lomianki-platforma.pl/galeria/kampania1/index.html
Co do igrzysk? To było jak co roku, kombi fajnie grało, piwo ok:).
Na dole na boisku bawili się mieszkańcy a na górze ICDSu trwało
VIPPARTY. Nie wiem kto tam był i dla kogo ta impreza i co kto tam
pił, ale mnie z radnym Krysteckim nie wpuszczono. Próbowaliśmy sobie
tylko wejśc i rzucić okiem , bo pewnie impreza odbywała się z
publicznych środków, ale nas ochrona nie wpuszczała, jak powiedział
ochroniarz mamy zakaz wejścia. Widocznie nie wszyscy zasługują na
takie imprezy, to pewnie za mówienie i pisanie prawdy:)))

Nie gniewam się ale to chyba takie trochę niskie. Teraz widac jakie
standardy obowiązują w Łomiankowskiej PO:)

Swoją drogą nie byłem w piatek na wielkiej gali gdzie wręczano
nagrody, a o której tak pozytywnie pisał Brcezion.
Nie poszedłem bo oddałem swoje zaproszenie radnemu Krysteckiemu.
Wszystkich radnych obecnej kadencji zaproszono do rzędu nr, 2 i 3.

Jedynie radny Krystecki dostał zaproszenie do rzędu nr. 10.
Stwierdziłem więc że skoro tak zasłużonego samorządowca (druga
kadencja) wysłano na koniec trybun, ustapię mu swoje miejsce i sam
zostałem w domu, a Tadeusz Krysecki mógł usiąść z innymi radnymi.
Pomijam że radni burmistrza byli zaproszeni z żonami, a my jako
samotni strzelcy:) Ten gest jest tak małostkowy i zdecydowanie psuje
podnosłą atmosferę. Takie oto mamy władze w Łomiankach, szkoda, bo
takie wpadki nie powinny mieć miejsca podczas takich poważnych
uroczystości. Widzisz Kow, anjpierw broniłaś jednego burmistrza,
teraz bronisz drugiego. Szkoda mi czasem ciebie bo ile razy można
przegrywać.

[kowalik22]

papirus22 napisał:
> Widzisz Kow, anjpierw broniłaś jednego burmistrza,
> teraz bronisz drugiego. Szkoda mi czasem ciebie bo ile razy można
> przegrywać.

:D
Rany, tak mało się teraz na forum udzielam (czasu brak), ale Papi o
mnie pamięta. To miłe, Papi, naprawdę.
Jak zwykle, mylisz pojęcia, plączesz fakty, wyciągasz błędne wnioski.

Po pierwsze - nie ja przegrałam w ostatnich wyborach. Przegrał
burmistrz Sokołowski. I jeżeli teraz, w najbliższych wyborach, mówić
mamy o przegranych rządzących (hipotetycznie), to nie będę to ja,
tylko burmistrz Pszczółkowski (ewentualnie).

Więc mnie "nie żałuj" w takich kategoriach.
Nie żałuję, że "broniłam" Sokołowskiego, tak, jak nie będę żałować,
że "bronię" Pszczółkowskiego, jeżeli ewentualnie przegra.
Bo nie "broniłam" i nie "bronię" w czambuł i bezmyślnie. Zresztą -
czy "bronię" Burmistrza?
Jeśli staję w dyskusji po drugiej, niż wieczni malkontencji,
stronie, to wcale nie zawsze znaczy, że przeciw nim, a ZA
burmistrzem.
Czasem się po prostu trochę naśmiewam.
Śmieszy mnie często nieporadność działań opozycji, chwytanie się
takich populistycznych hasełek (rury zamiast igrzysk), kąsanie
władzy po kostkach, co ona odbiera jak ukąszenie komarów ;)

Papi, jeśli chcesz mnie "żałować", to żałuj, ale dlatego, że moja tu
obecność, moje pisanie nie przydało się Tobie i innym radnym
opozycyjnym na nic. Bo nic z niego nie zrozumieliście.
A szkoda, zaprzepaściliście taką dużą szansę na bycie konstruktywną
opozycją.

Naprawdę nie wpuszczono radnych na wip-imprezę? No, to faktycznie,
nie mają do Ciebie za grosz zaufania. I szacunku za grosz.;)
Niedobrze, Papi.

[papirus22]

kowalik22 napisała:
"ale Papi o mnie pamięta. To miłe, Papi, naprawdę"

Oczywiście, że pamiętam, wszystkich świetnie pamiętam z numeru 22, a
jest parę sztuk:)

"Naprawdę nie wpuszczono radnych na wip-imprezę? No, to
faktycznie, nie mają do Ciebie za grosz zaufania. I szacunku za
grosz.;)"

Kow WIB party (jak piszesz) się odbyła, a że mnie nie wpuszczono w
sumie mnie nie dziwi, patrzyłbym i patrzył, drażniłbym swoją
obecnością. A tak sielanka i spokój. W nosie mam vipparty, sam sobie
w domu mogę zrobić vipparty.

[steff28]

papirus22 napisał:

> Kow WIB party (jak piszesz) się odbyła, a że mnie nie wpuszczono w
> sumie mnie nie dziwi, patrzyłbym i patrzył, drażniłbym swoją
> obecnością. A tak sielanka i spokój. W nosie mam vipparty, sam
sobie w domu mogę zrobić vipparty.


Gościu nie masz wstydu, wpychac sie nie zaproszonym na impreze???
Trzeba nie miec godności. Ludzie chcieli sobie w milej atmoserze
spędzić czas wiec jak mogli cie wpuścić?
Lepiej jakbyś w nosie miał od razu a nie po tym jak i zatrzaśnięto
drzwi przed nieproszonym nosem.
Najprościej teraz oczernić, opluć że pili za publiczne pieniądze. A
skąd to wiesz jeśli nie byłeś? Ciebie mogliby podać do sądu, ale
nikt nie traktuje cie poważnie żeby przejmować sie tym co bełkoczesz.
Przy okazji - wojnowsk1 to ty? Pytanie retoryczne.

[papirus22]

Stefek nie denerwuj się, a może jednak byłem wcześniej i
widziałem?:) Do wyborów jeszcze trochę czasu, może za rok się
poprawicie:)
Sądem straszysz???, ee tam nie boję się jak pisałem już historia
lubi sie powtarzać. To wszystko już było w poprzedniej kampanii,
byłem zwyzywany, obrażany do sądu podawany i czy zmieniło się coś
jeśli chodzi o moje wyrażanie zdania? Nie i zapewniam że się nie
zmieni. Zacznijcie dobrze działać, wyciszę się wtedy na pewno!

[steff28]

Czytaj ze zrozumieniem. Nie dość że natrętny to jeszcze niekumaty.

foto z podnosnika osp

[redakcja.lomianki.info]

znajdzcie siebie!
www.osp.lomianki.art.pl/zakcji/2009/icds/duze.jpg
jak dla mnie dni łomianek bardzo ok.
organizator - dom kultury - spisał się bardzo
kombii zagrali b. zawodowo
sztuczne ognie okazałe owszem

jedyny zgrzyt - moim zdaniem - to raczej bardzo słaby w formie
występ panów zielskiego i pszczółkowskiego
byłem przy samej scenie.
brak swiezości był odnotowany przez wiekszość stojących wokół mnie :(
mam nadzieje że to tylko zmęczenie :)

[pozytyw_1]

"chyba to tylko zmęczenie" - chi, chi, chi, to dlatego na VIP
party nie wpuszczono radnych Krysteckiego i Rusieckiego - bez
komentarza.

[ktosika_1]

zawsze uważałam Was ze macie rzetelne informacje, zawiodłam się
teraz po waszym wpisie.Rozmawiałam z Panami przed 22 i faktycznie
byli zmeczeni.Sugerowanie czegoś nie bedąc pewnym jest po prostu
załosne... A nie zastanowiliscie się ze zajmowali się Gościmi przez
cztery dni, starali się wszystkiego przypilnować i odwiedzić
wszystkich chociażby w sobote podczas rozgrywek sportowych. A w
czasie festynu nie pomysleliście ze zajmowali się delegacjami z
innych miejscowości, delegacją z Francji i mieszkańcami aby wszystko
udało się dobrze... Jokoś nie bardzo widziałam aby przejmowali się
tym inni, ale ... Bez komentarza

[ktosika_1]

oczywiście mam na myśl - redakcja.lomianki.info

[marg44]

Skoro zajmowali sie gośćmi przez tyle dni, zajmowali się tyloma
delegacjami ...
to nie dziwmy się, że byli "zmęczeni".
>Jokoś nie bardzo widziałam aby przejmowali się
> tym inni
Wszyscy mieszkańcy cieszą się, że się tak bardzo tym przejeli.

Ciekawe co by było w Łomiankach gdyby tak bardzo jak delegacjami,
przejli się wodociągami, kanalizacją...Ah, rozmarzyłem się

[kowalik22]

ktosika_1 napisała:

> zawsze uważałam Was ze macie rzetelne informacje, zawiodłam się
> teraz po waszym wpisie

O, naprawdę? Ten jeden wpis przekreslił wieloletnie rzetelne
przekazywanie informacji przez Redakcję?
Oj, ktosiko, pojechałaś:(

Redakcjo, stoję za Tobą murem, nie przekazałeś nierzetelnych
informacji. A wyrażać swoje zdanie ma prawo każdy, Redakcja też;)

Powiem tak, choć pewnie się narażę. Zawsze przy okazji dużych
imprez, z udziałem wielu, ważnych i mniej ważnych delegacji, w
części niedostępnej dla postronnych, pija się. Taką mamy polską
rzeczywistość. "Czym chata bogata" itd.
Więc w tym, że pito na imprezie, nie widzę niczego odbiegajającego
od normy i specjalnie nagannnego. Pewnie, że wolałabym, jako
obywatel, by alkoholu na imprezach tego typu nie było. Ale był, jest
i będzie. Polska norma jest w tym zakresie niezmienna;)

Jesli natomiast gospodarze w tym goszczeniu innych gości nie
zachowali umiaru, no to już pewien dyskomfort jest. Stanowisko
burmistrza i przewodniczacego zobowiązuje do godnego zachowania w
kazdej sytuacji. Burmistrzem się jest, a nie bywa od 8 do 16.
Bywalam na wielu imprezach samorzadowych, widziałam tam też kilku
włodarzy "zmęczonych". Ale widywałam też wielu, umiejących zachowac
formę do końca.
Ja mam nadzieję, że z tej "przygody" zostaną wyciągniete wnioski, i
że to już się więcej nie powtórzy. I kropka.

[krzysiom1]

Nie masz kowalik racji. Twoja opinia jest słuszna ale tylko w
przypadku zamkniętych imprez gminnych. Wszyscy wiemy jak wyglądają
wszelkiego rodzaju szkolenia i integracje i nikt nie ma pretensji o
to co się tam dzieje. Niestety oficjalna publiczna impreza gminna na
którą zaprasza BURMISTRZ i w której BURMISTZRZ uczestniczy
oficjalnie i słuzbowo to zupełnia co innego.

[drabbu]

krzysiom1 napisał: > Nie masz kowalik racji.

Kowaliku, masz rację. Prawdę rzekłszy, burmistrza miasta, który
z taaakiej okazji jak dwudziestolecie, nie wznióśłby
solennego, dogłębnego toastu za pomyślność miasta
i mieszkańców, miałbym za:

ponuraka,
sensata,
dekadenta
i nudną ksantypę.


Taki tosat jest to wręcz - moim zdaniem - burmistrza obowiązek,
oficjalny i służbowy, a nie żadna wpadka.

[krzysiom1]

drabbu napisał:

> krzysiom1 napisał: > Nie masz kowalik racji.
>
> Kowaliku, masz rację. Prawdę rzekłszy, burmistrza miasta, który
> z taaakiej okazji jak dwudziestolecie, nie wznióśłby
> solennego, dogłębnego toastu za pomyślność miasta
> i mieszkańców, miałbym za:
>
> ponuraka,
> sensata,
> dekadenta
> i nudną ksantypę.
>
>
> Taki tosat jest to wręcz - moim zdaniem - burmistrza obowiązek,
> oficjalny i służbowy, a nie żadna wpadka.

Wpadka i to większa niż przypuszczasz.
Normalny człowiek po wzniesieniu toastu(ów?) nie pcha się na scenę i
nie występuje PUBLICZNIE JAKO BURMISTRZ MIASTA. Mam wrażenie, że są
na to paragrafy.

[kowalik22]

krzysiom1 napisał:
> Normalny człowiek po wzniesieniu toastu(ów?) nie pcha się na scenę
i
> nie występuje PUBLICZNIE JAKO BURMISTRZ MIASTA. Mam wrażenie, że
są
> na to paragrafy.

:D Paragrafy za występy publiczne? ;)

Trzeba by to, co napisałeś, odwrócić;)
Jeśli się wie, że jako burmistrz trzeba wypić toasty, a potem wyjść
na scenę i wystąpić publicznie, to ilość "toastów" trzeba umiejętnie
ograniczyć:>

Ale daj juz spokój, naprawdę nie ma powodu, by aż tak to roztrząsać.

[steff28]

kowalik22 napisała:

> Ale daj juz spokój, naprawdę nie ma powodu, by aż tak to
roztrząsać.

Problem w tym, że wogóle nie ma czego roztrząsać więc trzeba robić z
igły widły i bić piane żeby ludzi podburzyć. Żałosne.

[wojnowsk1]

kowalik22 napisała:
"Stanowisko burmistrza i przewodniczacego zobowiązuje do godnego
zachowania w kazdej sytuacji. Burmistrzem się jest, a nie bywa od 8
do 16 "

Kowaliku co ty chrzanisz znowu. Burmistrzem się BYWA i tylko bywa 1,
2,3 kadencje. Nikt nie jest burmistrzem na całe życie ale w
monarchiach faktycznie się jest. Tylko czy w Łomiankach mamy jeszcze
demokrację czy już monarchię?

[wojnowsk1]

redakcja.lomianki.info napisał:
" jedyny zgrzyt - moim zdaniem - to raczej bardzo słaby w formie
> występ panów zielskiego i pszczółkowskiego
> byłem przy samej scenie. brak swiezości był odnotowany przez
wiekszość stojących wokół mnie"

Oczywiście jest tak jak pisałem. Nie ma ich chyba co odwoływać przed
czasem jeszcze przez ten rok nie raz się skompromitują:)
W Łomiankach na ulicy dość głośno się mówi o tej wpadce burmistrza i
przewodniczącego. Mieszkańcy są oburzeni zachowaniem władz. Jakby
Rusiecki i Krystecki profilaktycznie weszli na salę bankietową to
może uchroniłoby to obu panów przed tym dramatycznym występem na
koniec;)

[krzysiom1]

Ciekawe jak traktuje się uczestnictwo burmistrza w takiej imprezie?
Był na niej prywatnie czy służbowo?
Jak dla mnie był służbowo. W takiej sytuacji ktoś powinien po prostu
wezwać policję.

[desesfis]

redakcja.lomianki.info napisał:
> jedyny zgrzyt - moim zdaniem - to raczej bardzo słaby w formie
> występ panów zielskiego i pszczółkowskiego
>
Ja widziałem kilka "zgrzytów" w wykonaniu różnej maści przebierańców. No ale
jest to kwestia zdefiniowania zachowań, spostrzegawczości, wrażliwości i
rozdzielczości.

> byłem przy samej scenie.
Przy scenie ja z kolei nie byłem ale widziałem tam kilku rosłych ochroniarzy,
dalej były barierki i publika.

> brak swiezości był odnotowany przez wiekszość stojących wokół mnie >
Świeżość odbierana jest psim zmysłem zwanym potocznie węchem. Zmysł ten u
większości populacji ludzkiej jest słabo rozwinięty ale zdarzają się wyjątki ale
żeby to była większość to jest jakiś ewenement lokalno-biologiczny.

> mam nadzieje że to tylko zmęczenie :)
>
Zmęczenie z kolei można ocenić nawet na znaczną odległość przy
dobrym oświetleniu i odpowiedniej ostrości widzenia.