Dodaj do ulubionych

Podziękowania

20.12.10, 13:24
Moim skromnym zdaniem :
Dziękuję w imieniu swoim i wielu mieszkańców Piechowic Pani ZGB za 4 letnią pracę .
Uważam ,że nie wszystko było złe,zrobiono dosyc duzo dla miasta i jego mieszkańców.
Najważniejsza rzecz ,która sie udała to odsunięcie Ejnika chyba juz na zawsze od władzy.Całą reszte nie warto rozpatrywać, nie warto drzeć szat.
Nie byłem ostatnimi czasy zwolennikiem ZGB,uwazam jednak,że może chodzić z podniesiona głową
Mimo wszystko to nie był czas stracony.
Bardzo serdecznie gratuluje Panu Rudolfowi,życzę Panu by to forum słuzyło tylko do wyrażania naszej dumy ,że jesteśmy mieszkańcami Piechowic,by nigdy nie musiało sie zamienic w jątrzycielską strone przeciwników
Obserwuj wątek
    • huhuha4 Re: Podziękowania 20.12.10, 14:08
      To prawda, ZGB coś tam coś tam dokonała, ale pewne jej dokonania po prostu trzeba pozmieniać:
      1- likwidacja etatu zastępcy!!! i weryfikacja kilku innych (zarządzanie kryzysowe, promocja, środki unijne, koncesje na alkohol) przecież kiedyś tego nie było a oszczędności miesięczne sięgną ponad 20.000zł.
      2- wyjście z KSWIK.
      3 - utworzenie spółki ZUK (obecnie likwidowanej) która by znów obsługiwała wywóz śmieci.
      Tego oczekuje część mieszkańców, która głosowała na nowego burmistrza. I wreszcie pracy urzędniczej ze strony urzędu, a nie doszukiwania się u poprzednika-poprzedników nieprawidłowości i pisania donosów. A to że ZGB może chodzić z podniesiona głowa to zasługa nowego burmistrza bo gdyby jej nie zmienił to jeszcze dwa lata i po prostu musiałaby stąd się wyprowadzić...
      • ludwica Re: Podziękowania 20.12.10, 17:21
        Wyjście z KSWiK? Ty chyba nie wiesz co mówisz?
      • ludwica Re: Podziękowania 20.12.10, 17:24
        Utworzenie spółki ZUK?
        Super. Miasto kupi sobie śmieciarkę? Ty chyba nie wiesz ile kosztuje taki specjalistyczny sprzęt.


        • dinow1 Re: Podziękowania 20.12.10, 19:11
          Używany mercedes po kapitalnym remoncie ok.120 tys. zl co zwróci się po około pół roku
          • huhuha4 Re: Podziękowania 20.12.10, 22:37
            dobrze że nikt nie broni zastępcy bo jego eTAT KOSZTOWAŁ DO TEJ PORY 3 ŚMIECIARKI...
            • merfibrown Re: Podziękowania 20.12.10, 22:55
              Dziwne że ludzie nie pamiętają jak ZUK sam zarabiał na siebie i było dobrz - gorzej tylko było ze sprzętem, który zawsze był wyeksploatowany do cna.....ja pamiętam śmieciarki które miały więcej lat niż polska demokracja......w ZUK nikt nie inwestował - a mieliśmy najtańsze usługi w regionie, no i pracy też zawsze kilkadziesiąt osób znalazło......

              Zmiany, przyniosły KOLESIOSTWO, osoby niekompetentne, które usługi oddali w ręce prywatnych ludzi i tamci trzepią kasiorke, a nasza gmina (czyli my) dopłacamy. Może uda się coś zmienić, bo nie licząc osób w interwencji, to trzon administracyjny ma chyba więcej obenie pracowników niż fizycznych osób faktycznie świadczących usługi.....

              Ciekawe czy tym razem też będą tak szachraić przy obsadzaniu kierownictwa w ZUK.
              • huhuha4 Re: Podziękowania 21.12.10, 17:46
                co do ZUK to ZGB przekształcając go w jednostkę budżetową zapomniała zmienić nazwę bo w takim kształcie żadnych usług już świadczyc nie mogą - mogą tylko wykonywać zlecenia urzędu, a usług płatnych zero więc nazwa bez sensu została.
          • ludwica Re: Podziękowania 23.12.10, 21:17
            Poproszę o źródło tej rewelacyjnej informacji. Bo chyba na czymś wiarygodnym opierasz swoją wiedzę?
            • huhuha4 Re: Podziękowania 24.12.10, 12:55
              Jak nie jesteś w temacie to możesz nie rozróżniać zakładu budżetowego od jednostki budżetowej a wg przepisów różnica jest duża. Zakład może zarabiać świadcząc usługi jest tylko warunek aby dotacja z organu prowadzącego nie była wyższa niż 50 procent kosztów działalności. przepisy zawiłe i odnoszące się do innych aktów prawnych ale może wystarczy takie wyjaśnienie: isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20052492104 gdzie masz link do ujednoliconego tekstu ustawy. Gwarantuje że umysł polonisty czy geografa nie pojmie tych niuansów prawnych...
            • ludwica Re: Podziękowania 28.12.10, 12:08
              Znaczy się informacje wyssane z palca?
              • zawsze-salomon Re: odp.do ludwicy 28.12.10, 13:09
                Jak chodzi o ZUK to proszę zapoznaj się z tym:

                piechowice.bip.pbox.pl/public/get_file_contents.php?id=105306
                • redjasiu Re: odp.do ludwicy 29.12.10, 09:46
                  piechowice.bip.pbox.pl/public/get_file.php?id=105790
                  To jest sama uchwała.
                  Czyli ZUK miałby byc chłopcem na posyłki dla P.ZGB
                  A co do możliwości zarabiania przez ZUK do wg.mnie najwięcej zależy od tego ,kto zrzadza taka firmą ,jest sprawnym managerem a nie tylko marionetką w rękach "władców Miasta"
                  • ludwica Re: odp.do ludwicy 29.12.10, 10:20
                    Skoro ZUK jako jednostka budżetowa nie ma prawa zarabiać(tak jak w przypadku szkoły za wynajem sali) więc jak może zwrócić się koszt zakupu śmieciarki?
                    Kto będzie płacił za przeglądy i naprawy? To totalna bzdura.
                    Dalej nie mam odpowiedzi o źródle wiedzy dotyczącym ceny zakupu śmieciarki. Jak rozumiem kolejna bzdura.
                    Z podanego prze Państwa linku wysuwa się jedynie wniosek,że radni w dużych ilościach spóźniają się na sesje.
                    • huhuha4 Re: odp.do ludwicy 29.12.10, 11:40
                      bo ZUK nie powinien być jednostką budżetową a spółką lub zakładem b., ale po oddaniu wody do KSWiK i likwidacji wywozu śmieci nie pozostało nic innego jak zrobić z ZUK jednostkę b. bo przecież nie osiągnie 50 procent dochodów do kosztów. Teraz niech ktoś pomyśli jak przywrócić starą formę może razem z wodą? Trudniej będzie reaktywować ZUK w formie zakładu czy spółki, ale zobaczymy. Co do zakupu śmieciarki to teraz po 2 latach bez raczka będą pieniążki na nią...
                      • redjasiu Re: odp.do ludwicy 29.12.10, 11:58
                        A ja uważam ,ze mozna osiagnąć poziom 50% dochodów np.Wykonujac usługi dla ludności,wywóz smieci ( jako spółka mozna pozyskać inne źródło finansowania zakupu śmieciarki np.leasing),obsługa cmentarza ,obsługa dróg powiatowych i pozaostała działalność ale do tego wszystkiego potrzeba jak juz pisałem wcześniej managera z prawdziwego zdarzenia a nie malowane lale wychodzące równo o 15 do domu w poczuciu idealnie spełnionego obowiązku.Trzeba mieć nadzieję ,że P.Rudolf tak jak zapowiadał w kampani doprowadzi do odkręcenia tej szkodliwej uchwały a radni wykażą się troską o los firmy a nie będą się kierować maxymą "nie ,bo nie" tak jak to było wczoraj podczas uchwalania wynagrodzenia Burmistrza.A tak na marginesie to kierownik ZUK zarabia niewiele mniej niz Burmistrz (oczywiście nie licząc dodatków).
                        • farel24 Re: odp.do ludwicy 29.12.10, 20:48
                          A dlaczego radni mieliby podnieść pensje nowego burmistrza?- przecież jeszcze nie pokazał jak pracuje. Trudno zrozumieć niektórych ludzi- gdyby poprzedni burmistrz dostał podwyżkę, to by podniósł się krzyk, a nowemu na dzień dobry chcieliby dać wiecej. Przecież miasto ma ogromne długi no nie?
                          • mghandi Re: odp.do ludwicy 30.12.10, 09:01
                            farel24 napisał:

                            > A dlaczego radni mieliby podnieść pensje nowego burmistrza?- przecież jeszcze n
                            > ie pokazał jak pracuje. Trudno zrozumieć niektórych ludzi- gdyby poprzedni burm
                            > istrz dostał podwyżkę, to by podniósł się krzyk, a nowemu na dzień dobry chciel
                            > iby dać wiecej. Przecież miasto ma ogromne długi no nie?

                            A kto zrobił te długi i z kim? Mało było trzymać burmistrza i jego zastępce na pensji z budżetu miasta?!. Teraz jest nowy burmistrz i pierwsza decyzja jest jak? A no taka, że zastępcy mieć nie będzie (mnożenie biurokracji i dodatkowa wysoka pensja). Więc pracować ma conajmniej za dwóch! Chociażby to jest podstawą do tego, że można było mysleć i mówić o podwyżce, nawet symbolicznej. Więc pomyśl sobie sam/sam o tym, i wyciągaj adekwatne wnioski.:)
                            • redjasiu Re: odp.do ludwicy 30.12.10, 09:51
                              Tu nie chodzi o kwotę ,Burmistrzowi napewno wystarczy i tyle co mu przyznali( nawiasem mówiąc mniej nie mogli,bo tak wynika z Ustawy),ale mnie bardziej chodziło o sposób w jaki głosowali-trzeba było widzieć te zaciete twarze i szybkość z jaka podnosili ręce ,żadnej dyskusji,żadnego poważnego uzasadnienia,tylko takie -bo Zosia tez tak miała-.Szok po przegranej jest jeszcze w dosyc wysokiej fazie.Sobie jeszcze w poprzednij kadencji( a część naszych wybrańców też tam była) uchwalili ,ze bez wzgledu na obecność na sesjach wypłacają sobie cala dietę.A jak zapytasz to odpowiedzą pustym frazesem: Przecież tu chodzi o dobro Piechowic.
                              • farel23 Re: odp.do redjasiu 30.12.10, 12:37
                                www.nj24.pl/content/view/10346/138/
                                W Karpaczu nowa rada obniżyła pensje burmistrzowi, choć ludzie go wybrali i wiedzą czego mogą się po nim spodziewać. Nasz burmistrz w kampani bardzo krytykował poprzednika i wiele naobiecywał. Jak pokaże, że jest sprawniej i lepiej zarządzającym to należałoby podnieść wynagrodzenie. Osobiście czekam na poprawienie jakości wody i obniżenie jej ceny - zgodnie z Jego obietnicą. Czekam na to,że w Piechowicach może być lepiej niż było dotychczas.
                      • ludwica ŚMIECIARA 30.12.10, 17:10

                        A co się stanie jak ta jedna, jedyna śmieciarka kupiona za oszczędności powstałe ze zwolnienia zastępcy burmistrza się zepsuje?..................Nie starczyło już wyobraźni?
                        Trzeba koniecznie zredukować kolejny etat,żeby kupić zapasową śmieciarkę.
                        Bo jak nie to:
                        PIECHOWICE NEAPOLEM PÓŁNOCY!!!!!!!!!!!

                        • huhuha4 Re: ŚMIECIARA 30.12.10, 18:33
                          dowcipny komentarz, ale traktując go poważnie ludwica - psują się wszystkie śmieciarki, autobusy i inny sprzęt. Jak remont ma trwa dłużej niż kilka dni to trzeba wypożyczyć inną, lub podwykonawcę zatrudnić lub wybrać inne rozwiązanie dobre w tym momencie. Mam nadzieję, że decyzje typu - pozbądźmy się problemu - niech inni się martwią, tłumaczą za podwyżki i zajmują tym problemem - w Piechowicach już nie będą podejmowane, nie będzie kolesiostwa i nepotyzmu, a wszystkie osoby będą zatrudniane z to co potrafią, a nie za to że obiecują być lojalne. Że skończy się promowanie 3 sportowców i 2 działaczy, że klub sportowy rozliczy się z Urzędem z otrzymanych pieniędzy, bo już ktoś puścił farbę, że za reklamę klubu na aucie dostawczym żona zastępcy prezesa Lechii robiła niezłe pieniądze. A teraz za darmo na śmieciarce można będzie tych kolarzy promować..;-)
                          • ludwica Re: ŚMIECIARA 31.12.10, 09:16
                            Nie wiem czy zazdrościć Ci optymizmu czy współczuć naiwności i braku wyobraźni.
                            Nie przyszło Ci do głowy,że zwłaszcza zużyty sprzęt się psuje?
                            IMHO. Pomysł pozbawiony uzasadnienia. Rzucony ad hoc na cele kampanii.


                          • farel23 Re: ŚMIECIARA 31.12.10, 10:46
                            Coś Pan sie tak uparł tej śmieciary? To czym za Pana lat pracy w ZUK dysponowała ta placówka można było zobaczyć w "galeri zmian". Może na śmieciach zarabialiście ale polityka wejścia do KSWIK to nie tylko gospodarka wodą i ściekami, ale także mozliwość wspólfinansowania skanalizowania tej częsci miasta, która jej nie ma. Dyrektywy unijne są restrykcyjne i brak infrastruktury wodno- kanalizacyjnej spełniających je bedzie skutkowało ogromnymi karami. Tak woda zdrożeje, ścieki również, ale dzięki temu będzie dofinansowanie z uni. W ten sposób pozostali mieszkańcy poniosą mniejsze koszta spełnienia norm. Ale jak sie mysli tylko o sobie a nie globalnie to sie nazywa egoizm , a dolegliwość "krótkowzroczność".
                            Ale rozumiem, że nie ma obawy , Pan burmistrz wyjdzie z KSWIK i pozyska inne środki na te zadanie. Woda będzie tańsza i lepszej jakośći, tak jak obiecał.
                            • ludwica Re: ŚMIECIARA 31.12.10, 15:46
                              1.Przede wszystkim grzeczniej. Ja tu nikogo nie obrażam więc proszę nie insynuować mojego związku z ZUKiem czy też inną strukturą miasta.
                              2.Dlaczego jak ktoś ma wątpliwości czy inne zdanie to zaraz jest traktowany jak wróg? To już nie ma innej opcji? To dopiero jest krótkowzroczność i zaściankowość.
                              3. To nie ja upieram się przy śmieciarze, tylko takie było sztandarowe hasło kandydata na burmistrza.
                              4.Nie będę dyskutować na poziomie pomówień i insynuacji. To jest rynsztokowa metoda.Jak nie umiesz inaczej, twoja strata.
                              • farel23 Re: ŚMIECIARA 31.12.10, 16:48
                                Moja wypowiedź w nawiązaniu do autora "huhuha4" ;-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka