Mroczny przedmiot pożądania

[ideefiks]

Niestety dla pani redaktor, trudno nie odnieść wrażenia, że tekst
jest napisany na zlecenie producentów futer.

[Gość: baba]

Niestety, ale kto nosił prawdziwe futro w czasie mrozów ten wie, że
nie ma sobie równych. Nic innego tak dobrze nie chroni przed zimnem
jak prawdziwe futro, do tego nie nasiąka i nie przemaka tak szybko
jak sztuczne, które do tego jest zupełnie nieodporne na wiatr.
Krótko mówiąc w śnieżną i wietrzną pogodę w sztucznym futerku jest
zwyczajnie zimno, nawet jeśli będzie mieć dodatkowe warstwy
ocieplające. Natomiast kobieta elegancka zakładając prawdziwe futro
nie musi szykownej sukienki przygniatać sweterkami.

[Gość: autor]

Elegancka kobieta w mrozy porusza się limuzynami ;-) nie musi marznąć w zawiei i
zamieci.
Tylko przekupy stojące na targu sięgają po takie argumenty, jak baba.

mięcho tak a skóry na smietnik

[zarejestruj_sie]

zacznij chodzić na pieszo a będzie to lepsze dla środowiska

[Gość: monika]

jadasz mieso lisów, norek na codzień? nie.

[Gość: asia]

Piszesz tak, jakbysmy zyli na Syberii. Zimy sa w Polsce cieple, rzadkoscia sa
temperatury rzedy minus kilkanascie stopni, a nawet przy takiej pogodzie futra
nie sa konieczne. A elegancka pani zapewne szykowna suknie ubierze maksymalnie
pare razy w ciag zimy i do tego ma rownie elegancki i szykowny samochod, wiec
przeskoczenie z domu do samochodu nie wymaga wielkigo opatulania sie. Dlatego
powiezmy sobie otwarcie - nie chodzi o cieplo, chodzi o luksus, a ja nie zgadzam
sie na zabijanie kilkudziesieciu norek w imie luksusu.

[Gość: CJ]

Kobieto, co Ty bredzisz? Materiałoznawstwo się kłania! Wiesz, co to?

Wiesz, co to izolacja? Wiesz, co to membrana? Odzież wierzchnia nie grzeje, ona zatrzymuje ciepło LUDZKIEGO CIAŁA dzięki WARSTWIE IZOLACYJNEJ, która w futrze, sztucznym czy ze zwierząt, mieści się pomiędzy podszewką a warstwą wierzchnią. Proste, że im lepsza tym więcej ciepła zatrzymuje. W fachowych kurtkach zimowych są tzw.membrany, jeszcze wyższa technika. Proste, że im lepsza technika izolacji, tym kurtka droższa.

Będziesz mordować 200 niewinnych zwierzątek aby swoje przeciętne dupsko odziać i namawiać do tego inne kobiety? We łbie się poprzewracało!

Osobiście wolę kobiety w zmyślnych kurtkach, bo w futrach chodzą tylko prymitywne, próżne baby.

[Gość: miniq]

A to przykład próżnej, zepsutej, pustej baby. Patrzcie i
wyśmiewajcie! Może gdyby Paniusia zimą nie chodziła w stringach i
zwiewnych sukienkach to by dupsko nie marzło?
Nie wystarczy Ci twoja własna skóra, że chcesz nosić cudzą ?

[Gość: zwiewna sukienka]

Gość portalu: miniq napisał(a):

> A to przykład próżnej, zepsutej, pustej baby. Patrzcie i
> wyśmiewajcie! Może gdyby Paniusia zimą nie chodziła w stringach i
> zwiewnych sukienkach to by dupsko nie marzło?
> Nie wystarczy Ci twoja własna skóra, że chcesz nosić cudzą ?

Ty jako ekolog chodzisz w walonkach, torby z wojłoku, rękawiczki
wełniane robione na drutach, bo sztuczna skóra rozkłada się setki
lat.

[Gość: Magda]

Otóż bzdecisz,nie wiesz co mowisz lub coś reklamujesz.Mam dwie
niedrogie kurtki na zimę ,niezwykle ciepłe.Żadna nie przepuszcza
wiatru ,zimna ,są lekkie i ładne,zwłaszcza piękna kurtka włoska
b.modnie szyta.Okrucienstwo jest niemodne,drogie ,bezssensowne.

[Gość: Etyczna]

wiecej o futrach: www.antyfutro.pl ogólnopolska kampania przeciwko okrucieństwu!

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: kingak]

tylko ku... noszą futra

[Gość: zwiewna sukienka]

Gość portalu: kingak napisał(a):

> tylko ku... noszą futra

Plagiat. To już było w serialu 07 zgłoś się, cyt. "musi kurew bo we
futrze".

[Gość: Spider A.J.]

Jak juz cytujesz to cytuj prawdziwie:
"Kurew jakaś, bo też we futrze była"

[Gość: Ktoś]

osądzasz innych wg siebie?

Mroczny przedmiot pożądania

[vanee]

Mam kurtkę z brązowego zamszu, z milusim futerkiem na rękawach i kołnierzu. 100% POLIESTER. Równie ciepła i wygodna jak produkt "naturalny", jednak nie okupiona śmiercią zwierzątek, których jedyną winą jest to, że nie straciły własnego futra jak ludzie w wyniku ewolucji...
Gdybym zarabiała 1000 razy więcej, na pewno nie zmieniłabym tej kurtki na wersję "odzwierzęcą". Nie żyjemy już w czasach, gdzie koniecznością jest noszenie skór i futer ze zwierząt. Mamy o wiele lepsze zamienniki - goreteksy, polary etc. Uważam chodzenie w futerkach zdartych z żywych stworzeń, po to, żeby obnosić się ze swym bogactwem, za OBRZYDLIWE.

[Gość: dzioucha_z_lasu]

vanee napisała:

> Mam kurtkę z brązowego zamszu, z milusim futerkiem na rękawach i kołnierzu.
100% POLIESTER. Równie ciepła i wygodna jak produkt "naturalny", jednak nie
okupio na śmiercią zwierzątek, których jedyną winą jest to, że nie straciły
własnego futra jak ludzie w wyniku ewolucji...

I nie żal ci tych setek poliestrów, które utraciły życie, żebyś mogła cieszyć
się ciepłą kurtką? A czy ktoś te biedne poliestry pytał, czy chcą być twoją
kurtką..?

[Gość: zwiewna sukienka]

Gdybym zarabiała 1000 razy więcej, na pewno nie zmieniłabym tej
kurtki na wersj
> ę "odzwierzęcą". Nie żyjemy już w czasach, gdzie koniecznością
jest noszenie sk
> ór i futer ze zwierząt. Mamy o wiele lepsze zamienniki -
goreteksy, polary etc.
> Uważam chodzenie w futerkach zdartych z żywych stworzeń, po to,
żeby obnosić s
> ię ze swym bogactwem, za OBRZYDLIWE.
Jestem pewna, że jak byś zarabiała te 1000 razy więcej, jeździła
(oczywiście ekologiczną) limuzyną, zaraz byś zmieniła punkt
widzenia. Sztuczne materiały mają się tak do naturalnych jak: panele
do drewna, noniron do popeliny, plastikowa choinka do świerku
itd.itp.

[Gość: Magda]

Punkt widzenia zmienia się od punktu siedzenia jak wiatr zawieje u
takich snobów jak Ty,my mamy zasady .Myślimy samodzielnie a nie w
stadzie i do tego w bezmyślnym,głupim stadzie

[Gość: smurfmadrala]

Ekoterrorystów nalezy poddac ścisłej kontroli,inwigilacji i poddać sledztwom
prokuratorskim.
Główny zarzut -zatruwanie środowiska z rozmysłem!
Czy grinpic protestował przeciw gazociągowi pod Bałtykiem?
Czy zielone mózgi protestują przeciw reklamie?
Reklama pożera energię,czas antenowy,manipuluje i ogłupia,prowokuje obłedna
konsumpcję,zaśmieca,oszpeca krajobraz naturalny i miejski,zatruwa potworna
ilościa plastiku,marnuje wszelkie surowce
-papier,plastik,metale.
Reklama zżera finase spoleczne i powieksza znacznie koszt produktów.
Reklama niszczy drobna ,lokalna wytwórczośc sprzyjając potęznym
korporacjom-trucicielom.
Pseudoekologiczne plastikowe "futro" produkowane jest w oparach dymów i
wyziewow,w kaskadzie scieków zatrutej wody,zuzywa sie paliwa kopalne,oszukiwane
futro jest beznadziejne uzutkowo i estetycznie,rozkłada sie tysiące lat lub
zatruwa dioksynami poprzez utylizacje w spalarniach.
Futro prawdziwe "produkowane" jest w naturze- z wody,Slońca,pokarmów Ziemi,przez
żywe organizmy.
Przeciw naturze protestuja globalnie ocipiali szaleńcy.
Futra prawdziwe utulizuje nawet zwyczajny mol,czy bakterie.
Futro podlega rozkładowi bilogicznemu.
Zwierzeta futerkowe, hodowlane sa gatunkiem o najwiekszej liczebnosci.
Futra sa estetyczne i posiadaja najwyższe walory uzytkowe.
Futra pozwalały przezyc naszym najbardziej ekologicznym przodkom
i obecnym mieszkańcom pólnocy.
Zabijanie i odtwarzanie życia jest motorem natury,
jej najpierwszym prawem.
Śmierć daje życie- to jest prawo i cud natury.
Pachnące róże i aromatyczne maliny wyrastają ze zbutwiałych szczatków,ze
sztucznego futra wyrośnie tylko patologiczny "ekolog".

Ekoterrorysci walczą z naturą!
Futro prawdziwe jest naturalnym produktem jak warzywa i owoce,
mleko i mięso,kapelusz słomiany i lniana koszula.
Biologia to cudowna machina zjadania sie nawzajem.
Śmierdzi i zatruwa tylko plastik,sztuczny jak głupi ekolog.

[Gość: asia]

Ja nie mowie - sztuczne futra zamiast naturalnych, ja ogolnie futrom mowie nie,
bo mi sie nie podobaja. Mam skorzane buty, torebki i kurtki - to sa skory od
swin czy bydla, od zwierzat, ktore hoduje sie na mieso, a oprocz miesa otrzymuje
sie skore. Jedzenie miesa jest dla mnie naturalne. Ale juz hodowanie zwierzat
tylko dla futra naturalne nie jest. Po co futro, jak mozna kupic cieply,
welniany plaszczyk? RTez naturalnie, prawda? A ukatrupienie 30 norek dla
"eleganckiej" pani jakos z natura i ekologia niewiele ma wspolnego...

[Gość: ktoś]

.... a kto Ci powiedział, że skóry na :torebki , buty , kurtki sa od
zwierząt hodowanych na mięso???? Dokładnie taki samo są zabijane jak
i zwierzeta hodowane na futra.Jestem za futrami - jak kogos stać, to
niech sobie chodzi.Gdyby nie było takiej afery z tą ekologia , to
pewnie nie byłby to towar luksusowy!!Humanitarne zabijanie zwierząt -
jestem na tak, ale rzeczywistość pokazuje czasmi coś innego-lepiej
zająć się wyłapywaniem kłusowników, oraz kretynów głodzących ,czy
maltretujących zwierzęta.

[Gość: Magda]

Jesli jedzenie mięsa uważasz za naturalne,to obejrzyj sobie filmik z
wyszukiwarki pt Cud terapii Gersona,od razu 8 częsc,tam jest dośc
trsciwie na ten temat

[Gość: Ktoś]

mnie akurat co egzystencji potrzebne jest mięso. Ni zmuszam nikogo
do niejedzenia. Jam kasz ochote to wcinaj sałaty.

[Gość: d']

1. Obrońcy zwierząt =/= ekolodzy - chociaż ekolodzy w kwestii produkcji futer
mieliby dużo do powiedzenia, niewielu zajmuje się tym problemem... niestety.
2. Ekoterrorystów historia zna dwóch - jeden to Theodore 'Unabomber' Kaczyński,
drugi to Likwidator z serii komiksów.
3. Futra prawdziwe wcale nie są takie "naturalne".Oczywiście, naturalne byłoby
dla nich rozłożyć się - natura utylizuje szczątki jak przytomnie zauważyłeś. To
kwestia ton chemii wykorzystanych przy wyprawianiu skóry, a Ty przeczysz sam sobie.
4. Futra pozwalały przeżyć naszym najbardziej ekologicznym przodkom, tak samo
jak pomagały im przeżyć pięściaki, ale dzięki postępowi nie musimy ich już używać.
5. Zwierzęta futerkowe są gatunkiem o największej liczebności, bo człowiek
hoduje je przemysłowo. To nie jakiś odłowiony "nadmiar", a nawet gdyby - nie
usprawiedliwiałoby to mordowania zwierząt.
W ładne słówka ubierasz stek bzdur, bo przemysłowa hodowla zwierząt, żeby ubrać
jakieś puste laski, jest jak najbardziej wbrew naturze.

[Gość: Magda]

Nieżle ci odwaliło żeby robić tutaj poezję ze śmierci ,niepotrzebnego
cierpienia,co z pewnoscia dlatego tak łatwo ci przychodzi,bo nie
dotyczy ciebie,odrażająca mentalnośc Kalego.Pozatem w pobliżu ferm
futerkowych nie można wytrzymać od fetoru,gnijącego białka

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: gość]

Tak Pani Redaktor, to prawda, bardzo smutny artykuł. Ukazuje ludzką
obojętność na cierpienie zwierząt.

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: aga]

Wciąż czytamy, że sztuczne futro trudno odróżnić od prawdziwego.
Dlaczego więc tak bardzo ludzie upierają się przy prawdziwym,
noszacym na sobie znamię ogromnego cierpienia???

Jesteśmy tak bardzo rozwiniętą cywilizacją, dlaczego więc nauka nie
skoncetruje się na doskonaleniu sztucznych produktów tak, by
skutecznie ogrzewały zimą, zamiast wspierać -jakże prymitywne-
okaleczanie natury???

[Gość: Magda]

To tylko kilka z wielu pytań o zagadkę ludzkiej
krwiożerczości,głupoty,irracjonalności,a raczej pozornej
racjonalności,wyszukującej racjonalne wymówki dla najbardziej
szalonych poczynań.Rzec by można że szatan zawładnął ludzką
psychologią.W istocie rzeczy średniowieczny zabobon,ciemnota ,sadyzm
króluje nadal w ludzkich duszach

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: Jona]

Przykre jest to, że większość ludzi nie zastanawia się, co się dzieje
na tych fermach futerkowych. To jakaś masakra. Poza tym doprowadzają do
takiego zanieczyszczenia środowiska, że nie da się obok nich mieszkać!
Smród jest niewyobrażalny, a ścieki toksyczne. Sens całego tego
przesmyłu, o ile istnieje, sprowadza się do chęcie zaspokojenie
próżności i chciwości. Przykro. Nie tędy droga.

Fabryka produkująca sztucznye futra zatruwa

[krakus24kr]

bardziej srodowisko niż naturalne ekologiczne futra za zwierząt.
Powinniśmy być przeciez ekologiczni.

[Gość: d']

powinniśmy przede wszystkim być etyczni, nie ekologiczni.

[Gość: Magda]

I znów pozornie racjonalna wymówka dla głupiego i okrutnego
postepowania,dla szalenstwa zabijania bez powodu.Pewnie od nadmiaru
nienaturalnego dla ludzi mięsnego pokarmu we łbach się ludziom psuje
i przewraca,agresja i krwiożerczośc się rozszalała,wstyd dla
człowieczeństwa

[Gość: zniesmaczony]

błąd. proces garbowania skóry, farbowania nieraz, późniejsza konserwacja, do
tego chów klatkowy (dzikie zwierzeta,takie jak np lisy, trzyma sie w ciasnych
klatkach, nie wyscielanych niczym,a ich fekalia spadaja wprost na podloge),
transport...

Wiec jest mniej wiecej remis. futra sztuczne zdobywaja dodatkowy punkt za etyke
i voila- mamy zwyciezce :)

[Gość: monika]

to oddaj skórę - wszak człowiek jest najwiekszym szkodnikim - bedzie
jeszcze bardziej ekologicznie.

Futro to morderstwo

[Gość: miniq]

Paskudny artykuł.
Skrupulatność dziennikarska nakazuje zaglębić się w temat. Pani
Joanno, brakuje tu opsiu sposobów w jakie zabijane są zwierzęta
chodowane w ciasnych klatkach dla ich futer. Postaram się uzupełnić
te braki. Tak na marginesie, może ma Pani kotka? Czy nie ma czasem
miłego futerka w jakimś trendy kolorze ?


Zwierzęta futerkowe uśmierca się przez zastosowanie:

1) urządzenia bolcowego penetrującego, ustawionego w sposób
pozwalający na uszkodzenie kory mózgowej, przy czym po ogłuszeniu
zwierzęcia niezwłocznie wykrwawia się;

2) środka znieczulającego w dawce powodującej natychmiastową utratę
świadomości, a następnie śmierć;

3) porażenia prądem elektrycznym powodującego zatrzymanie akcji
serca, przy czym elektrody przykłada się w sposób umożliwiający
przepływ prądu bezpośrednio przez mózg i serce;( prościej mówiąc
wkłada się jedną w pysk a drugą w odbyt) w przypadku lisów, jeżeli
elektrody przykłada się do nosa i odbytu, stosuje się prąd o
natężeniu wynoszącym 0,3A przez co najmniej 3 sekundy;

4) tlenku węgla lub dwutlenku węgla, przy czym: (...)

c) tlenek węgla produkowany przez przystosowany do tego celu silnik
spalinowy może być stosowany wyłącznie w przypadku łasicowatych i
szynszyli, po schłodzeniu i przefiltrowaniu oraz gdy jest wolny od
drażniących substancji lub gazów; zwierząt nie umieszcza się w
komorach przez osiągnięciem 1% stężenia gazu,

5) dwutlenku węgla - w przypadku łasicowatych i szynszyli;

6) chloroformu - w przypadku szynszyli, przy czym: (...)

b) zwierzęta umieszcza się w komorze, gdy występuje w niej nasycony
związek chloroformu z powietrzem,

c) wdychany gaz powoduje głębokie znieczulenie, a następnie śmierć
zwierzęcia,

d) zwierzęta pozostają w komorze do czasu stwierdzenia ich śmierci.


Mój komentarz: KAŻDE FUTRO TO MORDERSTWO

Jaka firma zleciła artykuł?

[Gość: Fibius]

Lubię Gazetę.pl ale ten artykuł jest niesamowicie stronniczy. Czytam i czuję
się jakby został napisany na targi futrzarskie ..... a może parę zdjęć
obdzierania ze skór królika czy lisa, albo liczby ile trzeba zabić zwierząt na
jedno futerko burżujskiej damulki. Szynszyli trzeba było chyba 100, prawda?

[Gość: autor]

W ogóle z futrami to jest tak, że były symbolem luksusu jako te, które trzeba
było wyprodukować z ogromnej ilości zabitej zwierzyny, dziko żyjącej, więc stać
na nie było najpierw myśliwych, którzy sami je ubili, a potem tylko
najbogatszych, bo mieli oni monopol na polowanie w danym lesie.
Potem wkroczyły nowe technologie, dzięki którym możemy ubrać się ciepło bez
uśmiercania zwierzaków hodowanych masowo tylko dla ich skórek. W związku z tym
futro teraz to wątpliwy luksus (skoro można sobie wyhodować zwierzaka do
ubicia), a do tego okupiony śmiercią dziesiątków istnień. Po co? By "dama" mogła
wyglądać "elegancko". Dziękuję, postoję bez futra. W kurtce z nowoczesnej tkaniny.

[Gość: ktoś]

mam jedno pytanie do wypowiadajacych się tutaj: czy ktokolwiek z Was
zabił aożniej wypatroszył np. kurę, koguta, któlika lub jakiekolwiek
inne zwierzę , żeby pózniej ugotowac coś?

[Gość: Gość]

Skoro tak bardzo przeszkadzają wam futra z hodowanych do tego celu zwierząt to
przestańcie jeść w ogóle mięso i nie noście skórzanych butów. Myślicie, że
świnie, krowy, kury etc. Są hodowane w lepszych warunkach i uśmiercane bardziej
"humanitarnie"?
Kto na święta zeżarł karpia? Pewnie większość. Jak kupiliście to zwierze? Już
martwe czy przynieśliście je ledwo żywe w reklamówce do domu a potem walnęliście
czymś w łeb albo zostawiliście żeby się udusiło... I po co było to cierpienie?
Nie można było się najeść pierogami?

[Gość: d']

nie wiesz kto komentuje, więc nie wyjeżdżaj z tak "miażdżącą" krytyką, która
wszystkich walczących z hodowlą zwierząt futrzanych zrównuje z hipokrytami - bo
dziwnym trafem większość obrońców zwierząt to (o dziwo!) wegetarianie i weganie.

[Gość: Ktoś]

proponuję wyprowadzic sie na 'szczere' pole i wychodowac sobie coś
do jedzenia ( bez używania zwierzat do uprawy roli) do pługa i orki
Panie i Panowie a zapomniała bym jeszcze - zadnych nawozów
(naturalnych i sztucznych). Możecie ubierać się w 'sałatę' o ile Wam
wyrośnie.....

[Gość: d']

jak ktoś nie ma rzeczowych argumentów na poparcie swoich racji (obronę swojego
futra?) to sprowadza twierdzenia przeciwnika do absurdu, jak Pani.

[Gość: Ktoś]

owszem mam - zdrowotny, jestem uczulona na wszystko co sztuczne

[vanee]

Ja np. jestem wegetarianką. I nie, nie "zeżarłam na święta karpia" i tak, najadłam się pierogami. Innymi potrawami też. Żyj i pozwól żyć innym. Niektórym taaak ciężko żyć według takiej filozofii...

Inna sprawa, że jest różnica między jedzeniem, które jest NIEZBĘDNE do życia, a futrem z norek, które nie jest. Jeśli musiałabym zabić zwierzę w samoobronie, zrobiłabym to. Ale nigdy nie urządziłabym sobie zabijania dla przyjemności (zwanego szumnie "polowaniem", co w dzisiejszych czasach jest zupełnie czymś innym niż kiedyś i ma właśnie taki wypaczony cel).

[Gość: ktoś]

nie zabraniaj innym wybierac innej filozofii niz wegetariańska!!!
Bo bez tych zwierząt i ich szczątków jadła być nie wiem co ....
(ekologiczne hodowle wszytkich warzyw, owoców są właśnie na
naturalnych odchodach tych zwierzatek....)

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: Magda]

Jak widać spora część ludzi nie posiada zdolności rozróżniania dobra
od zła,skoro w dobie ogromnego wyboru odzieży ucieka się do
kradzieży cudzej skóry nie bacząc na ogrom cierpienia jaki temu
towarzyszy.Oskarżam takie uśpione społeczeństwo ,społeczeństwo
nałogowych mięsożercow,złodzieji skór,cywilizowanych
barbarzyńców.Żyję między wami bo nie bardzo mam wybór,ale brak mi
szacunku ,respektu a cóż dopiero sympatii

[Gość: ktoś]

"Kimże więc jesteś etyku, aby sądzić ludzkość, skoro twe teorie
moralne same są moralnie wątpliwe, jeśli popatrzeć na nie z
perspektywy innej etyki? "

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: buntownik]

Pani Aniu. Jaka szkoda, że nie stara się Pani o pochwałe dla swej
pracy także od tej inteligentnej części naszego polskiego
społeczeństwa. Uznanie ze strony osób przyczyniających się do
morderstwa jest właściwie bezsensowne, bo zostaną oni wkrótce
wypchnięci na skraj człowieczeństwa przez istoty posiadające
jakiekolwiek uczucia. Ale w sumie to Pani pewnie i tak nie obchodzi,
ponieważ sama jest Pani ich warta, znajdzie się Pani wśród nich! A
skąd to wiem? Ja Pani powiem: każdy, kto używa słowa "ubój" tak
poprostu, jakby to było "iść" czy "spać" musi, a nawet M U S I
być "czymś" (bo na pewno nie człowiekiem) pozbawionym wszelkich
uczuć wyższych, które rzekomo oddzielają nas od istot, które tak
chętnie (oczywiście nie wszyscy - tutaj przykład nas, ekologów, o
których wspomniano) zabijamy, mordujemy, pozbawiamy życia,
umartwiamy oraz maltretujemy, znęcamy się nad nimi, poniżamy,
zjadamy, zdeptujemy, niszczymy, i tak dalej można by wymieniać, ale
już mi się zbiera na wymioty.

Oczywiście nię będę pisał, że arykuł jest niepoprawny. Jest taki
średni (w szkole średniej by Pani nie dostała więcej niż ocenę
dobrą), ale zabrakło tu kilka bardzo ważnych, istotnych, nie
mogących zabraknąć informacji. Oczywiście wiem, że wie Pani co mam
na myśli, oczywicie wiem dlaczego tego tam zabrakło. Bo to nie jest
przyjemne, czy nie tak? Bo to odrażające, prawda? Bo jest skierowane
do osób Pani pokroju (jak już wspomniałem: bez uczuć), czy może się
myle? Oh wiem, że mam rację. Wiem że ciężko o tym pisać. To może ja
to opowiem? Skoro coś potrzebuje uzupełnienia, to trzeba napisać,
prawda Pani Aniu? Ale ja to zrobie w troszkę inny sposób. Napiszę
opowiadanie i troszkę zmienie bohaterów, jak to się czesto stosuje:

Żyła pewna kobieta. Kiedyś. Teraz już nikt o niej nie pamięta. Nie
miała imienia, nie potrafiła mówić, jęczała tylko z bólu, ale i tak
jej nikt nie słuchał. Żyła w ciasnej klatce, która raniła jej ciało -
miała blizny nie przestające krwawić na całym ciele, także przy
częściach intymnych. Powstały na skutek nieudanych prób uwolnienia
się z klatki. Teraz ostatnio chciała się tylko wyprostować, ale nie
dała rady. Przez te cuchnące środki, którymi ją karmią, nie może już
nawetporuszyć głową. Krzyczy z tego powodu, krzyczą też wszyscy
wkoło, wszyscy w takich samych warunkach. To nic nie daje.
Niesłyszany krzyk. Trwa on już tak długo, że kobieta zdążyła się
urodzić, dorosnąć, miała nawet potomstwo, ale zostało zabrane. Teraz
jest już w pełni dojrzała. Nadchodzi czas... Klatka zostaje
otworzona. Kobieta zostaje zabrana, ale w okrutny sposób, tak
agresywny, że złamało się jej żebro, pierś boli jakby się paliła.
Próbował się wyrwać, wierzgała nogami, płakała, krzyczała, drapała,
ale natychmiast dostała prętem w głowę i straciła przytomność.
Obudził ją żałosny lament. Znajdowała się teraz w ogomnej klatce,
ale już nie sama. Byli tam wszyscy jej dawni, tak samo jak ona
traktowani "sąsiedzi". Wyciągano ich od góry, za głowę. Zanim jednak
została wyciągnięta, przycisnęła się do ściany klatki. To co
zobaczyła sparaliżowało jej ciało: do okała było tysiące takich
samych klatek, jak ta, w której się znajdowała, z taką
samą "zawartością". Nagle z jednej z nich wyciągnięto mężczyznę.
Byłby przystojny, gdyby nie te osłabiające pożywienie. Starał się
walczyć: uskakiwał w lewo i w prawo gdy próbowano trafić w niego
żelaznym prętem. Raz, drugi, już myślała, że ucieknie, aż tu TRACH!
Został trafiony w głowę, czaszka chrupnęła, oczy zaszły krwią. Ale
oddychał, gdy go powieszono na haku. Dalszej części kobieta już nie
widziała, bo została wyciągnięta z klatki. Myślała, że skończy tak
samo jak poprzednik. Chciała nadstawić się, umrzeć szybko,
bezboleśnie. Ale to nie miało jej być dane. Trafiła na niewielki
stół. Stół, na którym dokonywano strasznego okrucieństwa. Trzymano
ją mocno, zwłaszcza gdy wbijano jej w pochwę trut. Był za duży,
łamał po drodze wszystkie kości, rozdzierał mięśnie. Ale to nie było
najgorsze, bo po chwili drut zaczął zadawać więcej bólu. To paliło
od wewnątrz, powoli zabijało. Kobieta darła się, turlała drgając z
niewyobrażalną siłą, a ból nie chciał ustać. Nie mogła już
wytrzymać - to już prawie był koniec życia, gdy zadecydowano, że
wystarczy. Drut wyciągnięto, ale ból nie ustawał. Nadal drgała. W
takim stanie trafiła na kolejny stół cierpienia. Położono ją na
wznak, trzymano za ręce i nogi. Rozpoczęło się cięcie. Nóż zbił się
na głębokość skóy i przejechał od poparzonej, obolałej pochwy, aż po
szyję. Zaczęto zdejmować skórę: z nóg, z tułowia, z rąk i z głowy.
Ułożoną ją na stosie podobnych skór poprzedników, a resztę ciała
wywalono do ogromnego kontenera. Było tam mnóstwo ciał, czuć było
śmierć. Ale nie wszystkim udało się odejść z tego świata. Mędzy
innymi kobieta, którą wam opisuję, jeszcze kilka minut żyła, nawet
podniosła głowę. Ktoś zauważył ten ruch - sala zaniosła się tego
kogoś psychopatycznym śmiechem.

Mam nadzieję, Pani Aniu, że dość wystarczająco opisałem Pani to,
czego zabrakło. Zachęcam do poprawienia i uzupełnienia swojego
tekstu.

Jak ktoś chciałby pomagać ofiarom futrzanej mody, zachęcam do
skontaktowania się ze mną: [e-mail]
GoVegan!

Do Pani Joanny Jałowiec - uzupełnienie

[buntownik_veganin]

Pani Aniu! Jaka szkoda, że nie stara się Pani o pochwałe dla swej
pracy także od tej inteligentnej części naszego polskiego
społeczeństwa. Uznanie ze strony osób przyczyniających się do
morderstwa jest właściwie bezsensowne, bo zostaną oni wkrótce
wypchnięci na skraj człowieczeństwa przez istoty posiadające
jakiekolwiek uczucia. Ale w sumie to Pani pewnie i tak nie obchodzi,
ponieważ sama jest Pani ich warta, znajdzie się Pani wśród nich! A
skąd to wiem? Ja Pani powiem: każdy, kto używa słowa "ubój" tak
poprostu, jakby to było "iść" czy "spać" musi, a nawet M U S I
być "czymś" (bo na pewno nie człowiekiem) pozbawionym wszelkich
uczuć wyższych, które rzekomo oddzielają nas od istot, które tak
chętnie (oczywiście nie wszyscy - tutaj przykład nas, ekologów, o
których wspomniano) zabijamy, mordujemy, pozbawiamy życia,
umartwiamy oraz maltretujemy, znęcamy się nad nimi, poniżamy,
zjadamy, zdeptujemy, niszczymy, i tak dalej można by wymieniać, ale
już mi się zbiera na wymioty.

Oczywiście nię będę pisał, że arykuł jest niepoprawny. Jest taki
średni (w szkole średniej by Pani nie dostała więcej niż ocenę
dobrą), ale zabrakło tu kilka bardzo ważnych, istotnych, nie
mogących zabraknąć informacji. Oczywiście wiem, że wie Pani co mam
na myśli, oczywicie wiem dlaczego tego tam zabrakło. Bo to nie jest
przyjemne, czy nie tak? Bo to odrażające, prawda? Bo jest skierowane
do osób Pani pokroju (jak już wspomniałem: bez uczuć), czy może się
myle? Oh wiem, że mam rację. Wiem że ciężko o tym pisać. To może ja
to opowiem? Skoro coś potrzebuje uzupełnienia, to trzeba napisać,
prawda Pani Aniu? Ale ja to zrobie w troszkę inny sposób. Napiszę
opowiadanie i troszkę zmienie bohaterów, jak to się czesto stosuje:

Żyła pewna kobieta. Kiedyś. Teraz już nikt o niej nie pamięta. Nie
miała imienia, nie potrafiła mówić, jęczała tylko z bólu, ale i tak
jej nikt nie słuchał. Żyła w ciasnej klatce, która raniła jej ciało -
miała blizny nie przestające krwawić na całym ciele, także przy
częściach intymnych. Powstały na skutek nieudanych prób uwolnienia
się z klatki. Teraz ostatnio chciała się tylko wyprostować, ale nie
dała rady. Przez te cuchnące środki, którymi ją karmią, nie może już
nawetporuszyć głową. Krzyczy z tego powodu, krzyczą też wszyscy
wkoło, wszyscy w takich samych warunkach. To nic nie daje.
Niesłyszany krzyk. Trwa on już tak długo, że kobieta zdążyła się
urodzić, dorosnąć, miała nawet potomstwo, ale zostało zabrane. Teraz
jest już w pełni dojrzała. Nadchodzi czas... Klatka zostaje
otworzona. Kobieta zostaje zabrana, ale w okrutny sposób, tak
agresywny, że złamało się jej żebro, pierś boli jakby się paliła.
Próbował się wyrwać, wierzgała nogami, płakała, krzyczała, drapała,
ale natychmiast dostała prętem w głowę i straciła przytomność.
Obudził ją żałosny lament. Znajdowała się teraz w ogomnej klatce,
ale już nie sama. Byli tam wszyscy jej dawni, tak samo jak ona
traktowani "sąsiedzi". Wyciągano ich od góry, za głowę. Zanim jednak
została wyciągnięta, przycisnęła się do ściany klatki. To co
zobaczyła sparaliżowało jej ciało: do okała było tysiące takich
samych klatek, jak ta, w której się znajdowała, z taką
samą "zawartością". Nagle z jednej z nich wyciągnięto mężczyznę.
Byłby przystojny, gdyby nie te osłabiające pożywienie. Starał się
walczyć: uskakiwał w lewo i w prawo gdy próbowano trafić w niego
żelaznym prętem. Raz, drugi, już myślała, że ucieknie, aż tu TRACH!
Został trafiony w głowę, czaszka chrupnęła, oczy zaszły krwią. Ale
oddychał, gdy go powieszono na haku. Dalszej części kobieta już nie
widziała, bo została wyciągnięta z klatki. Myślała, że skończy tak
samo jak poprzednik. Chciała nadstawić się, umrzeć szybko,
bezboleśnie. Ale to nie miało jej być dane. Trafiła na niewielki
stół. Stół, na którym dokonywano strasznego okrucieństwa. Trzymano
ją mocno, zwłaszcza gdy wbijano jej w pochwę trut. Był za duży,
łamał po drodze wszystkie kości, rozdzierał mięśnie. Ale to nie było
najgorsze, bo po chwili drut zaczął zadawać więcej bólu. To paliło
od wewnątrz, powoli zabijało. Kobieta darła się, turlała drgając z
niewyobrażalną siłą, a ból nie chciał ustać. Nie mogła już
wytrzymać - to już prawie był koniec życia, gdy zadecydowano, że
wystarczy. Drut wyciągnięto, ale ból nie ustawał. Nadal drgała. W
takim stanie trafiła na kolejny stół cierpienia. Położono ją na
wznak, trzymano za ręce i nogi. Rozpoczęło się cięcie. Nóż zbił się
na głębokość skóy i przejechał od poparzonej, obolałej pochwy, aż po
szyję. Zaczęto zdejmować skórę: z nóg, z tułowia, z rąk i z głowy.
Ułożoną ją na stosie podobnych skór poprzedników, a resztę ciała
wywalono do ogromnego kontenera. Było tam mnóstwo ciał, czuć było
śmierć. Ale nie wszystkim udało się odejść z tego świata. Mędzy
innymi kobieta, którą wam opisuję, jeszcze kilka minut żyła, nawet
podniosła głowę. Ktoś zauważył ten ruch - sala zaniosła się tego
kogoś psychopatycznym śmiechem.

Mam nadzieję, Pani Aniu, że doś wystarczająco opisałem Pani to,
czego zabrakło. Zachęcam do poprawienia i uzupełnienia swojego
tekstu.

Jak ktoś chciałby pomagać ofiarom futrzanej mody, zachęcam do
skontaktowania się ze mną: [e-mail]
GoVegan!

[Gość: She]

Czy Ty wiesz ile nienarodzonych dzieci zabija się rocznie na świcie?
Robi się to chirurgicznie, krojąc dziecko na kawałki bez
znieczulenia, ale takich jak Ty to pewnie nie obchodzi...Znam ludzi
którzy potrafią płakać nad zabitym komarem ale bez trudu przychodzi
im krzywdzić człowieka....

[Gość: d']

co ma piernik do wiatraka?

[Gość: monika]

przeciez ona tego ani nie przeczyta, a nawet jesli - to nie
zrozumie.
..........
sama nie chce i jeszcze jej dobrze zaplacili.

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: kazimierz53]

naturalna skórka to jest to!

Mroczny przedmiot pożądania

[Gość: monika]

zaden inny z gatunkow nie hoduje i nie obdziera zywcem ze skory.
wszystkie te pipy i stare pudla, ktore nosza futra narobilyby w
gacie gdyby zdarto im choc 1 cm skory.
kupujecie tez skory chinskie ze zwierzat obdzieranych zywcem. czy to
nieludzkie? ludzkie wlasnie.

eksterminacja

[Gość: monika]

przeciez to zwykla eksterminacja innych gatunkow. czy obdzieranie
innych istot to szczyt inteligencji? raczej okrucienstwo i glupota.

wstyd

[Gość: @]

wstydzilabym sie hycle. znajdzcie uczciwa prace, a nie obdzieranie
ze skory

[Gość: she]

czy wszyscy piszący tutaj są wegetarianami? Bo jeśli nie to
jesteście hipokrytami, bronić jedne zwierzęta a zżerać drugie, toż
to hipokryzja do kwadratu...

tak! naturalne!

[Gość: annanna]

Niestety sztuczne futra nie maja startu do naturalnych, sama bym w
zyciu nie zamienila naturalnego szynszyla czy norki na sztuczna... Kazdy ma
swoje zdanie. Moje jest takie: kocham futra i zamierzam je noscic i kupować a
to ze komus sie to nie podoba- mam w nosie:)