Zegarki Seiko - prestiż ???

[Gość: Mario]

Czy ktoś z was wie coś na temat zegarków SEIKO ??? Jak jest z jakością
wykonania tych zegarków? Czy warto dać za taki zegareczek z szafirowym
szkiełkiem 600 zł?? czy może lepiej zainwestować w TISSOTA?? Podobno
szwajcarskie zegarki sa naljepsze!
I jeszcze pytanie co do modnej ostatnio technologii kinetycznej napędzania
zegarków - czy to jest dobre rozwiąznanie ? czy może lepiej kupić zwykłego
kwarcowego na baterie?

[penelopa.pitstop]

Prestiz zalezy od punktu widzenia ;) DLa mnie oba zegarki to zegarki dla mas.
Tissot to bardzo tania marka.

Penelopa.

Gość portalu: Mario napisał(a):

> Czy ktoś z was wie coś na temat zegarków SEIKO ??? Jak jest z jakością
> wykonania tych zegarków? Czy warto dać za taki zegareczek z szafirowym
> szkiełkiem 600 zł?? czy może lepiej zainwestować w TISSOTA?? Podobno
> szwajcarskie zegarki sa naljepsze!

[Gość: Adek]

juz se lepiej kup Festine.

pzdr

[dixit]

Tylko rolex cosmograph daytona... ;-)

(A serio - zegarek za 130 euro to chyba nie prestiz.)

Pzdr.

[Gość: Adek]

Prestiż (soc. z fr. "urok, czary", z łac. præstigiare - "sztuczki magiczne",
por. prestidigitator) - autorytet, poważanie, szacunek innych osób do danej
osoby.

Zależy co i dla kogo.
pzdr

[Gość: Mario]

Mnie stać na Sieko za 130 EURO, ale są też Seiko za 1 000 EURO. Nie chodzi mi o
prestiż, kompletnie nie o to - faktycznie, źle się wyraziłem...
Głównie chodziło mi o niezawodność tych zegarków, jakość wykonania, solidność
itp. Wiadomo, że nie jestem biznesmenem i nie kupie sobie zegarka
przyozdobionego diamentami (jeszcze ze mną wszystko w porządku ;) )

[Gość: Mario]

Z tym prestiżem w temacie chciałem was tylko troche podrażnić...;)
Jeszcze raz proszę o poradę co do jakości wykonania tych zegarków i dokładności
wskazywania czasu (głównie o to mi chodzi) - TISSOT czy SEIKO.
A jeśli dla kogoś ma znaczenie czy zegarek ma 30 diamentów czy w ogóle ich nie
ma - to już jego problem. Ja takich problemów nie mam, potrzebuję tylko
dokładnego i solidnie wykonanego zegarka!!

[Gość: Patek]

Technologia kinetyczna napędzania zegarków była modna w latach 60 i 70. Miałem
taki zegarek od dziadka na 18 ste urodziny w 1968 roku. Fajny bajer bo nie
trzeba było go nakręcac.

[losiu4]

Gość portalu: Mario napisał(a):

> Czy ktoś z was wie coś na temat zegarków SEIKO ??? Jak jest z jakością
> wykonania tych zegarków? Czy warto dać za taki zegareczek z szafirowym
> szkiełkiem 600 zł?? czy może lepiej zainwestować w TISSOTA?? Podobno
> szwajcarskie zegarki sa naljepsze!
> I jeszcze pytanie co do modnej ostatnio technologii kinetycznej napędzania
> zegarków - czy to jest dobre rozwiąznanie ? czy może lepiej kupić zwykłego
> kwarcowego na baterie?

choruje na mechaniczny, a w miare dobry zegarek. Ostatni który miałem (ruski,
ale naprawdę niezawodny, nie śmiejcie sie) uległ zniszczeniu podczas uderzenia
na wraże oddziały sąsiedniej klasy w podstawówce. Tyle, że u mnie na prowincji
jeno co starsi zegarmistrzowie pamiętają coś innego mniż panujace nam obecnie
kwarcowo-krokowe mechanizmy

Pozdrawiam

Losiu

NTG

[Gość: agulha]

...czyli Not This Group. Co mają zalety poszczególnych marek zegarków do forum
Praca?

[Gość: Mario]

im wyższe stanowisko tym droższy (nie koniecznie lepszy, ale za to z większą
ilością diamentów) zegarek... taki już ten świat porabany jest....

hahaha

[tropiciel_blednego_aha]

Gość portalu: Mario napisał(a):

> im wyższe stanowisko tym droższy (nie koniecznie lepszy, ale za to z większą
> ilością diamentów) zegarek... taki już ten świat porabany jest....
>
> hahaha

co wy z tymi diametami, az taka to ozdoba dla zegarka?

[Gość: gość]

kup sobie lepiej nakręcany, jak będziesz maiał kwarca bedziesz chciał mieć
właśnie nakręcany :, a takie są właśnie bardziej prestiżowe
sa dokładne, ale bez przesady, kwarce nigdy nie będą takie dokładne jak
mechaniczne, tak uważam
mam seiko chronograph i nie narzekam, ponad cztery lata, po trzech bateria i
szybka, bo nie oszczędzałem :), nic nie odpada i wszytstko się trzyma

a chyba nie chodzi o diamenty tylko o kamienie, im więcej tym lepiej :)