Czy studia państwowe są lepsze niż prywatne?

[Gość: asiunia]

dobre, bardzo dobre. cała prawda o szkółkach. Tak dalej Pani redaktor!!!
Generalnie lubię tę Grzebałkowską.Pozdro dla brzuszka !

[sheerer]

Co by nie mówić o uczelniach państwowych vs prywatnych to jest tak jak w
artykule: po państwowej uczelni jest po prostu łatwiej znaleźć pracę, bo
pracodawcy bardziej cenią uczelnie państwowe.
Wniosek:
Ci co studiują żeby znaleźć dobrą pracę powinni wybrać uczelnię państwową.

A to które uczelnie lepiej kształcą to już zupełnie inna bajka :-)

Czy studia państwowe są lepsze niż prywatne?

[gosc19]

A kto powiedział, że studia prywatne są złe. jeśli się chce uczyć to nie ma
znaczenia gdzie. Wystarczą dobre chęci. Na państwowych studiach zaocznych
sudenci też płacą za naukę (i niektórym wydawałoby się, że wystrczy zapłacić i
nauka z głowy) i nikt nie mówi, że te uczelnie są gorsze. Sam papier nie
wystarcza, trzeba sie okazać wiedzą, a ona sama za pieniążki do głowy sie nie
wbija.

[Gość: igawer]

W zasadzie nie powinno być różnic pomiędzy dobrymi szkołami prywatnymi, a
państwowymi, ale..... 1) większość liczącej się kadry naukowej zatrudniona jest
na uczelniach państwowych, przynależność do tego grona naukowców jest dla nich
bardziej prestiżowa niż reprezentowanie prywatnej szkoły, z reszta, prywatne
szkoły zatrudniaja kadrę chwaląc się ich zatrudnieniem w placówkach państwowych
2) szkoła państwowa, ze względu na wieloletni wypracowany prestiż, jest
pierwszym miejscem do którego składa się dokumenty, na wypadek niepowodzenia
aplikuje się też do prywatnych szkół, w efekcie do prywatnych szkół dostają się
osoby, którym z różnych względów nie powiodło się na egzaminie na uczelnię
państwową 3) określone kryterium naturalnego doboru studentów powoduje, że
powstaje grupa w której znajdują się osoby z dużym poziomem wiedzy, aplikujące
także na uczelnie państwowe i osoby, które do szkoły prywatnej zdawały jako do
tej, do której łatwo się dostać.... nie oszukujmy się, egzaminy na uczelnie
prywatne są o wiele łatwiejsze niz na państwowe, co ma określony skutek w
postaci poziomu grupy 4) poziom grupy warunkuje sposób prowadzenia zajęć i
ilość a także tempo przekazywanych informacji, osoba zdolna niewiele w takim
środowisku skorzysta..
Jasne, że szkoły prywatne za względu na stały dopływ środków mają lepsze sale,
wyposażenie, komfortową obsługę w dziekancie. Szkoły wyższe to jednak nie
supermarkety, uczelnie europejskie szczycą się wielowiekową tradycją i trochę
tego etosu zostało też w tradycyjnych polskich ośrodkach akademickich. To na
prawdę widać w sposobie podejścia zarówno do studenta, jak i do własnej pracy.
Słabo przekonuje rektor szkoły X z tytułem dr hab. zaledwie, w sztucznym
futerku z gronostajów. Studiowałam na dobrej prywatnej warszawskiej uczelni,
ale niezadowolona poziomem zdałam na taki sam kierunek na uczelni państwowej,
bezpłatny. Nieporównywalna różnica.

[marcink_23]

określone kryterium naturalnego doboru studentów powoduje, że
> powstaje grupa w której znajdują się osoby z dużym poziomem wiedzy,
aplikujące
> także na uczelnie państwowe i osoby, które do szkoły prywatnej zdawały jako
do
> tej, do której łatwo się dostać.... nie oszukujmy się, egzaminy na uczelnie
> prywatne są o wiele łatwiejsze niz na państwowe, co ma określony skutek w
> postaci poziomu grupy 4) poziom grupy warunkuje sposób prowadzenia zajęć i
> ilość a także tempo przekazywanych informacji, osoba zdolna niewiele w takim
> środowisku skorzysta..

Dokladnie. To jest wlasnie podstawowa i glowna roznica miedzy uczelniami
prywatnymi i panstwowymi. Ostra selekcja (np. 10os/miejsce) pozwala na
wylonienie najlepszych i potem prowadzenie zajec na odpowiednim poziomie. Na
prywatnych przyjmuja w wiekszosci jak leci, skutkiem czego dostaja sie ludzie
ktorzy czasami nawet nie umieja czytac ze zrozumieniem. Zeby wszystkich
przepchnac dalej trzeba obnizac poprzeczke, czesto do poziomu slabego LO.
Studiuje na politechnice i mam znajomego ktory zostal wyrzucony po I roku, bo
nie zdal kilku przedmiotow. Poszedl na studia prywatne i jest jednym z
najlepszych w grupie. To najlepiej oddaje roznice miedzy poziomami na
uczelniach.

[Gość: xyz]

Ostra selekcja (np. 10os/miejsce) pozwala na
> wylonienie najlepszych i potem prowadzenie zajec na odpowiednim poziomie. Na
> prywatnych przyjmuja w wiekszosci jak leci, skutkiem czego dostaja sie ludzie
> ktorzy czasami nawet nie umieja czytac ze zrozumieniem

I tak i nie. Nie porownuj bibliotekoznastwa na UW i finansow ukonczonych u
Kozminskiego - ciazar gatunkowy studiow jest zbyt duzy.

> Studiuje na politechnice i mam znajomego ktory zostal wyrzucony po I roku, bo
> nie zdal kilku przedmiotow. Poszedl na studia prywatne i jest jednym z
> najlepszych w grupie

Czasami niektorzy musza ostro dostac po tylku, zeby otrzezwic zyciowo. Moze to
byc przyklad twojego kolegi.

[marcink_23]

> I tak i nie. Nie porownuj bibliotekoznastwa na UW i finansow ukonczonych u
> Kozminskiego - ciazar gatunkowy studiow jest zbyt duzy.

Sa oczywiscie pewne wyjatki np. informatyka na PJWSTK jest pewnie na wyzszym
poziomie niz na Uniwersytecie Zielonogórskim, ale te wyjatki tylko potwierdzaja
regule.

> Czasami niektorzy musza ostro dostac po tylku, zeby otrzezwic zyciowo. Moze
>to byc przyklad twojego kolegi.

Kiedy on sie wiecej uczyl na politechnice... Prawda jest taka, ze wiekszosc
studentow prywatnych uczelni nie poradzilaby sobie na studiach dziennych na
dobrej uczelni panstwowej.

[Gość: xyz]

Prawda jest taka, ze wiekszosc
> studentow prywatnych uczelni nie poradzilaby sobie na studiach dziennych na
> dobrej uczelni panstwowej.

....tak twierdza studenci i absolwenci uczelni panstwowych, bo zwyczajnie i po
ludzku chca sie dowartosciowac. A jak wiadomo latwiej to zrobic cudzym kosztem
niz wlasnymi sukcesami.

I jeszcze jedno. Przewaga uczelni panstwowych moze wynikac tylko z jednego
czynnika, a mianowicie posiadania bardziej "wypasionych" laboratoriow na
kierunkach technicznych i medycznych. W przypadku studiow ekonomicznych i
humanistycznych poziom absolwenta zalezy prawie wylacznie od jakosci jego
komorek mozgowych i checi do poglebiania wiedzy.

Pozycja uczelni panstwowych jest niezagrozona. I nie dlatego, ze sa o niebo
lepsze od prywatnych, tylko dlatego, ze mamy "skomuszale" spoleczenstwo dla
ktorego panstwowa szkola, szpital i etat sa najwyzsza wartoscia. Ale to jest
chore...

[wd_07]

>rawda jest taka, ze wiekszosc
>> studentow prywatnych uczelni nie poradzilaby sobie na studiach dziennych na
>> dobrej uczelni panstwowej.

>....tak twierdza studenci i absolwenci uczelni panstwowych, bo zwyczajnie i po
>ludzku chca sie dowartosciowac. A jak wiadomo latwiej to zrobic cudzym kosztem
>niz wlasnymi sukcesami.

hahaha - dobre :)
Poczytaj sobie poprzednie posty- ludzie najpierw składają papiery na uczelnie
państwowe, a dopiero później (w ostateczności) na prywatne. Czyli ci co idą na
prywatne uczelnie, albo zmuszeni są pracować i nie mogą sobie pozwolic na
siedzienie przez caly dzien na uczelni, albo są miernotkami, które nie poradziły
sobie z konkurencją podczas rekrutacji\

Ot cała prawda nie mająca nic wspólnego z poziomem nauczaniaa prywatnych uczelni.

[linfan]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> ....tak twierdza studenci i absolwenci uczelni panstwowych, bo zwyczajnie i po
> ludzku chca sie dowartosciowac. A jak wiadomo latwiej to zrobic cudzym kosztem
> niz wlasnymi sukcesami.

<ciach>

> Pozycja uczelni panstwowych jest niezagrozona. I nie dlatego, ze sa o niebo
> lepsze od prywatnych, tylko dlatego, ze mamy "skomuszale" spoleczenstwo dla
> ktorego panstwowa szkola, szpital i etat sa najwyzsza wartoscia. Ale to jest
> chore...

wiesz... nawet jakbym chcial sie zgodzic (czesciowo), z poprzednimi
wypowiedziami, to po powyzszym sie nie da... oskarzasz studentow szkol
panstwowych, ze musza sie dowartosciowywac, po czym odwracasz te 'zabawe' i sam
gadasz, jakbys musial sie poczuc lepiej... :)

co do studentow szkol panstwowych - pamietaj, ze wygrali na egzaminach ze
studentami szkol prywatnych (z 90% z nich). co juz daje pewien poglad na poziom,
jaki wystepuje w szkolach prywatnych. a bibliotekoznawstwo i ekonomia? lol.
niezle porownanie :) moze jednak porownaj z sgh? (nie wiem, czy sgh jest
najlepsze - nie moja branza - ale zdaje sie, ze tak).

[Gość: ds]

witam,
hmm zaskakujace bylo dla mnie twoje stwierdzenie, ze studenci prywatnych nie
poradzili by sobie na panstwowych..
zaskocze cie- skonczylam licencjatke z wyroznieniem na panstowej dobrej uczlenei
a USM robie na najlepszej prywatnej uczleni w kraju
powód- bardzo prosty lepsza jakosc ksztalcenia, kreatywne myslenie, brak
bezmogowego wkuwania ksiazek itd. hehe i co najzabawneijsze moi pracowacy nie
dyskryminowali mnei za studia na prywatnej uczleni- wszedzie pislam w CV ze
studiuje teraz na prywatnej i wszyskto bylo ok- przeszłam 3 pozytwnei rozmowy
kwalifikacyjne i smaa zmienialam prace na rzecz nastepenj, lepiej platnej z
lepszymi warunkami
a tak wogle to wyskztalcenie jedno a praktyka i wiedza to drugie
ktos mzoe meic wyksztalcenie z UJ i nic z teog nei wyniesie bo bedzie malo
zaradny a papierek i tak mu nei pomoże

ponadto na kazdej uczelni znajdują sie orly i jaskólki..
na moich studiach musze byc na kazdych zajec przygotowana, projekty, eseje,
zadanka wszystko musi byc zrobione inaczej brak zaliczenia z cwiczeń
a na dziennych panstowych...mozna bylo cos przelozyc, ustalic, zagadac itd.
na dzienych mniej sie uczylam niz teraz
a ponadto praktyka- wszysktei proejkty które robie MUSZA opierać się na
rzeczywistych sytuacjach- na dziennych mogłam dużo hipotezowac

ps. przerpaszam za literówki ale jużnei mam sił poprawiać

[wujek_extrema]

Fundamentalna prawda jest taka ze za wyjatkiem kilku przypadkow prywatne
szkoly, college, uniwersytety maja interes finansowy w atraktowaniu i trzymaniu
studentow. Niestety ta chec profitu jest w 99.99% silniejsza anizeli idea
dostarczenia wiedzy wysokiej jakosci. Niestety tak jest ze prywatne inststucje
beda przepychac studentow zeby z nich skasowac czesne nastepnego roku bo
inaczej kto na ich miejsce wskoczy? Nizsza reputacja prywatnych szkol jest
uzasadniona i logioczna bo nie atraktuje talentu tylko wygodne bogactwo. Jezli
chodzi o wyjatki to jest kilka uniwersytetow na swiecie ktore dzieki swej
renomie moga pozwolic sobie na przesiew i wybor talntow. Polskie uniwersytety
nigdy nie beda w tym gronie - gwarantuje.
Jezeli chcesz solidna edukacje i przyszlosc idz na poanstwowy uniwersytet.

[Gość: ritsuko]

Moja szkoła przyjmuje duża ilość studentów, a potem robi duży odsiew... Czemu?
Bo finansowo może sobie pozwolić... Nie masz pojęcia o czym mówisz i to jest
przykre

Państwowe są lepsze,bo:

[opt]

1)Pracodawcy przyjmując mnie do pracy sprawdzali czy jest to uczelnia państwowa
i czy czasem nie ukończyłam studiów zaocznych.
2)O stylu pracy i poziomie nauki w uczelniach prywatnych może świadczyć
przypadek jaki mnie spotkał.Kiedy w prasie ogłosiłam tuż przed obroną pracy
magisterskiej swoje zainteresowanie pracą ,otrzymałam ofertę zdawania egzaminów
na jednej z uczelni prywatnej za innego studenta i o dziwo nawet płeć nie
odgrywała tu roli.

[Gość: semi]

bo ludzie w Polsce nadal SMIERDZA KOMUNA mentalnie, co widac i czuc na kazdym
kroku.

Jakos w Stanach Zjednoczonych nie uswiecisz debila, ktory powie, ze prywatny
uniwersytet jest gorszy od stanowego, bo w tym pierwszym student oplaca koszty
nauki.

Mentalny fetor komuny....i NIESTETY mina wieki zanim wywietrzeje on z polskich
glow!!!

[Gość: Andrzej]

A jakie to ma k....rwa znaczenie.W mojej pracy większość skończyła prywatne ale
pracę ma tylko dzięki znajomościom.Jeśli masz układy to nie zginiesz nawet z
podstawówką,bez nich 2 języki biegle i 2 fakultety ci nie pomogą( np moja
koleżanka z klasy)

W Polsce prywatne są lepsze, państwowe to pod

[Gość: Daria____________]

wórko dla pociotków wykładowców i ich znajomych.Prywatne uczelnie są częściej
kontrolowane przez co chcąc, nie chcąc muszą utrzymywać konkretny poziom poprzez
zatrudnianie odpowiedniej jakościowo kadry.

[Gość: ritsuko]

Uczę się na prywatnej uczelni, bo uparłam się na psychologię- to moja pasja i
cos czym zajmować się od zawsze chciałam. Na państwowe sie nie dostałam.
Wiadomo psychologia jest obleganym kierunkiem, zresztą prawdą jest, że ktoś kto
ma znajomości na pewno się dostanie (z pierwszej ręki słyszałam o przykładach
takich ustawień na tych elitarnych państwowych uczelniach.
Gdy dostałam sie na studia na prywatna uczelnie- prawda byłam załamana-
prywatnie i do tego zaocznie- no po prostu dno przy moich mozliwosciach. Ale
teraz? Jestem na drugim roku, przesiew byl straszny, zreszta jeszcze sporo
przede mna. Wykladowcy sa na bardzo wysokim poziomie, sa to ludzie z pasja,
umiejacy i chcacy przekazac nam wiedze. Nie czuje sie poszkodowana, ze nie
studiuje na panstwowej uczelni, zaluje tylko tych zaocznych, bo gdybym mogla
spedzalabym duzo wiecej czasu na uczelni. Poki co pracuje i chce sie ksztalcic.
To takze my studenci tworzymy opinie swojej uczelni- a ja chce, zeby moja nie
musiala sie mnie wsydzic.

[linfan]

Gość portalu: Daria____________ napisał(a):

> wórko dla pociotków wykładowców i ich znajomych.Prywatne uczelnie są częściej
> kontrolowane przez co chcąc, nie chcąc muszą utrzymywać konkretny poziom poprze
> z
> zatrudnianie odpowiedniej jakościowo kadry.

- nie mam rodziny w kadrach akademickich. nie mam znajomosci w kadrach
akademickich. nie bylem zadnym wyjatkiem na moim wydziale.
- w szkole prywatnej, gdzie pracuje moja narzeczona, slychac tylko o kolejnych
aferach, wyprowadzaniu kasy, itp.

w Polsce prywatne nie sa lepsze, chociazby ze wzgledu na wiekszosc studentow,
jaka w nich studiuje - Ci co dostali sie na dzienne, 'wyprzedzili' w punktacji
innych. sa chlubne wyjatki wsrod studentow szkol prywatnych (i nie sa
jednostkowe) - tam duzo ludzi, wie PO CO studiuje (czego o niektorych osobach u
mnie powiedziec, nie mozna bylo...). jednak nie oszukujmy sie - porownaj wyniki
olimpiad, i konkursow :) zycze powodzenia.

[Gość: opt]

A jednak ma znaczenie,bo moi bliscy karierę zawodową zaczynali bez
znajomości,korzystali z ogłoszeń w prasie i stawali do konkursów.Teraz
pracują,awansują,jeżdżą po świecie i nie narzekają,a to dzięki językom,różnym
zdobytym międzynarodowym certyfikatom i dogłębnej wiedzy wyniesionej z uczelni
państwowej ,bo na płatną i łatwą uczelnię prywatną nie było ich stać.

[Gość: Andrzej]

Kropko,przestań bredzić.

[Gość: kropka]

niestety, jak to powiedział mój znajomy studia prywatne różnią się od zakupienia
dyplomu na bazarze różyckiego tylko jednym: płatność jest rozłożona na raty...
niewiele osób naprawde chce i umie się czegoś nauczyć, większość "zimuje" albo
kończy szkołę byle tylko mieć papier. oczywiśćie na publicznej państwoej uczelni
też sa konowały, też są lenie i nieroby. Studiowałam na państwowsj uczelni, pod
koniec mojego 4 roku utworzono na naszyzm kierunku studia wieczorowe.
oglądaliśmy listy ocen wywieszone czasem niemal obok naszych wyników: u nas
2.3.3.2.4.2.4.3.3...itd, studia wieczorowe 4.5.5.4.4.3.5.5.4.5itd..... ciekawe
nie? jak rozumiem egzaminy wtępne na dzienne zdały same tuki bo wieczorówce -
czyli "odpadom z dziennych " szło znacznie lepiej- geniusze! nikt mnie nie
przekona, że nie miało na to wpływu ich czesne!!!
zapewne były tam osoby które ukończywszy te wieczorówkę reprezentują wyższy
poziom od absolwentów dziennych ale to są wyjątki, a nie reguła.
pozdrawiam. i bez obrazy:)

przeciez wiadomo prywatne to smiech na sali

[pawel.amilo]

i tak powiem: smiech na sali! :)
i co dalej powiem? czy aby pracowac w hurtowni kafli trzeba miec az magistra? to
jest choooore.

[marcink_23]

> czy aby pracowac w hurtowni kafli trzeba miec az magistra?

To jest kwintesencja sprawy. Uczelnie prywatne sprzedajac dyplomy kazdemu sie
nawinie staja sie fabrykami bezrobotnych. Potem mamy braki np wsrod robotnikow
wykwalifikowanych i tlumy bezrobotnych magistrow, bo przeciez taki magister juz
robotnikiem nie bedzie.

[Gość: xyz]

Potem mamy braki np wsrod robotnikow
> wykwalifikowanych i tlumy bezrobotnych magistrow, bo przeciez taki magister
juz
>
> robotnikiem nie bedzie.
>

jezeli jestes tak wyjatkowy jak twierdzisz, to powinienes wiedziec, ze w PL
przybywa pracy glownie dla szwaczek i robotnikow budowlanych. Branza budowlana
i odziezowa przezywa boom.
A sektory wymagajace pracownikow z wyzszym wyksztalceniem rozwijaja sie o wiele
wolniej, co nie jest dziwne. W PL przeznacza sie tylko 0,9% PKB na badania i
rozwoj.

I jak to w zyciu....nie podskakuj....bo przyjdzie recesja i robotnikiem
bedziesz byc musial chyba, ze mamusia da ci w miche. I wcale nie jest pewne, ze
znajdziesz ciekawa prace za niebotyczne wynagrodzenie. Troche wiecej szacunku
do ludzi zyjacych z pracy rak.

[marcink_23]

Chyba jestes jednym z tych studentow uczelni prywatnych ktorzy nawet nie
potrafia czytac ze zrozumieniem. Z mojej wypowiedzi wynika wlasnie to ze jest
ogromny popyt na robotnikow wykwalifikowanych. W calym tekscie nie ma slowa
pogardy dla robotnikow. Jesli juz jest to raczej dla pseudo-magistrow ktorzy w
normalnych warunkach skonczyliby zawodowke i mieli prace, ale poszli na nic nie
dajace studia i czekaja na zbawienie. Tak na marginesie: niedawno byl artykul o
braku robotnikow w GW. Pisali ze kierowca walca przy budowie jednej z autostrad
zarabia 8tys. zl. Ma fach w reku, nie pcha sie na sile na salony. I jak tu
takiego nie szanowac?

Czy studia państwowe są lepsze niż prywatne?

[Gość: Marzena]

ja studiuje na niezbyt popularnej szkole, renoma mala ale nie przejmuje sie tym
moj wybor cieszy mnie kierunek ktory wybralam i jestem zadowolona...:) wiec nie
przejmujcie sie jezeli wam odpowiada to co robicie i podoba wam sie kierunek
ktory wybraliscie wiec jest ok, naprawde jest ok...:)))

Czy studia państwowe są lepsze niż prywatne?

[Gość: papież]

Za to na państwowych uczeniach, a w szczególności na UJ studentów się
szanuje....!!!!! Tam młodych ludzi traktuje się jak bydło. Wysoki poziom na
państwowych uczelniach typu UJ? To mity!!! Wysoki poziom egzaminów maże ... ale
za to żenujący poziom wykładów i ćwiczeń! Ludzie nie wierzcie tym bredniom!
Oczekujecie szacunku i uczciwiości - trzymajcie się z dala od UJ na przykład -
pieniądze to jedyna gwarancja, że nie będziecie poniżani przez masę
zakompleksionych PRL-owskich dziadków!!!!!!!!!!

[Gość: opt]

Szacunek też chciałbyś kupić,na szcunek trzeba sobie zapracować,Bredzisz.

[bitch.with.a.brain]

Studiuję na państwoej uczelni (UW) dziennie. Rzeczywistość to:
- totalny bałagan, nikt nic nie wie
- zapisy na zajęcia takie,ze system sie zawiesza
- nie wiadomo jakie sa zajecia,bo inne są w internecie w zapisach, inne w
sylabusach, inne na tablicy ogłoszeń
- pracownicy nei przychodzą na dyżury i nie raczą poinformowac ,ze dyżur odwołany
- wykłady dla calego roku odbywają się w slai gdzie miści sie max 60 osób (jest
nas ponad 100)
- na konwersatoria przyjmuje sie 50 osób i jak ktoś nie przyjdzie wczesniej to
siedzi na podlodze (zimą jest tam zupełne błoto)
- mamy zajęcia w salach bez okien
- na semianrium magisterskim jest nawet 30 osob

nie wiem co musi sie dziać na prywatnych,ze sa gorsze

Czy studia państwowe są lepsze niż prywatne?

[Gość: Maciej]

A wiec tak...
Studiowalem najpierw na uczelni panstwowej - potem prywatnej.
Wiec jakby co - mam prawo zabrac glos w dyskusji.
Roznica jest kolosalna - na korzysc uczelni panstwowej.
Na uniwersytecie wyklady - cwiczenia plus literatura na egzamin.
Na uczelni prywatnej - notatki z wykladow, ktorych w semestrze bylo nie wiecej
jak 10. Mniej wiecej godzina "zakuwania"...

Nikt sposrod znajomych na uczelni prywatnej nie przyszedl na nia, bo tak chcial.
Studenci prywatnej to byly odpadki z rekrutacji na uczelnie panstwowe. Trudno w
oparciu o taki kapital ludzki bronic tezy o wyzszosci uczelni prywatnej...

Aha - ktos na forum wspomnial o tym, ze moze kierunki techniczne faktycznie
lepiej studiowac na polibudach, ale np. ekonomia nie robi duzej roznicy...
Chcialbym zapytac "owego" ("owa?") ekonomiste, po co placic za cos co mozna
miec za darmo? Malo ekonomiczne podejcie, ktorego po prostu nie mozna obronic...

I nie ma co sie podniecac tym, iz na uczelni prywatnej jest super biblioteka,
zajecia z marketingu, negocjacji itp. Prosze mi wierzyc - na uczelni panstwowej
jest to wszystko razy piec!

[Gość: merlin]

Ogólnie przykro mi czytać to, że studenci państwowych uczelni tak żle się
wypowiadają na temat studentów uczelni prywatnych, tłuki itd... prawdą jest, że
na każdej uczelni znajdują sie ludzie lepsi i gorsi, ci co dostali się po
znajomości i co co włozyli w to cieżką pracę, ale więcej szacunku wobec siebie
studenci!!! czemu zawsze krytykujecie uczelnie prywatne? przecież każdy uczy się
dla siebie i to jest jego wybór gdzie studiuje, a to że się nie dostał na
uczelnie państwową i uczy się prywatnie nie oznacza,że jego poziom
wedzy,inteligencja jest równy- 0 !!!

GW po raz kolejny odkryła Amerykę.

[Gość: Kolumb]

Przecież to oczywiste i wiadome od dawna, że studia państwowe sa lepsze niż
prywatne. Prywatne są zupełnie nic nie warte. Państwowe dają chociaż jakiś
papier, który czasem działa, ale też raczej są do niczego (chyba, że ktoś się
naprawdę uczy- głównie sam- a nie liczy tylko na magię papierka). Ci kretyni-
dziennikarze nie zetkneli się chyba z żadnymi studiami, nawet prywatnymi.
Czyżby ofiary amnestii maturalnej załapały się na etat w gazecie?

Uogólnienia, uproszczenia, inwektywy

[Gość: r]

Fascynujący jest dobór przykładów przez niektórych dyskutantów. Uczelnie
prywatne, to "Wyższa Szkoła Podskoków i Fikołków w Pcimiu Dolnym", natomiast
państwowe, to "Uniwersytet Warszawski", a już w najgorszym razie "Uniwersytet
Jagieloński". Dlaczego nikt nie spróbuje odwrócić tych przykładów i porównań
Uniwersytet Lubuski z Koźmińskim?

Każdy, kto chce dyskutować o poziomie uczelni powinien zerknąć na publikowaną co
roku przez KBN ocenę osiągnięć naukowych danej jednoski. Osiągnięcia te mierzone
są publikacjami (jakość związana z prestiżem czasopisma, a nie ilością). Liczą
się tylko publikacje pracowników afiliowanych przy danej uczelni. Trudno
zaprzeczyć, że wysoka pozycja w tym rankingu pokazuje potencjał danej uczelni
(także edukacyjny). Otóż przeanalizowanie tej listy pokazuje, że jest grupa
uczelni prywatnych, która gra w pierwszej lidze: PJWSTK, SWPS, Koźmiński, WSH w
Pułtusku i kilka innych. Większość z tych uczelni ma zresztą prawa nadawać
wszystkie stopnie naukowe (nie ma problemu, że edukacja kończy się tylko na
licencjacie).

Jaka jest różnica pomiędzy tymi prywatnymi uczelniami z pierwszej ligi, a
uczelniami państwowymi? Moim zdaniem przesunięcie akcentów w edukacji. Studenci
uczelni prywatnych dostają słabsze podstawy teoretyczne, a w zamian lepsze
przygotowanie praktyczne (biznesowe) niż na uczelniach państwowych. Czy to
dobrze, czy źle nie mi rozstrzygać. Jeśli ktoś chce się odnaleźć jako naukowiec
w dziedzinie ekonomii to powinien wybrać Uniwersytet Warszawski, jeśli natomiast
chciałby odnaleźć się szybciej w konsultingu to radziłbym Koźmińskiego. Wszystko
jest jednak dla ludzi.

Natępną różnicą jest zróżnicowanie poziomu wewnątrz grupy. Na uczelniach
prywatnych jest dużo wyższe (są tipsiary, jak ktoś wcześniej zauważył) i
prawdziwi pasjonaci danej dziedziny. Na najbardziej obleganych kierunkach
uczelni państwowych tipsiary nie przechodzą egzaminów wstępnych (no chyba, że są
akurat córkami kierownika zakładu/szefa katedry/prodziekana/rektora lub jego
znajomych). Większe zróżnicowanie obniża poziom zajęć prowadzonych w grupach.
Jednak na uczelniach prywatnych zajęcia to tylko część, bo każdy zainteresowany
ma ułatwiony dostęp do wykładowców (konsultacje naprawdę się odbywają).

Na koniec dla tych wszystkich zapiekłych zwolenników budowy podziałów na
studentów uczelni prywatnych i państwowych przypomnę prosty mechanizm
psychologiczny. Jeśli w jakieś grupie osób odliczymy do dwóch to automatycznie
wszyscy, którzy mają jedynki zaczną uważać się lepsi od tych, którzy mają dwójki
i na odwrót. Jeśli ktoś mający jedynkę popełni błąd to ci posiadający dwójkę
natychmiast uogólnią to na wszystkich z jedynką. Błąd popełniony natomiast przez
kogoś z mojej grupy będzie uważany za wyjątek potwierdzający regułę - my
jesteśmy lepsi. Radzę, aby każdy zweryfikował się sam, porównał swoje
osiągnięcia z innym człowiekiem, a nie zaglądając mu w życiorys szukał
argumentów. Wtedy przestaniem żyć w świecie projekcji i uogólnień.

Zupełnie na koniec kilka słów o mnie: skończona zagraniczna państwowa uczelnia,
skończona dobra polska państwowa uczelnia, skończona dobra polska prywatna
uczelnia, studiuję obecnie na prywatnej uczelni. Jakieś różnice? Nie, każda z
nich to inne doświadczenie, inne wady i zalety, ale ja nie byłbym w stanie
uszeregować ich pod względem tego, która lepsza, a która gorsza. Fascynujące, że
umieją robić to ludzie, którzy studiowali tylko na jednej uczelni.

podpisuję się pod powyższym wszystkimi

[polikastra]

kończynami!!!

Czy studia państwowe są lepsze niż prywatne?

[Gość: a]

....dziwne ,studiuję na prywatnej uczelni w Poznaniu i jakoś nie czuje się
gorszy, wręcz przeciwnie.Pozdrawiam wszystkich:)

[Gość: ritsuko]

Przykro mi, że czyatm takie rzeczy... Może od razu powinnam iść się powiesić,
bo nie jestem na państwowej? Mogłam się dostać na byle jaki, mniej oblegany
kierunek, mogłam nie probować dalej. Ale mnie nie obchodzi nic, bo dla mnie
najważniejsze, że uczę się tego co kocham, a kocham psychologię. Pracuję, żeby
się utrzymać, wyprowadziłam z domu, żeby móc to osiągnąć, a ktoś będzie mówił
mi, że mój poziom to dno i 5 metrów mułu? Ze mam IQ zdolnej ameby? No ludzie!
Dziękuję tym, którzy widzą różnice między tym jak ludzie chcą i się uczą, a nie
miedzy tym gdzie się uczą...
A co do mojego IQ, to poszłam rok wczesniej do szkoły i IQ mam powyżej 130,
więc takim totalnym głąbem nie jestem chyba... No ale jeśli ktoś myśli, że to,
że studiuję prywatnie o tym świadczy to trudno...

Czy studia państwowe są lepsze niż prywatne?

[Gość: Tolek]

Czy studia panstwowe są lepsze niż prywatne? Zdecydowanie tak!Szkoły prywatne
zawsze będą tylko szkołami (nie uczelniami!) z niższym poziomem.Uczelnie typu
akademie medyczne,politechniki i uniwersytety posiadają odpowiednią renomę wypra
cowaną od lat.Popyt więc na absolwentow tych uczelni jest większy.Szkoda,że
Ministerstwo Nauki wydaje bezkrytycznie zezwolenia na otwarcie szkoły
np.w "Pigży Górnej",gdzie doktorat jest najwyższym stopniem ,a profesor dla
podbicia statystyki jest z łapanki z innej uczelni.Jest on zmęczony dojazdami
i nigdy nie ma czasu na rzetelny wykład.