Wyższe wykształcenie jest w cenie

[Gość: Misia]

Szkoda, że w parze z wykształceniem nie idą pieniądze. Co z tego, że mamy
wyższe wykształcenie, że wciąż się dokształcamy na różnych szkoleniach i
kursach, kończymy studia podyplomowe, szlifujemy języki obce, jeżeli
pracodawcy przy wyborze pracownika kierują się układami, poleceniami
znajomych, albo wyglądem. A gdy już znajdziemy w k.ńcu zatrudnienie, to
okazuje się, że polecony szefowi przez jego kumpla młody człowiek, zarabia od
nas dużo więcej. Teraz jest dużo takich paradoksów.

[Gość: Kuba]

To nie paradoksy, to normalny kapitalizm.Największe zarobki po pedagogice to
sprzedawanie kurczaków.

[inz_mech]

Moze masz takie wyksztalcenie ze pieniadze nie ida w parze. Nie gadaj glupot o
ukladach, jak jestes slaba to najlepiej zwalic na uklad. Zalosne

No właśnie

[Gość: mrówa]

W artykule zaskoczył mnie tekst: wykształcenie wraca do łask. A czy kiedykolwiek
z tych łask wypadło? Zawsze było w cenie, tylko mowa o wykształceniu w
konkretnych zawodach, nie jakimkolwiek.
Też mnie denerwuje tłumaczenie wszystkiego układem i znajomościami. To już nie
te czasy, że drobny przedsiębiorca daje posade krewnemu bez kwalifikacji zamiast
specjaliście.

upraszczasz sprawę

[Gość: kowianeczka]

Gość portalu: mrówa napisał(a):
> To już nie
> te czasy, że drobny przedsiębiorca daje posade krewnemu bez kwalifikacji zamias
> t
> specjaliście.

Niekoniecznie krewnemu bez kwalifikacji, bo krewny może mieć kwalifikacje i też być specjalistą. I niekoniecznie drobny przedsiębiorca, bo duży przedsiębiorca też tak postępuje. Poczytaj sobie artykuł o kapitale relacyjnym na gazecie. Układy i znajomości są zawsze górą!

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[5teczka]

Żarty jakieś. Mam wyższe wykształcenie mgr a pracy znaleźć nie mogę. "Za wysokie
kwalifikacje" tak jest na większości rozmów kwalifikacyjnych /czytaj castingów.
Nie mam więcej komentarza do w/z tekstu. NIEPRAWDZIWY - mówię to z doświadczenia.

Ale jesteś mgr czego?

[Gość: a]

Bo wbrew pozorom znacznie większe znaczenie ma to jaki kierunek skończyłaś.
Często widać, ze ludzie robią magisterium na mega popularnych kierunkach (na
które łatwo się dostać i łatwo skończyć) na dziwnych, słabych uczelniach i
straszliwie się potem dziwą, że z pracą krucho. Proponuję zejść na ziemię i
skończyć dobre studia na dobrej uczelni.

[5teczka]

Gość portalu: a napisał(a):

> Bo wbrew pozorom znacznie większe znaczenie ma to jaki kierunek skończyłaś.
> Często widać, ze ludzie robią magisterium na mega popularnych kierunkach (na
> które łatwo się dostać i łatwo skończyć) na dziwnych, słabych uczelniach i
> straszliwie się potem dziwą, że z pracą krucho. Proponuję zejść na ziemię i
> skończyć dobre studia na dobrej uczelni.

Jestem magistrem ekonomii po Uniwerku Ekonomicznym we Wrocku i wcale nie było
łatwo ukończyć te trudne studia.

[Gość: xxx]

A jakie to są "dobre studia na dobrej uczelni"? Z tego co widzę, to
obecnie jedynie kierunki informatyczne mają sens. Z tym, że gdyby
WSZYSCY zgodnie z Twoją radą ukończyli "dobre studia na dobrej
uczelni", to 95% i tak nie znalazłoby pracy zgodnej ze swoimi
kwalifikacjami. Polska jest po prostu niedorozwiniętym, zacofanym
krajem.

[Gość: Rob]

Wiesz, skończenie kierunku informatycznego tez nie daje gwarancji na dobrą pracę.
Mam ukonczony z wyróżnieniem UAM w poznaniu na kierunku informatyki. Pracuje w
mieście 100tys mieszkancow i u nas jest naprawde cieżko znaleźć dobrze płatną
pracę. Panuje totalny nepotyzm, wszedzie znajomi i rodzinka. Umiejetnosci czesto
nie mają znaczenia!

Zarabiam 1200zl netto, pracuje w instytucji publicznej.

[Gość: gliwiczanin]

no to najwyzsza pora zmienic miasto zamieszkania

[5teczka]

Gość portalu: gliwiczanin napisał(a):

> no to najwyzsza pora zmienic miasto zamieszkania

Dokładnie - tak jak mówisz ;)
Wkrótce to zrobię.

[Gość: aga10024]

Ja juz długo szukam, udało mi się znaleźc tylko dorywcza pracę i to
na stanowisku, które miałam juz na studiach, zero perspektywy
rozwoju, wszystkie "stołeczki" w firmie obsadzone i dobrz
setrzeżone. A poza tym cięgła rotacja, a najgorsze, że jak juz jest
praca to i tak tworzą się "kąciki zainteresowań"

[Gość: troskliwy]

nie denerwuj się, może po prostu za głupia jesteś?
moze to jest problem

to nieprawda

[Gość: ewa]

Jest praca dla wszystkich ,ale nie dla 50+, pracodawcy wolą przyjąć
osobę ze średnim wykształceniem lub wogóle, niż osobę z wyższym
wykształceniem, ale po 50-tce chociażby spełniała wymogi w 300%.Wiem
to z własnego doświadczenia, wyższe wykształcenie ukończona
prestiżowa warszawska uczelnia państwowa , doskonała znajomość
internetu, komputera, doświadczenie i cóż, pracy nie mogę znależć od
roku.
Nie jestem nieudacznikiem, zajmowałam do tej pory kierownicze
stanowiska, nagrody, dyplomy, dowody uznania, a dzisiaj nagle w
naszym kraju nie ma dla mnie pracy.Też spotykam się podobnie jak
poprzedniczka "5teczka" z tekstami, że mam za wysokie kwalifikacje.
Samo życie, nic się nie dzieje, tylko PROPAGANDA,ze pracy mamy pod
dostatkiem, zależy o kim mówimy.Tak przyznaję jest bardzo dużo ofert
pracy ale w 100% dla osób młodych, dla osób ok. 50 lat ofert pracy
nie ma żadnych.Pracodawcy milczą , na złożone oferty nie
odpowiadają, albo używają przeróżnych praktyk i uzasadnień aby
spławić osobę poszukującą pracy w tym wieku. Doczekaliśmy
wspaniałych czasów.

[Gość: IT]

Masz spore doświadczenie? Czemu nie założysz więc własnej działalności
gospodarczej? A może byś sie nie sprawdziła? Kapitalizm...

[Gość: ewa]

Nawet nie będę próbowała , bo kapitalizm w naszym polskim wydaniu
to "dziki kapitalizm", zostaje tylko wyjazd za granicę.

[Gość: prs]

"wogóle" - właśnie widzę, te twoje 'wykształcenie'.

W OGÓLE!!!
a dla innych... nie piszemy skrótów w ten sposób n/p w/w itp!!!!
tylko np. ww. w języku POLSKIM nie używa się znaku "/" w skrótach!!!
'Wykształciuchy' od siedmiu boleści... studia skończyliście.. a wiedzy z
podstawówki BRAK!!! :p

[Gość: Co?]

Och to takie polskie... Rewelacja.

[Gość: ewa]

Dziękuję za zwrócenie uwagi, oczywiście,że "W OGÓLE" piszemy "W
OGÓLE". Przepraszam za błąd.

[Gość: worker]

Masz takie doświadczenie i nie pracujesz. Dlaczego? Zadziwia mnie
fakt, że niektórzy odważni chcieli być, postawili się w pracy, nawet
mimo dużego stażu i doświadczenia, i nagle lądują na bruku. Po
prostu przecenili się. Czasami lepiej siedzieć cicho i pracować
dalej. Jeśli komuś coś nie pasuje to można zmienić charakter pracy,
zwolnić tempo czy zmniejszyć sobie zakres czynności. Nikt nas nie
zmusi do pracy ponad siły. Ale rezygnować z pracy? No chyba, że się
mylę...

[Gość: mgr]

Jestem mgr ekonomii. Obroniłem się nie dawno, ale w firmie pracuję
ponad 2 lata. Dwa razy już awansowałem, ale nie dzięki układom czy
wykształceniu. Po prostu dobrze się czuję w tym co robię i to widać
patrząc z boku. Jeśli ktoś się stara i faktycznie coś robi to
zostanie doceniony nawet bez wykształcenia.
Pozdrawiam wszystkich.

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[Gość: DJ]

Wykształcenie jest w cenie tam gdzie potencjalny zatrudniony ma
wykształcenie na takim poziomie jak pracodawca lucb niższe, bo który
szef zatrudni młodego człowieka z kwalifikacjami wyższymi niż te
które on posiada?? Żaden! Absurd? W Polsce standart, dlatego wiele
nam brakuje do innych dobrze rozwijajacyh się krajów w sferze
ekonomicznej. Kadra dobrze wykształcona u nas jest tylko ta kadra ma
u nas ogranoczony rozwój zawodowy.
Dostałam pracę dopiero jak w CV pominełam studia podyplomowe i dwa
ważne szkolenia, po dwóch kierunkach studiów i podyplomówce i tak
siedze przy komputerze i pracuje w excelu, nie ma mowy o realnym
zarządzaniu procesami, może za pare lat jak nabiorę doświadczenia
(przy tym klepaniu w klawiature) to dostane szanse..

[Gość: ratio]

Wykształcenie to nie kwalifikacje i trzeba o tym pamietać
komentując. Człowiek ktory przychodzi mając dyplom dobrej uczelni po
prostu jest "tabularazą" ;) - ale taką która lepiej rokuje niż inna
z dyplomem kiepskiej uczelni - i to tyle. Pisze to ze swojego
doświadczenia bo jako absolwent właśnie takiej dobrej uczelni
wydawało mi sie że zjadłem wszystkie rozumy (w rzeczywistości nie
wiedziałem nic) kiedy po magisterium zacząłem szukać pracy - teraz
sam dobieram ludzi i rzeczywiście ma znaczenie dla absolwentów
jakość uczelni ale tak zupełnie serio powiem Wam że kiedy dobieracie
ludzi do swojego teemu to potencjalny kandydat musi cie uwieść -
liczy sie po prostu chemia między ludzmi - dla niektórych szefów
mogą być to "wielkie cycki" dla innych piękny umysł i to tyle w
kwesti tych "układów" o których sie mówi...

[Gość: IT]

Czasem wystarczy doświadczenie i kilka krótkich pytań, które rozwiewają
wątpliwości...

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[Gość: behind]

Nie zawsze wyższe wykształcenie i tytuł mgr idzie w parze z
umiejętnościami albo i wiedzą. uczelnie to w większości fabryki,
gdzie nie idzie o jakość ale o ilość...

[Gość: tatata]

Poziom umiejętności absolwentów w większości przypadków jest żenujący, a ich
oczekiwania finansowe i socjalne wzięte z kosmosu. Uczelnie to fabryki
teoretyków, którzy przy prostym praktycznym zadaniu są zagubieni jak dzieci we
mgle. Rozmowa kwalifikacyjna przypomina dialog z mało rozgarniętym nastolatkiem.
Absolwent ma pewną bazę wiedzy, podstawę teoretyczną, ale przeważnie nie potrafi
nic, za to oczekuje warunków jakby potrafił wszystko. Pomijam absolwentów
uczelni technicznych, chociaż tam też zdarzają się ciekawe przypadki.

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[Gość: adiunkt]

Pensja adiunkta na uczelni 3000 zł brutto, pensja początkującego pomocnika
murarza 3000 zł brutto. Uczcie się, bo warto!

[Gość: student]

Święta prawda... tytuł mgr a nawet dr gwarancji na dużą kase nie
daje.

[Gość: dr inż. n.chem.]

3200zł brutto jako adiunkt.
Nie ma zaawansowanego przemysłu to i takie możliwości.
Jednak nie narzekam, lubię to co robię, nie uczyłem się tylko dla pieniędzy

[Gość: co ty]

nie? to kto cię utrzymuje? kochanka czy rodzice? buaha haa haa

[przyladek.dobrej.nadziei]

Gość portalu: adiunkt napisał(a):

> Pensja adiunkta na uczelni 3000 zł brutto, pensja początkującego pomocnika
> murarza 3000 zł brutto. Uczcie się, bo warto!

Na tym nie koniec, początkujący pomocnik zgarnia kasę przez kilka dobrych lat,
awansuje, zostaje murarzem i zarabia 8-10 tysięcy. Magister natomiast przez parę
lat wydaje kasę, a po studiach zarabia 1200. Teraz porównajmy rówieśników.
Murarz jeździ wypasioną furą, a magister tramwajem.

[Gość: Doktorant]

Stypendium doktoranckie na prestiżowym kierunku jednej z najlepszych uczelni w
kraju - 1100 zł... i tylko dla najlepszych doktorantów za wyniki

[Gość: MS]

Ciekawe kto bedzie pozniej ksztalcil spoleczenstwo, jak teraz nie docenia sie
ludzi pozostajacych na uczelniach.

[Gość: Co?]

W Polsce praktycznie pojedyncze kierunki idą w parze z pieniędzmi. I proszę nie
piszcie mi tu że jak ktoś kończy pedagogikę, socjologie itp to niech się później
nie dziwi. Ja kończyłem biotechnologię, mgr inż., w czasie studiów pobyt na
wymianie w USA, kursy ISO i co? I nico, bo zostaje tylko praca przedstawiciela
medycznego a akwizycji nie lubię. A teraz zaraz ktoś napisze że biotechnologia
to taki kierunek jak socjologia i temu podobne. Tylko w takim razie czemu
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zamawia ten kierunek i jeszcze zachęca
studentów płacąc im 1000zł miesięcznie jeśli go wybiorą! Więc jak naprawdę jest
z tą ceną i wykształceniem? Bo mam wrażenie że obecnie w Polsce zarabia się
tylko po budownictwie i informatyce, ale i tu się pomału zmienia.

[Gość: Co?]

Tu link do kierunków zamawianych:
www.nauka.gov.pl/mn/_gAllery/40/56/40561/2008082122_Informacja_prasowa.pdf
A teraz dowcip o wykształceniu:

Przychodzi mama Jasia do biura pośrednictwa pracy, żeby synowi robotę jakąś
Załatwić:
- Pani, nie byłoby dla Jasia jakiej roboty, bo
pije chłopak i pije....
- A co Jasiu potrafi?
- No murować umie, podstawówkę skończył...
- A to mamy: murarz, 4000 na rękę...
- Pani kochana! Toć przecież Jasiu cały czas
będzie chodził pijany, jak tyle pieniędzy
zarobi...A za mniej coś nie ma?
- No jest jeszcze - pomocnik murarza, 3000 na
rękę....
- No ale 3000? To przecież będzie pil i pil... A
tak za 600-700 złotych to coś by sie nie
znalazło?
- 600-700...Hmmm... No niby mam, ale musiałby
studia jakieś skończyć.

I tak to wygląda.

[Gość: itp itd]

od socjologii to Ty się o.d.p.i.e.r.d.o.l jak nie wiesz czego można
się nauczyć i jaką wiedzę zdobyć

[Gość: Co?]

Nie mam nic do socjologii tylko dałem ją jako przykład który jest podawany przez
ekspertów piszących teksty trzeba było kończyć techniczny kierunek itp.

[Gość: ja]

Gość portalu: itp itd napisał(a):

> od socjologii to Ty się o.d.p.i.e.r.d.o.l jak nie wiesz czego można
> się nauczyć i jaką wiedzę zdobyć

Np. mozna sie nauczyc "kÓltÓry".

[Gość: X]

Można po socjologii udawać kadrową, albo organizować "integrację"
dla pracowników, czyli wydawać pieniądze. Nic więcej.

[Gość: fomica]

Odczepcie się wreszcie od socjologii, pedagogiki, filologii itd. Kierunki jak
wiele innych, ani lepsze ani gorsze. To czy ktos ma prace i jaką zalezy nie od
kierunku tylko od masy innych czynników: wielkość miasta, wielkośc firmy,
charakter firmy, polska czy międzynarodowa, inne ukończone kursy, szkolenia,
znajomośc języków obcych i wreszcie od tego czy jest w czymś dobry! Znam
informatyków co pracują w urzędach za 1500 i socjologów w firmach doradczych za
5000. Albo pedagogika - niech mi ktos powie, że praca z autyzmem, ociemniałymi,
gluchoniemymi, ADHD i innymi przypadkami jest lekka i przyjemna! Ciekawe, który
wielki inżynier podjąłby sie jej bo to taka pestka.

Trendy na rynku pracy zmieniają się, łatwo jest sie teraz wymądrzać wiedząc jaka
sytuacja panuje dziś. Ja swój kierunek studiów wybierałam 10 lat temu, wtedy
były takie a nie inne prognozy, rankingi itp., dzisiaj wyglądaja juz one
inaczej. Kiedyś za przyszłościowy uchodził np. marketing, zarządzanie, prawo, a
jak wyszło - każdy wie. Dziś za pozytywne opinie ma np. turystyka, pedagogika
specjalna, a jak będzie za kilka lat? To sie okaże za kilka lat, czyli wtedy gdy
decyzje będą juz podjęte.

[Gość: sim]

na informatyce wcale nie jest tak super jak sie innym wydaje
mam mgr inz z informatyki dobra uczelnia certyfikaty i od miesiaca szukam dobrej
pracy i jak narazie zostalem zaprosozny na 1 rozmowe (duza fajna firma) nie
mowie ze to zle ale nie jest tak pieknie jak inni glosza ze o informatykow sie
bija zabijaja :)

[wiem-wszystko]

oj tutaj sie nie zgodze. sam pracuje w duzej korporacji it i widze,
ze z braku laku przyjmuja nawet osoby bez wyksztalcenia it, jesli
tylko sie na czyms znaja.
jesli nie mozesz znalezc pracy w it (z wymienionymi walorami -
zakladam, ze naprawde je masz), to tak delikatnie sugeruje szukac
powodow u siebie. tak na starcie sprawdz czy:
- nie szukasz w zlym miejscu (na wsi niestety nie znajdziesz niczego,
chyba tylko pod warszawa, duze miasta - wawa, wroclaw, krakow,
poznan, slask)
- masz za wysokie wymagania finansowe (do 4k na reke znajdziesz bez
problemu, wiecej na starcie raczej nie oczekuj)
- masz problem z kultura osobista (zadbany wyglad? komunikatywnosc?)
- slaba forma cv, listu motywujacego
jesli uda ci sie obiektywnie zweryfikowac te punkty, to na pewno cos
znajdziesz! powodzenia!

[Gość: sim]

Szukam w warszawie ale tylko w wiekszych firmach (zalezy mi na doswiadczeniu z
nowszymi tehcnologiami ) hmm 4 nareke bez problemu to musze podwyzszyc wymagania
finansowe :)
dzieki za podpowiedzi
Pozdrawiam

[Gość: clockworkz]

> masz za wysokie wymagania finansowe (do 4k na reke znajdziesz bez
> problemu, wiecej na starcie raczej nie oczekuj)

Zejdz na ziemie, kolego.
Moj przyklad Wroclaw, dwa lata temu, poczatek od 1700 na reke, po dwoch latach 3000.
Jakim CUDEM chcesz miec 4000? LOL

[Gość: dr inz.]

> Zejdz na ziemie, kolego.
> Moj przyklad Wroclaw, dwa lata temu, poczatek od 1700 na reke, po dwoch latach
> 3000.
> Jakim CUDEM chcesz miec 4000? L

Dokladnie. Na forach mnostwo jest ludzi zarabiajacych 5000 pod razu po studiach,
a 10000 (jako programisci) po roku. Te deklarowane place stana sie realne po
podzieleniu przez 3. Ja zarabiam 3k netto (mala firma) po roku pracy tamze. To
sa dobre pieniadze. Wiecej mozna miec w korporacji, ale praca tam zdecydowanie
mi nie odpowiada, a juz zwlaszcza w charakterze szczurka-menedzerka.

[Gość: fachura]

> ze z braku laku przyjmuja nawet osoby bez wyksztalcenia it, jesli
> tylko sie na czyms znaja.

co to znaczy "na czyms sie znaja"? z mojego doswiadczenia to widze, ze w it
firmy maja bardzo wysokie wymagania, t.j. wymagaja na wejsciu bardzo dobrej
znajomosci konkretnych, uzywanych przez nich, narzedzi i technologii, a placa
oferowana na start to 2000-2500 netto. jesli ktos jest zdolny i radzi sobie z
programowaniem (czyt. w ktorkim czasie potrafi rozwiazac nieznany mu wczesciej
problem oraz w ktorkim czasie opanowuje nowe narzedzie), ale wymaga
przeszkolenia (chocby tylko tygodniowego), to jest odslylany z kwitkiem.
4000-5000 netto zarabiaja (z tych , ktorych znam) ludzie naprawde bardzo bardzo
dobrzy, o ogromnej wiedzy i doswiadczeniu.

[Gość: koka]

a ja znam pseudo managerów w orange którzy zarabiają po 8- 10 tysi na łapkę i
wielkie gó... robią. Żadnych kwalifikacji, znajomość języków prawie zerowa

[Gość: programista]

Do wiem-wszystko. Ja nie mam wyksztalcenia informatycznego i
znalazlem prace w IT. Powiem wiecej, IT to zadna wiedza tajemna, nie
uwazam sie za gorszego specjaliste od tych po informatyce.
Ale tego typu pracy akurat w Polsce nie znalazlem. Coz, nie
doceniono mojego potencjalu...

[Gość: xxx]

Gość portalu: sim napisał(a):

> na informatyce wcale nie jest tak super jak sie innym wydaje
> mam mgr inz z informatyki dobra uczelnia certyfikaty i od miesiaca
szukam dobre
> j
> pracy i jak narazie zostalem zaprosozny na 1 rozmowe (duza fajna
firma) nie
> mowie ze to zle ale nie jest tak pieknie jak inni glosza ze o
informatykow sie
> bija zabijaja :)

Od MIESIĄCA? Miej trochę wyobraźni - nawet jeśli na informatyków
jest zapotrzebowanie, to musisz nastawić się na dłuższe oczekiwanie.
Prawdopodobieństwo, że firma, która by Tobie odpowiadała, będzie
szukać informatyka DOKŁADNIE w tym momencie, w którym Ty wyślesz tam
swoje CV, jest tylko trochę większe niż wygranej na loterii.

[malutki44]

> mowie ze to zle ale nie jest tak pieknie jak inni glosza ze o
informatykow sie
> bija zabijaja :)


jak zaczynalam studia na kierunku logistyka, to też mówili, że
logistyków potrzebują...a teraz szukam pracy i nic

[Gość: IT]

Zmienia się...ku lepszemu

[przyladek.dobrej.nadziei]

Gość portalu: Co? napisał(a):

> W Polsce praktycznie pojedyncze kierunki idą w parze z pieniędzmi.


Najlepiej było isć do wojska lub policji. Piętnaście lat i emeryturka w wieku 35.

[Gość: gliwiczanin]

tylko nie zapomnij dodac ze emeryturka 40% wiec trzeba pracowac
dalej by z glodu nie zdechnac kolego:)

[przyladek.dobrej.nadziei]

Gość portalu: gliwiczanin napisał(a):

> tylko nie zapomnij dodac ze emeryturka 40% wiec trzeba pracowac
> dalej by z glodu nie zdechnac kolego:)

Zawsze można wyskoczyć do Norwegii i trochę dorobić.

Wyższe wykształcenie jest w cenie???

[Gość: aaa]

Bzdura. Ukończyłam studia, z trudem znalazłam mało płatną pracę.
Załuję, że studiowałam. Mogłam pójsc do zawodówki na fryzjerkę (tak
jak moja koleżanka) i zarabiać 3 razy tyle. Studia w naszym kraju
nic nie dają.

[Gość: a]

a jakie studia skończyłaś? Na jakiej uczelni? Renomowanej? Dobry kierunek?

[Gość: Co?]

A co oznacza dobry kierunek? Bo może być dobry teraz a za 5 lat już nie. Tak
teraz jest z budowlańcami i informatykami. Więc jakie to kierunki są według
ciebie dobre? Bo według MNiSZ to np. te:
www.nauka.gov.pl/mn/_gAllery/40/56/40561/2008082122_Informacja_prasowa.pdf .

[Gość: a]

Techniczne, medyczne. Może wystarczy się rozejrzeć koło siebie i zstanowić jakie
zawody od lat "są w cenie" i absolwenci większych kłopotów nie mają.
Na pewno z daleka od kierunków które są na każdej uczelni wliczając Akademie w
Pcimiu Dolnym.
Istnieje też pewna zależność im lepsza uczelnia i kierunek tym trudniej się nań
dostać i tym łatwiej potem znaleźć satysfakcjonującą pracę.
A tak ludzie idą na byle studia i potrafią potem tylko narzekać.

[Gość: Co?]

Ale czy mało wyraźnie napisałem? Biotechnologia chyba spełnia obydwa wymagania
bo tytuł mgr inż. Uczelnia też bo została wpisana na listę do której podałem
link. Gdy ja zaczynałem studia było chyba 5 osób na jedno miejsce i oprócz
konkursu świadectw był jeszcze egzamin z chemii i biologii. To to też są według
ciebie "byle studia". A z moich znajomych NIKT nie pracuje w zawodzie, kilka
osób na doktoracie za 1000zł a reszta to przedstawiciele medyczni lub zupełnie
inna branża. Więc jak to się na do twojego twierdzenia że "...m lepsza uczelnia
i kierunek tym trudniej się nań
> dostać i tym łatwiej potem znaleźć satysfakcjonującą pracę."????

[savo1000]

Jeśli poszedłeś na biotechnologię w ciągu ostatnich kliku lat to przepraszam,
ale chyba bujasz w obłokach. Jest to kierunek od lat produkujący bezrobotnych bo
w Polsce po prostu nie ma dla nich pracy nad czym warto było pomyśleć składając
tam dokumenty. Zapytaj kogokolwiek w firmie farmaceutycznej od absolwentów
jakiego kierunku przychodzi najwięcej CV. Od ludzi po biotechnologii i biologii.
Wybrałeś kierunek po którym nie ma w tym kraju perspektyw więc po co żal i
pretensje do całego świata?
I sorry raz jeszcze ale prestiżowy to jest on tak średnio. Czy jest trudniejszy
od medycyny, stomy czy architektury? Szczerze wątpię. Nie przesadzajmy, ze jest
taki super. Nawiasem pęd na biotechnologię od ok. 10 lat jest spowodowany takim
durnym naganianiem, które nic wspólnego nie ma z rzeczywistością

Gość portalu: Co? napisał(a):

> Ale czy mało wyraźnie napisałem? Biotechnologia chyba spełnia obydwa wymagania
> bo tytuł mgr inż. Uczelnia też bo została wpisana na listę do której podałem
> link. Gdy ja zaczynałem studia było chyba 5 osób na jedno miejsce i oprócz
> konkursu świadectw był jeszcze egzamin z chemii i biologii. To to też są według
> ciebie "byle studia". A z moich znajomych NIKT nie pracuje w zawodzie, kilka
> osób na doktoracie za 1000zł a reszta to przedstawiciele medyczni lub zupełnie
> inna branża. Więc jak to się na do twojego twierdzenia że "...m lepsza uczelnia
> i kierunek tym trudniej się nań
> > dostać i tym łatwiej potem znaleźć satysfakcjonującą pracę."????

[Gość: Co?]

savo1000 napisała:

> Jeśli poszedłeś na biotechnologię w ciągu ostatnich kliku lat to przepraszam,
> ale chyba bujasz w obłokach. Jest to kierunek od lat produkujący bezrobotnych b
> o
> w Polsce po prostu nie ma dla nich pracy nad czym warto było pomyśleć składając
> tam dokumenty.

Z tego wynika że w Polsce powinno na uczelniach pozostawić się 4 kierunki.
Medycynę, Architekturę, Informatykę i Prawo.

> Zapytaj kogokolwiek w firmie farmaceutycznej od absolwentów
> jakiego kierunku przychodzi najwięcej CV. Od ludzi po biotechnologii i biologii
> .

No ale przecież wszyscy podkreślają aby wybierać kierunki ścisłe, techniczne itp.

> Wybrałeś kierunek po którym nie ma w tym kraju perspektyw więc po co żal i
> pretensje do całego świata?

Nie do całego, bo na świecie jest to jeden z najszybciej rozwijających się
kierunków nauki. Mowa o Polsce.

> I sorry raz jeszcze ale prestiżowy to jest on tak średnio. Czy jest trudniejszy
> od medycyny, stomy czy architektury? Szczerze wątpię.

Nie mam w zwyczaju sprzeczać się o wyższość świąt...

> Nie przesadzajmy, ze jest
> taki super. Nawiasem pęd na biotechnologię od ok. 10 lat jest spowodowany takim
> durnym naganianiem, które nic wspólnego nie ma z rzeczywistością

No to czyli wracamy do puntu wyjścia. Powinny zostać 4 kierunki.

[Gość: ja]

> I sorry raz jeszcze ale prestiżowy to jest on tak średnio. Czy jest trudniejszy
> od medycyny, stomy czy architektury? Szczerze wątpię. Nie przesadzajmy, ze jest
> taki super. Nawiasem pęd na biotechnologię od ok. 10 lat jest spowodowany takim
> durnym naganianiem, które nic wspólnego nie ma z rzeczywistością

Osobiscie biotechnologie uwazam,za trudniejsza niz architekture,na ktora problem
jest sie tylko i wylacznie dostac,reszta juz leci i raczej ciezko wyleciec.
Mowie to z perspektywy absolwenta architektury i budownictwa (KBI). Na lądówce
ludzie dostaja zdecydowanie bardziej po dupie.
Odnosnie biotechnologii - pracy nie ma i nie bedzie z jednego powodu. Panstwo
zamiast inwestowac w rozwoj technologii a tym samym w gospodarke stwarza
beznadziejne prawo (ktore na reke prawnikom,bo im bardziej durne i zawile tym
lepiej dla ich portfela). Skutek jest taki,ze mamy najwieksza armie urzednikow w
Europie,a dowcipy,ze w PL potrzeba 5 osob,zeby wkrecic zarowke to juz nie zarty
- to real. Motłoch w koncu gdzies musi pracowac,a jednostkami ktore pokonczyly
trudne kierunki nikt sie nie przejmuje. Mam nadzieje,ze zaraz nie odezwa sie tu
niedoszli prawnicy,ktorych pelna w urzedach,a ktorym panstwo blokuje dostep do
zawodu - coz taka polityka panstwa,ale w branzy inzynierskiej,bynajmniej w
budownictwie tez jest legalna kasta w postaci izb inzynierskich.

[Gość: xxx]

Znam gościa po biotechnologii na dobrej uczelni, który jednak od
samego początku nastawił się na to, że z tego kraju wyjedzie. W
związku z tym np. przez całe studia mocno pracował nad językiem,
starał się o zagraniczne praktyki i stypendia, itp. Od roku jest w
UK i świetnie mu sie powodzi.

[sniperslaststand]

Twoje studia to trochę wyjątek potwierdzający regułę.

Problem polega tylko i wyłącznie na tym, że akurat u nas w kraju niewiele się w branży biotechnologicznej dzieje, bo to kierunek bardzo zaawansowanych badań i potrzeba do tego instytucji z dużymi pieniędzmi i bazą wiedzy. Nie mamy tego w kraju.

Dlatego musisz szukać pracy za granicą. Jeśli jesteś w miarę dobry w swoim fachu, nie wierzę, abyś nie znalazł świetnej posady za pieniądze lepsze niż informatycy czy architekci.

Zrób sobie listę największych koncernów farmaceutycznych w Europie, listę dobrych uczelni z kierunkami biotechnologicznymi, genetycznymi (w tym zaawansowane metody zwiększania wydajności w rolnictwie), jakiś innych instytucji badawczych w tych branżach i szukaj. Albo przez sieć monstera.

Niektóre firmy współpracują z uczelniami oferując doktoraty mające za zadanie rozwiązać jakieś konkretne problemy biotechnologiczne, przy okazji dobrze się zarobi i zyska tytuł. Takie opcje są najsensowniejsze.

Dodatkowo, wyjedziesz sobie do lepszego świata, bo tu w Polsce popieprzone jest po prostu wszystko i za niedługo całe to bankrutujące bagno się zawali.

Nie wiem, na ile znasz angielski, ale poprawić go za pomocą własnego tylko wysiłku to nie problem, skype jest, miliardy programów do oglądania po angielsku też, tylko trzeba trochę wysiłku w to włożyć.

Informatycy w Polsce mają dobrze, bo do ich pracy w sensie kosztów narzędzi potrzeba bardzo niewiele, efekty pracy są wyjątkowo łatwo przenoszalne a i często spora baza wiedzy też jest zbędna. Z biotechem akurat jest inaczej, ale gdzie indziej to moim zdaniem nie tylko idealne wręcz wykształcenie, ale również bardzo rozwojowa dziedzina, podobnie jak rynek usług medycznych. Społeczeństwa się starzeją i te usługi będą coraz częściej konsumowane. Tak samo usprawnianie produkcji rolniczej (manipulacje genetyczne), nowe lekarstwa - to biznesy pewne jak mało które.

Tak na szybko:
jobsearch.monster.co.uk/Search.aspx?q=biotechnology&rad_units=&utf8=%C9%98&pg=1&vw=b&re=0
jobsuche.monster.de/Search.aspx?q=biotechnologie&cnme=&sid=-1&rad=10&rad_units=km&zip=&cy=de&utf8=%C9%98

careers.roche.com/en/Global-Job-Search.html (tu najlepiej próbować zostawiać jak najszersze wybory, ale nawet po zawężeniu można coś znaleźć tiny.pl/87b8 )

www.emdchemicals.com/analytics/Employment.asp (ogólnie szukałbym w Mercku, mimo że ich struktura stron o pracy jest kompletnie popieprzona)

[Gość: Co?]

Witam sniperslaststand.

Ja o tym dokładnie wiem, angielski znam dość dobrze i miałem to okazję sprawdzić
w czasie studiów będąc w USA. Studia kończyłem rok temu, w między czasie nagroda
za najlepszą pracę mgr w Polsce która była pisana w oparciu o najnowsze
publikacje anglojęzyczne i własne badania. I liczyłem że będąc naprawdę dobry w
tym co robię, będę mógł znaleźć pracę w Polsce. Jednak po roku szukania, pracy
jako przedstawiciel medyczny widzę że jest inaczej. Niestety ale to co napisałeś
o Tym kraju jest prawdą i szkoda że większość nie widzi w jakim kierunku to zmierza.

[sniperslaststand]

Gość portalu: Co? napisał(a):

> angielski znam dość dobrze i miałem to okazję sprawdzić
> w czasie studiów będąc w USA. [...] w między czasie nagroda
> za najlepszą pracę mgr w Polsce która była pisana w oparciu o
> najnowsze publikacje anglojęzyczne i własne badania.

Nie wiem więc, co tu jeszcze robisz. Serio. Daj se spokój z lokalnym patriotyzmem i oferuj się w EU a może nawet w USA.

[Gość: programista]

Do sniperslaststand. Masz racje, ale w zwiazku z tym Polacy beda
skazani na import tychze technologii, wynalazkow (z braku
zainteresowania w inwestowanie w biotechnologie). Zawsze mnie
zadziwiaja miejsca gdzie inwestuje sie w rozwoj umyslowy mlodych
ludzi, a po czym traktuje sie jak smieci. CO za marnotrawstwo
potencjalu ludzkiego ! Przeciez kierunek studiow nie jest wcale
najwazniejszy (sa dosc nieliczne wyjatki od tej reguly)!

[Gość: gliwiczanin]

chlopie cos ty sie uparl z ta biotechnologia, gadasz tak jakby tylko
ten kierunek istnial na politechnikach. moze jest to kierunek
techniczny ale wystarczy przed rozpoczeciem studiow przeprowadzic
male badania by dojsc do tego ile firm z danej branzy dziala w
polsce. ida ludzie na biotechnologie, bo nazwe ma madra, a nie
zadadza sobie trudu by sprawdzic ze firm szukajacych ludzi po tym
kierunku jest jak na lekarstwo. ja skonczylem automatyke i robotyke
i nie musze sie martwic o prace. podobnie jak koledzy z wydzialow
informatycznych, elektronicznych, architektury, nawet odlewnicy
problemow nie maja, wiec nie gadaj bzdur ze po technicznych
kierunkach jest problem. a co do problemow absolwentow uczelni
wyzszych ze znalezieniem pracy : nie trzeba bylo isc na soclogoie,
psychologie, zarzadzanie i cala reszte

[Gość: Co?]

Niby masz rację, tylko przy wyborze studiów podobno trzeba kierować się regułą
aby iść tam gdzie zapotrzebowanie będzie za 5 lat a nie teraz. Już jedno
pokolenie się przejechało na wybieranie kierunku na teraz- marketing i
zarządzanie - też na początku było na nich duże zapotrzebowanie a później
okazało się że jest nadprodukcja i lament? Sądzisz że teraz gdy wszyscy idą na
informatykę i budowlankę będzie inaczej?

[Gość: gliwiczanin]

bedzie inaczej z tego wzgledu, ze w przypadku zarzadzania byla
nadprodukcja. teraz jest duze zapotrzebowanie a absolwentow jest
ciagle malo. nie wiem jak budowlancy ale informatycy zawsze beda
potrzebni, tym bardziej ze polska to ciagle informatyczna pustynia:)

[Gość: Co?]

No tak, ale nie od razu była nadprodukcja. I też się wtedy mówiło że
marketingowcy zawsze będą potrzebni bo będzie trzeba jakoś produkt sprzedać. A
pod względem marketingu też byliśmy pustynią. Historia kołem się toczy.

[Gość: gliwiczanin]

no dobra. faktem jest ze obecnie i w perspektywie przynajmniej
kilkunastu lat absolwenci wiekszosci kierunkow zwiazanych z technika
beda potrzebni na rynku pracy, jak nie polskim to zachodnim. to ze
ty nie mozesz znalezc pracy po biotechnologii, ktora w polsce jest
wciaz nisza, nie znaczy ze wszelkie kierunki techniczne produkuja
bezrobotnych. wiekszosc moich znajomych z lat licealnych wybrala
kierunki techniczne (taka specyfika gliwic) i zdecydowana wiekszosc
z nich znalazla zatrudnienie. wybierano glownie mechanike i budowe
maszyn, elektronike, informatyke, geologie i gornictwo, ochrone
srodowiska i chemie. jest tez jeden pilot mysliwca :), z kierunkow
humanistycznych jesli chodzi o latwosc znalezenia pracy to najlepiej
idzie filologom angielskim, ale nie polecalbym ze wzgledu na zarobki
nauczyciela, po seminarium duchownym tez latwo znalezc prace:)

[Gość: programista]

Ale nie ma firm informatycznych na poziomie w tym kraju.
Owszem, mozna zalozyc swoja (np w konsultingu), ale do tego potrzeba
sporo kapitalu, a o to w Polsce nie jest latwo. Poza tym jest praca
tylko przy robieniu stron internetowych (Java, C#, PHP, itd). A ile
jest ofert pracy dla programistow cobol ?(de facto jezyk bardzo
popularny przy rozwoju aplikacji dla instytucji finansowych, czy
firm ubezpieczeniowych). Pamietaj ze informatycy nie dzialaja w
prozni, lecz daja swoje uslugi innym. Dlatego jesli nie ma np w
Polsce instytucji finansowych na poziomie (PKO i tym podobne to
mikrusy) to i nie sa realizowane duze projekty IT.

[savo1000]

Dobry kierunek? Zastanówmy się i zostawmy w spokoju MNiSZ.
Kogo nadal ludzie będą potrzebować za 5-10 lat?
Ot, na pewno lekarzy i farmaceutów. Rehabilitantów bo się starzejemy.
Komputer raczej nie zaprojektuje nam domu, zatem architekci. Ktoś go musi
wybudować-a więc inźynierowie budownictwa, inż. elektrycy itp. Do komputerków
też ktoś będzie musiał się zabrać, a więc ciągle informatycy. I możemy tak długo
jeszcze.
Czy będziemy potrzebować nieprzebranych rzesz socjologów, pedagogów, filologów,
"speców" od zarządzania itp? Jak myślisz?
Jest tylko jeden mały problemik. Na takie studia niełatwo się dostać i niełatwo
je skończyć. I tu jest pies pogrzebany. Jeśli jeszcze dodatkowo chcemy wzmocnić
swoje szanse i studiować na dobrej uczelni (polecam rankingi) sprawa utrudnia
się jeszcze bardziej.

[Gość: Co?]

Ale przeczytałeś moje poprzednie posty? Na biotechnologię się łatwo dostać i
ukończyć? To zobacz ile osób jest na jedno miejsce na uczelniach.

[Gość: Co?]

savo1000 napisała:

> Dobry kierunek? Zastanówmy się i zostawmy w spokoju MNiSZ.

Ale czemu zostawiać w spokoju MNiSZ? Jak byś przeczytał informacje w linku który
podałem byś zobaczył że tam nie ma pedagogiki, socjologii i filologów. Są tam
same kierunki techniczne cytuję "kierunków studiów istotnych dla rozwoju
konkurencyjnej i innowacyjnej gospodarki. ". A ja ci podaję jak to wygląda w
rzeczywistości po ukończeniu takiego specjalistycznego technicznego kierunku.

[savo1000]

Studiuj co chcesz, sugeruj się listami i wyjdziesz na tym jak na załączonym
obrazku. Proponuję trzeźwe spojrzenie i zdrowy rozsądek-wyjdziesz na tym lepiej.
A co do biotechnologii to nie jest ani prestiżowy kierunek, ani specjalnie
trudny i od dobrych kilku lat wzmacnia szeregi bezrobotnych. O czym trzeba było
poczytać zamiast napawać się jakimiś durnymi listami. Chyba, ze Cię biotech
fascynuje, ale w Polsce pracy niestety nie znajdziesz, bo jej dla biotechnologów
nie ma.
I skończ już te frustracje.

Gość portalu: Co? napisał(a):

> savo1000 napisała:
>
> > Dobry kierunek? Zastanówmy się i zostawmy w spokoju MNiSZ.
>
> Ale czemu zostawiać w spokoju MNiSZ? Jak byś przeczytał informacje w linku któr
> y
> podałem byś zobaczył że tam nie ma pedagogiki, socjologii i filologów. Są tam
> same kierunki techniczne cytuję "kierunków studiów istotnych dla rozwoju
> konkurencyjnej i innowacyjnej gospodarki. ". A ja ci podaję jak to wygląda w
> rzeczywistości po ukończeniu takiego specjalistycznego technicznego kierunku.

[Gość: Co?]

savo1000 napisała:

> Studiuj co chcesz,

Cytuj pod postem lub w częściach.


> A co do biotechnologii to nie jest ani prestiżowy kierunek,

Rozumiem, bo Ty tak twierdzisz. Ciekawe kryterium oceny prestiżu kierunku.

> ani specjalnie
> trudny

Studiowałeś więc zapewne wiesz. Nie wypada mi się sprzeczać w takim razie.

> i od dobrych kilku lat wzmacnia szeregi bezrobotnych.

Jak setki innych kierunków. Dlatego takie artykuły są fikcją literacką.

O czym trzeba był
> o
> poczytać zamiast napawać się jakimiś durnymi listami.

Ale to nie jest list. To rzeczywistość. Osoby które w tym roku na mojej uczelni
rozpoczną studiować biotechnologię otrzymywać będą co miesiąc 1000zł bo to
kierunek "ważny dla gospodarki".

> Chyba, ze Cię biotech
> fascynuje, ale w Polsce pracy niestety nie znajdziesz, bo jej dla >
biotechnologów nie ma.

Czyli wracamy do 4 kierunków.

> I skończ już te frustracje.

To rzeczywistość.

[Gość: blebleble]

tutaj sie z toba nie dokońca zgodze bo są takie kierunki na które
przyjmują że tak powiem pierwszego lepszego, studia są trudne,
kończy niewielu, a po skończeniu mozna naprawde pracować w zawodzie
i to nie za marne grosze np. automatyka i robotyka czy choćby fizyka
(i nie chodzi mi o tych co póxnie uczą fizyki w szkołach) i napewno
jeszcze pare takich sie znajdzie kierunków.
Więc nie najlepszym jest wyznacznikiem łątwośc dostania sie bo np na
większosc humanistycznych kierunków jest multum chętnych tak samo na
zarządzanie itp.
A co do tych kierunków co wymieniłes to faktycznie sie zgodze że
cięzko sie dostac a po skonczeniu praca jakas zawsze bedzie w
zawodzie.

[Gość: Co?]

savo1000 napisała:

> Dobry kierunek? Zastanówmy się i zostawmy w spokoju MNiSZ.
> Kogo nadal ludzie będą potrzebować za 5-10 lat?
> Ot, na pewno lekarzy i farmaceutów. Rehabilitantów bo się starzejemy.
> Komputer raczej nie zaprojektuje nam domu, zatem architekci. Ktoś go musi
> wybudować-a więc inźynierowie budownictwa, inż. elektrycy itp. Do komputerków
> też ktoś będzie musiał się zabrać, a więc ciągle informatycy. I możemy tak dług
> o
> jeszcze.

No właśnie np. produkujemy coraz więcej ścieków - biotechnolodzy, ludzie
potrzebują coraz nowszych antybiotyków - biotechnolodzy, biopaliwa -
biotechnolodzy, środki ochrony roślin - biotechnolodzy i można długo tak
jeszcze. Ale po co? Jak już chyba widzisz że twoje porónanie jest nie na miejscu.

Co do wspomnianych przez ciebie rehabilitantów, widziałeś ile zarabiają?

[Gość: ihooooooo]

no tak tylko zauważ że do tych dziedzin co wymieniłas
zapotrzebowanie jest co najwyżej kilkunastu osób ,a teraz policz ile
osób w polsce corocznie kończy biotechnologie. i na koniec jeszcze
polska nie jest i długo jeszcze nie bedzie dobry miejscem rozwoju
nowych technologii, troche bolesne ale prawdziwe stoimy daleko w
tyle za innymi krajami w tym.

[Gość: Co?]

No właśnie więc jakich fachowców ta Polska potrzebuje? Z jakim wykształceniem?
Bo jak na razie to wygląda tylko na informatyków i budowlańców. Więc tak
naprawdę komentowany artykuł to jakaś bajka wyssana z palca.

[Gość: XY]

Rehabilitant jedzie do Niemiec podcierać tyłki emerytom z
Wehrmachtu. Tam jest kasa! Nawet nauczyciele z okolic Olesna tam
pracują, niestety...

[Gość: aaa]

Ukończyłam studia na uczelni państwowej, własnie na kierunku, który
był kiedyś na takich "cudownych" listach. Powiem wam tyle, nie
bądzie głupi i nie dawajcie wiary tym listom.

[ichmordy]

Łatwiej się przekwalifikować na fryzjerkę niż skończyć studia.
Patrząc na rynek fryzjerów jest zatrzęsienie i nie wydaje mi się żeby to było coś dobrego w przyszłości.
Gdybym obecnie miał do wyboru kilka lat męczących studiów lub emigrację za duże pieniądze zgadnijcie co bym wybrał...
Wiedza zdobyta na studiach napewno kiedyś zaprocentuje .

Do forumowych frustratów

[Gość: wolny ptak]

Nie mierzcie wszystkich swoją miarką. Wiele zależy od tego, co się
studiowało i ile się z tych studiów wyniosło. Czy poszło się na
studia z pasji, czy dla papierka. Miarodajnym wyznacznikiem jest
także łatwość dostania się na dane studia. Czy było 20 osób na
miejsce, czy wystarczyło uiścić stosowną należność, by uzyskać
indeks.
Na szczęście są branże, w których jako świeżo upieczony absolwent
startuje się z w miarę wysokiego pułapu, także w Polsce, oczywiście
pod warunkiem że coś się sobą reprezentuje.
I warto popracować nad samooceną. Zamiast zwalać wszystko na państwo
czy układy, lepiej wziąć sprawy w swoje ręce. Bo na narzekaniu
jeszcze nikt się nie dorobił.

[Gość: Co?]

Odniesiesz się w takim razie do mojego postu wyżej?

Praca jest w cenie,wyksztalcenie-tylko w...

[aleksy1978]

przypadku super wykwalifikowanej kadry np. kontroler lotow, pilot,
anestezjolog, administrator sieci, projektant reklam-grafik komp.,
itd., itd.
Polskie uczelnie nie poradzily sobie z transformacja ustrojowa
i 'naprodukowaly' mgr od niczego i 'na potrzeby gosp. opartej na
wiedzy'(co za mydlenie oczu i bzdurna nowomowa!!!)
bo tak sie uczelniom kalkulowalo i bylo NAJTANIEJ.

[Gość: Co?]

A czy osoba zajmująca się mikrobiologią, biologią molekularną, genetyką,
proteomiką nie jest wykwalifikowaną kadrą?

[aleksy1978]

Wyksztalcenie dendrologa jest w cenie (ale nie w Polsce,na szczescie
UE uznaje nasze dyplomy :-) :-) ). Mikrobiologa i fizyka jadrowego
tez.
Nie jestem w stanie wymienic wszystkich specjalistycznych kierunkow.
Pozdrawiam.

[Gość: Co?]

Może to powinno być właśnie konkluzją. Wykształcenie a dokładniej
specjalistyczne kierunki (oprócz 4 wymienionych wcześniej) są w cenie, ale nie w
Polsce.

Pozdrawiam.

[Gość: programista]

Do aleksy1978. Aby zostac kontrolerem lotow nie trzeba konczyc
studiow. Jednakze dostac te prace jest niezmiernie trudno, a poza
tym zanim dopuszcza cie do prawdziwych zadan to troche czasu mija.
Generalnie malo jest na polskich uczelniach studiow podyplomowych, w
celu wyksztalcenia specjalistycznej kadry (we wspolpracy z firmami z
danych branz i mozliwoscia praktyk).

[Gość: ja]

co do liczby osob na miejsce to nie jest to taki dobry wyznacznik.
na politechnikach sa kierunki na ktorych na miejsce jest 0,6 osoby
chetnej, a przed skonczeniem studiow osoby te sa juz "zaklepane"
przez pracodawcow. przykladowo : AiR na wydziale mechanicznym -
technologicznym w Gliwicach

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[pe-so]

Ja studiuje dziennie prawo na UW, poza tym pracuję na zlecenie 35-40 h w
tygodniu w wydawnictwie. Łapię 2,5 tys, co jak myślę jest całkiem nieźle jak na
studenta. Żeby mieć, trzeba mocno tego chcieć.

[Gość: qmas]

Od studentów do 26 roku życia nie płaci się ZUS-u. Zobaczymy, czy
jak skończysz studia to tez dostaniesz dobrze płatną pracę. I nie
pisz że wystarczy chcieć, bo to nieprawda. Był tu zresztą niedawno
wątek, jak byli studenci starli się z rzeczywistością. Na studiach
większość miała pracę na umowę zlecenie a po studiach nic no bo ZUS.

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[slawawojcik]

Ale Wy nie znacie realiów rynku.Jestem magistrem matematyki,potrafię
posługiwac się komputerem,kasą fiskalną,mam ogromne doświadczenie w różnych
pracach.Niestety,mam +50 i nikt mnie nie chce przyjąc do pracy jako
fachowca.Znam język angielski,rosyjski,wyslałam mnóstwo aplikacji i nic.Jako
sprzątaczka dostanę pracę natychmiast,również niańka,opiekunka do osob
starszych.Tylko na miłośc boską-jestem wykształconym człowiekiem i nie po to
studiowałam matematykę aby to marnowac.Podobno brakuje matematyków?Państwo
będzie płacic młodym ludziom aby studiowali nauki ścisłe a nie potrafi
wykorzystac tych wykształconych,których ma!!!Dziennikarze,nie piszcie już
więcej takich tekstow bo tylko ludzi drażnicie.

[Gość: bebe]

popieram !!! w końcu madra wypowiedź

[Gość: a]

może jesteś >>kiepskim<< matematykiem.

[Gość: Co?]

A ile jeszcze lat zostało ci do ukończenia liceum/studiów?

[slawawojcik]

[Gość: mgr inż. matematyk]

Ja mam takie same wykształcenie i taką samą sytuację, ale jestem
świeżo upieczonym absolwentem. Od 1,5 roku nie umiem znaleźć
porządnej pracy. Ciągle jestem na bezrobociu.

[pulenka]

tia...ja tez jestem magistrem i nie sadze,zebym kiedys znalazla etat
w swoim fachu.muzycy nie sa potrzebni.

pieniadze nie briora sie z dyplomu

[Gość: menel]

Jesli ktos z wyzszym wyksztalceniem uwaza, ze pieniadze powinien otrzymywac za
"manie dyplomu", to tego swojego wyksztalcenia nie jest godzien. Pieniadze biora
sie z pracy, cene pracy ksztaltuje rynek, z rynkiem sie nie walczy, tylko sie na
nim gra. Pracowity glazurnik zarabia w Polsce 8000 netto, a mgr inz. budownictwa
zaraz po studiach 2000 netto. I co? I nic. Widac, ze pracy dla glazurnikow duzo,
a dobrych fachowcow malo. I widac, ze pracy dla inz. (bez uprawnien) malo, a
chetnych duzo. Umiejetnosc i presja na zarabianie pieniedzy nie jest skorelowana
z poziomem wyksztalcenia. Obrotny czlowiek nawet po zawodowce moze zarabiac
kilka srednich krajowych, a bardzo zdolny dr inz. informatyk moze wegetowac za
2000 netto (znam takich).

Naprawde duze pieniadze leza na ulicy, ale zeby je podniesz trzeba miec "to cos"
- nosa do interesow, odwage, spryt, odrobine zdolnosci socjotechnicznych, twarda
d... i pare innych rzeczy. A wyksztalcenie formalne jest jedna z tych mniej
waznych.

[przyladek.dobrej.nadziei]

Gość portalu: menel napisał(a):

> Naprawde duze pieniadze leza na ulicy, ale zeby je podniesz trzeba miec "to cos
> "
> - nosa do interesow, odwage, spryt, odrobine zdolnosci socjotechnicznych, tward
> a
> d... i pare innych rzeczy. A wyksztalcenie formalne jest jedna z tych mniej
> waznych.

E tam, wykształcenie zdobywasz w Polsce, a później pryskasz zagranicę i
zarabiasz, jak człowiek.

[Gość: fds]

Proponuje jednak porównać zarobki pracowitego glazurnika i inżyniera
budowlanego po 10 latach pracy.

Tak to właśnie wygląda w Polsce, gdzie gardzi się

[paktom]

ludźmi wykształconymi a hołubi się cwaniaczków po podstawówce. Dlatego właśnie
nowoczesne technologie i przemysł high-tech wytwarza się w krajach gdzie wiedzę
się szanuje, a w bantustanach jak Polska rządzonych przez fanatyków rynkowych
umiejscawia się co najwyżej montownie dla pół-niewolniczej siły roboczej.

Trzeba studiować kierunki związane z licencjami

[Gość: chemik]

- czyli pozwoleniem wykonywania pracy.
Te są najlepiej płatne, bo płaci się już za samo posiadanie certyfikatu uprawniajacego do wykonywania zawodu.
Przykłady: lekarz, prawnik z aplikacją, inż. budowlaniec z uprawnieniami, architekt, farmaceuta itp.
Nie są to kierunki jakieś szczególnie trudne w porównaniu chociażby ze wszystkimi kierunkami nauk ścisłych, chociaż trudniej się na nie dostać ze względu na duże zainteresowanie osób, które wiedzą o co tu chodzi.
Ja kończyłem chemię, jeszcze za czasów komuny, wtedy nie był to zły kierunek również jeśli chodzi o pracę, teraz jest tragiczny.
Ale gdyby powiedzmy ustawami wprowadzić wymóg zatrudniania chemików w firmach które np . cokolwiek produkują "stykającego się bezpośrednio z człowiekiem", powiedzmy żywność, odzież, agd motywując to np. bezpieczeństwem użytkowania
to pracy dobrze płatnej miałbym wbród.
Jeśli oczekujecie pieniędzy za wykształcenie wybierając studia kierujcie się głównie związanymi z wykształceniem pozwoleniami na wykonywanie zawodu

W odp. na boom edukacyjny otwierano bzdurne kier.

[aleksy1978]

Najlepszym przykladem jest Poznan:
Wyzsza Szkola Bankowa, WSLogistyki,
WSZarzadzaniaiKomunikacji ,Wyzsza Szkola Bezpieczenstwa?? (co to za
bzdurny twor?) i Wyzsza Szkola Umiejetnosci Spolecznych??(przeciez
umiejetnosci spol. trzeba miec PRZED zaczynaniem studiowania...!!!)

Po takich 'szkolach'absolwent zna dobrze lub zle angielski i hajda!
do pracy...na Wyspy.

[przyladek.dobrej.nadziei]

Gość portalu: chemik napisał(a):

> - czyli pozwoleniem wykonywania pracy.
> Te są najlepiej płatne, bo płaci się już za samo posiadanie certyfikatu uprawni
> ajacego do wykonywania zawodu.
> Przykłady: lekarz, prawnik z aplikacją, inż. budowlaniec z uprawnieniami, archi
> tekt, farmaceuta itp.
> Nie są to kierunki jakieś szczególnie trudne w porównaniu chociażby ze wszystki
> mi kierunkami nauk ścisłych, chociaż trudniej się na nie dostać ze względu na d
> uże zainteresowanie osób, które wiedzą o co tu chodzi.
> Ja kończyłem chemię, jeszcze za czasów komuny, wtedy nie był to zły kierunek ró
> wnież jeśli chodzi o pracę, teraz jest tragiczny.
> Ale gdyby powiedzmy ustawami wprowadzić wymóg zatrudniania chemików w firmach k
> tóre np . cokolwiek produkują "stykającego się bezpośrednio z człowiekiem", pow
> iedzmy żywność, odzież, agd motywując to np. bezpieczeństwem użytkowania
> to pracy dobrze płatnej miałbym wbród.
> Jeśli oczekujecie pieniędzy za wykształcenie wybierając studia kierujcie się gł
> ównie związanymi z wykształceniem pozwoleniami na wykonywanie zawodu

Masz 100% racji. W drugim wcieleniu trzeba zostać notariuszem.

[Gość: kowianeczka]

Tak, tylko co jeśli później osobie bez koneksji niebywale trudno zdobyć tę "licencję"? A jak nie jest to trudne, to też niedobrze, bo skoro dużo ludzi ma daną licencję, zarobki nie są wysokie.

[Gość: marta]

dokladnie tak jest

[Gość: e]

Sorry, ale bzdury gadacie. Są też takie tzw. licencje, do których korporacje się
nie dobrały. Są takie, że wystarczy mieć byle jakie wyższe wykształcenie albo
dorobić sobie podyplomowe. Przykład: doradca podatkowy
- wykaz pytań testowych/otwartych/analiz w rozporządzeniu (ale egzamin trudny),
- wymóg dowolne wykształcenie wyższe + zdanie egzaminu państwowego,
- egzaminują nas nie przedstawiciele korporacji, nie doradcy podatkowy, ale
nauczyciele akademiccy!
- po zdaniu egzaminu by dostać wpis na listę trzeba 'zaliczyć' 2 lata
doświadczenia w branży (jak masz problem ze znalezieniem samemu oni muszą Tobie
zapewnić miejsce)

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[Gość: dyletant]

Dzisiejszy PUP w Poznaniu: ofert pracy dla inżynierów dowolnej specjalności
razem ok. 10. Cała ściana wytapetowana zapotrzebowaniem na nauczycieli języka
angielskiego. Płaca 1280 zł.

[Gość: lol]

albo uniwerek we Wrocku.
co można robić po kulturoznastwie, socjoligii, politologii,
pedagogice, astronomii?
Wyspy?
a jaka renoma Uniwerka, hoho....

[Gość: hello]

hello

[Gość: hello]

hello2

[przyladek.dobrej.nadziei]

Gość portalu: dyletant napisał(a):

> Dzisiejszy PUP w Poznaniu: ofert pracy dla inżynierów dowolnej specjalności
> razem ok. 10. Cała ściana wytapetowana zapotrzebowaniem na nauczycieli języka
> angielskiego. Płaca 1280 zł.

Niech podniosą stawkę, to może znajdą, 1280 zł śmiech na sali.

[Gość: Lech1710]

Masz rację. Wykształcenie, doświadczenie pracodawcy mają gdzieś.
Liczą się układy, znajomości, kolesie itp. Ja mam jeszcze innego
rodzaju problem. mam 56 lat, wiele energii, ukończone studia oraz
dodatkowo podyplomowe, języki itp. Nie mogę znaleźć pracy. Chyba
jestem już za stary i według pracodawców nierozwojowy lub taki co to
zaraz zachoruje i jeszcze inne rzeczy. Najlepsze jest to, że był
kiedyś pomysł przedłużenia wieku emerytalnego dla kobiet. Śmiech na
sali, chyba rządzących dokładnie pogieło.Może jednak nie wiedzą
gdzie żyją albo jaka jest rzeczywistość. W gazecie wypisuje się
banialuki o pracodawcach, którzy chcą zatrudniać osoby z dużym
doświadczeniem. Osoby piszące te cuda ( młode osoby) wyrażają chyba
pobożne życzenia tak swoje jak i osób żyjących na innej planecie.
Mimo to pozdrawiam Wszystkich.
L.P.

Magistrowie na papierze

[Gość: Zen]

Nie wystarczy być magistrem i machać świstkiem który nic nie znaczy
trzeba jeszcze wiedziec co sie umie zrobić i jak tą wiedze
wykorzystać w pracy!!. Sam magister jest tylko dokumentem który
świadczy o wykształceniu, ale nie to jest najważniejsze dla
pracodawcy. Bardziej liczą sie umiejętności, wiedza praktyczna oraz
doświadczenie, a nie stosy kwitów które przecież za pana/panią mgr.
nie wykonaja danej roboty.

Tak mówią najstarsi Żydowie nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[Gość: mgr]

lub sprzątania. Zobacz ilu cwaniaków wykupiło za grosze i po
znajomości lokale po komunie. Dziś, to oni zatrudniają magistrów za
grosze. A ty, magistrze renomowanej uczelni z dużą wiedzą, jak
chcesz godnie zarabiać to tylko zachód.

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[sselrats]

W Polsce nie ma pracy. Niczego istotnego sie tu nie produkuje. Z
czego Polska jest znana w swiecie? Wyrobow spirytusowych. Moze to
jest dobry kierunek studiow.

[przyladek.dobrej.nadziei]

sselrats napisał:

> W Polsce nie ma pracy. Niczego istotnego sie tu nie produkuje.

Jak to nie? W Polsce masowo produkuje się tanią, wykształconą siłę roboczą.

[sselrats]

Tania, zgoda - ale wyksztalcona?

[Gość: gliwiczanin]

nie dziw sie, ze nie ma dla ciebie pracy, skoro tak niewiele o
wlasnym kraju wiesz

[sselrats]

Zlote slowa. Nie ma pracy dla ludzi, ktorzy niewiele wiedza o ich
wlasnym kraju, czyli nie rozumieja rzeczywistosci. Ale winni tez sa
pracodawcy. W ogloszeniach z praca nie pisza, ze wymagany jest
jezyk. I to nie dukany angielski, tylko polski.

[Gość: Co?]

No i wszystko jasne. Szkoda że nie ma ciebie w MNiSW! Tyle pieniędzy by
zaoszczędzono!

[lukasik25]

Nie da się nie zgodzić z tym co piszecie, faktycznie teraz to tak wygląda, że
murarz czy elektryk zarabia więcej od niejednego wykształciucha. Ale dlatego tak
jest, że wielu z nich wyjechało za granicę. Jak wrócą to stawki spadną, będzie
większa konkurencja i będą zmuszeni obniżyć ceny za robociznę. Poczekajmy
jeszcze chwile, idzie ku dobremu..

Wyższe wykształcenie malo sie w Polsce liczy,

[progics]

bo jest b. malo miejsc pracy,
gdzie potrzeba wyzej kwalifikowanych pracownikow.
Dyplom ukonczenia studiow podnosi jedynie pozycje
absolwenta w hierachii spolecznej.
Absolwenci, rowniez ci bez zatrudnienia, powinni
pozostawac ze swego wyksztalccenia dumni.

[sselrats]

Jaka pozycja w hierarchii spolecznej? Hierarchia to uklad jednych
wyzej nad innymi. Nie istnieje gdy nie jest egzekwowalna. Studia nie
prowadzace do przyszlosci profesjonalnej to hobby. Tez dobrze.

[Gość: menel]

> Dyplom ukonczenia studiow podnosi jedynie pozycje
> absolwenta w hierachii spolecznej.

CIekawie rozumiesz hierarchie spoleczna. Bo jesli hierarchie rozumiec jako
drabine, w ktorej ci na wyzszych szczeblach zyja wygodniej, bezpieczniej,
korzystaja z szerszego zakresu mozliwosci oferowanych przez rynek, czy wreszcie
maja wieksza wladze, wiecej potrafia zalatwic... to wszystkie tez rzeczy sa
skorelowane z iloscia posiadanych pieniedzy. Zatem murarz zarabiajacy 5000 stoi
wyzej od magistra zarabiajacego 2000.

A chcecie prawdy?

[Gość: anty]

otoz wiekszosc kierunkow na polskich uczelniach, a nawet cale prywatne uczelne
otwiera sie po to, by zarabiac kase, a profesorowie mieli prace. dyplom wcale
nie daje zarobic jak pisza w tych bzdurnych propagandowych artykulach.
oczywiscie, studia to nie zawodowka, ale jak ktos studiuje politologie, musi sie
liczyc z tym, ze po 5 latach nie bedzie miec zadnego zawodu. wtedy prace moze
dostac...po znajomosci. nie ma co sie oszukiwac, ze mgr czy nawet dr to wysoko
wykwalifikowani pracownicy, warci kazdych pieniedzy. studia moga dac teoretyczna
wiedze i to czesto z dziedzin nieprzydatnych na rynku pracy. konczysz studia,
czeka na ciebie 1200pln albo posredniak i czujesz sie, jakby ci ktos naplul w
twarz. ale kto mowil, ze kapitalizm jest taki cudowny? niech sobie barany po
zawodowkach zarabiaja 5000pln i jezdza bmw, a ty sie biedny wyksztalciuchu
pocieszaj, ze masz wiedze. jakie to polskie, hehehehe!!!!

studia za dużej wiedzy nie dają

[Gość: absolwent]

Uniwersytety, szkoły wyższe - śmiechu warte (po za chemią, prawem i czsami ekonomią). Jeśli ktoś skończy uniwerek to co wie tak naprawdę przydatnego?

Politechnika, szkoły techniczne - w Polsce nie ma technologii, nie ma fabbryk z prawdziwego zdarzenia gdzie na praktyki można chodzić. Kadra jest przeważnie betonem który nie jest otwarty na nowości i pwsółprace z przemysłem. Po politechnice choć jest większa szansa dostać pracę w zawodzie to raczej nie jest ona aż taka super płatna (oprócz budowlańców, informatyków i architektów)

[sselrats]

Polonistyke tez przydalo by sie zaliczyc.

[Gość: absolwent]

que?

[sselrats]

Wtedy poza pisaloby sie razem.

Bo zakompleksieni pracodawcy to palanty...

[Gość: Asmodeus]

Cieszą się, że mają pracowników na głodowych pensjach i leczą kompleksy
zatrudniając odbytolizów.
Krótko mówiąc Polska... kraj skażony genetycznie.

[Gość: ggfgg]

5 lat to za długo studia max powinny twac 3 lata i tak nie ma po
wiekszosci kierunkach pracy . artykuł to taka sama prawda jak to że
polacy wracają z irlandii ...buhahahah

[Gość: technik magister]

Jak dlugo wyksztalcenie bedzie Wam sie kojarzyc jedynie z dyplomem a
nie wiedza, tak dlugo bieda Was, a Wy biede bedziecie klepac po
doopie. Dyplomy tych wszystkich uczelni to sobie mozecie w buty
powkladac zeby byc wyzszym, jesli w glowie nie bedzie prawdziwej,
szeroko pojetej wiedzy i umiejetnosci jej wykorzystania. Magistrow,
doktorow i innej masci niedowartosciowanych dziamdziakow chlubiacych
sie dyplomem i lbem jak pustak sa dzis cale armie, a stanowiska i
tak dostana ci, co maja pod kopula dobrze poukladane, choc nie
koniecznie dyplom w ramce na scianie i wiedza jak te wiedze
wykorzystac. I nie zgrzytajcie zabkami, bo dojda Wam jeszcze
rachunki za dentyste, a pensje i tak macie marne, choc adekwatne do
posiadanej wiedzy a nie dyplomu.

Nie szukajcie pracy na etacie, bo to głupota.

[Gość: BogatyOjciec.info]

Aby stać się bogatym, nie musisz posiadać specjalnego wykształcenia ani
wyszukanych umiejętności. Tak naprawdę wielu ludziom wykształcenie przeszkadza
w dojściu do prawdziwego majątku, bo szkoła czy uczelnia wpoiła im mentalność
etatowego pracownika, który ma być posłuszny i ma wykonywać zadania powierzone
mu przez kogoś, a to blokuje jego samodzielność. Taki pracownik, potem nigdy
nie da sobie sam rady jeśli zostanie zwolniony, i musi szukać kolejnej pracy i
płaszczyć się przed kolejnym szefem..
Książka Bogaty Ojciec ( tu jest fragment -
www.bogatyojciec.info/nagrania-motywacyjne-robert-kiyosaki.htm )
nauczy Cię, jak rozwinąć skrzydła swojej niezależności i jak się wydostać z
wyścigu szczurów - czyli pracy na etacie, w której bogacisz innych, zamiast
siebie.

życzę wytrwałości w dążeniu do osiągnięcia wolności finansowej :) i jeszcze
raz powtarzam NIE SZUKAJCIE PRACY – bo będziecie pracowali na czyjąś
przyszłość sami dostając tylko jakieś ochłapy z tego co wypracujecie..

Wyższe wykształcenie jest w cenie

[nikodem_73]

Ponieważ zajmują się procesem rekrutacji (ocena merytoryczna kandydata; branża
IT) to ujmę to tak - ŻADEN dyplom nie ma dla mnie większego znaczenia (ani na
plus ani na minus). Po prostu jakby go nie było.

Po prostu - albo "czujesz bluesa" albo nie. I żaden papier tego nie zmieni. W
moim zespole mam kilku mgr. informy, kilku ludzi nawet bez mgr ale za to z głową
na karku, a nawet psychologa i mgr prawa.

Wyższe wykształcenie nie mówi KOMPLETNIE nic o umiejętnościach. Gdybym za
każdego odrzuconego mgr. informy dostawał stówę to byłbym bardzo bogaty. Bo na
ogół to wygląda tak, że przychodzi taki "mgr. ziom" co to "nic nie umiem i nic
nie wiem jestem matoł bity w ciemię" (zwykle wystarczą 3 pytania), ale wie, że
pragnie zarabiać 10k PLN na rękę. A na studia informatyczne poszedł, bo
dowiedział się, że informatycy dobrze zarabiają. Co ciekawe, ludzie ci sądzą, że
nawet jeśli nic nie robili poza studiowaniem, to są mega-wypas-specami (ach ta
siła papierka). I wytłumacz takiemu pacjentowi, że jego wartość dla firmy
oscyluje w okolicach zera. I to od dołu.