Humanistyczne niczego nie uczą

[wycofany]

Co ciekawe: w tych śmiesznych zawodach, w których preferują
humanistów-jakieś media, rekalmy, PRy itp. bzdety w ogóle nie wymaga
się wiedzy, tylko jakieś umiejętności: językowe, interpersonalne,
prezencja itp.
Nie ma chyba pracy, oprócz nauczania, w której wiedza którą zdobyłem
byłaby do czegoś przydatna.
Albo masz predyspozycje albo nie. Teoretycznie ktoś ze średnim może
się bardziej nadawać niż z wyższym, a więc nie warto kończyć
humanistycznych.

[annataylor]

moja wiedza tez sie do niczego nie nadaje, trzeba chyba siasc i plakac nad soba
i nad studiami, jakie sie wybralo.

teraz wymaga sie doswiadczenia, umiejetnosci i kompetencji miekkich. tego
niestety na studiach nie ucza...

[sorl2]

wycofany napisał:

> Co ciekawe: w tych śmiesznych zawodach, w których preferują
> humanistów-jakieś media, rekalmy, PRy itp. bzdety w ogóle nie
wymaga
> się wiedzy, tylko jakieś umiejętności: językowe, interpersonalne,
> prezencja itp.
> Nie ma chyba pracy, oprócz nauczania, w której wiedza którą
zdobyłem
> byłaby do czegoś przydatna.
> Albo masz predyspozycje albo nie. Teoretycznie ktoś ze średnim może
> się bardziej nadawać niż z wyższym, a więc nie warto kończyć
> humanistycznych.
Nie wiem dlaczego tak się nastawiłeś na określenie studia
humanistyczne jest bardzo wiele Uczelni i kierunków, które niczego
nie uczą.
System edukacji jest niestety w nie wystarczającym stopniu
skorelowany z zapotrzebowaniem na umiejętności potrzebne w
społeczeństwie, zarówno co do jakości jak i ilości.
W sumie umiejętności komunikowania się, interpersonalne, prezencja
odnoszą się raczej do wychowania człowieka w dosyć ujednoliconym
systemie edukacji obowiązkowej w Polsce, aż do 18-go roku życia.
Zresztą media w znacznym stopniu wpływają na zachowania społeczne dorosłych obywateli, informują społeczeństwo o różnych sprawach
dotyczących funkcjonowania człowieka. Jeśli chodzi o dyskusje na
temat wiedzy potrzebnej w mediach to widzę miejsce na rodzaj kontroli
pomagający odróżnić manipulacje (jako destrukcyjne zjawisko
społeczne), od informacji.

[Gość: a]

ja tam uważam, że uczą...
uczą przyswajania informacji, analizowania, selekcji, poszerzają wiedzę ogólną,
wzbogacają słownictwo, dają wiedzę o kontekstach kultury, co poniektóre uczą o
konkretnych mechanizmach socjologicznych, społecznych, psychologicznych itp.
rozszerzają horyzonty, uczą elastyczności, na studiach nawiązuje się też
znajomości, ma się mnóstwo okazji do zdobycia dodatkowej konkretnej wiedzy...
jest ogromna różnica między osobami ze średnim i z wyższym.
do tego co udowodniono, ludzie z wyzszym więcej zarabiają, a tu już jakaś
wymierna korzyść.

nawet jeśli nie skorzysta się bezposrednio z wiedzy wyniesionej ze studiów to
pośrednio daje ona naprawdę wiele.
a jesli doda się do tego jakis życiowy spryt, na bieżąco sie szkoli z dziedziny
w której akurat się pracuje, ma sie troche inteligencji i kilka cennych cech
osobowosciowych to juz jest super.

ze scislymi tez jest problem. wiedza scisla sie starzeje. tez wymaga ciaglych
szkolen i nie gwarantujke pracy. do tego nie daje mozliwosci latwego
przekwalifikowania sie bo przy takiej zmianie po prostu moze sie okazac ze 5 lat
studiow poszlo zupelnie na marne...

kazdy medal ma dwie strony :)

[Gość: ula]

studia humanistyczne są fajne w wieku 19 lat, rozwój osobowości itd...potem
okazuje się, że jest klapa zawodowo i zaczyna się dramat....mgr studiów
hum.nikomu nie jest potrzebny, chyba, ze w szkole za 900 zł netto.ja wybrałam
przekwalifikowanie, bo na następne 5 lat studiów mnie nie stać....

[Gość: bbb]

ja też uważam, że takie studia mają wiele zalet. Owszem, z pracą po nich jest
ciężko, ale teraz właściwie po każdych studiach i bez nich z pracą jest ciężko,
więc nie wiem po co obrażać humanistów. czy każdy rodzi się ze ścisłym umysłem??
A gdyby każdy skończył "superprzydatny kierunek" to wtedy też nie wszyscy
mieliby superrobotę. Wszędzie musi być równowaga. I nigdy nie wiadomo, co kiedy
się przyda...

[annataylor]

skoro tego ucza humanistyczne, to dlaczego jest tak wiele bezrobotnych humanistow?
odpowiedz jest prosta: liczy sie konkretna wiedza i umiejetnosci. nikt nie
bedzie nawet proponowal pracy humaniscie, ktory skonczyl filozofie i zdobył
troche wiedzy np. z marketingu.
wydaje mi się, że teraz liczy się spacjalizacja w wąskiej dziedzinie.

ps. wystarczy wejsc na strone gazety praca i poszukac ofert dla humanistow -
jest ich bardzo mało albo nie ma w ogóle...

[mazdownik1]

Co za bzdury. Kim jest menedżer? Jakich umiejętności potrzebuje? W biznesie (a
takich ofert jest najwięcej) liczą się przede wszystkim umiejętności społeczne,
w których lepsi są humaniści. Co z tego, że znakomicie potrafisz liczyć
wszelakie statystyki albo świetnie opanowałeś prawo pracy, jeśli nie będziesz w
stanie atrakcyjnie tego zademonstrować, czy przekazać swojemu pracodawcy? Co nie
oznacza, że wąska specjalizacja jest czymś złym. Wręcz przeciwnie. Ale o
sukcesie decyduje MIX umiejętności, czyli najlepiej "wiedzieć wszystko o czymś i
coś o wszystkim".
W ogóle to ta dyskusja jest jak rozważania nad wyższością świąt wielkanocnych
nad świętami bożego narodzenia.

[wycofany]

"liczą się przede wszystkim umiejętności społeczne,
> w których lepsi są humaniści."

Stereotyp. Nie zawsze są lepsi.

"Co z tego, że znakomicie potrafisz liczyć
> wszelakie statystyki albo świetnie opanowałeś prawo pracy, jeśli
nie będziesz w
> stanie atrakcyjnie tego zademonstrować, czy przekazać swojemu
pracodawcy?

Na humanistycznych spotkałem wielu ludzi nieśmiałych, czerwonych jak
burak przy czytaniu zwykłego referatu, z wadą wymowy itd.
Próbuj dalej.

[Gość: fiuuu]

Nikt nie powiedział,że każdy humanista będzie świetny. Ale wielu umie skorzystać
z tego, co oferują studia.

[Gość: qwasdghj]

a co oferują? kucie na pamięć przez 5 lat pod płaszczykiem rozwoju
osobistego i intelektualnego - a później zderzenia się z
rzeczywistością rynku pracy ?

zaskoczę Cię...

[Gość: xxy]

..."a co oferują? kucie na pamięć przez 5 lat pod płaszczykiem
rozwoju
> osobistego i intelektualnego - a później zderzenia się z
> rzeczywistością rynku pracy ?"

jest to wada nie tylko edukacji na kierunkach humanistycznych, lecz
szkolnictwa wyższego w tym kraju...różnica płynie jedynie z tematyki
zakuwanego przedmiotu...a na czym polega studiowanie medycyny i
weterynarii, które otwierają drzwi do najbardziej prestiżowych
zawodów?....na zakuwaniu na potęgę...

[Gość: qwasdghj]

ale na medycynie czy weterynarii kuje się raczej coś praktycznego,
co w miarę wykorzysta się w pracy, przynajmniej w jakimś stopniu, a
co kujesz na studiach humanistycznych ? Z racji studiów mojej
bliskiej znam troche programu politologii: i co? przedmioty w
stylu....media, kobiety w polityce, państwo a religia itd. itp.
kompletnie nic nie wnoszące przedmioty, a na pozostałych
humanistycznych raczej też robią ciągle ogólne i światopoglądowe
kierunki - a niestety świat jest nastawiony na wiedzę
specjalistyczną, którą niewatpliwie medycyna i weterynaria wnoszą,
ponieważ nie są kierunkami humanistycznymi :)

[Gość: xxy]

"? Z racji studiów mojej
> bliskiej znam troche programu politologii: i co? przedmioty w
> stylu....media, kobiety w polityce, państwo a religia itd. itp."

z racji przedstawionego przez Ciebie zakresu przedmiotowego,
wnioskuję, że ta bliska osoba nie studiowała tego kierunku na
Uniwersytecie....:-)

"a niestety świat jest nastawiony na wiedzę
> specjalistyczną, którą niewatpliwie medycyna i weterynaria wnoszą,
> ponieważ nie są kierunkami humanistycznymi :)"

Zdziwi Cię fakt, że dobrego fachowca nie czyni wiedza
specjalistyczna lecz znajomość metodologii jej nabywania...nie bez
kozery jest stwierdzenie, że dobrym prawnikiem nie jest ten, który
zna kilka kodeksów na pamięć, lecz ten, który potrafi zgrabnie
poruszać się w gąszczu przepisów prawnych i wie gdzie dany przepis
może odnaleźć...i może Cię zaskoczę ale dobre studia humanistyczne
to takie, które uczą studenta tego jak przyswajać wiedzę, czym dają
mu przewagę nad wszelkiej maści przedstawicielami nauk ścisłych...

Faktem jest że idealnym profil pracownika w dzisiejszych czasach to
humanista z umiejętnościami specjalistycznymi, bądź też inżynier z
dyplomem filozofa..;)

[Gość: qwasdghj]

> "? Z racji studiów mojej
> > bliskiej znam troche programu politologii: i co? przedmioty w
> > stylu....media, kobiety w polityce, państwo a religia itd. itp."
>
> z racji przedstawionego przez Ciebie zakresu przedmiotowego,
> wnioskuję, że ta bliska osoba nie studiowała tego kierunku na
> Uniwersytecie....:-)

To źle wnioskujesz, bo studiowała na czołowej uczelni w kraju,
ponato jaka jest róznica między unwersytetem a inną uczelnią skoro
programy narzucone są z góry ?

> Zdziwi Cię fakt, że dobrego fachowca nie czyni wiedza
> specjalistyczna lecz znajomość metodologii jej nabywania...nie bez
> kozery jest stwierdzenie, że dobrym prawnikiem nie jest ten, który
> zna kilka kodeksów na pamięć, lecz ten, który potrafi zgrabnie
> poruszać się w gąszczu przepisów prawnych i wie gdzie dany przepis
> może odnaleźć...

To skończ 5 lat studiów humanistycznych a później zgłoś się do pracy
np. na stanowisko informatyka - zapewne ogarniesz cały zakres w
miesiąc, np. 2 - księgowego - zapewne przepisy prawne i praktykę z
tej dziedziny nabędziesz w 3 tygodnie np. 3 prawa - podejdź do
aplikacji bez odpowiedniego wykształcenia i po opanowaniu treści 5
lat w 2 tygodnie..AHA no i jeszcze przekonaj pracodawcę, że po
dowolnych studiach ma Cię zatrudnić w konkretnej branży....yhh
prezentujesz zerową znajomość rynku pracy....

i może Cię zaskoczę ale dobre studia humanistyczne
> to takie, które uczą studenta tego jak przyswajać wiedzę, czym
dają
> mu przewagę nad wszelkiej maści przedstawicielami nauk ścisłych...

..a ja Cię również zaskoczę, ale umiejętność logicznego
rozwiązywania problemów to domena studiów technicznych i
ekonomicznych - a przyswajanie wiedzy poprzez PROBLEM, jest znacznie
bardziej efektywne niż przyswajanie wiedzy przez "kucie"...


> Faktem jest że idealnym profil pracownika w dzisiejszych czasach
to
> humanista z umiejętnościami specjalistycznymi, bądź też inżynier z
> dyplomem filozofa..;)

...ale studią nie uczą takich umiejętności - to się ma albo
nie :) ...zapewniam, że łatwiej będzie Ci z kierunkiem poszukiwanym
na rynku bez umiejętności humanistycznyh, aniżeli z tymi
umiejętnościami i jednoczesnym posiadaniem dyplomu humanistycznego...

[Gość: xxy]

"> To źle wnioskujesz, bo studiowała na czołowej uczelni w kraju,
> ponato jaka jest róznica między unwersytetem a inną uczelnią skoro
> programy narzucone są z góry ?"

taka, że żadna szanująca się uczelnia o profilu, na temat którego
dyskutujemy nie włączy do swego programy przedmiotów obowiązków tych
o których wspomniałeś we wcześniejszej wypowiedzi... ( a to
przedmioty obowiązkowe wyznaczają kierunek wiedzy zdobywanej przez
każdego studenta)...z tego powodu wnioskuję iż ta osoba albo nie
studiowała na czołowej uczelni w kraju, albo studiowała na czołowej
uczelni w kraju na niekoniecznie czołowym wydziale tej uczelni..;)

"> To skończ 5 lat studiów humanistycznych a później zgłoś się do
pracy
> np. na stanowisko informatyka - zapewne ogarniesz cały zakres w
> miesiąc, np. 2 - księgowego - zapewne przepisy prawne i praktykę z
> tej dziedziny nabędziesz w 3 tygodnie np. 3 prawa - podejdź do
> aplikacji bez odpowiedniego wykształcenia i po opanowaniu treści 5
> lat w 2 tygodnie..AHA no i jeszcze przekonaj pracodawcę, że po
> dowolnych studiach ma Cię zatrudnić w konkretnej branży....yhh
> prezentujesz zerową znajomość rynku pracy...."

Zgdzam się w pełni z Twoim tokiem myślenia, jednak prezentujesz tu
stan, jaki powinien być a nie ten jaki de facto jest <przynajmniej w
tym kraju>....pytanie za sto punktów, jak myślisz w próbie stu
pracujących osób w Polsce, ile spośród z nich moze pochwalic się
tym, że zawód wyuczony jest zgodny z zawodem wykonywanym?
P.S. Wydaje mi się że gdybym po studiach humanistycznych złożył
aplikacje na stanowisko informatyka, to wtedy wykazałbym się raczej
nieznajomością polskiego rynku pracy..;D...

" > ..a ja Cię również zaskoczę, ale umiejętność logicznego
> rozwiązywania problemów to domena studiów technicznych i
> ekonomicznych - a przyswajanie wiedzy poprzez PROBLEM, jest
znacznie
> bardziej efektywne niż przyswajanie wiedzy przez "kucie"..."

Błąd....studia to potocznie mówiąc , któraśz rzędu musztarda po
obiedzie...ludzi mózg i jego zdolnosći rozwijają się do 18 roku
życia...po tym czasie rozpoczyna się proces biologicznego
umierania...powolny ale jednak...adekwatnie do tego szczyt ludzkich
umiejętności poznawczych przypada na okres do 18 roku życia...tak
więc rozwój logicznego rozumowania i szukania rozwiazań jest
skorelowany z przykładaniem się do lekcji matematyki w liceum..;D

"> ...ale studią nie uczą takich umiejętności - to się ma albo
> nie :) ...zapewniam, że łatwiej będzie Ci z kierunkiem poszukiwanym
> na rynku bez umiejętności humanistycznyh, aniżeli z tymi
> umiejętnościami i jednoczesnym posiadaniem dyplomu
humanistycznego..."

a to już jest inna bajka...i gdzieś na forum był ten temat
poruszony...10 lat temu, gdy uczelnie prywatne były w powijakach,
absolwenci kierunków humanistycznych byli narażeni na bezrobocie w
tym samym wymiarze liczebnym co absolwenci kierunków
technicznych...ale niestety kierunki humanistyczne są najtańsze,
więc prywatne szkoły namnożyły 3 i 5 letnie 'licea'...więc nie
dziwne, że pracodawcy nie mają zaufania do absolwentów tych
kierunków...sam pewnie bym nie miał..;D

[Gość: fiuuu]

Chyba jednak do biologii się w szkole nie przykładałeś:)
18 lat to sztucznie wyznaczona granica prawna, nie jest natomiast granicą
biologiczną.Ludzkie ciało rozwija się jeszcze długo później, np. do około 25
roku rozwija się masa mięśniowa i sprawność fizyczna.Co nie znaczy, że później
już nie można jej rozwinąć - ale jest to znacznie trudniejsze i wymaga walki z
biologią.
Natomiast jeśli chodzi o naukę języka to tutaj pojawia się raczej granica 11-12 lat.
Natomiast mózg rozwija się jeszcze długo później.Szczyt możliwości przypada
raczej między 3 a 4 dekadą życia, spadek następuje dopiero w 5 dekadzie.

[Gość: xxy]

według nauki ludzki mózg uzuskuje swoją najwyżej zaawansowaną formę
w chwili ostatecznego ukształtowania tzn. w wieku 7-8 lat....fakt,
18 lat jest granicą sztuczną, ale właśnie w okolicy tego wieku
zaczyna się proces w którym komórki zamierające nie są już tak
licznie zastępowane przez komórki nowo tworzone... do tego 18 roku
życia człowiek nawet zmuszony jest do przyjęcia olbrzymiej ilości
wiedzy...wszystko co następuje późniejto jedynie uszczegółowienie,
ewentualnie rozbudowanie wiedzy już posiadanej..:)

[nikki30]

Gość portalu: xxy napisał(a):

> według nauki ludzki mózg uzuskuje swoją najwyżej zaawansowaną formę
> w chwili ostatecznego ukształtowania tzn. w wieku 7-8 lat....fakt,

No chyba nie do końca:)
Proponuje poczytać:
fakty.interia.pl/ciekawostki/news/czlowiek-zaczyna-sie-starzec-w-wieku-27-lat,1275756
Według tych badań "forme zaawansowaną" człowiek osiąga właśnie na etapie studiów
ok 22 roku życia...

[Gość: qwasdghj]

dyskusja nie ma sensu, bowiem ciągle schodzisz w każdym wyciętym
fragmecie na inny temat nie odnosząc się bezpośrenio do mojej
wypowiedzi - wnioskuje, że to wskutek studiów :P, ale mniejsza o
to....
Najlepszym potwierdzeniem mojej czy Twojej tezy jest zwyczajna
analiza ofert pracy :) Proszę zapodaj mi choćby z byłego miesiąca
kilka ofert dla humanistów, bo ja mogę Ci "rzucić" nawet z dziś z
finansów czy informatyki z jednego województwa - dla humanstów ofert
praktycznie nie ma i ta cała gadka i wodolejstwo na nic się zda :)

[Gość: xxy]

jak widać nie zdajesz sobie sprawy z jednego faktu - jeśli ja
schodzęz jednego tematu na inny temat to tylko dlatego, że autor
wątku podobnie jak i Ty zeszliście z właściwego tematu
pierwsi...wystarczy sprawdzić nagłówek by dowiedzieć się, że tematem
nie oscyluje wokół pracy dla humanistów, a wokół tego czy te studia
czegoś uczą czy też nie...;/

[Gość: qwasdghj]

rewelacyjna gra słów :) gratuluje - doskonale wiesz, że moja
wypowiedź dotyczyła wypowiedzi powyżej, ale co tam - jak nie ma
agumentów trzeba zmienić temat :)

P.S. Wciąż czekam na oferty ;-)

[wycofany]

To że nikt nie chce humanistów do pracy jest najlepszym dowodem, że
nic nie umieją.

[Gość: xxy]

Twierdzenie byłoby prawdziwe, gdybyśmy założyli nieomylność każdego
polskiego pracodawcy...

[Gość: qwasdghj]

Gość portalu: xxy napisał(a):

> Twierdzenie byłoby prawdziwe, gdybyśmy założyli nieomylność
każdego
> polskiego pracodawcy...


Już wiem! Kończyłeś filozofię :P

[Gość: xxy]

stwierdziłeś to mając na uwadzę moje logiczne rozumowanie czy też
umiejętność konfabulowania?;)

oczywiście że nie...

[Gość: xxy]

"jak nie ma
> agumentów trzeba zmienić temat :)"

W takim razie osiągnęliśmy remis, gdyż ja odnoszę takie samo
wrażenie w przypadku szanownego interlokutora...

" P.S. Wciąż czekam na oferty ;-)"

Administracja, sprzedaż, obsługa klienta...mało?

[Gość: qwasdghj]

> " P.S. Wciąż czekam na oferty ;-)"
>
> Administracja, sprzedaż, obsługa klienta...mało?

Administracja? biuro i 2 tys. osób na jedno miejsce? Na pewno jest
spora szansa przebicia się przez ekonomistów

sprzedaż, obsługa klienta? Masz na myśli supermarkety i call center?
Dlatego ludzie kończą humanistyczne kierunki ? - wątpię żeby ktoś
zapytany na uniwerku, iż studiujedla pracy na kasie kiwnął
potakująco...

Mało..jasne, że mało bo ujmujesz wszystkie kierunki humanistyczne, a
osoby z wykstałceniem informatycznym czy ekonomicznym po pojedyncych
kierunkach mają więcej opcji niż osoby z wykształceniem
humanistycznym wszystkich kierunków razem wzięte...

Ponadto chodziło mi o oferty gdzie wyraźnie w wymaganiach jest
określone: wykształcenie wyższe humanistyczne, bo obecnie spotykam
głównie techniczne czy ekonomiczne....i to jest najlepszy wyznacznik
jakie zapotrzebowanie jest na humanistów....

[Gość: xxy]

z Twym tokiem rozumowania w administracji należy się przebijać przez
ekonomistów, w urzedach przez prawników, a obsługa klienta sprowadza
się do pracy na kasie i w call center?;D

zapewne dodasz że w call-center trzeba przebić się przez całą brać
studencką;)

Obsługa klienta i sprzedaż to główne działy w każdej firmie
produkcyjnej i handlowej, decydujące o ich bycie...wprawdzie są
firmy, które na te stanowiska zatrudniają osoby z wykształceniem
technicznym...na szczęscie jednak coraz częsciej sięgają do
doświadczeń z zza oceany i rozumieją, że pracownika trzeba po prostu
wyszkolić...i jeśli potrafi się uczyć to po roku praktyki może mieć
wiedzę równą absolwentowi kierunku technicznego...

zaskocz mnie i poszukaj jakiegoś innego raz całkowicie nowego
argumentu, który ożywiłby tę dogorywającą dyskusję...

[wycofany]

Co ty bredzisz? My tu o studiach, prestiżowych zawodach, a ty
o...sprzedawcach.

[wycofany]

Nic nie oferują oprócz wiedzy, niezbyt przydatnej na rynku pracy.
Kompetencje społeczne albo się ma, albo nie. Fajnie by tak było,
żeby introwertyk poszedł na humanistyczne i po ich skończeniu był
przebojowym ekstrawertykiem. To nie jest realne. Koniec tematu.

puenta

[Gość: xxy]

wszystkie wypowiedzi autora tego wątku można skwitować w jednym
zdaniu...a mianowicie, iż przepiórcze jaja są lepsze od jaj kurzych,
nawet wtedy gdy są zepsute...;)

"Kompetencje społeczne albo się ma, albo nie."

ojj nie mylmy kompetencji społecznych z nabywanymi w toku procesu
socjalizacji umiejętnościami komunikowania się...zapewniam Cię, że
cechą dobrego menedżera jest umiejętność stosowania, w różnych
sytuacjach odmiennych technik przywództwa oraz manipulacji...czy te
umiejętności można nabyć w sposób naturalny? nie ...i nie ma nic
bardziej zabawnego, od osoby, która wierzy w swoje umiejętnosć
wywierania wpływu na innych i której źródeł doszukuje się ona w swej
osobowości...zwykle rodzi to zabawną sytuację, w rodzaju pouczania
lekarza o tym co nam dolega naszym zdaniem..;)

" Fajnie by tak było,
> żeby introwertyk poszedł na humanistyczne i po ich skończeniu był
> przebojowym ekstrawertykiem"

radzę więc spróbować rozmowy z rodowitym informatykiem (nie osobą,
dla której informatyka jest alternatywnym kierunkiem
wyksztacenia)...gwarantuję, iż w tym wypadku należy zaopatrzyć się w
dużą szklankę płynu, by zwilżać wysnięte od ciągłego prowadzenia
rozmowy gardło...

[Gość: qwasdghj]

> ojj nie mylmy kompetencji społecznych z nabywanymi w toku procesu
> socjalizacji umiejętnościami komunikowania się...zapewniam Cię, że
> cechą dobrego menedżera jest umiejętność stosowania, w różnych
> sytuacjach odmiennych technik przywództwa oraz manipulacji...czy
te
> umiejętności można nabyć w sposób naturalny? nie ...i nie ma nic
> bardziej zabawnego, od osoby, która wierzy w swoje umiejętnosć
> wywierania wpływu na innych i której źródeł doszukuje się ona w
swej
> osobowości...zwykle rodzi to zabawną sytuację, w rodzaju pouczania
> lekarza o tym co nam dolega naszym zdaniem..;)

na pewno wywierania wpływu nauczysz się z ksiązki :D Jedynie
praktyka i metoda prób i blędów doprowadzi Cię do celu...


> radzę więc spróbować rozmowy z rodowitym informatykiem (nie osobą,
> dla której informatyka jest alternatywnym kierunkiem
> wyksztacenia)...gwarantuję, iż w tym wypadku należy zaopatrzyć się
w
> dużą szklankę płynu, by zwilżać wysnięte od ciągłego prowadzenia
> rozmowy gardło...
>

Radzę Ci założyć się z dowolnym informatykiem o to kto znajdzie
szybciej pracę - bo w końcu celem studiów jest praca w zawodzie :)

[Gość: xxy]

" na pewno wywierania wpływu nauczysz się z ksiązki :D Jedynie
> praktyka i metoda prób i blędów doprowadzi Cię do celu..."

Dopiero gdy znasz metodologię możesz zabierać się za przyswajanie
wiedzy książkowej---po przyswojeniu tej wiedzy z racji takiego a nie
innego wykształcenia osoba znajduje pracę, w której będzie mogła lub
nie wprowadzać ją w życie i ćwiczyć na żywych
obiektach...zrozumiałym faktem jest to, że humanista szuka pracy, w
której takie umiejętności będzie mógł szlifować, gdy tymczasem
inżynier bądź informatyk będzie operował w świecie liczb i ograniczy
swoje oddziaływania do interakcji z Windowsem, nieprawdaż?

"> Radzę Ci założyć się z dowolnym informatykiem o to kto znajdzie
> szybciej pracę - bo w końcu celem studiów jest praca w zawodzie :)"

sorry kolego...widać różni nas przepaść pokoleniowa, jako iż uważam,
że studia mają na celu rozwój osobisty człowieka, a nie stricte
materialistyczne zapewnie mu dobrobytu, zakupów w ZARA oraz szansy
na prokreację...;)

[Gość: qwasdghj]

> Dopiero gdy znasz metodologię możesz zabierać się za przyswajanie
> wiedzy książkowej---po przyswojeniu tej wiedzy z racji takiego a
nie
> innego wykształcenia osoba znajduje pracę, w której będzie mogła
lub
> nie wprowadzać ją w życie i ćwiczyć na żywych
> obiektach...

uhmmmm....jeśli tyle jest osób z wykształceniem hum. zapewne każdy
zajdzie swój obiekt - jednak obawiam się, iż będzie to poradnia dla
bezrobotnych....

zrozumiałym faktem jest to, że humanista szuka pracy, w
> której takie umiejętności będzie mógł szlifować, gdy tymczasem
> inżynier bądź informatyk będzie operował w świecie liczb i
ograniczy
> swoje oddziaływania do interakcji z Windowsem, nieprawdaż?

..za to huanista dziś ogranicza na ogół swoje interakcje do
wydawania kanapek w fast-foodzie, a tylko nieliczna grupa pracuje w
zawodzie...

> sorry kolego...widać różni nas przepaść pokoleniowa, jako iż
uważam,
> że studia mają na celu rozwój osobisty człowieka, a nie stricte
> materialistyczne zapewnie mu dobrobytu, zakupów w ZARA oraz szansy
> na prokreację...;)
>

Może z powodu tej róznicy nie dostrzegasz jaki jest dziś rynek
pracy. Rozwój rozwojem, ale na co Ci rozwój jeśli trudno o pracę ?
Przecież studia dziś to środek to zdobycia leszej pracy -
przynajmniej tak jest w każdym cywilizowanym kraju - a co za tym
idzie dobro materialistyczne - więc nie przybieraj tak
moralizatorskiego tonu - bo gdybyś był/była w sytucji mgr po dobrej
uczelni i bez pracy - byłbym ciekawy jaka wtedy byłaby Twoja
reakcja? Ciekawe czy nadal tak upierałbyś się przy swoim rozwoju ?
Za dużo moich znajomych po studiach humanistycznych jest bez pracy -
chociaż należeli kiedyś do elity na wszystkich etapach edukacji - a
gdzie są dziś ? Ich koledzy po zawodówce i np. prywatnych
informatykach czy finansach bez problemu znajdują pracę - no ale
niestety, zbyt wiele osób w tym kraju stawia na rzekomy rozwój
często pod płaszczykiem studiowania czegokolwiek ważne, że na tej
uczelni....

[Gość: xxy]

"> uhmmmm....jeśli tyle jest osób z wykształceniem hum. zapewne każdy
> zajdzie swój obiekt - jednak obawiam się, iż będzie to poradnia dla
> bezrobotnych....'

nie obawiaj się...na dnie piramidki znajduje się sprzedaż i obsługa
klienta...

by the way...po cóż byliby technicy i ich wynalazki, gdyby nie można
tych wynalazków rozpowszechnić na drodze sprzedaży i rozreklamować?

"> ..za to huanista dziś ogranicza na ogół swoje interakcje do
> wydawania kanapek w fast-foodzie, a tylko nieliczna grupa pracuje w
> zawodzie...'

myślisz, że nie znajdzie się choć jeden informatyk, który by
pracował w takim przybytku?;>

nawiasem mówiąc, z tego co się orientuje fast foody zatrudniają
obecnie studentów nie absolwentów....kolejna patologia wynikająca z
ludzkiej chciwości..;)

"> Może z powodu tej róznicy nie dostrzegasz jaki jest dziś rynek
> pracy. Rozwój rozwojem, ale na co Ci rozwój jeśli trudno o pracę ?
> Przecież studia dziś to środek to zdobycia leszej pracy -
> przynajmniej tak jest w każdym cywilizowanym kraju

...dotarliśmy do sedna...Polska nie należy do krajów
cywilizowanych...:)

- a co za tym
> idzie dobro materialistyczne - więc nie przybieraj tak
> moralizatorskiego tonu

jeśli takie odniosłeś wrażenie to przepraszam...to nie jest ton
moralizatorski lecz stojący na straży błogosławionego relatywizmu
oraz starajacy się wykazać bezsasadnosć prawd uniwersalnych (w tym
przypadku implementacji zasady białe jest białe a czarne czarne na
polskim rynku pracy) ....
- bo gdybyś był/była w sytucji mgr po dobrej
> uczelni i bez pracy - byłbym ciekawy jaka wtedy byłaby Twoja
> reakcja? Ciekawe czy nadal tak upierałbyś się przy swoim rozwoju ?

moze jestem po dobrej uczelni i bez pracy?
> Za dużo moich znajomych po studiach humanistycznych jest bez
pracy -
> chociaż należeli kiedyś do elity na wszystkich etapach edukacji - a
> gdzie są dziś ?

i wierzyli staremu siwemu profesorowi, który starał sie im to wmówić
na pierwszych zajęciach?;D

Ich koledzy po zawodówce i np. prywatnych
> informatykach czy finansach bez problemu znajdują pracę - no ale
> niestety, zbyt wiele osób w tym kraju stawia na rzekomy rozwój
> często pod płaszczykiem studiowania czegokolwiek ważne, że na tej
> uczelni...."

uniwersalna prawda o tym kraju i jego rynku pracy jest jednak taka,
iż 75% stanowisk obsadzanych jest po znajomości lub z
polecenia..wiec w gruncie rzeczy nasze dywagacje na temat zasadnosci
czy bezsasadnosci takiego czy innego kierunku, biorą w łeb..:)

[wycofany]

Polska nie należy do krajów cywilizowanych, oczywiście że nie. PKB i
wiele innych czynników jest raczej zbliżone do bogatszych krajów 3
świata niż do krajów Europy Zachodniej.
Ale ścisłym wszędzie jest łatwiej, nawet na zachodzie.

[Gość: xxy]

akurat tu chyba Cię zaskoczę...w krajach kultury anglosaskiej
kierunkii społeczne (bo o takich chyba obecnie mówimy) cieszą się
jednocześnie wielką estymą jak i ścisłą kontrolą jeśli chodzi o
dostosowanie podaży do popytu na dane usługi na rynku pracy...w
Polsca sprawa ma sięo tyle inaczej, że na najwyższych szczeblach
władzy znajdują się po każdych wyborach ludzie, którzy nie
widząsensu planowania, baaa a nawet przewidywania sytuacji na
dłuższy okres niż kolejny miesiąc...i to jest problem..:)

[Gość: qwasdghj]

Przeanalizuj oferty pracy :) - u mnie w dużej korporacji praktycznie
nie ma osób z niezgodnym wykształceniem i nie jest to
branża "humanistyczna" - takich ludzi wogóle się nie zatrudnia - co
więcej źle taki dyplom jest postrzegany...

> "> ..za to huanista dziś ogranicza na ogół swoje interakcje do
> > wydawania kanapek w fast-foodzie, a tylko nieliczna grupa
pracuje w
> > zawodzie...'
>
> myślisz, że nie znajdzie się choć jeden informatyk, który by
> pracował w takim przybytku?;>


Może pracuje, ale 99% stanowią humaniści - np. na nk są grupy
jednego z fast-foodów - zajrzyj jakie ci ludzie mają wykształcenie


> uniwersalna prawda o tym kraju i jego rynku pracy jest jednak
taka,
> iż 75% stanowisk obsadzanych jest po znajomości lub z
> polecenia..wiec w gruncie rzeczy nasze dywagacje na temat
zasadnosci
> czy bezsasadnosci takiego czy innego kierunku, biorą w łeb..:)
>

Po finansach czy informatyce bez znajomości jeszcze coś znajdziesz
właśnie, inne branżę baardzo ciężko...

[Gość: xxy]

"> Przeanalizuj oferty pracy :) - u mnie w dużej korporacji
praktycznie
> nie ma osób z niezgodnym wykształceniem i nie jest to
> branża "humanistyczna" - takich ludzi wogóle się nie zatrudnia - co
> więcej źle taki dyplom jest postrzegany..."

wow..na recepcji macie informatyka? może choć gładko ogolony i w
obowiązkowym żakiecie?;D


"> Może pracuje, ale 99% stanowią humaniści - np. na nk są grupy
> jednego z fast-foodów - zajrzyj jakie ci ludzie mają wykształcenie"

szczęśliwie inteligentni ludzie nie zaglądają na tego typu
strony...a jeśli już to robią, to nie powołują się zapewne na nie
jako na źródł w dyskusji..:)

"> Po finansach czy informatyce bez znajomości jeszcze coś znajdziesz
> właśnie, inne branżę baardzo ciężko..."

dziwne....gdyż ostatnio stale się pojawiająartykuły o nadprodukcji
magistrów ekonomii...;)

[Gość: qwasdghj]

> "> Może pracuje, ale 99% stanowią humaniści - np. na nk są grupy
> > jednego z fast-foodów - zajrzyj jakie ci ludzie mają
wykształcenie"
>
> szczęśliwie inteligentni ludzie nie zaglądają na tego typu
> strony...a jeśli już to robią, to nie powołują się zapewne na nie
> jako na źródł w dyskusji..:)

Zapewne łatwiej powołać się na znajomych niż sprawdzić i zapewne
ludzie na nk ot tak sobie dodają się do grup pracowniczych :D


> "> Po finansach czy informatyce bez znajomości jeszcze coś
znajdziesz
> > właśnie, inne branżę baardzo ciężko..."
>
> dziwne....gdyż ostatnio stale się pojawiająartykuły o nadprodukcji
> magistrów ekonomii...;)
>
>

Widzisz, różnica między Tobą a mną jest taka, że Ty opierasz się na
gazetach, a ja na praktyce...

[Gość: xxy]

"> Zapewne łatwiej powołać się na znajomych niż sprawdzić i zapewne
> ludzie na nk ot tak sobie dodają się do grup pracowniczych :D"

yhm....tak, ja też wierzę w szczerość ludzi pozostawiających swój
ślad w sieci...;)


"> Widzisz, różnica między Tobą a mną jest taka, że Ty opierasz się
na
> gazetach, a ja na praktyce..."

Oczywiście, że masz rację...różnica między nami istnieje...podczas
gdy Ty opierasz się tylko na praktyce, ja staram się opierać na
obu...

[wycofany]

To do pracy w głupiej recepcji trzeba skończyć studia?

[Gość: xxy]

w każdym cywilizowanym kraju nie..;))

[Gość: qwasdghj]

Gość portalu: xxy napisał(a):

> w każdym cywilizowanym kraju nie..;))

ale jak jest za dużo osób z wyksztłceniem nie poszukiwanym na rynku
(czyt. humnistycznym) to właśnie niestety osoby takie po roku
bezrobocia z pocałowaniem ręki wezmą pracę recepcjonistki...

[Gość: xxy]

"to właśnie niestety osoby takie po roku
> bezrobocia z pocałowaniem ręki wezmą pracę recepcjonistki..."

po roku bezrobocia nikt raczej nie będzie w staie tak dobrej pracy
znaleźć...ponoć okres między 6 i 12 miesiącem jest najbardziej
krytyczny...można go przejść, zabić się lub skończyć na kozetce..:)

[Gość: fiuuu]

Daj spokój, oni tego nie zrozumieją. Dla nich się liczy kasa, a nie rozwój. I to
nic złego, gorzej,że za wszelką cenę chcą takie podejście narzucać innym.
Ja się na studiach rozwijam i jest mi z tym dobrze.Szkoda mi marnować życia na
zarabianie na super samochód, którego mi sąsiedzi będą zazdrościć.

[wycofany]

Jak dzieciak.
Tylko kasa, a może po prostu też kasa? Co by humaniści nie wydumali
nie mogą zaprzeczyć, że człowiek musi jeść, gdzieś mieszkać, a i
rozwój intelektualny kosztuje. Z twojego tekstu wnioskuję, że
jeszcze nie wiesz jakie przyjemne jest bezrobcie. Jeszcze...

[Gość: fiuuu]

Jeszcze? Choć wciąż jeszcze studiuję już teraz wiem,że jestem na tyle
przedsiębiorcza i pracowita,że nigdy nie będę miała problemów z bezrobociem.
Pomijając przypadek ciężkiej choroby,ale to co innego.
Zresztą widać po wypowiedziach w tym wątku, kto tu jest najbardziej
sfrustrowany. Mnie żyje się dobrze i nie mam problemów z pracą.
a na "coś jeść" i "gdzieś mieszkać" to zawsze zarobię.

[Gość: xxy]

"> Tylko kasa, a może po prostu też kasa? Co by humaniści nie
wydumali
> nie mogą zaprzeczyć, że człowiek musi jeść, gdzieś mieszkać, a i
> rozwój intelektualny kosztuje. Z twojego tekstu wnioskuję, że
> jeszcze nie wiesz jakie przyjemne jest bezrobcie. Jeszcze..."

fakt....rozwój intelektualny kosztuje, ale pieniądze mają to do
siebie, że można je zdobyć w ten czy inny sposób...:)
wiem...ale majac tę wiedzę nie czuję się ani lepszy ani gorszy od
innych...

[Gość: qwasdghj]

> fakt....rozwój intelektualny kosztuje, ale pieniądze mają to do
> siebie, że można je zdobyć w ten czy inny sposób...:)
> wiem...ale majac tę wiedzę nie czuję się ani lepszy ani gorszy od
> innych...

Rozumiem, że idealnie pracować na kasie czy wykładaniu towary, byle
mieć na książki i dowartościowywać się w zaciszu domowym ??

[Gość: xxy]

"Rozumiem, że idealnie pracować na kasie czy wykładaniu towary"

pisząc o zdobywaniu pieniędzy w ten czy w inny sposób nie miałem
raczej na myśli pracy na tychże stanowiskach...tylko inne
alternatywne sposoby zdobywania pieniędzy:)

"byle
> mieć na książki i dowartościowywać się w zaciszu domowym ??"

to akurat stanowi wypadkową ludzkich potrzeb i ambicji...jeśli
jednak przez zacisze domowe masz na myśli izolowanie się od reszty
populacji, to oczywiście takie coś zdecydowanie potępiam...
Jeśli jednak przez zacisze domowe rozumiemy sposób spędzania wolnego
czasu, to chyba wydaje się to być bardziej nęcąca forma odpoczynku
niż zabawa w unikanie obrzyganych nastolatków na polach
mokotowskich..;)

[wycofany]

Jeżeli po studiach nie jesteś więcej wart na rynku pracy niż byłeś
po maturze, to znaczy że te studia są nic nie warte.

[Gość: xxy]

bardzo odważną tezą jest wskazywanie na to że człowiek i jego życie
nie są bezcenne, a mają jakąś określonę wartość...jak mniemam
pieniężną?

[wycofany]

Ty naprawdę żyjesz w jakimś wyimaginowanym świecie. Zapewne nie
wiesz, że żyjesz w społeczeństwie materialistycznym.

[Gość: fiuuu]

A co to twoim zdaniem jest społeczeństwo materialistyczne?

[Gość: xxy]

Czy świadomość życia w takim świecie implikuje konieczność
akceptacji takiej formy życia?

Myślę, że nie, choć w przypadku akurat tego 'nie' należy wyjątkowo
uważać by nie wpaść w szpony hipokryzji...

Chodziło mi w poprzedniej wypowiedzi o prosty niuans...a mianowicie,
o to że ludzkiemu życiu nie można przypisać konkretnej
wartości...jeśli z kolei wyznacznikiem tej wartości miałaby być
atrakcyjność zawodowa człowieka, musielibyśmy wprowadzać wielość
przypadków rozróżniających dajmy na to wartosć nominalną człowieka,
realną itd.;)

Notka biograficzna - tak skończyłem studia, tak jest wyjątkowo
trudno, tak rodzi to więcej wyzwań by się utrzymać 'na wodzie' i
sięgać przy tym do palety najczarniejszych zagrań interpersonalnych,
nie, nie potrafię powiedzieć czy bym jeszcze raz poszedł gdybym miał
taką możliwość na te studia czy dajmy na to na studia
techniczne...jeden spory pozytyw jest taki, że dzięki tym studiom
dowiedziałem się czego w życiu nie będę chciał robić, a co bym robić
chciał...

[Gość: fiuuu]

To jak ocenisz taką sytuację.
Studia: filologia hiszpańska.
Kończy ją 5 osób:
1.Zostaje managerem w dużej firmie, odpowiada za współpracę z rynkiem
hiszpańskim, zarabia na rękę 8 tys.
2.Jest dziennikarzem np. sportowym, zajmuje się tym, co go zawsze pasjonowało.
Na razie dużo nie zarabia, zależy od miesiąca,ale powiedzmy,ze średnio 2,5 tys.
Czasem dorabia tłumaczeniami. Może za jakiś czas poprowadzi jakiś program i
zostanie gwiazdą tv.
3. Zawsze chciał uczyć, pracuje w liceum. Jest w swojej pracy świetny. Zarabia w
szkole 1200, ale nie zamierza zmieniać pracy.Dorabia prywatnymi lekcjami niemal
2 tyle.
4. Zakłada sklep internetowy, sprowadza z Azji bieliznę i handluje nią. Zarabia
nieźle, biznes się rozkręca.Na razie mało korzysta z tej kasy, bo chce
zainwestować w drugi sklep.
5.Zostaje na uczelni na studiach doktoranckich.Dostaje stypendium, ale
niewielkie.Współpracuje z wydawnictwem jako tłumacz i redaktor, ma też czasem
prywatnych uczniów. Daje radę się utrzymać.

Jak ocenisz wartość takich studiów? Ile wzrosła wartość ich absolwenta? Czy
trzeba dodać ich zarobki i podzielić przez 5?

Byle jaki kierunek, byle bezpłatnie

[Gość: qwasdghj]

Mnie bawi jeden motyw, że ludzie nie dostając się na wymarzony
kierunek, nie realizują później swoich marzeń idąc na zaoczne bądź
prywatne - tylko wybierają studia na zasadzie uczelni. Często
wygłada to tak, że ktoś chce na iberystykę a kończy na filozofii, no
bo przecież trzeba mieć uniwerstet, albo chce na informatykę a
ląduje na górnictwie, no ale politechnika - tradycje, perspektywy.

Z kolei w maju zeszłego roku ogładając tv regionalna spadłem po
prostu z krzesła - reporterka pytała dwóch maturzystów gdzie
wyberają się na studia - oni, że uniwerek - reporterka, a na co? -
oni, że się zobaczy :D - to jest przegięcie, a później płacz, że
pracy nie ma.

Jeśli w tym kraju nie zmieni się podejścia do studiowania i będzie
zwracać się uwagę na to, żeby mieć tzw. "prestiż" tak długo będziemy
mieć niedopasowny rynek studiów do pracy i masę bezrobotnyh
absolwentów - szczerze mówiąc tę sytuację może zmienić jedno -
PŁATNE STUDIA - wtedy zastanowi się czy ładować kasę w coś co nie da
mu żadnej przyszłości - a tak za darmo studiuje się fajnie - rodzina
się cieszy ,bo kolejny młody przedstawiciel rodziny studiuje na
uczelni, która dla rodziców była nieosiągalna - szkoda tylko, że
często to kierunek "bezrobotny" - a płacimy za niego wszyscy.

[Gość: fuuuu]

Ja skończyłam jedne humanistyczne, jestem na drugich i nie żałuję. Wiele się
nauczyłam. No, ale ja nie jestem wycofana:)

[Gość: 0,7l]

Może ktoś odpowie mi na takie śmieszne pytanie. Jaki powinien być stosunek
procentowy ludzi z wykształceniem wyższym do ludzi z zawodowym i średnim?
Odpowiedź na to pytanie jest równocześnie odpowiedzią na Wasze dylematy.

[wycofany]

Ciekawy trop... Może jakiś profesorek się włączy do dyskusji i
odpowie, po co w tym niewielkim kraju tyle uczelni?

[wuj_truj]

Hola, hola! Jak to "niczego nie uczą"? Zapewne w przypadku miernych studentów,
którzy prześlizgiwali się przez egzaminy, studia zapewne nie pozostawiły
żadnych śladów w ptasim móżdżku. I rzeczywiście, droga do uzyskania dyplomu jest
znacznie łatwiejsza niż na studiach technicznych. Zgodzę się, że takie studia
nie kształcą specjalistów, którzy są najbardziej pożądani na rynku pracy.
Jednakże wiedza, którą zdobywa się np. na socjologii, psychologii, a nawet na
etnografii czy antropologii jest wiedzą mającą praktyczne zastosowanie każdego
dnia życia w rzeczywistości społecznej!
Zresztą relatywnie luźny program studiów daje możliwość wielostronnego rozwoju
- dlaczego nie zająć się dodatkową pracą (niekoniecznie za barem, ale np.
pisaniem tekstów, tłumaczeniami?), poduczyć się języków, podróżować, itp.
Faktem jest, że po skończeniu takich studiów nie czeka ciepła posadka, ale przy
odrobinie dobrych chęci i inteligencji znajdzie się sporo możliwości.
Po co nam tyle uniwersytetów, tyle humanistycznych kierunków? Może to
idealistyczne podejście, ale wierzę, że przez te pięć lat studiów nawet
najbardziej opornym otworzy się nieco umysł i być może ograniczy to nieco
popularność choćby takich partii jak Pis czy lpr, generalnie poprawi jakość
klasy politycznej i pozwoli stworzyć fundamenty społeczeństwa obywatelskiego.
Bez tego ani rusz.

[wycofany]

Tekst bez sensu. Ludzie na całym świecie idą na studia żeby
zwiększyć swoje szanse na rynku pracy. Nie po to, żeby bawić się w
modne, ale niedochodowe freelencerstwo i nie po to żeby coś zostało
w "ptasim móżdżku", bo takich osób na studia wiele nie trafia (chyba
że na płatne). I nie po to, żeby im ktoś mówił na jaką partię
głosować. Studia są dla ludzi planujących ZROBIENIE KARIERY.

[Gość: fuuuu]

A co cię interesuje w jaki sposób ktoś zarabia na życie? Ja nie zamierzam
oddawać swojego życia firmie, w której będę siedziała dzień w dzień 10 godzin.
wolę się bawić we freelencerstwo, wbrew pozorom jest na tyle dochodowe,że to mi
wystarcza.

[wycofany]

Buntuj się jak chcesz, ale jednej rzeczy nie zmienisz, tej że
żyjemy w bardzo materialistycznym systemie kapitalistycznym. Co
lepsze: wiedzieć dużo o społeczeństwie i być jego częścią?

[wycofany]

Ja wolałbym być częścią społeczeństwa które opisuje jakiś
sfrustrowany humanista :P, niż outsiderem opisującym społeczeństwo.

[Gość: Nina]

Albo inaczej: częścią stada pawianów, które opisuje naukowiec -
humanista, niż badaczem opisującym stado pawianów.

[wycofany]

To może lepiej poszukać yeti albo ufo, przynajmniej można zarobić.

[Gość: fuuuu]

Ja się nie buntuję, w moim wieku już nie uchodzi;)
Jestem częścią społeczeństwa, a przynajmniej do dziś żyłam w takim przekonaniu.
Uciekanie do chatki w lesie to nie mój styl. Chyba, że warunkiem należenia do
społeczeństwa jest wejście do grupy permanentnych narzekaczy to rzeczywiście
chyba się wypiszę.

[wycofany]

W społeczeństwie kapitalistycznym ktoś, kto nie ma stałej pracy jest
raczej outsiderem.

[Gość: fiuuu]

Masz dziwne pojęcie o społeczeństwie, w twoim przypadku studia humanistyczne
rzeczywiście nic nie dały.
Społeczeństwo ma to do siebie,że składa się z różnych grup, osoby robiące
wielkie kariery zawodowe to tylko jedna z nich, w dodatku mniejszościowa, choć
bardzo widoczna. Do społeczeństwa należą też bezrobotni, rolnicy i takie osoby
jak ja. I to jest najzupełniej normalne. Nienormalne byłoby społeczeństwo, w
którym wszyscy mieliby stałą pracę.
Tak jak pisałam, nie jestem buntowniczką, nie biegam ze sztandarem. Po prostu
żyję sobie spokojnie, realizuję swoje plany i jest mi dobrze.

[Gość: xx]

stałej pracy czyli umowy na czas nieokreślony?

takie myślenie prowadzi do przezabawnego wniosku...a mianowicie
zdecydowana większość osób pracujących nie posiada takiej
umowy...tak więc grupa outsiderów stanowi grupę liczebniejszą w
stosunku do kapitalistycznych tłustych końskich muszek, które
znalazły się w odpowiednim miejscu i odpowiednim czasie by zająć
swoją pozycję na łajnie...a co na takie coś mówi teoria
demokracji?;))))...

[Gość: fiuuu]

Wycofany chciałby społeczeństwa, które składa się z samej elity:)
Ale spokojnie, jak byłam mała marzył mi się tort z samego kremu:) Z tego się wyrasta

[wycofany]

Po to się idzie na studia, żeby należeć do elity. Nie szkoda kilku
lat życia, by zarabiać mniej niż ci co ledwo szkołę skończyli (albo
i nie?).

[Gość: qwasdghj]

Nie wytłumaczysz im tego - oni chcą mieć prestiż i mgr w papierach,
albo dalej tłuką studia :)

[Gość: fiuuu]

Prestiż? A na cholerę mi? Mnie tam niepotrzebne żeby się mną wycofani
zachwycali. A mgra jeszcze nie mam, jak dobrze pójdzie to za 3 miesiące.

[Gość: fiuuu]

To twierdzisz,ze nie należę do elity czy do społeczeństwa? Bo to dwie różne rzeczy.
Mnie nie szkoda lat życia, bo przecież ich nie straciłam tylko je przeżyłam i to
w bardzo udany sposób.Dla mnie czas stracony jest wtedy, gdy czuję,że się nie
rozwijam, nie robię niczego nowego. Jak dotychczas udaje mi się takiego pustego
przebiegu unikać. Zresztą studiuję jeszcze drugi kierunek i też nie tracę tu czasu.
A Ty chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz. Raz o społeczeństwie, raz o elitach.
Raz o stałej pracy, innym razem o zarobkach. Zdecyduj się, bo z tego to nic nie
wynika.

[Gość: xxy]

"I nie po to, żeby im ktoś mówił na jaką partię
> głosować."

a które studia nauczają doradztwa w zakresie preferencji
wyborczych?:|...

[Gość: 0,7l]

Tak myślałem, na moje pytanie nikt nie jest w stanie odpowiedzieć.

I komu to potrzebne?

[Gość: 0,7l]

humaniora nauki humanistyczne.
humanitarny ludzki, miłujący człowieka, szanujący jego godność, odznaczający
się humanitarnością, humanitaryzmem.
humanista znawca kultury antycznej, gr. i rz.; znawca nauk humanistycznych,
zajmujących się kulturą, językiem, lit., sztuką, historią itp.; uczony epoki
odrodzenia (XIV-XV w.); przedstawiciel humanizmu, fil., lit. i art. prądu
umysłowego epoki odrodzenia a. postawy intelektualnej i moralnej, nawiązującej
do dziedzictwa odrodzenia, wyrażającej się troską o potrzeby, szczęście,
godność, swobodny rozwój człowieka.
humanizm.


Etym. - łac. humanitas 'człowieczeństwo; ludzkość' od humanus 'ludzki' z homo,
zob. hominidy.

Językowe - też niczego nie uczą? :)

[Gość: tomeczek]

Wszystkie filologie, lingwistyki itp. - wg ciebie też niczego nie uczą?

[wycofany]

Miałem na myśli te ogólne, różne politlogie i filozofie.

Humanista intelektualny :).

[yntelygent3]

Podzielam opinie Wycofanego. Nic tak nie utrudnia znalezienia
dobrej pracy jak tytul magistra nauk humanistycznych. Kadrowi
natychmiast sie zegnaja i obiecuja zadzwonic :).

Czy widzial ktos z Was ogloszenie: Magistra nauk humanistycznych
z zacieciem inlelektualnym zatrudnimy od zaraz.

Szczesliwie dla mnie, "wycofalem" sie z humanitologii po drugim
roku i zaczalem od nowa na kierunku nieinteligentnym dajacym
praktyczny zawod. Czasami mam koszmar senny w ktorym jako swiezo
upieczony magister nauk humanistycznych ruszam na podboj rynku
pracy. Budze sie zlany potem i ciesze, ze to tylko koszmarny sen.

Podzielam opinie "wycofanego"

[Gość: Blady]

Tez podzielam opinie "wycofanego". Po studiach humanistycznych nie ma dobrej
pracy. Ja jestem po germanistyce, czyli mam perfekcyjna znajomosc jezyka
niemieckiego (i nieco gorsza angielskiego). Ale jezykowe studia nic nie daja,
lepiej uczyc sie jezyka na kursach a studiowac praktyczny kierunek. Z praca bylo
ciezko, bardzo ciezko. A mieszkam w Warszawie ! Wielokrotnie moglem zauwazyc, ze
traktuje sie mnie jakbym nie zrobil zadnych studiow. Slyszalem tez komentarze,
ze znajomosc jezyka obcego, czy nawet dwoch, to dopiero jakas podstawa, ze
trzeba miec zawod. Teraz robie jeszcze jedne - ale niehumanistyczne - studia ale
juz mam prawie 30-tke, a czasu zmarnowanego na studia humanistyczne nikt mi nie
wroci. Poza tym teraz musze pracowac i laczyc te studia z praca i zyciem rodzinnym.
Wszystkim odradzam jakiekolwiek studia humanistyczne. Rozwijac sie i uczyc
jezykow obcych mozna na kursach, zas 5 lat studiow lepiej poswiecic na nauke
PORZADNEGO zawodu. Po studiach humanistycznych jest sie strasznie pomiatanym.

[Gość: Zzzzzzzzzibi]

No ja też po neofilologii i te same były wnioski :)
Dlatego wziąłem prawo i dzięki Bogu, że tak zrobiłem.

[marajka]

A prawo to techniczne czy ścisłe?

Nieprawda

[Gość: Yagna]

Ja akurat kończyłam z gruntu humanistyczny kierunek historii sztuki, teraz robię
studia z architektury wnętrz i ta wiedza bardzo mi sie przydaje, nawet na
obecnych studiach, tak samo w pracy bo znam nazewnictwo, mam pojęcie o historii
architektury i wnętrz, znam trendy, nazwiska, odniesienia itp. Bez tej wiedzy
architekt nie może funkcjonowac.

Prawie prawda.

[yntelygent3]

Gość portalu: Yagna napisał(a):

> Bez tej wiedzy architekt nie może funkcjonowac.<

Twoja sytuacja jest szczesliwym wyjatkiem. W Twoim przypadku
historia sztuki teoretycznie uzupelnia praktyczne studia.
Jezeli po skonczeniu studiow znajdziesz prace w zawodzie to
mozesz powiedziec, ze polaczenie kierunkow studiow wybralas
z sukcesem. Sama historia sztuki to malo praktyczna sztuka
dla sztuki :).

[wycofany]

To że jesteś na drugich studiach ma świadczyć, że te pierwsze były
praktyczne? Ciekawe typ rozumowania, taki...humanistyczny :P

[Gość: vvv]

moze i ucza ale pracy po nich dobrej nie ma

Po humanistycznych jestes poniewierany

[Gość: Blady]

Tez podzielam opinie "wycofanego". Po studiach humanistycznych nie ma dobrej
pracy. Ja jestem po germanistyce, czyli mam perfekcyjna znajomosc jezyka
niemieckiego (i nieco gorsza angielskiego). Ale jezykowe studia nic nie daja,
lepiej uczyc sie jezyka na kursach a studiowac praktyczny kierunek. Z praca bylo
ciezko, bardzo ciezko. A mieszkam w Warszawie ! Wielokrotnie moglem zauwazyc, ze
traktuje sie mnie jakbym nie zrobil zadnych studiow. Slyszalem tez komentarze,
ze znajomosc jezyka obcego, czy nawet dwoch, to dopiero jakas podstawa, ze
trzeba miec zawod. Teraz robie jeszcze jedne - ale niehumanistyczne - studia ale
juz mam prawie 30-tke, a czasu zmarnowanego na studia humanistyczne nikt mi nie
wroci. Poza tym teraz musze pracowac i laczyc te studia z praca i zyciem rodzinnym.
Wszystkim odradzam jakiekolwiek studia humanistyczne. Rozwijac sie i uczyc
jezykow obcych mozna na kursach, zas 5 lat studiow lepiej poswiecic na nauke
PORZADNEGO zawodu. Po studiach humanistycznych jest sie strasznie pomiatanym.

a u mnie było tak..

[fanka_forum]

Jestem po humanistycznych, to był świadomy wybór. Mieszkam w dużym
mieście. Kilka lat po studiach = finansowy koszmar! Wypłata za pracę
w wymarzonym zawodzie baaardzo kiepska, biorac pod uwagę ilosc
włozonej pracy, zaangażowanie, często gęsto pełną dyspozycyjność
itepe. Jedyna pociecha, że robiłam to, co naprawdę kocham. Teraz
jest lepiej, bo znalazłam drugą pracę i godzę humanistyczną pasję z
pracą na etacie w bardziej dochodowym zawodzie, do którego na
szczęscie posiadam predyspozycje więc przekwalifikowanie nie było
trudne. Słowem - wyszłam na prostą ale w towarzystwie krwi, potu i
łez..

wzruszyliście się? ;))

Niekonkurencyjny humanista.

[yntelygent3]

fanka_forum napisała:

> wzruszyliście się? ;))

Odrobine. Na moment. I przez chwile. Wiekszosc ludzi wie,
ze studia humanistyczne moga przydac sie jako wdzieczny
temat do konwersacji przy kolacji. I tylko tyle.
Rozsadni rodzice NIGDY nie pozwola swoim idealistycznie
nastawionym dzieciom isc na zaden z tych niepraktycznych
zawodowo i ekonomicznie kierunkow. Przy ewentualnym uporze
osiagaja kompromis - skoncz najpierw studia zawodowe, zrob
kase i zacznij sie bawic w studia humanistyczne. Znacie
ludzi po studiach scislych studiujacych historie sztuki
lub kulturoznawstwo?

[Gość: xxy]

"Znacie
> ludzi po studiach scislych studiujacych historie sztuki
> lub kulturoznawstwo?"

Nie...z grupy osób, które znam a które kończyły studia typowo
techniczne wszycy co do jednego po ukończeniu tych studiów przestali
rozwijać swoją wiedzę teoretyczną...podczas spotkań, gdy rozmowa
schodziła na tematy nauki niemalże w 100% pojawiały się twierdzenia
w rodzaju "Na Polibudzie było tyle nauki, że wystarczy mi jej już do
końca życia...nigdy więcej!"...;) Ale tak źle chyba z nimi nie jest,
rozwijają wiedzę praktyczną i pewne elementy praktycznych
umiejętności finansowo-negocjacyjnych (negocjowania co rok wyższych
pensji)...;)

W tym względzie państwo stymuluje obywateli do podnoszenia
kwalifikacji...gdyby zalegalizować prostytucję i opodatkować ją 22%
VATem i dziewczyny świadczące escort usługi nauczyłyby się dobrze
obsługiwać kalkulator, wystawiać faktury i składać deklaracje...;)

[annajustyna]

Znasz perfekcyjnie niemiecki? Po studiach W POLSCE? Perfekcyjna (czyt. bardzo
dobra) znajomosc jezyka obcego to takze znajomsc slownictwa z dziedziny prawa,
ekonomii, medycyny. Zejdz na ziemie:P.

[Gość: fiuuu]

Niekoniecznie. Jest różnica między znajomością języka branżowego,a perfekcyjną
znajomością języka. Jako Polka po filologii polskiej twierdzę,że język ojczysty
znam perfekcyjnie. to nie oznacza jednak,że równie swobodnie będę posługiwała
się słownictwem z zakresu genetyki czy lotnictwa. To już jest wiedza konkretna,
a nie językowa. Ludzi, o których piszesz po prostu nie ma.

[annajustyna]

Hmm, ja znam z powodow zawodowych slownictwo prawnicze/ekonomiczne/medyczne.
Istnieja tacy ludzie, uwierz mi. Ale i tak uwazam, ze okreslenie "znajomosc
perfekcyjna" swiadczy o niezrozumieniu tego slowa. Skoro masz jakies braki, to
jednak nie jest to perfekcja:P.

[Gość: fiuuu]

Nie zgadzam się.Perfekcyjną znajomością języka określa się opanowanie danego
języka na poziomie jaki prezentują jego wykształceni, rodzimi użytkownicy. Czyli
o kimś, kto mówi po niemiecku jak wykształcony Niemiec można powiedzieć,że zna
ten język perfekcyjnie.
Inne rozumienie słowa perfekcyjny jest bezsensowne, bo odwołuje się do rzeczy
niemożliwych.Nie ma ludzi, którzy znają wszystkie słowa występujące w danym
języku.Możesz znać słownictwo medyczne/ekonomiczne/prawnicze, ale czy z równą
swoboda będziesz w stanie dyskutować o szczegółach uzbrojenia wojska z XV wieku?

[annajustyna]

Ok. Przekonalas mnie. Ale i tak na 99% polski germanista nie zna niemieckiego
perfekcyjnie. I nie chodzi mi tutaj o lekki akcent czy jakies minimalne
potkniecia jezykowe.

Perfekcyjny niemiecki bo wychowany w Niemczech

[Gość: Blady]

No co ty... Perfekcyjny niemiecki to nie efekt szkolnictwa. :-) Chyba nigdy nie
bylas w szkole. Urodzilem sie w Niemczech i tam zylem do 15 roku zycia. Potem
wrocilem do Polski, bo rodzice chcieli. A teraz z powrotem jestem w Niemczech.
Dlatego glupim pomyslem byla germanistyka, bo niemiecki i tak umialem:-( Ale juz
koncze nastepne techniczne studia - brakuje mi tylko ten semestr :-) I mam
sensowna prace.

A to przepraszam:D

[annajustyna]

Myslalam, ze nalezysz do tych "fylologow", co to mysla, ze po 5 latach znaja
genialnie jezyk. Faktycznie, szkoda, ze od poczatku technicznego kierunku nie
wziales...Pozdrawiam serdecznie i powodzenia!

[nikki30]

wycofany napisał:


> Albo masz predyspozycje albo nie. Teoretycznie ktoś ze średnim może
> się bardziej nadawać niż z wyższym, a więc nie warto kończyć
> humanistycznych.

Dotyczy to każdych studiów nie tylko humanistycznych.

Nikki 30, nie masz racji..

[Gość: Blady]

Po studiach niehumanistycznych, np. medycyna lub informatyka nabywasz wiedzy,
ktorej w zadnym wypadku nie ma ktos po sredniej szkole. I to jest ta roznica. Ja
studiowalem na humanistycznych i powiem po paru latach bycia na rynku pracy, ze
nic mi sie nie przydalo tzn. nie zdobylem zadnej praktycznej wiedzy. Koncze
obecnie informatyke (brakuje mi tylko 1 semestr do konca), zawsze interesowalem
sie komputerami, czytalem odpowiednia literature, tym niemniej studia daly mi
wiele praktycznej wiedzy w tej dziedzinie. P.S. Studiuje w Niemczech, ale to
chyba nie ma znaczenia.

[annajustyna]

Ja moge tylko potwierdzic, ze w zyciu zawodowym nie mozna np. porownac wiedzy i
umiejetnosci porzadnie wyksztalconego prawnika/ekonomisty/scislego np. z
filologiem. Ale wszystko zalezy tez od czlowieka - jeden po dyplomie spocznie na
laurach, inny bedzie sie wciaz doksztalcal.