Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta...

ukos Złodziejski, niemoralny podatek od strat 26.05.11, 14:20

Sposób opodatkowania "zysków" giełdowych, a zwłaszcza brak możliwości pełnego bilansowania strat z lat ubiegłych z bieżącymi zyskami, powodują, że ten podatek muszą płacić także osoby, którym operacje giełdowe nie przyniosły per saldo zysku. To tak, jakby zabrać pieniądze tylko dlatego, że ktoś je wpłacił na konto. Czyste złodziejstwo, nie da się tego w żaden sposób usprawiedliwić. Po prostu bezczelny skok kolesi na cudzą kasę, bandytyzm fiskalny.

Gość: techno-log Re: Złodziejski, niemoralny podatek od strat IP: *.171.65.147.static.crowley.pl 26.05.11, 15:35

Jest jeszcze jeden paradoks. Pożyczając państwu pieniądze, czyli kupując obligacje Skarbu Państwo Państwo w podzięce za tę pożyczkę (płacąc mi odsetki) też pobiera haracz w postaci podatku Belki.
- Gość: Mirwisz Tow. Belka robił jak mu kazał tow. Miller :) IP: 70.51.25.* 26.05.11, 21:44
  
  Dawni towarzysze, hehe ... nawet podatek tego geniusza to bubel dzięki któremu istnieją tzw. "lokaty dzienne" - Wolska to MATRIX !!!
Gość: ppp Re:do ukos IP: *.xdsl.centertel.pl 26.05.11, 17:42

Popieram Pana całkowicie w twj kwestii.
- Gość: Castorp79 Re:do ukos IP: *.180.65.223.nat.umts.dynamic.eranet.pl 26.05.11, 18:34
  
  Ministerstwo zapomniało dodać, że podobnie jak część zaokrągleń powodowało brak naliczania podatku (zaokrąglanie w górę) tak zaokrąglenia w górę powodowały wzrost podatku (np. podatek od 2,60 gr odsetek wynosił 1 PLN zamiast 0,51 gr). Każdy kij ma dwa końce.
  Bardziej zamożni i zorientowani znajdą jednak sposób na niepłacenie podatku, np. dywidendowe fundusze luksemburskie. Zyski wypłacane są w postaci dywidendy, które ze względu na umowy międzynarodowe o zapobieganiu podwójnego opodatkowania są faktycznie bez podatku (w Luksemburgu - podatek wynosi 0%).
  Stracą drobni ciułacze, a nie zamożni. Jak zwykle w tym kraju.
  Poza tym sa jeszcze inne liczne sposoby, aby nie płacić podatku Belki.
oelefante Podatek zostaje, bo Tusk obiecał, że 26.05.11, 19:10

go zlikwiduje.
- bumcykcyk76 Re: Podatek zostaje, bo Tusk obiecał, że 26.05.11, 19:20
  
  Żeby zlikwidować podatek Belki (z którego notabene ok. 4mld PLN idzie do budżetu), musieliby najpierw opodatkować piramidę religijno-finansową, a na to się nie zanosi, gdyż najwyraźniej nasi politycy mają wydmuszki zamiast jaj.
Gość: ja Re: Złodziejski, niemoralny podatek od strat IP: *.internetia.net.pl 26.05.11, 22:17

to jeszcze nic..masz akcje , spółka emituje prawa poboru, ty nie korzystasz z prawa poboru , bo nie chcesz kupować kolejnych akcji tej spółki, nie sprzedałeś ich na GPW- czasem prowizja jest większa niż "zysk", wartość pp jest odejmowana od kursu spółki..np. akcja za 50 zł emituje pp "warte" 10 zł , więc GPW obniża kurs spółki do 40zł...czas minął , nic nie zrobiłeś z pp one przepadły- zostałeś z akcja wartą 40 zł zamiast 50 zł - czyli straciłeś , ale wg . mądrali nic nie straciłeś , nie możesz strat od pp odliczać!nigdzie nie są ujmowane.Tak samo jak dywidenda- podatek od razu potrącą , ale nie masz prawa do jego odliczenia ...a kurs akcji GPW obniża o tę dywidendę.Najlepsze są jednak przejęcia- spółka A przejmuje spółkę B , której jesteś akcjonariuszem , łączą się pod nazwą spółki A , która wydaje w zamian swoje akcje akcjonariuszom spółki B..to nic ,że kupiłeś akcje spółki B po 50 zł , a spółka A wydaje swoje warte 40zł - czyli masz stratę 10zł realną...według MF masz ZYSK! i to nie byle jaki !bo liczą ci cenę nabycia 0, czyli jak sprzedasz akcje , które dostałeś z wymiany , to policzą podatek od całej sumy!czyli zapłaciłeś za akcje 50 zł , dostałeś w zamian akcje warte 40 zł , ale zanim sprzedałeś kurs jest 25zł..normalnie masz stratę w pieniądzu 50% , ale wg MF masz zysk 25zł!bo za tyle sprzedałeś i zapłacisz jeszcze od tego podatek ...to jest prawdziwa kradzież..

ewa1-23 A kiedy rolnicy -szara strefa 26.05.11, 14:26

będą płacili podatki????? Do płacenia podatków jest tylko nieuprzywilejowany podatnik, czyli niewolnik polski? Może opatentować "polskiego niewolnika" we wszystkich niby "demokratycznych" krajach? Toż to ekskluzywny wynalazek naszego państwa - nowoczesne niewolnictwo!!!!

Gość: aaaaaaaa Re: A kiedy rolnicy -szara strefa IP: 31.42.2.* 26.05.11, 17:04

Rolnicy nie działają w szarej strefie, bo przepisy jasno określają ich pozycje zarowno na gruncie prawa gospodarczego jak i podatkowego.

Tak wiec, nie zdziw sie, jak rolnicy wytoczą proces o zniesławienie.
- Gość: rex Re: A kiedy rolnicy -szara strefa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 18:16
  
  Masz rację, nie działają w szarej strefie. Okradają resztę społeczeństwa całkowicie zgodnie z tzw. prawem ustalonym przez złodziei dla złodziei.
  - Gość: xxx Re: A kiedy rolnicy -szara strefa IP: *.play-internet.pl 26.05.11, 19:48
    
    tak jest rolnicy działają na innych zasadach.
    Przejdź się go odpowiedniego urzędu i się dowiedź na jakich. Potem przekalkuluj sobie czy może nie lepiej by ci było zostać rolnikiem?
    
    Nie widzę byś się palił do tego? Tak w ogóle to mało osób się do tego garnie a to jak mówisz zajęcie przynoszące złote góry? Gdzie ci miastowi no roli? no gdzie!?
    [co może jednak nie jest tak różowo i nawet inny system nie sprawia, że w pełni wykorzystujemy potencjał areału naszego kraju]
    ---------------------------------
    btw. fajna dygresja my tu o podatku belki a ten o zasadach funkcjonowania gospodarstwa rolnego.
    - Gość: www Drogi zlodzieju rolniku IP: 222.128.41.* 27.05.11, 03:06
      
      Drogi zlodzieju rolniku placisz smieszne podatki, dostajesz za darmo leczenie, szkole, itp.
      
      Dodatkowo dostajesz doplaty z UE, ktore tez IDA Z MOICH KURDE PODATKOW!!!!!
      
      Wiec mi tu nie pipeprz jak ci zle...
      
      Do tego ograniczacie wejscie do zawodu przez jakies idiotyczne kursy tylko dla tych, ktorzy nie odziedziczyli ziemii (NA SERIO!!!) i glosujecie na partie anty modernizacyjne.
      
      Na koniec drodzy rolnicy pol debile przypomne wam, ze glosowaliscie przeciw wejsciu do UE. jestescie zakala tego kraju i mam nadzieje, ze juz niedlugo jako grupa spoleczna przestaniecie istniec...
      - Gość: gość'ówa Re: Drogi zlodzieju rolniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.11, 12:06
        
        gryź, kopnij, popchnij!!! I po mordzie wal.
        CZŁOWIEKU, DWA GŁĘBOKIE WDECHY, BO ZAWAŁU DOSTANIESZ, JUŻ WIDZĘ TWĄ CZERWONĄ ZE ZŁOŚCI TWARZ. UWAŻAJ ŻEBYŚ SIEBIE JADEM NIE OPLUŁ.

Gość: pytalski Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.pbsdga.pl 26.05.11, 16:13

Czy ktoś się orientuje, czy to będzie zwykłe zaokrąglanie, czy zaokrąglanie w górę ?

Gość: xxx Re: Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zos IP: *.play-internet.pl 26.05.11, 19:42

wiesz jak nawet zaokrąglenie w górę to naprawdę 1 grosz nie zrobi wielkiej furory jeśli nie posiadasz milionów rachunków gdzie zarabiasz na zysku groszowym.

Także dla zwykłego zjadacza chleba to niestety koniec ciekawych kont oszczędnościowych.

bogdan331 Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... 26.05.11, 16:49

Jedno wielkie draństwo i złodziejstwo i koorestwo!Najbardziej bije w doopę biedaków.Ta hewra skoorwieli na górze ma sie dobrze.Przyjdzie czas,że i im dobiora sie ludziska do tyłka.I to solidnie.Belka to choo choo itd itp.

Gość: DLACZEGO? Zauważyłem że pod wszystkimi artykułami które IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 17:10

źle świadczą o Tusku i jego drużynie, redakcja GW likwiduje te głupawe sondaże gwiazdki. Władza nie znosi krytyki? :) Dzisiaj przeczytałem że zamknięto chłopaszków z Płocka którzy wywiesili na meczu transparent "Tola ma Donalda. Donald ma Tole". :D
Donald ma Tole.

krystin9 Re: Zauważyłem że pod wszystkimi artykułami które 26.05.11, 18:50

Gość portalu: DLACZEGO? napisał(a):

> źle świadczą o Tusku i jego drużynie, redakcja GW likwiduje te głupawe sondaże
> gwiazdki. Władza nie znosi krytyki? :) Dzisiaj przeczytałem że zamknięto chłopa
> szków z Płocka którzy wywiesili na meczu transparent "Tola ma Donalda. Donald m
> a Tole". :D
> Donald ma Tole.

Trzeba myśleć przy urnie wyborczej, a nie przy zabawie w transparenty.

Gość: Mateo Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 17:10

Podatek Belki to "kara" dla oszczędzających., nie płacą go przecież ci co żyją na kredyt.

najlepszygeorge Re: Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zos 26.05.11, 17:25

Podatek od zysków kapitałowych powinien dotyczyć tylko naprawdę znacznych kwot, a nie wszystkich tak samo.

Poza tym, należałoby zdefiniować dokładnie pojęcie zysku, bo jeżeli lokata roczna daje 3,5% zwrotu, a inflacja wyniesie 4%, to realny zysk jest ujemny. Czyli zysku nie ma, a podatek i tak trzeba zapłacić.
- Gość: tt Re: Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zos IP: *.uddi.cable.virginmedia.com 26.05.11, 17:58
  
  to juz nie jest zmartwieniem belki a twoim. jesli ci sie nie podoba to przestan inwestowac. belka to stary i cwany zlodziej.wyzeral z niejednego koryta i najwyrazniej nie ma zamiaru przestac.tacy kolesie sami nie odchodza z polityki. teraz tusk wraz z kolsiami z po zapewnil mu kolejnych 6 lat pasienia sie.. to jest szemrane towarzystwo pomiotow szatana z rodowodem pzpr, po , unii obyw., no i kld czyli partii bieleckiego. wszyscy oni powinni od dawna odsiadywac wieloletnie wyroki. ale to jest polska , wiec moga czuc sie bezpiecznie.

asteroida2 90% zysku na świecie to zysk kapitałowy 26.05.11, 17:13

Coś chyba krytykańci tego podatku nie za bardzo się orientują we współczesnej ekonomii. Albo orientują się, ale są na tyle bogaci, że na tym podatku tracą. Bo 90% społeczeństwa zyskałoby, gdyby podatki były WYŁĄCZNIE od zysków kapitałowych. A nie od pracy, tak jak dzisiaj.

Akumulacja majątku to nie jest nic dobrego. Polega na tym, że bogaci bogacą się jeszcze bardziej, a biedni jeszcze bardziej biednieją. Zyski w ekonomii biorą się z dwóch źródeł: pracy i kapitału. I aktualnie 90% zysków na świecie pochodzi z kapitału. To znaczy, że przeciętny pracujący człowiek oddaje 90% wypracowanego przez siebie zysku tym, którzy mają więcej kapitału od niego: bankowi, który udzielił mu kretydu, firmom telekomunikacyjnym, energetycznym i wodociągowym, pracodawcy, który na jego pracy zyskuje więcej niż wynosi pensja itd.
I gdyby opodatkowywać te zyski (z inwestycji kapitału), to człowiek pracujący mógłby już nie płacić ŻADNEGO podatku. Wystarczyłoby, gdyby minimalnie więcej płacili posiadacze: mieszkań, akcji, lokat itd. Wtedy szaremu człowiekowi zostałoby w kieszeni więcej.

Gość: mirek Re: 90% zysku na świecie to zysk kapitałowy IP: *.internet.szczecin.pl 26.05.11, 17:34

a kto ci zabroni oszczędzać a później te środki zainwestować? To w tej chwili mamy sytuację gdzie stoczniowcy mieli tyle kapitału z odpraw, że bez problemu mogli kupić swoje stocznie.mI co? Woleli je przejeść niż stać się właścicielem swojego miejsca pracy. Kapitał akumuluje niewielka ale za to mądrzejsza część społeczęnstwa. Inni wolą przepić zarobione pieniądze iż odłożyć je na przyszłość. I prze twoją propozycje, promujemy zachowania pijaczków a nie ludzi myślących o przyszłości.
- Gość: rex Re: 90% zysku na świecie to zysk kapitałowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 18:23
  
  A z czego ma oszczędzać? I co masz na myśli, mówiąc "inwestować"? Grać w kasynie zwanym "rynkami finansowymi"? Czy uważasz za normalną sytuację, że uczciwą pracą nie można się już niczego dorobić?
Gość: bella96 Re: 90% zysku na świecie to zysk kapitałowy IP: 195.82.180.* 26.05.11, 18:31

> acili posiadacze: mieszkań, akcji, lokat itd. Wtedy szaremu człowiekowi zostało
> by w kieszeni więcej.

Czyli właśnie przeciętny szary człowieczek. No bo chyba nie twierdzisz, że przeciętny człowiek nie ma mieszkania i żadnych oszczędności... Tak co prawda jest w PL, ale to nie jest standard ani przeciętność, tylko odchyłka od średniej w dół, w kierunku Chin i Zimbabwe.
Więc przykro mi, ale nie tędy droga.
Podatek od zysków kapitałowych został wprowadzony z zupełnie innego powodu - wcześniej mogłeś spokojnie prać kasę przez inwestycje i lokaty i nikt, absolutnie nikt nie był w stanie tego sprawdzić. Jak teraz wpompujesz 100 baniek w akcje i wyjmiesz z tego 110, to zapłacisz podatek od różnicy i od razu wiadomo, że masz te 100 baniek. 350mln w skali budżetu to nie jest dużo.

Pozdrawiam,

P.
Gość: Paweł Re: 90% zysku na świecie to zysk kapitałowy IP: *.finemedia.pl 26.05.11, 18:59

1. Może masz rację, może jej nie masz. Chciałem tylko napisać, że w praktyce podatek Belki najbardziej uderza w średniaków. Mało zamożni są zwykle "na minusie" lub bez oszczędności, bogaci mają sporo możliwości wykręcenia się od polskiego podatku.

2. W Polsce niska suma oszczędności jest zapewne jedną z przyczyn sporego zapotrzebowania na kapitał z zewnątrz, co z kolei ma swoje wady (takie jak ryzyko kursowe, itp.). Ostatnie 100 lat nie było dobrym okresem dla zapobiegliwych i oszczędzających. Podczas wojny i tuż po wojnie wiele osób straciło majątek, obligacje skarbu państwa zakupione przed wojną (to pewna inwestycja !!! państwa nie upadają) mają wartość kolekcjonerską. Oszczędności w pieniądzu były tracone jeszcze częściej - ostatnio pod koniec lat 80-tych. Właściciele książeczek mieszkaniowych, polis posag (tak to się chyba nazywało) przecierali oczy ze zdumienia dowiadując się ile to pieniędzy mają po wieloletnim odkładaniu... Choć jestem dosyć młody to i tak udało się zrobić "interes życia" w pierwszych latach szkoły podstawowej na tak zwanych SKO (Szkolna Kasa Oszczędności by PKO). Zachęcany do oszczędzania przez rodziców i nauczycieli prawie 100% rocznego "dochodu" (nie było tego dużo - małe kieszonkowe + kilka złotych za pomaganie ojcu w pracy) wpłacałem na książeczkę SKO i cieszyłem się (jak to dziecko :P) ze stale rosnących sum. Rozczarowanie przyszło po 3 latach, kiedy całość wypłaconych pieniędzy nie wystarczała na zakup 1 litra importowanego soku pomarańczowego...

Jeśli ktoś na lokacie ma 5% rocznie to po uwzględnieniu "Belki" zostanie mu 4% - coś na poziomie oficjalnej inflacji. Jednym słowem ile realnie włożył tyle po roku dostanie. Kusi by to przeżreć, przebalować, wydać na coś innego. Obecny stan prawny do inwestycji nie zachęca. Jeśli chodzi o zyski z giełdy to można powiedzieć, że fiskus pomoże zaopiekować się naszym zyskiem, podczas gdy straty są naszym problemem. Ustawienie podatków dochodowych tak, aby były pobierane od realnego zysku (przy PIT coroczna waloryzacja kwoty wolnej i progów, przy belce zysk = różnica między oprocentowaniem otrzymanym a wskaźnikiem inflacji) byłoby bardziej sprawiedliwe.

Jednym słowem obecny stan prawny zniechęca do oszczędzania i to w sytuacji, kiedy oszczędzamy (jako naród) zbyt mało.
Gość: hahaha Re: 90% zysku na świecie to zysk kapitałowy IP: *.aster.pl 26.05.11, 20:25

Wróciłeś właśnie z tej ateroidy? Czytałes coś więcej w życiu niż facebook i youtube?

forumowiecgwna Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... 26.05.11, 17:17

Dzieki Ci tusku, oraz rostku. Wielkie dzieki.

hjalmar Re: Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zos 26.05.11, 17:48

Twoj kaczus te obiecywal a nie zniosl. Wiec lista jest dluga.

Gość: Bankier Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.toyota.waw.pl 26.05.11, 17:17

Nie będzie lokat dobowych to będą godzinne albo minutowe. Z takich na pewno po zaokrągleniu nie będzie trzeba zapłacić podatku. Polak zawsze coś wymyśli na krwiopijne państwo.

najlepszygeorge Re: Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zos 26.05.11, 17:22

Trzeba przyznać, że w przypadku 'uszczelniania' systemu podatkowego nasze państwo/rząd działa wyjątkowo sprawnie.

Sam podatek w obecnej sytuacji nie ma chyba wiekszego sensu, bo zabiera obywatelom majątek.

Tak jak ten pan powiedział, taki podatek ma sens w społeczeństwach bogatych, a nie krajach 'na dorobku'.
- Gość: wdr będzie inaczej IP: *.Router.Korbank.pl 26.05.11, 17:26
  
  brak podatku belki nie spowoduje większych oszczędności u biednych tylko szybszy ich przyrost u bogatych. lepiej utrzymać belkę i wprowadzić kataster (ze zniżką dla pierwszej nieruchomości) jednocześnie zmniejszając podatek od pracy - PIT
  - hjalmar A opornym chemiczna kastracja! 26.05.11, 17:47
    
    Gdybym wiedzial ze podatki ida na sensowne cele, lzej bylo je placic.
    
    A z tych podatkow finansuje sie np. partie polityczne, czyli wielka wojenke baranow na gorze.
    - najlepszygeorge Re: A opornym chemiczna kastracja! 26.05.11, 18:01
      
      "brak podatku belki nie spowoduje większych oszczędności u biednych tylko szybszy ich przyrost u bogatych."
      
      Przecież tu wcale nie chodzi o wyrównywanie dohodów. Podatek wprowadził Belka po to, aby państwo miało kolejne źródło dochodów.
      
      A podatek od zysków kapitalowych powinien dotyczyć znacznych kwot, a nie każdej złotówki.
      - bumcykcyk76 Re: A opornym chemiczna kastracja! 26.05.11, 19:26
        
        A kto by oceniał, która kwota jest znaczna, a która nie - i ile miałby za to płacone?
  - yola13 Re: będzie inaczej 26.05.11, 18:05
    
    Gość portalu: wdr napisał(a):
    
    > brak podatku belki nie spowoduje większych oszczędności u biednych tylko szybsz
    > y ich przyrost u bogatych. lepiej utrzymać belkę i wprowadzić kataster (ze zniż
    > ką dla pierwszej nieruchomości) jednocześnie zmniejszając podatek od pracy - PI
    > T
    
    podatek katastralny, i co jeszcze? Mało Wam? Nic tylko spadac z tego kraju i zrzec sie obywatelstwa, bo szanowny fiskus to nawet do pieniedzy na emigracji tez sie dobiera, banda złodziei i nic wiecej, a co to jest podatek od pracy? Nie ma czegos takiego jak podatek od pracy, jest podatek dochodowy, raczej nie liczyłabym na jego zmniejszenie
    - najlepszygeorge Re: będzie inaczej 26.05.11, 18:25
      
      Podatek katastralny jest sprawiedliwy, bo opiera się na wartości nieruchomości.
      
      Podatek dochodowy można nazwać podatkiem od pracy.
      - Gość: kgbltd Re: będzie inaczej IP: *.toya.net.pl 26.05.11, 18:31
        
        Politycy nie mają jaj by katastrat wprowadzić. zreformować KRUS czy chocby zmniejszyć liczbę rencistów. Czy Polaka jest po jakiejś wojnie ze mamy najwiecej % rencistów w Europie?
      - Gość: Olek Re: będzie inaczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 18:48
        
        Gratuluję poczucia sprawiedliwości...Kupujesz nieruchomość za własne OPODATKOWNE pieniądze.Jeśli Budujesz to Płacisz podatki pośrednie (niby są odpisy ale jakie -każdy wie)
        Kiedy Umierasz Twoje Dzieci (lub inni spadkobiercy) też zapłacą podatek - liczony właśnie od wartości minus limit zwolniony.Podatek Katastralny w formie o jakiej czasem przebąkują
        ekonomiści prowadzi do bezdomności lub uzależnienia od "kamieniczników".
        Kolejny raz będzie tak że uczciwy lecz ubogi człowiek będzie gnębiony.Za właścicieli "czynszówek " zapłacą lokatorzy.Czyli kolejny raz "kapitał rządzi"
        
        Gość: najmądrzejszy Re: będzie inaczej IP: *.dynamic.chello.pl 26.05.11, 19:16
        
        No słuchaj, nie kto inny ma płacić podatki jak przede wszystim ci bogatsi.
        
        O katasrat się nie bój, bo największym obszarnikem w PL jest wciąż kościół kat. :D
        
        Gość: xxx Re: będzie inaczej IP: *.play-internet.pl 26.05.11, 20:11
        
        i co myślisz, że rząd nie pójdzie im na rękę i pozwoli płacić 1zł [co łaska] rocznie za posiadane nieruchomości.
        
        A zwykłego kowalskiego co tyrał na to by mieć dom, spłacał kredyt jeszcze chcesz obciążyć kolenym podatkiem.
        By inni nie mieli lepiej jak ja.... cóż za zawiść!
        Ci bogatsi w końcu jak się pobuduja, zapełnią garaże i pozwiedzają świat to w końcu popatrzą też na pracowników i podzielą się z nimi. A tak rząd uciska za to, że kogoś zatrudniasz oficjalnie i jeszcze cię po dupie klepie, że zarabiasz uczciwie i płacisz podatki.
        
        To opodatkować tylko kościół katolicki a od osób świeckich wara. Dało by się, dało. To, że jest to w katolandzie nie realne to inna bajka.

ulanzalasem Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... 26.05.11, 17:23

Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zostaje podatek?

Bo PO chce wycisnąć każdą złotówkę z Polaków ;)

Gość: ciekawy a kiedy podatek dla Kosciola? IP: *.acn.waw.pl 26.05.11, 22:25

Gość: tt Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.uddi.cable.virginmedia.com 26.05.11, 17:46

uwaga, zlodziej i klamca w natarciu.dobrego towarzysza do finansowego rozboju znalazl sobie tusk donald ze swoim gangiem. jesli mnie pamiec nie myli , po miala/ szczery? zamiar zlikwidowac ten bandycki podatek, ale jakos zapomniala ,bo przeciez miala tyle innej roboty.nic dziwnego, dzialacze z po twierdza ,ze sa tytanami pracy.po-wcy , robcie tak dalej. to wasze ostatnie miesiace. belko marku, moze wyznalbys publicznie prawde o swojaj roli w prywatyzacji pzu?

yola13 Re: Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zos 26.05.11, 17:57

pamietam jak to 4 lata temu przed wyborami Platforma obiecywała zniesienie podatku Belki, była to zwykła kiełbasa wyborcza, ale pamietam tez jak pan Tusk obiecywał zrobienie porządku z KRUS, a teraz poki co dalej wszyscy rolnicy bez wzgledu na dochody placa smieszne składki a my wszyscy musimy doplacac do ich emerytur, dołączając do tego dobranie sie do naszych składek z OFE i bardzo zły stan słuzby zdrowia wezme to pod uwage w jesiennych wyborach

Gość: hm Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.reverse.destiny.be 26.05.11, 18:07

a może po prostu skończyć z tą szopką i wrzucić dochody z odsetek do ogólnych dochodów i zrobić w PIT prawdziwą progresję od 15% do np. 40% "co 5%" ? jezeli trudno mówić o "sprawiedliwych" podatkach to przynajmniej miałoby trochę logiki, że ktoś kto uzyskuje rocznie 100 zł odestek płaci mniejszy podatek niż ktoś kto tych odsetek ma 10 mln (są tacy).

yola13 Re: Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zos 26.05.11, 18:11

to wtedy ci co maja te 10 mln i wiecej przestana oszczedzac w polskich bankach a zaczna trzymac pieniadze na Kajmanach albo jeszcze gdzie indziej, ich na to stac

Gość: rex Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 18:12

Tusk ciężko pracuje na kolejne wyborcze punkty dla PiS. Niektórzy mówią, że po 2012 roku polską gospodarkę czeka potężny krach, a ktokolwiek będzie wówczas rządził, podzieli los Unii Wolności czy SLD, bo tak już jest, że za obecną sytuację lud obwinia obecną władzę. Tusk zachowuje się, jakby też tak myślał.

Gość: Piotr Zniknie poparcie dla PO w wyborach... IP: *.static.sitel.net.pl 26.05.11, 18:14

bo oszukują wyborców: nie dotrzymują zobowiązań.. i drugi raz nie dam sie nabrać.

Gość: Mirek Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.p4.InterArena.pl 26.05.11, 18:17

Głosowałem na PO.Teraz zagłosuje na PiS z przekory ,że nie znieżli tego Belkowego.Banda oszustów.

Gość: Rodan Mam oszędności tzw. "całego życia" - niewiele IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 18:18

ponad 150. tys. złotych gotówką, na koncie w ... . Gdzie to wywieść żeby nie tracić?

Gość: cminusminus Re: Mam oszędności tzw. "całego życia" - niewiele IP: *.toya.net.pl 26.05.11, 19:51

Jestem w podobnej sytuacji, i już mnie ku...ca strzela. Przecież to są moje pieniądze, wielokrotnie opodatkowane :/

krisna62 złodziejski Belka i PO;) Podwójne opodatkowanie 26.05.11, 18:23

Skandalem jest okradanie Polaków w ten sposób!!! To niekonstytucyjne prawo! Skandal, aby podwójnie opodatkowywać oszczedności Polaków! A co na to prawo? Wara od naszych pieniędzy...abonament TV, odsetki, ubezpieczenia pojazdów...to wszystko złodziejskie praktyki i skandal!!! ZŁODZIEJE i tak to trzeba skwitować...obciach miec takich reprezentantów!!! Wstyd...smutek

Gość: jak żyć Re: złodziejski Belka i PO;) Podwójne opodatkowan IP: *.dynamic.chello.pl 26.05.11, 18:34

To jest jawne złodziejstwo.Podatek przy oszczędnościach jest parokrotnie pobierany-raz przy dochodach,drugi przy oszczędzaniu w pierwszym roku i natępne.To są moje ciężko zapracowane pieniądze i państwo nie myśli jak będę żyć na emeryturze,tylko parokrotnie mnie opodatkuje.
Chyba rzeczywiście lepiej nic nie mieć i korzystać z usług pomocy społecznej?!

us-rn Centrum Adama Smitha, 26.05.11, 18:58

Od 23 czerwca pracujemy już na własny rachunek. Wszystkie zarobione do 23 czerwca pieniądze odbierze od nas państwo w formie różnych podatków, danin i opłat

Centrum Adama Smitha, które datę tę wylicza, opiera się na udziale sektora wydatków publicznych w Produkcie Krajowym Brutto

Zlodziejski kraj. Jak za komuny jest grupa uprzywilejowanych zyjacych jak pasozyty na plecach podatnika.

Gość: jet by żyło się lepiej,pl zasługuje na cud... IP: *.warszawa.vectranet.pl 26.05.11, 19:01

3*15
likwidacja belki
i takie tam frazesy dla durnowatych POkemonów. Ale młode wykształcone cepy z wielkich miast jeszcze zawyją, kolejna kadencja nieróbstwa rudego oszusta i Franol z Zurichu po 4.00 PLN.. hehe dupska będą bolały. A te chowające dowody babciom pryszcze, które jeszcze nie mają zmartwień kredytowych, także nie mają się z czego cieszyć, bezrobocie już im dupska trzepie, a będzie gorzej - po 2013 kończy się hojność EU i witamy w klubie Grecjo, Węgry..
Narazie jednak oglądajcie sobie szkiełko kontaktowe i pijcie browara, nacieszcie się tą chwilą.

Gość: qwertyU Re: by żyło się lepiej,pl zasługuje na cud... IP: *.xdsl.centertel.pl 26.05.11, 19:36

A sądzisz , że gdyby rządził PIS/SLD/PSL/ZCHN/KLD/SAMOOBRONA/PJN czy inna banda pasożytów było by inaczej? Ja w to nie wierze, wszyscy są po jednych pieniądzach, przecież od 1989 roku rządzi ta sama klika i nie będzie nigdy lepiej, niestety, chyba, że ich pogonimy, ale wtedy może być jeszcze gorzej,nie wyobrażam sobie w Polsce wojny domowej, była by druga Srebrenica...
- Gość: jet Re: by żyło się lepiej,pl zasługuje na cud... IP: *.warszawa.vectranet.pl 26.05.11, 19:50
  
  skądże znowu ale rządzi PO i dziś to ta partia jest odpowiedzialna za swoje zaniechania i świadome oszukiwanie wyborców. Gdybanie nie ma sensu. Czy jak rządził PIS, ktokolwiek miał pretensje za jakość tego rządzenia do opozycji?
  - Gość: qwertyU Re: by żyło się lepiej,pl zasługuje na cud... IP: *.xdsl.centertel.pl 26.05.11, 20:18
    
    No nie miał nikt pretensji... Chciałem tylko zaznaczyć, że na całą sytuację gospodarczą tego biednego kraju maja wpływ wszystkie rządy od roku 1989, bo wszystkie obiecywały wiele a jest jak jest. I żeby nie było, nie bronie w żaden sposób obecnego rządu (nierządu) i do wyborów zwyczajnie nie pójdę, bo to nie ma sensu, nie ma opcji na którą bym chciał oddać głos i niech mnie nikt nie próbuje przekonywać , że to demokracja i że tak trzeba.
    "Demokracja to rządy większości, a większość to idioci..."
    - Gość: Autor Re: by żyło się lepiej,pl zasługuje na cud... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 23:13
      
      racja, idź już teraz głosuj na PO bo mogło być gorzej...
Gość: hahaha Re: by żyło się lepiej,pl zasługuje na cud... IP: *.aster.pl 26.05.11, 20:39

To powiedzcie mi, skoro tylu ludzi ma świadomości o jakości naszych rządzących i urzędnikach (nie zapominajcie o nich - oni właściwie tworzą te tzw. państwo), to dlaczego jednocześnie tak wielu koniecznie chce, aby to oni zarządzali tym majątkiem, co? Jak słyszycie prywatyzacja, to ślina wam się z ust toczy i piana (no może nie wam osobiście, ale olbrzymiej większości tych psioczących). Nie uważam, że JKMikke ma pojęcie o ekonomii, ale czasami potrafi celnie spuentować zjawiska. Jeżeli denerwują nas "świnie" przy korycie i żadne zmiany tej trzódki nic nie dają, to może zabrać im te koryto, co? Ale Polacy wolą krzyczeć Balcerowicz musi odejść, Lewandowski pod sąd, a łapy polityków do OFE i pogonić tych kapitalistów! Macie na to jakieś poglądy?

Gość: bufetowa To nie jest podatek od zysku! IP: *.warszawa.vectranet.pl 26.05.11, 20:36

Podatek belki jest pobierany od przychodu wynikającego z naliczanych odsetek od oszczędności czy innych inwestycji.

Tylko geniusze z ministerstwa finansów nie pomyśleli, że istnieje coś takiego jak inflacja.
W rezultacie większość osób odkładających na kontach oszczędnościowych nie uniknie wpływu inflacji.
Podatek belki spowodował, że wiele osób które myślą, że coś zarobiły, to tak naprawdę straciły ponieważ nie uwzględniają inflacji. A właśnie ta część (ściągana jako podatek belki) przychodu z tytułu odsetek to był ten malutki zysk powyżej inflacji.

Gość: opt Nie głosować na PO, bo nie dotrzymuje obietnic IP: *.150.155.217.internetia.net.pl 26.05.11, 22:53

Głosowałem na PO, bo miała zlikwidować podatek Belki ale tego nie zrobiła i mojego głosu już nie dostanie.Nie dostanie go też SLD, bo to za jego rządów wprowadzono ten ułomny podatek. PiS też mojego głosu nie otrzyma, więc chyba nie pójdę do wyborów

Gość: Autor Re: Nie głosować na PO, bo nie dotrzymuje obietni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.11, 23:17

a dlaczego PIS nie otrzyma? to Gilowska z nimi zmniejszyła podatek dochodowy i też od dziedziczenia... ona jako jedyna w ostatnich 10? latach przyczyniła się do zmniejszenia podatków... Miller jeszcze wcześniej CIT zmniejszył... więc nie pier**ol.. i tak pójdziesz zagłosować na PO jak w TVN nakażą...

Gość: asd Zniknie luka w podatku Belki. Tylko czemu zosta... IP: *.wroclaw.mm.pl 26.05.11, 23:44

Z tego powodu nie idę na wybory.

Rostowski kombinuje na wszystkie strony, ale i tak przekroczymy 55% i będzie u nas Grecja. Zastanawiam się nad przewalutowaniem części oszczędności jeśli nastąpi chwilowe odbicie.

Gość: franek-szwajcar a dobrze wam tak/widziały gały co braly IP: *.protonet.pl 27.05.11, 05:21

:D

Najnowsze z forum Banki i pieniądze

Zaloguj się