Niski PIT to kit

Polska to kraj dla złodzeji i oszustów

[Gość: z$]

Poraz kolejny wyszło,ze uczciwie sie nie opłaca pracować, bo cie u..bią. A jak nakradniesz grube miliony to będzie mała szkodliwość czynu. A to Polska właśnie.

[Gość: as]

A co moze zrobic US? G...no. Inland Revenue nie bedzie sporzadzal i wysylal do Polski wykazow podatnikow z Polski, z wielu powodow, m.in: nie jest to celem ich dzialania, wymagalo by zaangazowania masy dodatkowych osob do opracowania takich danych ( w imie czego - patrzac z perspektywy IR?). US moze jedynie wyslac zapytanie o KONKRETNA osobe, jako podejrzana o popelnienie przestepstwa skarbowego. Tak wiec jesli sami sie nie podlozycie (np. idac do US i pytajac czy musze zaplacic podatek z UK) albo ktos zyczliwy nie napisze donosu - US moze wam naskoczyc. Jesli zas US zacznie takich pytan wysylac za wiele - IR zacznie odpowiadac po odpowiednio dluzszym okresie, z przyczyn jak wyzej.
Sytuacja jako zywo przypomina mi ta z autami sprowadzanymi zza granicy, kupionymi za 1 euro. Urzedasy mieli jezdzic za granice i sprawdzac wiarygodnosc faktur. I co? I nic. Przyklady rownie skutecznej dzialalnosci mozna mnozyc, jak chocby badanie co kierowcy maja w baku i czy nie jest to przypadkiem olej opalowy. Panstwo nie zdazylo sie jeszcze uporac z tym problemem a juz jest kolejny - zaczynaja jezdzic na oleju rzepakowym (jadalnym). Takie sa realia, ze zeby przezyc trzeba kombinowac. 60 lat po wojnie nadal zyjemy jak za okupacji, tyle ze tym razem okupantem jest wlasny rzad. Spoleczenstwo jednak jest zaprawione w bojach, damy rade.

[Gość: eye01]

brawo - nareszcie jakaś spokojna rzeczowa odpowiedź - sam siedzę w GB i wiem, że
celem działania Revenue nie jest ściganie własnych obywateli (ani nawet obcych)
jeżeli pracują spokojnie i uczciwie. Poza tym miałem okazję zetknąć się z
poziomem znajomości j. ang. w polskich urzędach i szczerze wątpie aby Revenue
odpowiedziało na jakieś zapytanie którego wogóle nie można nawet zrozumieć.
Krótko mówiąc nie ma się co bać jechać do Polski - po prostu ignorować wszystko
o co cię pytają - bardzo wątpliwe aby nasza wszechwładna w Polsce skarbówka była
w stanie cokolwiek ustalić poza granicami - brytyjskiego urzędnika to oni raczej
nie postraszą nawet jeśli nie będzie zbyt chętny do współpracy z tymi językowymi
analfabetami.

Czy minister rozliczył się z dochodów w USA ???

[Gość: X-Ray]

...W ubiegłym roku minister obrony otrzymał 135 tys. USD pensji w AEI, a także
zarobił 350 tys. USD...
(www.money.pl/archiwum/gospodraka/artykul/przeswietlilismy;portfele;i;kon
ta;ministrow,76,0,130892.html)... w rozliczeniu podatków z dochodów uzyskanych
w USA obowiązuje podobny model jak przy pracy w Wielkiej Brytanii. Ciekawe czy
Radek Sikorski dopełnił obowiązku rozliczenia się z tych dochodów? Wałęsie się
upiekło....

donosy na zarabiających za granicą bedą modne,

[Gość: e]

gdyż ten kto nie wychyli sie ze swoich 4 scian, zazdrości tym zarabiajacym na
saksach.wystarczy tez mały zatarg z kimś, a ten juz pisze donosik do u.s
Ludzie sa wredni, zazdrosni...

50 000 doplaty !!!

[Gość: p]

pracuje od dwu lat w Wielkiej Brytanii, niedawno pomyslalem o powrocie do kraju,
ja chce i kraj podobno tez - tak przynajmniej kraj twiedzi ;-)
dostalem intratna propozycje pracy na miejscu, jestem wiec gotow, ale...
policzylem wlasnie ile po dwu latach musialbym doplacic polskiemu fiskusowi -
OK. 50 000 !!! (z lekka gorka)
jakby nie liczyc i brac rozne wzgledy w rachube, nawet emocjonalne - mnie sie
nie oplaca a kraj chyba nie specjalnie na mnie liczy, albo ma mnie za idiote,
tak czy owak konkluzja jest oczywista, choc smutna - pal licho kraj, nie
wracam !

[Gość: money]

Pigs will fly before I pay :D

[Gość: Piotr]

Dlaczego nikt nie wspomina kosztów uzyskania przychodów, w 2003 roku niejaki
Kołodko zmienił ustawę o podatku dochodowym w której można było odliczyć dietę
(30 GBP) dziennie, na mozliwość odliczenia tylko 30 diet w ciągu roku. Dobrze
wiedziano wtedy co się robi. Jest to moim zdaniem dokładnie przemyślane
złodziejstwo. Nie płaćcie i dajcie się robić w "balona". Protestujcie i
domagajcie się swoich praw. Niech złodzieje nie próbują wam wmówić ,że to Wy
jesteście złodziejami.

Piotr

[Gość: wk]

jasne zgadzam sie z Tobą, ale dlaczego Rząd Polski nie zniesie tego cholernego
rozliczanie sie w Polsce z zarobków angielskich to, jest jakieś chore wszystko.
Dlaczego nie szukają dochodów w tych przekrętach, to w Instytucie Medycyny było
niegospodarności na 9 milionow a to w Ministerstwie.
Zróbcie coś z tym, dwóch synów wyjechało pracować za granicę, bo w Kraju jeden
zarabiał 800,-zł wyższe wykształcenie, dwa języki obce.
Dziecko i żonę zostawił w Kraju, na które nawet rodzinnego nie dostawał a tam
dostanie.
Drugi żyje sobie z przyjaciólką nie maja dzieci i bardzo dobrze, bo nie miałby
tu na utrzymanie rodziny.
Żaden z nich nie ma zamiaru wracać do Kraju.

[Gość: Karol]

Mieszkam ponad 2 lata w UK i nie mam zamiaru wracac do polski.Wole placic
podatki angielskie - bo w przeciwienstwie do polskich wiem gdzie one ida.Bez
problemu korzysta sie ze sluzby zdrowia,jest czyto,bezpiecznie-bynajmniej tam
gdzie ja mieszkam - Devon.W polsce pieniadze z podatkow ida na kosciol,
rozkradaja je urzedasy, radio maryja teraz itp...Nie bede placil podatkow na
panstwo ktore jest rzadzone przez zacofanych katolikow.A poza tym kaczke to
wole ale po pekinsku.

[Gość: krzysiekn szkocja]

Stary, super, fajnie, bardzo sie ciesze ze Ci sie wiedzie, wyobrazam sobie ze
Devon jest piekny, ALE sprawdz w slowniku co znaczy BYNAJMNIEJ. Bynajmniej nie
to samo co PRZYNAJMNIEJ. Pozdrawiam

[Gość: pracuje na wyspach]

i chwale sobie mam 2 dziei i dostaje tyle kasy ze wystarcza mi na wszystko co
potrzebuje a nawet wiecej bo stac mnie i moja rodzine na wakacje bez rat na 20
lat

Rownosc wobec prawa czy jak to tam ma byc

[zalek2]

A mnie tak zastanawia jedna kwestia. O ile na tym forum jest ktos, kto rzeczowo i bez gdybania bedzie w stanie ocenic szanse.

Z tego co rozumiem, to jesli rodak pracuje w Irlandii, to nie musi placic podatku w Polsce, tak? No a jesli nawet musi, to ma korzystniejsze warunki, tak? Zakladam, ze podobna sytuacja dotyczy innych krajow w ktorych pracuja Polacy. No i teraz zastanawia mnie taka rzecz - otoz czy sa jakies podstawy, by miec szanse przed trybunalem (juz nawet niekoniecznie naszym, ale moze nawet i europejskim) probowac udowadniac, ze istnieje nierownosc w traktowaniu mnie jako obywatela tylko i wylacznie z tej racji, ze zamiast siedziec w Irlandii, mieszkam w Anglii?
Tak mi to do glowy wpadlo niedawno, gdy po raz kolejny przeczytalem, jak to europejski trybunal zmienil (uznal za niewazna, sprzeczna z prawem etc.) decyzje angielskiego sadu/urzedu na korzysc obywatela UK.

Jeszcze jedna rzecz. Jest strasznie duzo szumu, strasznie duzo narzekan, ale jakos nikt nie potrafi tego zorganizowac jednolitego ruchu, ktory zajal by sie ta kwestia. No ale przypuszczam ze to wynika z prostej dosc przyczyny - jestesmy zbyt zajeci praca w UK by miec czas na tego typu sport, he he.

[korkix78]

> Jeszcze jedna rzecz. Jest strasznie duzo szumu, strasznie duzo narzekan, ale
ja
> kos nikt nie potrafi tego zorganizowac jednolitego ruchu, ktory zajal by sie
ta
> kwestia.

To nie tak,
Polecam zerknac :

www.polandstreet.org.uk/dispatch.php?page=about

[Gość: Viking]

US jeszcze maja duzy balagan i nie potrafia same 'wyluskac' osob na stale
mieszkajacych i pracujacych zagranica. i niech tak zostanie :)

Kazdy woli nizsze podatki...

[Gość: alfione]

... ale dopoki goscie nie wymeldowali sie z Polski i pojechali czasowo na
saksy, to niestety musza placic podatki w Polsce. I nie ma zadnego podwojnego
opodatkowania. Max, co zaplaca to nalezny podatek w Polsce. Od tego odliczy im
sie to co zaplacili w UK. Trzeba placic na emerytow, rencistow - chyba
guestarbaiterzy tez maja babcie i dziadkow? I na kupe innych rzeczy... W koncu
panstwo solidarne...

Tez moge powiedziec, ze nie place skladki zdrowotnej, bo chodze do Medicoveru.
Logika jest, tylko, ze niestety tak to nie dziala.

[korkix78]

Oczywisice ze podwojne.
Jeden Anglik - mieszkaniec UE - pracuje w Anglii na stanowisku A, za stawke B w
warunkach X dojezdzajac do pracy 5 dni w tygodniu z miejsca Y.
Z tego tytulu ten jeden obywatel UE oplaca podatek Z w jednym kraju UE.
Jeden Polak - mieszkaniec UE - pracuje w Anglii na stanowisku A, za stawke B w
warunkach X dojezdzajac do pracy 5 dni w tygodniu z miejsca Y.
Z tego tytulu ten jeden obywatel UE oplaca podatek Z w jednym kraju UE i ma
zaplacic podatek Z2 w drugim kraju UE.

Widzisz roznice ?
To te same podatki ?

[Gość: alfione]

Bezsensowna quasi-logiczna argumentacja. A pewien Polak, mieszka w Polsce i tez
zaplaci 2Z. Na tej zasadzie, bedzie to podwojne opodatkowanie.

Poza tym, sek w tym nie gdzie sie mieszka, ale gdzie ma sie rezydenture
podatkowa. I tylko to sie liczy.

A tak w ogole to nie ma czegos takiego jak obywatelstwo EU w aspekcie
podatkowym...

[korkix78]

> Bezsensowna quasi-logiczna argumentacja

W jakim miejscu nie widzisz sensu?
Gdzie konkretnie jest brak logiki?

> A pewien Polak, mieszka w Polsce i tez
>
> zaplaci 2Z.

Nadal twierdze,ze placenie podatkow dochodowych (tak naprawde wlasciwie
obrotowych, bo dochod to przychod - koszty a tu nie odejmuje sie kosztow) w
dwoch krajach, a nie w jednym, jest podwojnym opodatkowaniem.


> Poza tym, sek w tym nie gdzie sie mieszka, ale gdzie ma sie rezydenture
> podatkowa. I tylko to sie liczy.

Kolego przeczytaj uwaznie umowe !
Sek w tym wlasnie gdzie sie mieszka !!!
A poprzez 'mieszkanie w Polsce' polskie chore prawo rozumie np rowniez
przebywanie w Anglii przez 340 dni w roku co roku przez kilka lat po czym po
latach powrot do Polski.
Prawo naginane jest na niekorzysc podatnika !

[Gość: alfione]

Dedukcja jest OK. Tylko tzw. przeslanki argumentu sa niezgodne ze stanem
faktycznym. No bo sorry, ale dla podatkow istotne jest jednak pojecie
rezydentury podatkowej, a nie gdzie sie "mieszka" (moze to byc zbiezne, ale nie
musi).

Dla mnie podwojny podatek, to bylby jakbym zaplacil wszystko co sie nalezy w
Polsce + jeszcze co sie nalezy w UK. A tu nikt nie zaplaci wiecej ponad
teoretyczny nalezny podatek polski. Chociaz kasa powedruje w dwa miejsca, ale
to juz inna sprawa.

Nie wiem o jakiej umowie mowisz. Ja mieszkam i pracuje od 2 miesiecy w Belgii.
W tym roku nie mam statusu rezydenta podatkowego, bo w umowie pomiedzy dwoma
krajami nie ma czegos takiego jak "dzielona rezydentura podatkowa"
(prawdopodobnie tak samo jest w UK). Podatek place na razie tutaj. Od
wszystkiego na koniec roku nalicza mi i tak podatek w Polsce. To co zaplacilem
tutaj zostanie mi jednak niejako "zaliczone" na konto tego zobowiazania. Caly
przyszy rok spedze w Belgii, uzyskam status rezydenta podatkowego i nie zaplace
juz do polskiego urzedu skarbowego ani grosza.

A juz z tym obrotowym to w ogole pojechales...

Rezydentura czy zamieszkanie ??

[korkix78]

Widze ze nie chodzi Ci o zwykla 'opluwanke' , tylko o rzetelna wymiane zdan
oparta na konkretach. To dobrze !

Wiec na temat Belgii sie nie wypowiadam-nie wiem jak jest,wiem ze jest jakas
nowa umowa dot. podwojnego opodatkowania.
Natomiast w UK knokretnie ja np posiadam rezydencje podatkowa od blisko 2 lat
(automatycznie z mocy prawa,ale rowniez na pismie wydana przez tutejszy US)

I to co piszesz,tzn konkretnie:
> ale dla podatkow istotne jest jednak pojecie
> rezydentury podatkowej, a nie gdzie sie "mieszka" (moze to byc zbiezne, ale
> nie
> musi).

jest logiczne i sensowne.
Logiczne, ale coz z tego,jesli polskie prawo niewiele ma z logika wspolnego.

Chodzi mi o umowe o tzw unikaniu podwójnego opodatkowania (jak zwal tak zwal)
Polski z GB. A zatem juz Ci cytuje :
"1. W rozumieniu niniejszej Umowy określenie "osoba mająca miejsce zamieszkania
lub siedzibę w Umawiającym się Państwie" oznacza - z uwzględnieniem postanowień
ustępów 2 i 3 niniejszego artykułu - każdą osobę, która według prawa tego
Państwa podlega tam obowiązkowi podatkowemu, z uwagi na jej miejsce
zamieszkania, jej miejsce pobytu, siedzibę zarządu albo inne podobne znamiona;
określenie to nie obejmuje osoby fizycznej, która podlega opodatkowaniu w tym
Umawiającym się Państwie tylko dlatego, że osiąga ona dochód ze źródeł w nim
położonych. Określenia "osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w
Polsce" oraz "osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Zjednoczonym
Królestwie" będą rozumiane w sposób analogiczny.

2. Jeżeli stosownie do postanowień ustępu 1 osoba fizyczna ma miejsce
zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, wówczas stosuje się następujące
zasady:

a) osobę uważa się za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się
Państwie, w którym ma ona stałe miejsce zamieszkania. Jeżeli ma ona stałe
miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, wówczas uważa się ją za
mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, z którym ma
ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze (ośrodek interesów życiowych);

b) jeżeli nie można ustalić, w którym Umawiającym się Państwie osoba ma
ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze albo jeżeli nie posiada ona
stałego miejsca zamieszkania w żadnym z Umawiających się Państw, wówczas uważa
się ją za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, w którym
zwykle przebywa;

c) jeżeli przebywa ona zazwyczaj w obydwu Umawiających się Państwach lub nie
przebywa zazwyczaj w żadnym z nich, wówczas będzie ona uważana za mającą
miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, którego jest obywatelem;

d) jeśli miejsca zamieszkania nie można określić zgodnie z postanowieniami
litery a), b) oraz c) niniejszego ustępu, właściwe władze Umawiających się
Państw rozstrzygną zagadnienie w drodze wzajemnego porozumienia."


Dziekuje

Nie chodzi o brak woli politycznej

[Gość: kicior72]

tylko pazernosc tych co rzadza w polsce.
Bo im wiecej podatku zaplacimy, tym wiecej beda mogli ukrasc.

[Gość: piotr]

Mysle ze artykul pomija bardzo wazna przyczyne dlaczego placenie podatkow w
Polsce dla osob pracujacych za granica jest krzywdzace. My po prostu placimy
wielokrotnie wiecej za mieszkanie, prad, wode, transport.

Bilet na metro w ladynie kosztuje na miesiac ok. 500zl! Koszt na osobe za zycie
w londynie to pewnie ok 100GBP na tydzien, co na rok daje jakies 5 tys. funtow.

Czlowiek ktory zarobi 10 tys funtow i odejmie koszty zycia (nie liczac wyjazdow
do Polski do rodziny) ma 5 tys. funtow na rok w kieszeni. Od tego jeszcze trzeba
odjac angielski podatek i National Insurance - 1400 funtow, wiec zostaje jakies
3600 funtow na rok.( to ok. 21tys zl )

Polski podatek od 10tys funtow to ok. 13000zl. wiec trzeba doplacic 8 tys zl
czyli prawie polowe tego co zostaje na czysto!!!

Daje to 13tys zl rocznie "na reke" czyli lekko ponad 1000zl na miesiac
oszczednosci.

Ale znowu nikt nie bierze pod uwage ceny biletow na samolot 300-700zl, ceny
paczka na miescie 6zl, czy ceny piwa w pubie 15zl.

Po prostu nikt nie bierze pod uwage kosztow zycia w Anglii. To wlasnie dla tego
progi w Anglii sa wyzsze!

Nie oszukujmy sie nikt nie pojedzie "na wygnanie" wiedzac ze bedzie mial z tego
1000zl na czysto miesiecznie. To sie po prostu nie kalkuluje.

Ludzie nie beda zglaszac dochodow fiskusowi. Znam wiele przypadkow wymeldowania
sie z polski, lub ludzi, ktorzy chca odeslac polski paszport jak tylko dostana
angielski...

Mozna oczywiscie, w nierozumnej wscieklosci,

[piwi77]

odeslac polski paszport, podeptac, opluc, porozrywac na kawalki, ale mozna tez
udowodnic w polskiej skarbowce, ze sie przebywalo w Anglii 183 lub wiecej dni w
roku. To wystarczy, zeby nie placic podatku w Polsce w ogole...

tak to wola brytyjskie podatki, ale po emeryture

[piwi77]

to beda chcieli do Polski wrocic. Fe!

[tomek854]

No coś ty, ZUS już dawno zbankrutuje do tego czasu. A po za tym stanowczo lepiej miec brytyjską emeryturę niż polską...

[piwi77]

tomek854 napisał:

> A po za tym stanowczo lepiej
> miec brytyjską emeryturę niż polską...

Ciekawe, czy jak komus zdarzy sie wypadek, gdzie zglosi sie po rente inwalidzka?

[korkix78]

nie ciekawe tylko chyba oczywiste :)
Chlopei uspokoj sie, widac ze costam poanalizowales pcozytales i myslisz ze
masz wiedze w temacie.
A w chyba kazdym Twoim poscie jest duzo niesprawdzonych informacji.

[Gość: podatek]

Ludzie zastanowcie sie - trzeba sie wymeldowac z Polski i przeniesc centrum
swego zycia na okres pobytu za granica do kraju w ktorym placi sie podatki. Czy
to takie trudne?

dokladnie...

[Gość: dlfione]

... ale internauci to w 90% matoly. Takie wszystkowiedzace...

Nie chciało się głosować na UPR,

[Gość: giewont]

bo to taka smieszna, niepoważna, oszolomska partia, czyż nie?
No to teraz elektorat w swej masie ma do wyboru:
- zapieprzac za grosze w kraju
- wyjechac i po powrocie zaplacic /czyli dolożyć/
- wyjechac, nie zaplacic i 10 lat zyc w zagrozeniu
- wyjechac i nie wrocic /a to tez ma swoje koszty - nie zawsze widoczne od razu/.
I kto jest smieszny?

[Gość: jurek]

polski rzad nie moze zrezygnowac z opodatkowania tych z UK bo zaraz by sie pojawily glosy ze to precedens i np ci z holandii by tez powiedzieli ze nie chca placic

Przecież jesteśmy w Unii...!!!

[Gość: cesar_cesar]

Moim zdaniem od tego należy zacząć, że będąc w ramach Unii Europejskiej,
powinien być ułatwiony przepływ siły roboczej, kapitału i technologii, po to
aby rzeczona Unia (jako całość) mogła się rozwijać.
Stąd pytanie, dlaczego jeszcze do tej pory nie ZUNIFIKOWANO umów o "unikaniu
podwójnego opodatkowania" ze wszystkimi krajami Unii. Przecież przez tyle lat
dostosowywaliśmy polskie prawo do unijnych wymogów prawnych, a te umowy rodem z
PRL-u to jakiś potworny chichot postkomunistycznej historii. W myśl
podstawowych założeń nie powinno się dopłacać żadnych podatków w żadnym innym
kraju, poza krajem w którym się pracuje, bo to doprowadza do paradoksów i
utrudnia rozwój przedsiębiorczości. Podatki są i tak wystarczjąco dotkliwe w
kraju, w którym sie je płaci.

I jeszcze przykład: Jeśli prowadzisz mały business w UK, to rozliczanie się w
Polsce oznacza zatrudnienie dwóch księgowych (w UK i w Polsce) prowadzących
osobne księgi w oparciu o prawo tych krajów oraz tłumacza przysięgłego, żeby
URZĘDNIK zrozumiał co się do niego mówi.

Progi, koszty życia, policja i szkoły to doprawdy kwestie wtórne.

pozdrawiam (również tych którzy sądzą inaczej)

zwolnić z podatku zabronić głosować

[Gość: propozycja]

j.w.

[Gość: emigrant_67566]

moze byc !!!
gdyby moj glos decydowal o tym kto rzadzi, na pewno byloby inaczej, moj glos
nie jest nic warty, a juz na pewno nie nascie tys zl rocznie !

Podwojne opodatkowanie jest w wielu krajach-Kanada

[Gość: Kanadyjczyk]

Bedac obywatelem Kanady, lub chociazby jej rezydentem (o statusie rezydenta
decyduje stale zameldowanie lub posiadania nieruchomosci, konta bankowego,
numeru telefonu czy kart kredytowych wystawionych w danym kraju, instytucji
sluzby zdrowia, z uslug ktorej korzystam))jestem zobowiazany w Kanadzie placic
podatki. Wyjezdzajac, dajmy na to, do Polski,czy innego kraju, tam wlasnie
place podatki od zarobionych pieniedzy. Wracajac do Kanady musze sie rozliczyc
z zarobionych za granica srodkow. Oczywiscie bedzie on pomniejszony o sume
podatku juz zarobionego za granica. O co wiec rodakom chodzi? System jest
najzupelniej normalny, tylko stawki podatkowe moga byc dla Polakow
niekorzystne, ale to juz inna kwestia. Aby tego uniknac, nalezaloby zmienic
status na status rezydenta Zjednoczonego Krolestwa.
Pozdrawiam

[Gość: krzysiek szkocja]

Zła wola czy brak umiejętności czytania ze zrozumieniem? Kiedys pracujac w UK
mozna bylo odliczyc sobie 30funtow dziennie od podstawy (koszty utrzymania),
teraz tylko 30 funtow ale przez 30 dni w ROKU!!!! Tak sie sklada Panie
Kanadyjczyku ze UK jest duzo drozsze od UK i po wydaniu pieniedzy na zycie nie
ma pieniedzy na podatki. Zadanie zebysmy placili jest a) niezyciowe b)
nierealne c) nieetyczne/niesprawiedliwe. Hapesz to? Easy peasy, innit?

[Gość: krzysiek szkocja]

errata UK jest duzo drozsze od Polski naturalnie

Autor nie wie jak sie rozlicza podatki z dochodow

[Gość: Ted]

Artykul jest bez sensu. Porownuje wysokosc podatkow od danej kwoty jaka
zaplaciloby sie w Anglii lub w Polsce. Ale jak sie osiagnelo dochod w Anglii to
wcale nie placi sie podatku w Polsce wedlug skali polskiej.
Placi sie wedlug proporcji dochodu osiagnietego za granica do calego dochodu.
Wszystko zalezy od tego stosunku.
W moim przypadku (wiekszosc dochodow z zagranicy, ale troche tez z Polski, w
sumie ok 60 tys zl) nie wyszedlem zle, nie musialem nic doplacac (nawet
dostalem zwrot - ale to wynika z mojej resztowki ulgi budowlanej). Wcale mnie
polski fiskus nie skrzywdzil, a jestem rozliczony i w porzadku z prawem.

[korkix78]

ze jak ?

[Gość: kjki]

Przemyśl to jeszcze raz!

[Gość: krzysiek szkocja]

Tak oczywiscie ta proporcja jest brana pod uwage ale czesc zarobiona za granica
obciazaja Ci wg polskich stawek, odejmuja to co zarobiles za granica ale suma
sumarum jestes stratny. Ciekawe jak by to bylo bez tej ulgi

[amb25]

Już pisałam wcześniej, ale chyba się nie ukazało :)Więc się zalogowałm i piszę
jszcze raz.
Po pierwsze zmiana obywatelstwa. To nie rozwiązuje konieczności płacenia
podatków w Polsce bo tam mamy rezydencję podatkową. I to ją trzeba zmienić.
Urzędy skarobwe zagraniczne, po spełnieniu kryteriów, przyznają ją na ogół bez
problemów. Ale uzyskanie rezydencji podatkowej w innym kraju też nie zwalnia z
konieczności płacenia podatków w Polsce. Bo nasz urząd musi wyrazić zgodę, w
formie decyzji albo postanowienia, o ile pamiętam, że przyjmuje do wiadomości i
się zgadza. I tu się zaczynają schody. Bo po pierwsze panie Krysie to w ogóle o
niczym nie wiedzą (albo nie chcą wiedzieć). A decydujące jest tzw. centrum
interesów życiowych, o którym decydują właśnie owe panie Krysie, a decyzja jest
praktycznie dowolna bo definicja prezycyjną nie jest. Niestety rozliczać się
trzeba, jest tylko zwrot że nalzny podatek nalży wpłacić chyba w ciągu misiąca
od przyjazdu do olski. No i teraz nie wiem. Jeśli ja przez parę lat nie przyjadę
do Polski to co?
No i od siebie napiszę, że wkurzaja mnie gorsze traktowanie poslkich obywateli
od cudoziemców. Dlaczego cudoziemiec może mieć mieszkanie w Polsce jako
inwestycję a obywatel Polski mieszkanie musi sprzedać (choć to doskonała
inwestycja) bo inaczej będzie dopłacał fikusowi. No i dlaczego, cała sprawa
dotyczy tylko Angli? A Stany, Belgia, Finlandia itp? Ja mieszkam w Finlandii,
płacimy tu wysoki podatki, naprawdę. Ale jeśli obydwaj z mężem mielibyśmy pracę
to podlegalibyśmy w Polce pod 40% próg podatkowy i część oszczędności
musielibyśmy oddać Polsce (zresztą traz też podlegamy, tylko, że ja jestem
bezrobotna wic może jakoś nam się uda). Ja do Polski nie zamierzam wrócić,
nawet na emeryturze.

[Gość: xx]

pracuje w uk, zarabiam miesiecznie 800 funtow. wydaje miesiecznie:
-350 funtow na mieszkanie
-150 funtow na jedzenie
- 50 funtow na bilety autobusowe
- 50 funtow na drobne zakupy - chemia/kosmetyki
ZYCIE JEST TU DROGIE WY IDIOCI. oszczedzam miesiecznie 200 funtow (jak wiadomo
zawsze sa jeszcze jakies nieprzewidziane wydatki...), to naprawde nie jest raj
na ziemi za cene pobytu w obcym kraju, z dala od kraju i przyjaciol, zyjac w
depresji - a na to jakos nikt nie patrzy a szkoda
zeby zaplacic drugi podatek w polsce musialbym sie zapozyczyc...
powiem jedno: kij wam w gardlo pieprzeni politycy, oby wam tak przyszlo kiedys
zyc i zaplacic za toco robicie temu krajowi i ludziom. oby kiedys zebrala sie
jakas grupa i polamala kosci wszystkim za to odpowiedzialnym!!!!!!!!!!!!!!!!

I dlatego GB stwozyla 1/4 miliona miajsc pracy a

[Gość: USA]

Polska rozdaje unijna pieniadze na zasilki dla nierobow i kretaczy.

[Gość: P-ka]

do 2008 r. wyjedzie cała młodzież z Polski i to na stałe, bo fiskus będzie mógł
ich się czepiać przez 5 lat.

[Gość: podatnik]

A co ubezpieczeniem (NI - National Insurance) obowiazkowo odprowadzanym przez
pracodawce w Wlk.Brytanii.
Pracownicy zatrudnieni w Polsce maja mozliwosc odliczenia skladek
ZUS/zdrowotnych/emerytalnych. Dlaczego osoba pracujaca (Polak) w Wlk. Brytanii,
chcaca roliczyc sie rowniez w Polsce w zakresie podatku dochodowego, takiej
mozliwosci nie ma....

[Gość: Globtroter]

Dlaczego tylko barman, niańka i kierowca ? Pracuję tutaj jako informatyk i
zarabiam 27 tysięcy funtów rocznie. Ile będe musiał zapłacić w Polsce ? :)
Lepiej nie myśleć, póki co nie mam zamiaru tam wracać, jak coś się zmieni w
sprawie pracy, zarobków i podatków to może pomyślę. Pozdrawiam.