Dodaj do ulubionych

Prawo wyborcze od 16 roku życia.

03.03.10, 22:13
Jestem za tym, aby młodzież od 16 roku życia mogła głosować w
wyborach. Uczniowie liceów są teraz bardziej świadomi niż ich
dziadkowie, którym wodę z mózgu robią księża i katolskie stacje.
Obserwuj wątek
    • heymdal Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 03.03.10, 22:18
      Jestem za. Proponuję też wprowadzić możliwość głosowania przez
      internet. Tak jest już w wielu krajach. Np. w Estonii.
    • heymdall jestes idiotą, mixerku .. 03.03.10, 22:22
      twórcy demokracji - Grecy nie dawali prawa wyboru idiotom i analfabetom - w jej
      klasycznym ujęciu nie miałbyś więc szans - i generalnie jestem, za tym, żeby
      pozostać przy istniejącej granicy, a ze względu na ciebie podwyższyć ją aż do
      twojej śmierci ..
      --------------------------------------------------------------
      Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka
      uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane ..
    • djmiixer Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 03.03.10, 22:32
      Jeśli ty jesteś za to widoczny znak, że powinno zostać tak jak jesteś.
      Oczywistym jest, że masz umysł na poziomie 10 latka więc i tak byś się
      nie załapał matole.
    • heymdall te, szczyl .. ?? 03.03.10, 23:16
      ja rozumiem, że kretynom takim jak ty szkodzi wszystko: chleb, woda, krzyże ..
      ale żeby komuś tak odwaliło po jedynej przeczytanej mu w dzieciństwie książce ?
      tak się "Królem Maciusiem" przejąłeś ??
      --------------------------------------------------------------
      Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka
      uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane ..
    • makler4 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 06:57
      Popieram pomysł.
    • mono80 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 08:56
      i dalej ośle naśladownictwo,kto ci w tę głupią pałę wbił,że 16-
      latkowie są bardziej świadomi,przecież ty jesteś dowodem na to,że
      nie jest to prawdą, skoro miałeś taką świadomość to powiedz po co
      przystępowałeś do bierzmowania,byłeś wg twojej teori świadomy,a
      przystępowałeś bo
      a) żeby dostac kasę od rodziny,
      b) żeby dostać potem ślub kościelny,
      c) obciach byłby przed rodziną jakbyś nie poszedł
      no powiedz, który z tych powodów był oodpowiedni i co zrobiłeś z
      krzyżem od bierzmowania wyrzuciłeś na śmietnik, jaka była ta twoja
      świadomość skoro do dzisiaj nie masz świadomości a jedynie bredzisz
      o nienawiści do KK
      • djmixer1 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 09:57
        A ty matole źle spałeś, czy ktoś cię walnął w głowę? Nie umiesz normalnie
        odpowiedzieć na post, to daj sobie spokój. Idź do swojego guru i pomódl się i
        zastanów czemu grzeszysz myślą i czynem (obrażając bliźnich). Ciekawe matole czy
        się z tego spowiadasz?
        • mono80 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 10:37
          czyżby coś osiołka ubodło i zabolało , to jak z tym krzyżem było?
          widzę, że minęło kilka lat, a zadra na sumieniu pozostała
          • mikoj50 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 11:17

            Witam serdecznie!

            Mam wrażenie, że w tym całym zamieszaniu z przyznaniem prawa
            wyborczego szesnastolatkom, rządzącym bardziej chodzi o stworzenie
            swoistej przeciwwagi starszemu elektoratowi, głosującemu w
            większości, zwłaszcza we wschodniej części naszego kraju, na PiS.
            Znamy hasła "schowaj babci dowód, okulary" itp. Młodzież na zasadzie
            przekory, nie mając wyrobionych opinii politycznych, zagłosuje
            inaczej niż ich rodzice i dziadkowie. Sytuacja taka, przynajmniej
            politykom postulującym wcześniejszy wiek wyborczy daje nadzieję na
            większą ilość głosów. Zjawiskiem normalnym jest, że z wiekiem
            człowiek zupełnie inaczej patrzy na politykę, na kościół i ogólnie
            na życie. Nie sugeruję tutaj, że cała młodzież jest przekorna i
            lekkomyślna, ponieważ zawsze zdarzają się wyjątki, ale trudno
            powiedzieć, że cała młodzież od 16-go roku życia jest dojrzała pod
            względem politycznym. Reasumując jestem za tym, aby politycy nie
            ingerowali w wiek wyborczy. Niech ten wiek 18-tu lat nadal pozostaje
            tą datą, na której nastąpienie czeka się z wielką niecierpliwością a
            następnie do końca życia wspomina wink

            Pozdrawiam serdecznie.
            • pimpam3 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 05.03.10, 19:58
              Być może Mikoj masz rację co do przeciwwagi dla starszego elektoratu, ale z
              drugiej strony to przez rządy PO młodzi będą mieli utrudniony dostęp do rynku
              pracy przez wydłużenie wieku emerytalnego. Starzy do roboty, młodzi na
              bezrobocie, albo na emigrację. Młodymi będą umiejętnie manipulować bo i tak nie
              nie orientują się w wielu sprawach. Swoją drogą mówi się o starzeniu
              społeczeństwa w Europie, wymieraniu białej rasy (nie jestem rasistą). Jak to
              pogodzić z perspektywami dla młodych?
          • mikoj50 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 11:21

            Najpierw trzeba mieć sumienie, dopiero potem można mówić o jego
            głosie lub zadrze w nim pozostającej wink
            • heymdall kontynuując: 05.03.10, 20:08
              ośrodki sumienia są w mózgu .. czyli .. najpierw trzeba mieć mózg ..
              jak więc żyje mixerek ??
              --------------------------------------------------------------
              Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka
              uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane ..
    • gallen Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 10:58
      Pamietam jak ja miałem 16 lat to myślałem o wszystkim ale na pewno nie o polityce i wyborach , zresztą to chyba najgrubszy wiek w dorastaniu. Człowiek żyje wtedy ideałami a nie racjonalnym myśleniem.
    • realdisorder Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 12:00
      Ja jestem za,może nie wszyscy 16-latkowie są świadomi,ale mamy dużo doskonałych
      przykładów,że niektórym i 100 lat to mało.Ze swojego doświadczenia pamiętam jak
      były pierwsze wolne wybory to na wiecu koło SP2 ja i kilku moich kolegów,nie
      mając nawet 16 lat rozdawaliśmy ulotki i tłumaczyli ludziom starszym pokroju
      swoich rodziców itp. zasady głosowania,kandydatów itd.,bo my to mieliśmy w
      jednym palcu,a dużo osób tego nie ogarniało,bo było to coś nowego.Fakt że tamte
      wybory to było wydarzenie.
      • gallen Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 12:24
        Dzisiaj młodzi szybciej dojrzewają i poniekąd może jest to dostosowanie prawa do wymogów dzisiejszego życia
    • heymdall do rozważenia: 05.03.10, 20:12
      ostatnio przyglądałem się prawie 16-letniemu pacjentowi .. dostał ode mnie coś w
      rodzaju ostrosłupa zbudowanego z kuleczek tworzących jego boki .. składał ten
      ostrosłup około 15 minut .. linii był chyba 8 .. z kolegami ryliśmy potem sobie
      z niego podczas relaksu i odtwarzaliśmy jego "walkę" z bryłą ..
      następny 5-latek złożył to w 1 minutę, kiedy jego siostra siedziała na fotelu ..
      można nieco się zastanowić .. jak ktoś, kto nie potrafi odtworzyć budowy z 8
      elementów może głosować ??

      --------------------------------------------------------------
      Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka
      uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane ..
      • gallen Re: do rozważenia: 11.03.10, 23:44
        Może podszedł do tego za bardzo filozoficznie smile a rozwiązanie było dużo prostsze, czasami zdarza mi się też na to złapać.
    • j.laskowice Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 11.03.10, 20:42
      Mimo, że 16 lat to miałem dawno temu, jestem za tym, aby obniżyć
      wiek głosowania. Im większa jest frekwencja tym lepiej.
      • w-obronie-rozumu Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 11.03.10, 20:49
        Może warto obniżyć do wieku przedszkolnego. Pójdziesz do przedszkola, dasz lizaki dzieciom i od razu na ciebie zagłosują, legitymując sie tymczasowym paszportem dla nieletnich.
      • heymdall Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 11.03.10, 21:43
        ilość nie oznacza jakości .. na przykład mixerek upiera się, jak wiele to osób
        chce zdejmować krzyże w polskich szkołach .. to ilość .. a jak jest obecnie ?
        jakby to powiedzieć: akcja mixerkowi się usrała - to jakość ..

        --------------------------------------------------------------
        Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka
        uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane ..
    • mooreland Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 12.03.10, 06:17
      Uzyskanie prawa do glosowania przez ludzi w wieku 16 lat jest
      manewrem czysto socjotechnicznym PO. To wlasnie neo-dzieci popieraja
      w 99% platformersow. Nawet djmixer moglby calkiem niechcacy zostac
      marszalkiem sejmu- bo od prawa wyborczego do kandydowania do sejmu
      jeden krok. Skoro, malolaty chca glosowac to chetnie wyslucham ich
      programow wyborczych i jak zamierzaja je realizowac.
      GFK POLONIA robiaca gro sondazy na zamowienie Tuska jako
      respondentow bierze sobie ludzi wlasnie w tym wieku. Wsrod ludzi
      powyzej 30 roku zycia poparcie dla PO jest znikome (nizsze niz ma
      SLD). Marzeniem mixera byloby pozbawienie prawa do glosowania
      emerytow i rencistow. Skoro Kosciol robi wode z mozgu to co robi PO?
      Ja ze swojej strony szykuje wielka niespodzianke dla forumowiczow.
      Piszacy conajmniej na 2 nicach mixer wkrotce sie nam przedstawi.
      Zobaczycie z jakim lumpem mamy do czynienia. Zaznaczam, ze zadnych
      kombinacji z "wlamywaniem"sie nie bylo, tylko sam mixerek sie
      pochwalil koledze. To do niego pasuje okreslenie- "Spieprzaj
      dziadu" smile
      • heymdall ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 08:07
        .. mooreland: sam używasz tu kilku nicków ..
        --------------------------------------------------------------
        Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka
        uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane ..
        • mikoj50 Re: ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 09:00
          Witam serdecznie.

          Wątek jest o czymś zupełnie innym, ale skoro już zeszliśmy na temat
          forumowiczów udzielających się pod więcej niż jednym nickiem, to
          podzielę się swoim zdaniem w tym temacie. Nie ukrywam, że jestem
          delikatnie mówiąc zdegustowany takimi praktykami. Wbrew pozorom nie
          świadczy to dobrze o takich forumowiczach. Tak sobie pomyślałem, że
          jest to nic innego, jak chęć ukazywania swojego innego oblicza.
          Czyli, są wśród nas ludzie o kilku twarzach. Zapewne w realu
          niektórzy uważają się za zacnych mieszkańców, sąsiadów, pracowników
          lub pracodawców, członków partii lub organizacji społecznych.
          Natomiast ukryty pod nickiem, bedąc przekonanym o swojej całkowitej
          anonimowości i bezkarności ukazuje swoją prawdziwą twarz. Zawsze to
          łatwiej z ukrycia nawtykać inwektyw swojemu oponentowi, na co nigdy
          nie starczyłoby odwagi w realu. Za chwilę pod innym nickiem nie
          zgadza się sam ze sobą, po to aby za następną chwilę kontynuować
          rozmowę jako ktoś zupełnie inny. Nie wiem sam jak to nazwać,
          karygodne
          ? czy śmiechu warte?. Może tacy forumowicze mają
          doskonały ubaw robiąc sobie jaja z uczciwych ludzi?. Niektórzy wręcz
          wykorzystują swoją wielonickowość jako narzędzie walki politycznej.
          Niestety konkluzji nie będzie. Niech każdy sam sobie odpowie na
          pytanie czy takie zachowania są poprawne czy naganne? Napewno
          jednonickowcom jest znacznie trudniej na forum utrzymać dobry ton,
          niezależność oraz dobre imię, niż tym drugim.

          Pozdrawiam serdecznie.

          PS

          Na miejscu moorelanda nie śpieszyłbym się z ujawnianiem
          przygotowanej niespodzianki, czyli jak mniemam twarzy, o której
          napisał. Zawsze istnieje możliwość pomyłki, a jeżeli tak, to co
          wtedy? Chyba, że lubi kłopoty?
          • heymdall Re: ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 09:36
            teraz na fali mody pojawią się pewnie kolejne podróby .. smile
            --------------------------------------------------------------
            Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka
            uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane ..
            • mikoj50 Re: ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 10:15

              Cóż, moda to moda, podróba to podróba wink Nie wszystko da się
              wytłumaczyć, że skoro tawar gorszej jakości, to znaczy, że
              sprowadzony z Chin. Na szczęście, a może na nieszczęście naszych
              wielonickowców nie można zakwalifikować do towaru sprowadzonego z
              Chin. Oni są nasi, rodzimi wink To tylko taki przejaw przebiegłości,
              cwaniactwa i chęci ukazania swojej wyższości nad innymi, zdawałoby
              się głupszymi i mniej inteligentnymi, dającymi każdorazowo nabrać
              się na tanie żarty. Niestety prawda okazała się nieco inna wink
              Teraz, z wiadomych wzglęgów będą milczeć wink Dlaczego ? - łatwo się
              domyślić wink

              Pozdrawiam.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka