djmixer1 03.03.10, 22:13 Jestem za tym, aby młodzież od 16 roku życia mogła głosować w wyborach. Uczniowie liceów są teraz bardziej świadomi niż ich dziadkowie, którym wodę z mózgu robią księża i katolskie stacje. Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
heymdal Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 03.03.10, 22:18 Jestem za. Proponuję też wprowadzić możliwość głosowania przez internet. Tak jest już w wielu krajach. Np. w Estonii. Odpowiedz Link
heymdall jestes idiotą, mixerku .. 03.03.10, 22:22 twórcy demokracji - Grecy nie dawali prawa wyboru idiotom i analfabetom - w jej klasycznym ujęciu nie miałbyś więc szans - i generalnie jestem, za tym, żeby pozostać przy istniejącej granicy, a ze względu na ciebie podwyższyć ją aż do twojej śmierci .. -------------------------------------------------------------- Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane .. Odpowiedz Link
djmiixer Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 03.03.10, 22:32 Jeśli ty jesteś za to widoczny znak, że powinno zostać tak jak jesteś. Oczywistym jest, że masz umysł na poziomie 10 latka więc i tak byś się nie załapał matole. Odpowiedz Link
heymdall te, szczyl .. ?? 03.03.10, 23:16 ja rozumiem, że kretynom takim jak ty szkodzi wszystko: chleb, woda, krzyże .. ale żeby komuś tak odwaliło po jedynej przeczytanej mu w dzieciństwie książce ? tak się "Królem Maciusiem" przejąłeś ?? -------------------------------------------------------------- Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane .. Odpowiedz Link
mono80 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 08:56 i dalej ośle naśladownictwo,kto ci w tę głupią pałę wbił,że 16- latkowie są bardziej świadomi,przecież ty jesteś dowodem na to,że nie jest to prawdą, skoro miałeś taką świadomość to powiedz po co przystępowałeś do bierzmowania,byłeś wg twojej teori świadomy,a przystępowałeś bo a) żeby dostac kasę od rodziny, b) żeby dostać potem ślub kościelny, c) obciach byłby przed rodziną jakbyś nie poszedł no powiedz, który z tych powodów był oodpowiedni i co zrobiłeś z krzyżem od bierzmowania wyrzuciłeś na śmietnik, jaka była ta twoja świadomość skoro do dzisiaj nie masz świadomości a jedynie bredzisz o nienawiści do KK Odpowiedz Link
djmixer1 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 09:57 A ty matole źle spałeś, czy ktoś cię walnął w głowę? Nie umiesz normalnie odpowiedzieć na post, to daj sobie spokój. Idź do swojego guru i pomódl się i zastanów czemu grzeszysz myślą i czynem (obrażając bliźnich). Ciekawe matole czy się z tego spowiadasz? Odpowiedz Link
mono80 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 10:37 czyżby coś osiołka ubodło i zabolało , to jak z tym krzyżem było? widzę, że minęło kilka lat, a zadra na sumieniu pozostała Odpowiedz Link
mikoj50 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 11:17 Witam serdecznie! Mam wrażenie, że w tym całym zamieszaniu z przyznaniem prawa wyborczego szesnastolatkom, rządzącym bardziej chodzi o stworzenie swoistej przeciwwagi starszemu elektoratowi, głosującemu w większości, zwłaszcza we wschodniej części naszego kraju, na PiS. Znamy hasła "schowaj babci dowód, okulary" itp. Młodzież na zasadzie przekory, nie mając wyrobionych opinii politycznych, zagłosuje inaczej niż ich rodzice i dziadkowie. Sytuacja taka, przynajmniej politykom postulującym wcześniejszy wiek wyborczy daje nadzieję na większą ilość głosów. Zjawiskiem normalnym jest, że z wiekiem człowiek zupełnie inaczej patrzy na politykę, na kościół i ogólnie na życie. Nie sugeruję tutaj, że cała młodzież jest przekorna i lekkomyślna, ponieważ zawsze zdarzają się wyjątki, ale trudno powiedzieć, że cała młodzież od 16-go roku życia jest dojrzała pod względem politycznym. Reasumując jestem za tym, aby politycy nie ingerowali w wiek wyborczy. Niech ten wiek 18-tu lat nadal pozostaje tą datą, na której nastąpienie czeka się z wielką niecierpliwością a następnie do końca życia wspomina Pozdrawiam serdecznie. Odpowiedz Link
pimpam3 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 05.03.10, 19:58 Być może Mikoj masz rację co do przeciwwagi dla starszego elektoratu, ale z drugiej strony to przez rządy PO młodzi będą mieli utrudniony dostęp do rynku pracy przez wydłużenie wieku emerytalnego. Starzy do roboty, młodzi na bezrobocie, albo na emigrację. Młodymi będą umiejętnie manipulować bo i tak nie nie orientują się w wielu sprawach. Swoją drogą mówi się o starzeniu społeczeństwa w Europie, wymieraniu białej rasy (nie jestem rasistą). Jak to pogodzić z perspektywami dla młodych? Odpowiedz Link
mikoj50 Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 11:21 Najpierw trzeba mieć sumienie, dopiero potem można mówić o jego głosie lub zadrze w nim pozostającej Odpowiedz Link
heymdall kontynuując: 05.03.10, 20:08 ośrodki sumienia są w mózgu .. czyli .. najpierw trzeba mieć mózg .. jak więc żyje mixerek ?? -------------------------------------------------------------- Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane .. Odpowiedz Link
gallen Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 10:58 Pamietam jak ja miałem 16 lat to myślałem o wszystkim ale na pewno nie o polityce i wyborach , zresztą to chyba najgrubszy wiek w dorastaniu. Człowiek żyje wtedy ideałami a nie racjonalnym myśleniem. Odpowiedz Link
realdisorder Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 12:00 Ja jestem za,może nie wszyscy 16-latkowie są świadomi,ale mamy dużo doskonałych przykładów,że niektórym i 100 lat to mało.Ze swojego doświadczenia pamiętam jak były pierwsze wolne wybory to na wiecu koło SP2 ja i kilku moich kolegów,nie mając nawet 16 lat rozdawaliśmy ulotki i tłumaczyli ludziom starszym pokroju swoich rodziców itp. zasady głosowania,kandydatów itd.,bo my to mieliśmy w jednym palcu,a dużo osób tego nie ogarniało,bo było to coś nowego.Fakt że tamte wybory to było wydarzenie. Odpowiedz Link
gallen Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 04.03.10, 12:24 Dzisiaj młodzi szybciej dojrzewają i poniekąd może jest to dostosowanie prawa do wymogów dzisiejszego życia Odpowiedz Link
heymdall do rozważenia: 05.03.10, 20:12 ostatnio przyglądałem się prawie 16-letniemu pacjentowi .. dostał ode mnie coś w rodzaju ostrosłupa zbudowanego z kuleczek tworzących jego boki .. składał ten ostrosłup około 15 minut .. linii był chyba 8 .. z kolegami ryliśmy potem sobie z niego podczas relaksu i odtwarzaliśmy jego "walkę" z bryłą .. następny 5-latek złożył to w 1 minutę, kiedy jego siostra siedziała na fotelu .. można nieco się zastanowić .. jak ktoś, kto nie potrafi odtworzyć budowy z 8 elementów może głosować ?? -------------------------------------------------------------- Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane .. Odpowiedz Link
gallen Re: do rozważenia: 11.03.10, 23:44 Może podszedł do tego za bardzo filozoficznie a rozwiązanie było dużo prostsze, czasami zdarza mi się też na to złapać. Odpowiedz Link
j.laskowice Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 11.03.10, 20:42 Mimo, że 16 lat to miałem dawno temu, jestem za tym, aby obniżyć wiek głosowania. Im większa jest frekwencja tym lepiej. Odpowiedz Link
w-obronie-rozumu Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 11.03.10, 20:49 Może warto obniżyć do wieku przedszkolnego. Pójdziesz do przedszkola, dasz lizaki dzieciom i od razu na ciebie zagłosują, legitymując sie tymczasowym paszportem dla nieletnich. Odpowiedz Link
heymdall Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 11.03.10, 21:43 ilość nie oznacza jakości .. na przykład mixerek upiera się, jak wiele to osób chce zdejmować krzyże w polskich szkołach .. to ilość .. a jak jest obecnie ? jakby to powiedzieć: akcja mixerkowi się usrała - to jakość .. -------------------------------------------------------------- Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane .. Odpowiedz Link
mooreland Re: Prawo wyborcze od 16 roku życia. 12.03.10, 06:17 Uzyskanie prawa do glosowania przez ludzi w wieku 16 lat jest manewrem czysto socjotechnicznym PO. To wlasnie neo-dzieci popieraja w 99% platformersow. Nawet djmixer moglby calkiem niechcacy zostac marszalkiem sejmu- bo od prawa wyborczego do kandydowania do sejmu jeden krok. Skoro, malolaty chca glosowac to chetnie wyslucham ich programow wyborczych i jak zamierzaja je realizowac. GFK POLONIA robiaca gro sondazy na zamowienie Tuska jako respondentow bierze sobie ludzi wlasnie w tym wieku. Wsrod ludzi powyzej 30 roku zycia poparcie dla PO jest znikome (nizsze niz ma SLD). Marzeniem mixera byloby pozbawienie prawa do glosowania emerytow i rencistow. Skoro Kosciol robi wode z mozgu to co robi PO? Ja ze swojej strony szykuje wielka niespodzianke dla forumowiczow. Piszacy conajmniej na 2 nicach mixer wkrotce sie nam przedstawi. Zobaczycie z jakim lumpem mamy do czynienia. Zaznaczam, ze zadnych kombinacji z "wlamywaniem"sie nie bylo, tylko sam mixerek sie pochwalil koledze. To do niego pasuje okreslenie- "Spieprzaj dziadu" Odpowiedz Link
heymdall ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 08:07 .. mooreland: sam używasz tu kilku nicków .. -------------------------------------------------------------- Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane .. Odpowiedz Link
mikoj50 Re: ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 09:00 Witam serdecznie. Wątek jest o czymś zupełnie innym, ale skoro już zeszliśmy na temat forumowiczów udzielających się pod więcej niż jednym nickiem, to podzielę się swoim zdaniem w tym temacie. Nie ukrywam, że jestem delikatnie mówiąc zdegustowany takimi praktykami. Wbrew pozorom nie świadczy to dobrze o takich forumowiczach. Tak sobie pomyślałem, że jest to nic innego, jak chęć ukazywania swojego innego oblicza. Czyli, są wśród nas ludzie o kilku twarzach. Zapewne w realu niektórzy uważają się za zacnych mieszkańców, sąsiadów, pracowników lub pracodawców, członków partii lub organizacji społecznych. Natomiast ukryty pod nickiem, bedąc przekonanym o swojej całkowitej anonimowości i bezkarności ukazuje swoją prawdziwą twarz. Zawsze to łatwiej z ukrycia nawtykać inwektyw swojemu oponentowi, na co nigdy nie starczyłoby odwagi w realu. Za chwilę pod innym nickiem nie zgadza się sam ze sobą, po to aby za następną chwilę kontynuować rozmowę jako ktoś zupełnie inny. Nie wiem sam jak to nazwać, karygodne? czy śmiechu warte?. Może tacy forumowicze mają doskonały ubaw robiąc sobie jaja z uczciwych ludzi?. Niektórzy wręcz wykorzystują swoją wielonickowość jako narzędzie walki politycznej. Niestety konkluzji nie będzie. Niech każdy sam sobie odpowie na pytanie czy takie zachowania są poprawne czy naganne? Napewno jednonickowcom jest znacznie trudniej na forum utrzymać dobry ton, niezależność oraz dobre imię, niż tym drugim. Pozdrawiam serdecznie. PS Na miejscu moorelanda nie śpieszyłbym się z ujawnianiem przygotowanej niespodzianki, czyli jak mniemam twarzy, o której napisał. Zawsze istnieje możliwość pomyłki, a jeżeli tak, to co wtedy? Chyba, że lubi kłopoty? Odpowiedz Link
heymdall Re: ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 09:36 teraz na fali mody pojawią się pewnie kolejne podróby .. -------------------------------------------------------------- Gdyby ktokolwiek przyłapał mixerka na gwałceniu osła, to każdy sąd mixerka uniewinniłby, gdyż spółkowanie w ramach jednego gatunku nie jest zakazane .. Odpowiedz Link
mikoj50 Re: ja tylko do ostatniej części postu 12.03.10, 10:15 Cóż, moda to moda, podróba to podróba Nie wszystko da się wytłumaczyć, że skoro tawar gorszej jakości, to znaczy, że sprowadzony z Chin. Na szczęście, a może na nieszczęście naszych wielonickowców nie można zakwalifikować do towaru sprowadzonego z Chin. Oni są nasi, rodzimi To tylko taki przejaw przebiegłości, cwaniactwa i chęci ukazania swojej wyższości nad innymi, zdawałoby się głupszymi i mniej inteligentnymi, dającymi każdorazowo nabrać się na tanie żarty. Niestety prawda okazała się nieco inna Teraz, z wiadomych wzglęgów będą milczeć Dlaczego ? - łatwo się domyślić Pozdrawiam. Odpowiedz Link