Jak przygotowywać się na prawo?

[pastela]

Jutro mój pierwszy dzień w 3. klasie i chyba jusz czas zacząc myśleć o
egzaminie na studia... Czy ktoś może mi poradzić jak się przygotowywać na
prawo, albo może ktoś podzieli się własnymi doświatczeniami...?

[Gość: Łysy]

Hmm...
Cześć, jestem studentem trzeciego roku prawa na UW i z chęcią dam Ci kilka
wskazówek.Oto one:
-przyłóż się do historii(bardzo).Na pierwszym roku jest historia prawa
polskiego i hist. powszechna.Są to przedmioty nudnawe i nikt z nas nie wie po
co się ich uczyliśmy, ale trzeba przez nie przejść.Dobra znajomość historii z
liceum ułatwia sprawę.
-nie leń się na lekcjach polskiego tzn.wypracowania od serca i uczestniczenie w
dyskusjach przy omawianiu wierszy, lektur itd.
-na matmie będziesz miała logike-nie śpij!!!pozornie nudne ale bardzo
przydatne.Na pierwszym roku odpada ok.30-40% ludzi z powodu logiki

P.S.Weź to do serca

[Gość: greg]

Ja już jestem po studiach i troche mi się wydaje że to nieporozumienie uczyć
się matematyki idąc na prawo.chodzi o to że by zdawać logikę na I roku, trzeba
najpierw zdać egzamin wstępny. A tu matma nie jest potrzebna. Ja z
doświadczenia proponuję uczyć się historii ze wszystkiego tylko nie z książek
z liceum.Jest kilka dobrych książek dla studentów historii.Z licealnych daję
ci 95% że nie zdasz. POza tym z wydarzeń współczesnych dobra jest
książka "Leksykon wydarzeń XX wieku" BAnkowicza, Dudka i jeszcze kogoś. A jak
się dostaniesz to do zdania logiki wystarczy trochę rozsądku w głowie, a nie
matma z liceum.Życzę sukcesów.

[pastela]

hmmm...tesz mi się tak wydaje chociaż jestem raczej ścisła i nie mam z mata
problemów... no a po za tym to na prawdę obawiam się tego egzaminu...testy są
bardzo trudne, bo na przykład skąd mam wiedzieć ile ważył mózg homo erectusa
(tego w szkole przecież nie uczą), albo ile centymetrów sześciennych miała
stopa jekiegoś tam posagu...?
Po za tym czy mógłbyś mi powiedzieć z czego się uczyłeś? Ja narazie nie mam
pojęcia jak się zabrać do nauki do egzaminu...

[profes_]

Ucz sie przede wszystkim historii - musisz ja znac na mur beton. Warto
zagladac do roznych zrodfel, bo pytania testowe czasem potrafia rozlozyc na
lopatki...

[Gość: hyde]

Fajnie ale jakos moja kolezanka uczyla sie tylko z licealnych podrecznikow i
dostala sie jako jedna z lapszych na prawo UW za pierwszym razem. Poza tym
poprzedniemu facetowi to chyba nie chodzilo o to zeby zakuwac matme tylko zeby
zwrocic uwage na jeden z jej dzialow-logike. Fakt ze to moze pomoc bo juz
bedzie wiedziala jak sie "mysli logicznie" i czym to pachnie.

[Gość: q.]

ja bylam beznadziejna z matematyki,a logike zdalam na 4 w pierwszym terminie!
do egz. na pewno historia,ale i wiedza ogolna-polityczno-spoleczno-kulturalna...

[wrx22b]

Greg wiedzial co pisal. powodzenia.
jak sie chcesz czegos dowiedziec to przyjdz do nas na wydzial i pogadaj. nie
sluchaj pań w liceum. pojdz na dyzur do jakiegos wykladowcy np. Winczorka i
pogadaj - poprostu POROZMAWIAJ.

NIE BOJ SIE!!! tego ucza w liceum a nie na studiach,
pzdr


Gość portalu: greg napisał(a):

> Ja już jestem po studiach i troche mi się wydaje że to nieporozumienie uczyć
> się matematyki idąc na prawo.chodzi o to że by zdawać logikę na I roku,
trzeba
> najpierw zdać egzamin wstępny. A tu matma nie jest potrzebna. Ja z
> doświadczenia proponuję uczyć się historii ze wszystkiego tylko nie z książek
> z liceum.Jest kilka dobrych książek dla studentów historii.Z licealnych daję
> ci 95% że nie zdasz. POza tym z wydarzeń współczesnych dobra jest
> książka "Leksykon wydarzeń XX wieku" BAnkowicza, Dudka i jeszcze kogoś. A jak
> się dostaniesz to do zdania logiki wystarczy trochę rozsądku w głowie, a nie
> matma z liceum.Życzę sukcesów.

Jak przygotowywać się na prawo?-kursy!

[Gość: kasia]

Polecam kursy przygotowawcze. Ja osobiscie dzieki nim dostalam sie na wszystkie
kierunki na jakie zdawalam. Oczywiscie sa rozne szkoly i rozne kursy. Wiem, ze
niezle kursy organizuje fundacja przy UW. Same kursy daja podstawae jak sie
przygotowywac i jak rozwiazywac testy, ale trzeba tez wlozyc troche wlasnej
pracy. Wydaje mi sie, ze najlepiej chodzic na taki kurs przez rok a nie na
ostatnia chwile.
pzdr
Kasia

[maja101]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=157&w=2821636

[wrx22b]

duzo czytac. niekoniecznie lektur.
polecam wizyte w BUWIE i smiale zapoznawanie sie z czescia "prawnicza". jest
tam sporo ciekawych pozycji, ktore pomoga ci w doskonalym przygotowaniu do
rozmowy egzaminacyjnej. (nie siegaj tylko po komentarze do kodeksow i
orzecznictwo sadowe)

[Gość: bea]

Słuchajcie, czy takie szczegółowe przygotowanie z historii ma sens, jeśli ktoś
nie zdaje wstępnego (na studia zaoczne)? Czy wystarczyłoby wyuczyć się
szczegółowo jakichś konkretów?
I czy możecie podać źródło do nauki logiki?

[miriam_73]

Gość portalu: bea napisał(a):

> Słuchajcie, czy takie szczegółowe przygotowanie z historii ma sens, jeśli
ktoś
> nie zdaje wstępnego (na studia zaoczne)? Czy wystarczyłoby wyuczyć się
> szczegółowo jakichś konkretów? Ma to znaczenie o tyle, że wielu rzeczy i tak
sie będziesz musiała nauczyć na I roku bo są przedmioty historyczne. Czyli jak
to sie mówi, co ma wisieć nie utonie. Nb polecam przed egzaminem wstepnym
lekturę Historii Państwa i prawa polskiego autostwa prof. Pietrzaka i jeszcze
kogoś (sorry już nie pamiętam) oraz przejrzenie analogicznej pozycji do
powszechnej. przydaje się.

> I czy możecie podać źródło do nauki logiki?
Ziembiński Logika praktyczna. "ukochana" książka pierwszego roku :)))

[Gość: q.]

moim zdaniem uczenie sie do egzaminu wstepnego z bardacha jest zupelnie bez
sensu-po pierwsze dlatego,ze dla osoby bez podstaw prawoznawstwa trudno bedzie
w ogole zrozumiec specyficzny w duzej mierze jezyk tej ksiazki,po drugie to,co
jest w tym podreczniku,a czego nie ma w dobrych podrecznikach do liceum nie
jest przeciez wymagane na egzaminie wstepnym!(po co takiej osobie np.
klasyfikacja przestepstw sredniowiecznych,albo teorie na temat kar w
rzeczpospolitej szlacheckiej??)
znam pare osob,ktore przed egzaminami ambitnie rzucily sie na bardacha-dziwnym
trafem nie zdaly...

bardach

[miriam_73]

Widzisz, a ja dziwnym trafem uczyłam się z BArdacha do egzaminu i zdałam.
Więcej, korzytsałam z niego już w liceum - w zakresie historii ustroju, a
pomijając wątki ściśle prawne.

[Gość: q.]

no widzisz,ja tez zdalam-wniosek z tego taki,iz kazdy powinien pewnie
przygotowywac sie we wlasnym zakresie,wg wlasnych potrzeb,krotko mowiac-tak
zeby zdac:)

[Gość: justi]

buahahahaha...ale brednie..;)...w tym roku dostalam sie na prawo i nie bylo
zadnych pytan o dlugosc stopy...Posluchaj..jest wykaz kilku podrecznikow,z
ktorych bedzie test..zakres nie wykracza poza te podreczniki..wiec
spoko...naprawde..Wystarczy je wykuc na pamiec..:)))..Ja zaczelam sie uczyc w
marcu i..sie dostalam...wiec spokojnie..niepotrzebnie sie stresujesz..jest
spoko..naprawde...Nie musisz wiedziec nawet,co sie dzieje na
Swiecie..wystarczy,ze masz obryte te kilka podrecznikow..W tym roku bylo ciezko
sie dostac..bo test byl b.szczegolowy...ale..Twoj sukces zalezy tylko od Twojej
pracy...pozdrawiam..:))))

[anoonim]

Witaj.Czytając wypowiedzi niektórych dochodzę do wniosku,że powariowali.Wcale
nie trzeba uczyć się z podręczników akademickich historii - powiem więcej,może
Ci to utrudnić dostanie się na studia. Przykład? W tym roku zdawała/em na prawo
i nauki polityczne z moją kumpelą,równie dobrze się uczącą co ja.Tyle że ja
uczyłem się z podręczników szkolnych,ona zaś szachowała mnie wiedzą
najwybitniejszych polskich i nie tylko (Norman Davies) historyków,ale na
egzaminie brakło jej na obydwa kierunki 2 pkt podczas gdy ja dostałem się i
zająłem miejsce w pierwszej dziesiątce na tysiąc kandydatów! Powód? Miała
bardzo rozległą wiedzę historyczną,ale całkowicie nieprzydatną na egzaminie
testowym. Brak jej było obycia w najbardziej podstawowych faktach.
Dlatego moja rada - ucząc się historii,korzystaj tylko z podręczników
szkolnych. Niektórzy czytają 5 autorów naraz i znowu twierdzę że to przesada bo
ja uczyła/em się tylko z jednego! Najlepsze moim i mojej historyczki zdaniem są
podręczniki Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych z tzw.czarnymi grzbietami
np.dla klasy 3 są to dwie części Grażyny Szelągowskiej. Tylko jeden podstawowy
warunek - musisz je wyryć dosłownie na blachę!!! Ja na moim egzaminie na prawo
miała/em na 60 pytań może 6 czy 7 na które odpowiedzi nie znajdziesz w
podręcznikach WSZiP ale gwarantuje ci po swoim przyładzie że to wystarczy by
sie dostać. Ewentualnie,jak już je obryjesz i będziesz sie nudziła sięgnij do
Garlickiego,zwłaszcza 1939-1997,bo tam jest kalendarium które ci pomoże
uporządkować wiedzę.Powodzenia!