szkoly prywatne

[Gość: qwerty]

czy na tych smiesznych 'uczelniach' mozna studiowac wszystkie kierunki dostepne na panstwowych? czy sa takie wydzialy ktorych nigdy nie prowadza ze wzgledu na koszty np biotechnologia chemia ? zastanawiam sie nad wyborem kierunku ktory jest wylacznie dostepny na panstwowych bo mowiac szczerze slabo mi sie robi gdy sobie pomysle ze po nauce w lo i 5 latach na uczelni bede miala to samo wyksztalcenie co osoba ktora 'studiowala' w wyzszej szkole tanca i pogody. zeby chociaz dostac sie na panstwowa trzeba zdac dobrze mature a na prywatnych biora jak leci byle placic na czas..

[Gość: ania]

jesteś głupia jak but

[Gość: omaxi200]

a w USA to też mają uczelnie państwowe?

[Gość: Kasia]

Ja też chciałam studiować w USA na państwowej, ktoś coś wie?

[camel_3d]

tak, kosztuje srednio 10.000 za rok.

nic za frajer.


> Ja też chciałam studiować w USA na państwowej, ktoś coś wie?

[Gość: inz_mech]

Oczywiscie ze maja-uniwersytety stanowe. Nie porownuj USA do Polski,
bo w USA za dobry uniwerek placi sie kupe kasy-a nie tak jak w
Polsce, 1000 pln za semestr.
Malo sie placi malo mozna wymagac-proste

[camel_3d]

> a w USA to też mają uczelnie państwowe?

oczywiscie.

[Gość: mózg]

> czy na tych smiesznych 'uczelniach' mozna studiowac wszystkie
kierunki dostepne
> na panstwowych?

Nie, nie wszystkie.

[Gość: W.]

sama jesteś śmieszna :)

[margueri3]

>>>czy na tych smiesznych 'uczelniach'

Powiadasz smieszne uczelnie???Dobre!Sa pseudo szkolki wyzsze,sa tez
uczelnie prywatne,na wyzszym poziomie,niz nie jedna politechnika czy
uniwerek.

>>>na uczelni bede miala to samo wykszta
> lcenie co osoba ktora 'studiowala' w wyzszej szkole tanca i
pogody. zeby chocia
> z dostac sie na panstwowa trzeba zdac dobrze mature a na
prywatnych biora jak l
> eci byle placic na czas..


Nie chcialabys trafic na uczelnia,na ktorej jest wyzszy poziom,niz
na panstwowych uczelniach.Tych tak zachwalanych.
Wyobraz sobie,ze na priv nie biora kazdego,tez maja wymagania nie
tylko na grubosc portfela,ale tez wymagaja wiedzy.


Bronie szkol prywatnych,gdyz sama tam studiuje.Sa priv
uczelnie,pseudo uczelnie sa tez na wysokim miedzynarodowym poziomie!
Gdzie nie liczy sie tylko zasobnosc portfela,ale przede wszystkim to
co masz w glowie.

[Gość: inz_mech]

Podaj przyklady takich uczelni na miedzynarodowym poziomie. Jesli
studiujesz na takiej uczelni to sie nie dziwie ze ich bronisz, bo
przeciez nie powiesz ze uczelnia jest do bani i studiuja tam same
tumany.

[Gość: marajka]

Szkoła w Nowym Sączu. Nie pamiętam nazwy dokladnej, ale jak ktoś ją
skończy pracę znajdzie.

[Gość: inz_mech]

Ale to jest szkola o miedzynarodowej renomie? Bo o takie pytalem.

[camel_3d]

Nie wiem czy sobie zdajesz sprawe, ale w Polsce prywatne uczelnie nie maja tak
dlugiej historii jak w USA (np)... wiec dopiero sie tworza.

Za to poziomem przewyzszaja (oczywiscie tylko nieliczne) wiele kierunkow na
uniwerkach panstwowych..o atmosferze i jakkosc studiowania nie wspominajac.

> Ale to jest szkola o miedzynarodowej renomie? Bo o takie pytalem.

[Gość: malka]

Zgadzam się w 100%. Może jak zaczęły powstawać prywatne uczelnie, przyjmowali
każdego, żeby zarobić, ale w tej chwili, kiedy jest ogromna konkurencja, ważny
stał się poziom. Ja np jestem na prawie w Łazarskim i z tego, co gadałam ze
znajomymi z UW - jedyne czym różni się moja uczelnia to to, że nie jest taką
fabryką jak UW i można w niej cokolwiek załatwić :) Tak więc trzeba pamiętać, że
w przypadku prywatnych też jest różnica między uczelnią a Uczelnią :)

[Gość: prawda]

To prawda. Mój facet studiował na Łazarskim i też był bardzo zadowolony. Tak mu
się spodobało studiowanie, że ostatnio zaczął o MBA nawet przebąkiwać. Też na
Łazarskim oczywiście :)

Wybrałam prywatną

[Gość: :):)]

Szkołę prywatną stać na wykupienie sobie lepszej kadry profesorów,
lekarzy czy innych specjalistów, takim profesorom czy lekarzom
lepiej sie pracuje na prywatnych bo mają z tego lepsyz i wiekszy
przychód więc są bardziej zadowoleni. Szkołę prywatną stać na
zakupienie lepszych budnynków wyposażenie w nowoczesny sprzęt sal
czy zakupienie innych nie zbędnych środków. Moja prywatna uczelnia
ma własne uczelniane centrum rehabilitacji gdzie przyjmujemy
pacjentów i kształcimy studentów od strony praktycznej także.
Jestem zadowolona że wybrałam uczelnie prywatną i wiem że nie
pożałuje tego, bo owidze jak absolwenci mojej uczelni są ustanieni
zarobkowo i życiowo! Cieszę się że mam możliwość studiowania i
opałcanie czesnego, na co nie każdy moze sobie pozwolić. Warto jest
inwestować w swoją wiedzę, pod każdym względem.
Serdecznie pozdrawiam

[Gość: studentka APS-u]

nikt mnie nigdy nie przekona,że uczelnie prywatne są lepsze od
prywatnych, jakby tak było to czemu nie mozna studiować medycyny
prywatnie??

[Gość: studentka APS-u]

miało być od państwowych oczywiście, błąd

[Gość: Kasia]

Jak to nie?

Najlepsze uczelnie medyczne na świecie są prywatne. W rankingach NIE
MA ŻADNEJ liczącej sie uczelni państwowej.

[Gość: inz_mech]

Mowimy o Polsce.

[camel_3d]

> Mowimy o Polsce.

no wiesz 50 lat komuny zrobilo swoje-..

przypomniej sobie chocby obsluge klinta w instytucjach panstwowych i w prywatnych...

[Gość: laikk]

ręce opadają jak się czyta takie wpisy
one tylko świadczą o braku wyczucia specyfiki polskiego szkolnictwa wyższego -
głos zabierają na tym forum totalni ignoranci, którzy kreują się na znawców

przecież to niema nic wspólnego z niższym poziomem na tej czy innej uczelni, to
kwestia kosztów i opłacalności

napiszę tylko tyle: studia medyczne są niebywale kosztowne... za miesiąc trzeba
by było zapłacić taką sumę, że mało kogo byłoby stać (a tym samym uczelnie
poszłyby z torbami)
uczelnie państwowe DOSTAJĄ pieniądze z budżetu więc mają studentów

gdyby uczelnie prywatne dostały pieniądze na kształcenie przyszłych lekarzy
zaraz by powstały prywatne uczelnie medyczne

w sumie pieniądze z budżetu powinny trafiać do uczelni, które dobrze uczą i nie
ważne czy są państwowe czy prywatne

[camel_3d]

no trafily..do ojca rydzyka:)))



> w sumie pieniądze z budżetu powinny trafiać do uczelni, które dobrze uczą i nie
> ważne czy są państwowe czy prywatne

[camel_3d]

tylko krowa nie zmienia zdania.

ja studiowalem w prywtnej i na UW... UW ma renowe..ale poziom denny przynajmniej
wielu kierunkow.
Na prywatnej nauczylem sie wielu rzeczy, o ktorych na UW nawet nie wspomniano..
chocby to jak sie sprzedac pracodawcy..jak zaprezentowac to co potrafisz itd. Na
UW poszedlem glownei po papier z UW:)))

> nikt mnie nigdy nie przekona,że uczelnie prywatne są lepsze od
> prywatnych, jakby tak było to czemu nie mozna studiować medycyny
> prywatnie??

[Gość: inz_mech]

Ktora uczelnia prywatna techniczna ma najnowoczesniejsze
laboratoria? Widze ze w tym watku tworzy sie kolko wzajemnej
adoracji-prywaciarzy. Dobre.

[Gość: prawda]

inż_mech jesteś tak żałosny, że aż śmieszny...
Całe dnie siedzi na forum a praca to kiedys niby??
Człowieku jesteś nikim...

[Gość: inz_mech]

A co Cie obchodzi moja praca? Skad wiesz ze jestem nikim? Doskonale
rozumiem ze prawda w oczy kole ale zeby nazywac mnie zalosnym?
Chociaz moze z Twoich ust to komplement.

[Gość: inz_mech]

Powiedz kontrargument a nie nazywasz mnie zalosnym. Pewnie jestes
jednym ze studentow tych "szkol o miedzynarodowej renomie".

[Gość: ona]

Co masz do uczelni prywatnych,a tym bardziej do tych
miedzynarodowych???Moesz mi inteligentnie wytlumaczyc w czym
uczelnie priv sa gorsze wg ciebie od panstwowych???

[Gość: inz_mech]

No moge wytlumaczyc-ale najpierw mi powiedz co to sa uczelnie
miedzynarodowe? Bo nie bardzo wiem.

[Gość: ona]

Sa uczelnie miedzynarodowe.Np uczelnia z kraju X zaklada filie
swojej szkoly,np w Pl,sprowadza wykladowcow,dr ze swojej
macierzystej uczelni.
Troszke nie jasno napisalam,ale mam nadzieje,ze wiadomo o co chodzi.

[Gość: inz_mech]

Mozesz podac przyklad takiej uczelni? Bo ja takowej nie znam.

[Gość: inz_mech]

Zreszta czy taka uczelnia nazywa sie miedzynarodowa? Czy w nazwie ma
wyraz "miedzynarodowa" ktory ma rzekomo podniesc prestiz takiej
szkolki?

[Gość: ona]

Szkola nie musi miec w nazwie slowa "miedzynarodowa",aby taka byc!Sa
tez szkoly,ktore posiadaja to w nazwie.

[Gość: inz_mech]

No to podaj przyklad takiej szkoly, bo ja o zadnej nie slyszalem.
Narazie to nic konkretnego nie powiedzialas

[Gość: michal_powolny12]

WSB-NLU w Nowym Sączu (www.wsb-nlu.edu.pl)
WSPiZ im.Koźmińskiego (www.kozminski.edu.pl, jedemn z jego ośrodków
TIGER zwarł umowy o współpracę z wieloma ośrodkami badań
makroekonomicznych w świecie, www.tiger.edu.pl).

[Gość: inz_mech]

No i co z tego? To ze zawarl umowe na wspolprace to niczego nie
dowodzi. Dziwne by bylo jakby nie wspolpracowali-to by swiadczylo o
calkowitej zasciankowosci tych uczelni.

[Gość: Janka]

Wharton - jedna z najlepszych szkół biznesowych z Filadelfii ma
swoje oddziały w San Francisco oraz w Singapurze. Kształci także
(podwójny dyplom) we Francji (INSEAD) oraz Hiszpanii (IESE).

[Gość: inz_mech]

No i co z tego? Ja pytalem o takie uczelnie w Polsce a nie we
Francji.

[Gość: J.]

A ten uniwerek z którego piszesz (jak się mopuje?) to kto miby
założył?

[Gość: inz_mech]

Wyraz sie jasniej bo nie rozumiem. Uniwerek z ktorego pisze zostal
zalozony jako baza wojskowa RAFu (czyli zostal zalozony przez
panstwo brytyjskie)-lepiej?

[Gość: J.]

Raczej NA miejscu gdzie BYŁA baza.
Założycielami były trzy osoby fizyczne a nie rząd. Poczytaj historię
i poducz się angielskiego bo masz z tym kłopoty

[Gość: inz_mech]

A skad baranku wiesz ze mam klopoty? Sprawdziles historie mojego
uniwersytetu bo nie sadze zebys ja znal? Zalosny jestes. Moze
popiszesz sie swoja znajomoscia angielskiego? A moze google
translator ci pomogl?
Nie masz nic do powiedzenia to nie mow-bo tekstow o tym z czym mam
klopoty to czytam codziennie kilka, kilka dennych wypowiedzi.

[Gość: J.]

No to napisz osiołku jaki nadzór nad tym uniwerkiem ma państwo? I
kto nią zarządza?

Sama szkółka jest niezła ale śmieszy mnie iż tylko 14% kasy ma od
rządu a ktoś próbuje wmówić iż jest to szkoła państwowa.

Byś się znów nie zaplątał cytuję ze strony:
"A significant amount of our funding comes from research and
consultancy, with only 14% from central government."

[Gość: J.]

I do tego połowa studentów nie jest z UK.

[Gość: inz_mech]

Finansowanie jak widzisz z budzetu jest, male bo male ale nie mozna
powiedziec ze jest calkowicie prywatna. Wiesz dlaczego moga sobie
pozwolic na tak niski procent finansowania z budzetu-bo maja bardzo
scisla wspolprace z przemyslem, wojskiem. Maja bardzo drogi kurs MBA
stad jest kasa. Jesli tak bronisz szkolek prywatnych to pokaz mi w
Polsce techniczna szkole prywatna (nie calkowicie informatyczna) na
takim poziomie? Nie ma takiej.
Co z tego ze polowa studentow jest z po za UK. A wiesz ile placa
studenci z poza EU? Duzo. Stad jest kasa.
I nie porownuj szkol prywatnych zagranicznych z polskimi bo to jest
bez sensu. Jak rozmawiamy o prywatnych w Polsce to o takich
rozmawiajmy.
To oczywiste ze najlepsze szkoly na swiecie sa prywatne-ale co to
wnosi do dyskusji-nic.
"Osiolku"

[Gość: J.]

W Polsce nie ma ŻADNEJ uczelni którą można porównać z Cranfield. Nie
ma ŻADNEJ która jest nawet w lidze niżej.

Zatem twierdzisz iż najlepsze polskie szkoły państwowe wliczając w
to UW, UJ, SGH, PW itp są kiepskie? Bo nie mają szans z Cranfield?

Zatem obojętne czy państwowe czy prywatne są tak samo kiepskie i nie
ma sensu się nimi zajmować?

Czyli konkluzja iż Polska daje goni Bangladesz jest nadal prawdziwa?

[Gość: inz_mech]

Oczywiscie tego nie powiedzialem, wyciagasz bledne wnioski. W Polsce
jest wiele bardzo dobrych uczelni (uwazam ze czolowe politechniki
ksztalca lepiej nawet niz Cranfield-nie jestem zakochany w tej
uczelni i nie bede jej bronic za wszelka cene-jak juz wspomnialem,
bardzo cenna cecha tej uczelni jest rozbudowana wspolpraca z
przemyslem).
Chodzi mi tylko ze ludzie przeceniaja (tak mi sie wydaje) jakosc
ksztalcenia w prywatnych uczelniach w Polsce (poza wyjatkami takimi
jak np: Kozminski, Japonska Szkola "komputerowa" w wawie). Nie
twierdze ze one sa slabe, sledze rankingi i rowniez wsrod
pracodawcow maja dobra opinie-a to chyba jest najwazniejsze. Ale
chyba zgodzisz sie ze mna ze zdecydowana wiekszosc takich szkolek
nie prezentuje wysokiego poziomu.
Zauwaz wlasnie ze w Polsce nie ma dobrych (tak naprawde zadnych)
technicznych szkol prywatnych, jak myslisz dlaczego? (a jest to
przeciwny trend to swiatowego).

[Gość: J.]

Tak, ale by powstała dobra szkoła techniczna potrzeba lat by
uzbierać sprzęt. Ale to się dzieje, zobacz WSEiZ, szkoła techniczna
która jako JEDYNA w Polsce kształci na trzech kierunkach
architektonicznych (architektura i urbanistyka, architektura wnętrz
i architektura krajobrazu) a do tego jeszcze na budownictwie. Pokaż
mi jedną polską uczelnię państwową która też to ma.

Co do porównania, jeżeli ktoś uważa iż Koźmiński czy SWPS są gorsze
od Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Jarosławiu tylko dlatego iż
ta ostatnia jest państwowa to polecam psychiatrę.

[Gość: inz_mech]

Do psychiatry sam mozesz sie udac-moze pomoze.
Co do bardziej rozsadnej czesci twojej wypowiedzi, zauwaz ze
wspomniana przez ciebie prywatna szkola techniczna ksztalci na
kierunkach nie wymagajacych sprzetu jako takiego (no oprocz moze
budownictwa-ale to jest tylko jeden kierunek). Architektura
urbanistyka i cos tam jeszcze nie wymaga do ksztalcenia drogiego
sprzetu-podobnie jak szkoly ekonomiczne.
Jesli chodzi o twoje ostatnie porownanie-porownujmy uczelnie na
podobnym poziomie, np Kozminskiego i SGH lub UW a jesli Kozminski
nie wytrzyma porownania schodzmy nizej. Nie porownujmy Mercedesa z
Maluchem bo to idiotyzm.
Jeszcze jedno-chcesz pogadac to pogadajmy, ale nie pisz prostackich
odzywek bo ja rowniez moge tym samym odpowidziec, ale to nic do
dyskusji nie wniesie.

[Gość: J.]

Oj baranku, baranku czy to aby nie ty zacząłeś z tym barankiem?
Dostosowałem się do poziomu.
Czyżby mentalność Kalego "Kali ukraść krowa - dobrze, Kalemu ukraść
krowa – źle"?

Nie piszesz iż najlepsze uczelnie państwowe są lepsze od najlepszych
uczelni prywatnych (abstrahując od tego iż takich w Polsce nie ma –
są tylko niepaństwowe). Piszesz iż uczelnie państwowe są lepsze od
prywatnych – co jest jak wykazałem wcześniej bzdurą.

W zakresie szkół ekonomicznych jest to już nieprawda bo Koźmiński
jest w czołówce, w zakresie szkół socjologicznych też nie bo
istnieje SWPS..... pozostaje bastion techniczny bez informatyki ale
to pewnie z czasem też się zmieni.

Nieważny jaki jest status założycielski szkoły, ważny jest jej
poziom.

[Gość: inz_mech]

Oczywiscie zgadzam sie z Toba ze poziom jest najwazniejszy. Ale
zauwaz ile jest takich dobrych uczelni prywatnych w Polsce, naprawde
bardzo niewiele i taka jest prawda. Jesli chodzi o uczelnie
techniczne to wciaz mysle ze dlugo nie bedzie dobrych prywatnych
technicznych. Oczywiscie lepiej skonczyc dobra prywatna niz slaba
panstwowa, ale jesli mialbym wybierac miedzy dobra panstwowa a dobra
prywatna wybralbym panstwowa.
Jesli chodzi o baranka, przeczytaj swoj post przed moja wypowiedzia
i sie gleboko zastanow czy nie moglem odebrac go jako obrazliwego.
Pozdr

[Gość: ona]

Masz takie i w Pl.Podawac nazw nie bede,bo niczego nie chce
reklamowac.Jesli cie to interesuje to sobie wygooglujesz.

[Gość: inz_mech]

Nie podasz nazwy bo takich nie ma. Jesli cos mowisz to poprzyj to
argumentami, bo inaczej Twoja wypowiedz jest slaba. Nie bede
googlowal bo mnie to nie interesuje. Ale jesli mowisz ze sa tak
dobre uczelnie prywatne w Polsce to podaj ich nazwe-to nie jest
reklama.

[camel_3d]

zalatuje Giertychem...panstwowe sa dobre..ale dzieci do prywatnej posyla:))


> Nie podasz nazwy bo takich nie ma. Jesli cos mowisz to poprzyj to
> argumentami, bo inaczej Twoja wypowiedz jest slaba. Nie bede
> googlowal bo mnie to nie interesuje. Ale jesli mowisz ze sa tak
> dobre uczelnie prywatne w Polsce to podaj ich nazwe-to nie jest
> reklama.

[Gość: inz_mech]

Nie rozumiem dlaczego zalatuje? Dziewczyna nie chce podac
konkretnego przykladu dobrej uczelni prywatnej? Co ma Giertych z tym
wspolnego?

[camel_3d]

bo ptanie ..co oznacza DOBRA...
jak dl amnei to dobra uczelnia nazwiemy taka, ktora przygotowuje ludzi do
szbkiego znalezienia pracy, umozliwia im to, a nawet organizuje.



> Nie rozumiem dlaczego zalatuje? Dziewczyna nie chce podac
> konkretnego przykladu dobrej uczelni prywatnej? Co ma Giertych z tym
> wspolnego?

[Gość: ona]

Jesli cie to nie interesuje to dlaczego dochodzisz i pytasz co to za
szkoly???Nie bede rzucala tutaj nazw szkol,nie widze sensu
tego.Jesli chcesz to wygoogluj sobie.

[Gość: inz_mech]

Jesli nie widzisz sensu poprzec swojej wypowiedzi argumentami to sie
nie odzywaj, bo jak narazie to sie kompromitujesz.
Mowisz jak poslowie PiS-wiemy ale nie powiemy.

[Gość: ona]

Kompromituje czym???Tym,ze nie chce reklamowac szkol priv???

[Gość: inz_mech]

A jaka to reklama? Jesli sa dobre to nie musza sie reklamowac.
Smieszna jestes z ta reklama-po prostu nie znasz zadnych przykladow.

[Gość: michal_powolny12]

AD 2008 w Polsce reklamują się wszyscy-uczelnie publicnze i
niepubliczne, krajowe i zagraniczne. Z niepublicznych krajowych
warte polecenia są SWPS, WSPIZ im.Kozmińskiego, AH im.Gieysztora,
WSB-NLU w Nowym Sączu, Polsko-Japońska Szkoła Technik KOmputerowych.
Co do innych niech się wypowiedzą znawcy. Znan tylko te powyżej.

[Gość: ona]

Ja wiem,ze znam za to ty masz inne zdanie masz do tego prawo.Nie
bede sie licytowala kto ma racje i wie lepiej.

[Gość: inz_mech]

No bo ja mam racje-jakbys miala przyklady to bys podala. A tak
glupio sie robi prawda?

[Gość: laikk]

a czym się różni reklamowanie szkół prywatnych od reklamowania szkół
państwowych... kiedy wreszcie zrozumiecie, że nie ma różnicy w tych typach szkół???
inteligentni dziela szkoły na dobre i słabe
tzw. "inteligentni inaczej", których dużo na tym forum wierzą, że państwowe jest
z natury lepsze... choć jeśli ptrzebuja prawdziwej pomocy to do lekarza chodzą
prywatnie i korzystają z prywatnych kancelarii prawniczych

[michal_powolny12]

Tyle że WSPIZ im.Koźmińskiego należy do grona elitarnych uczelni
posiadających akredytację EQUIS (European Quality Improvement
System), nadawaną w wyniku długotrwałej i wszechstronnej oceny przez
European Foundation for Management Development w Brukseli. Po raz
pierwszy otrzymali ją w 1999 roku jako 16. uczelnia w Europie obok
takich światowych liderów, jak London Business School, INSEAD w
Fontainebleau czy IMD w Lozannie (!). Szkoła ta posiada pełnię praw
akademickich tj. prawo do nadawania stopnia doktora i dalej.
POczytaj sobie o TIGERZ-e-ośrodku Koźmińskiego. Przewodniczącym jego
rady naukowej jest prof. Robert A. Mundell - podobno jak twierdzi
encykopoedia PWN Laureat Nagrody Nobla z ekonomii w 1999 roku. Obok
niego w skład tego gremium wchodzą profesorowie ekonomii z Chin,
Japonii, Indii, i Rosji, Włoch, Izraela,Chile, Kanady i USA.

Wystarzy czy nadal twierdzisz że Koźmiński to bylejaka szkoła?

Prof. zw. dr hab. Andrzej K. Koźmiński



Rektor

Członek Korespondent PAN

[Gość: inz_mech]

Nie twierdzilem ze jest slaba. Jest nawet ok, ale ja i tak bym wolal
studiowac np na SGH. Oczywiscie sa chlubne wyjatki wsrod prywatnych
szkolek, ale ogolny poziom jest niski-taka jest prawda.
Wiesz, ja do wszelkich odznaczen mam dystans-tak naprawde trudno
jest okreslic ich wartosc. Dla mnie wyznacznikiem jest powazanie
dyplomu przez pracodawcow-to jest najbardziej praktyczny wyznacznik
prestizu i jakosci ksztalcenia.

[camel_3d]

Gość portalu: inz_mech napisał(a):

> Nie twierdzilem ze jest slaba. Jest nawet ok, ale ja i tak bym wolal
> studiowac np na SGH. Oczywiscie sa chlubne wyjatki wsrod prywatnych
> szkolek, ale ogolny poziom jest niski-taka jest prawda.

bredzisz..konczylem studia na UW i to byl dopiero niski poziom...


> Wiesz, ja do wszelkich odznaczen mam dystans-tak naprawde trudno
> jest okreslic ich wartosc. Dla mnie wyznacznikiem jest powazanie
> dyplomu przez pracodawcow-to jest najbardziej praktyczny wyznacznik
> prestizu i jakosci ksztalcenia.

no coz..u mnie w firmie wiekszosc ludzi jest po prywatnych.

[Gość: inz_mech]

Nie bredze-po co konczyles UW jesli prywatna jest lepsza?
To ze w Twojej firmie tak jest to nie znaczy ze wszedzie (zreszta to
rowniez swiadczy o firmie a nie o studiach). W wielu firmach
absolwentow uczelni prywatnych nie zaprasza sie na rozmowy. Wiem cos
o tym.

[camel_3d]

>W wielu firmach
> absolwentow uczelni prywatnych nie zaprasza sie na rozmowy. Wiem cos
> o tym.


np w ktorych?

[Gość: inz_mech]

Np w Faureci-na stanowiska inzynierskie. W GE rowniez. Nie wiem jak
wyglada sprawa ze stanowiskami nie inzynierskimi, ale watpie zeby
byli po prywatnych.

[camel_3d]

> Np w Faureci-na stanowiska inzynierskie.

a sa w Polsce studia inzynierskie prywatne?

>W GE rowniez. Nie wiem jak
> wyglada sprawa ze stanowiskami nie inzynierskimi, ale watpie zeby
> byli po prywatnych.

to sie dowiedz.

[Gość: inz_mech]

No wlasnie nie ma i co z tego.
Nie bede sie dowiadywal bo mnie to nie interesuje.

[camel_3d]

> Nie bede sie dowiadywal bo mnie to nie interesuje.

www.cranfield.ac.uk/about/index.jsp
hmmm......panstwowa?

[Gość: janie]

oczywisciem ze uczelnie (polskie, żeby nie było) sa różne-dotyczy to tak
państwowych jak i prywatnych. Z tymże nie czarujmy się - nie tylko budynki,
biblioteka, czy nawet "podkupiona" kadra stanowi o jakości nauczania. Trzeba
jeszcze mieć dobrych stidentów. Dla mnie jest zrozumiale że studenci tych
uczelni ich bronią, ale niech każdy sobie odpowie z ręką na sercu- czy poszedł
tam z wyboru czy dlatego, że nie dostał się na panstwową i ile osób z jego
grupy/roku tak zrobiło. Po prostu - z nielicznymi wyjątkami trafiają tam osoby
słabsze (bywa że całkiem słabe, ale nie generalizujmy), dlatego też i poziom
wymagań jest niższy, dostosowany do poziomu grupy. Połowy roku nie wywalą jakby
to pewnie zrobiono na niejednym uniwerku, bo z czego się uczelnia utrzyma?

[Gość: inz_mech]

Zgadzam sie, ale niektorzy tego nie rozumieja.

[Gość: laikk]

a gdzie wywalają połowę roku?
przecież uniwerki funkcjonują na tej samej zasadzie co prywatne - biorą kasę za
studenta: albo z budżetu (st. dzienne) albo bezpośrednio z jego portfela(zaoczne)
który uniwerek jest samobójcą, żeby się pozbawiać kasy?
większość uniwerków ma więcej studentów zaocznych - i nie czarujmy się, że tam
poziom jest wyższy niż na prywatnych

[Gość: inz_mech]

Np na niektorych wydzialach PW-po roku wyrzucaja ok 100 osob z 300.

[ratyzbona]

Studiuję na uczelni prywatnej i państwowej więc mogę się wypowiedzieć. Po
pierwsze żadna polska uczelnia nie cieszy się międzynarodową sławą więc nie ma
co sie o to kłócić. Co do poziomu - są uczelnie takie jak SWPS Koźmiński czy
Collegium Civitas które nie przyjmują wszystkich wymagają i wyrzucają bez
skrupułów. Są też uczelnie prywatne które mogą być nazywane wyższymi tylko
dlatego że mieszczą się na piętrze.
Ale nie oszukujmy się - jest UW i UJ ale jest Uniwersytet Warmińsko Mazurski i
mnóstwo małych Akdemii i Uniwersytetów które nie trzymają nawet najniższego poziomu.

A co do jakości studentów - idioci i nieuki idą i tu i tu bo wszędzie można
studiować za pieniądze ( a i niekiedy za darmo) kiedy się nie jest zbyt bystrym.

Lubię studiować prywatnie bo mam lepsze warunki jeśli chodzi o budynek
lektoraty, mam własne konto z informacjami na temat moich studiów no i mogę
zrobić awanturę w dziekanacie.

Lubię studiować państwowo bo to daje prestiż poczucie przynależności do elity no
i dlatego że nie ma prywatnej historii bo to kierunek bez przyszłości nie dający
pracy ale za to mnóstwo radości

[Gość: pre]

Japońska Wyższa Szkoła Technik Komputerowych w Warszawie

[camel_3d]

Ktora uczelnia prywatna techniczna ma najnowoczesniejsze
> laboratoria? Widze ze w tym watku tworzy sie kolko wzajemnej
> adoracji-prywaciarzy. Dobre.


czlowieku...przeciez nie na kazdym kierunku wymagane sa labratoria...
gdyby uczelnie panstwoe mialy sie utrzymac z kasy wylacznie od studnetow to by
dawno je pozamykali...

[Gość: inz_mech]

No nie sa potrzebne laboratoria-dlatego jest tyle prywatnych szkol
ekonomicznych a zadnych porzadnych technicznych.

[camel_3d]

> No nie sa potrzebne laboratoria-dlatego jest tyle prywatnych szkol
> ekonomicznych a zadnych porzadnych technicznych.

dochodzi do tego jeszcze jedna rzecz... kierunki techniczne nie sa az tak
popularne, juz teraz panswtowe kase doplacaja studentom zeby tam poszli..wiec
najwyrazniej nie ma az tak duzego zapotrzebowania na kierunki techniczne..poza
informatyka np. ale do tego potrzebna jest kadra..a nie laboratoria...

uczelnie prywatne zyja na wolnym rynku, panstwowe w swiecie wyimaginownych idealow.

[Gość: inz_mech]

Kierunki techniczne nie sa popularne bo sa trudne i bardzo drogie.
Taniej jest kupic tablice niz specjalistyczne wyposazenie.

[camel_3d]

> Kierunki techniczne nie sa popularne bo sa trudne i bardzo drogie.

w porzadku..ale czy wszyscy teraz musza obowiazkowo studiowac kierunki
techniczne??? bo sa trudne?? i drogie?

wez pod uwage, ze rynek to nie tylko te kierunki.

[Gość: inz_mech]

Nie musza i nie studiuja. Ale jest zbyt duza dysproporcja miedzy
iloscia studentow kierunkow technicznych a zapotrzebowaniem, a
podobna miara jesli chodzi o kierunki humanistyczne.

[camel_3d]

> Nie musza i nie studiuja. Ale jest zbyt duza dysproporcja miedzy
> iloscia studentow kierunkow technicznych a zapotrzebowaniem, a
> podobna miara jesli chodzi o kierunki humanistyczne.

zapotrzebowanie moze i jest, ale kandydatow nie ma..a skoro nie ma kandydatow po
panstwowych..trzeba bedzie zatrudniac po prywatnch (jezeli takowe sa).
Poza tym nie przewiduje, zeby firmy zatrudnialy wylacznei inzynierow, jak wyzej
...firmy maja rozne stanowiska, i czesc z nich nie wymaga studiow technicznych-

[Gość: inz_mech]

Zatrudniaja inzynierow na stanowiska inzynierskie. Zreszta inzynier
w firmie jest duzo elastyczniejszy niz osoba po innych studiach.

[camel_3d]

>Zreszta inzynier
> w firmie jest duzo elastyczniejszy niz osoba po innych studiach.

serio? a to ciekawe..

[Gość: inz_mech]

No pewnie ze ciekawe i jakze prawdziwe.

[camel_3d]

ja bym nei byl taki pewien....ale wiesz...skor tak ci sie wydaje..

[Gość: Hima]

Taaaak. Zapewne. Najpierw odwalają zajęcia na państwowych uczleniach
(dla prestiżu), a potem biegną chałturzyć na prywatne(dla kasy).
Zapewne poziom prywatnych szkół wyższych(?) szybuje ponad chmurami.
Nie oszukujmy się. Albo raczej - nie oszukujcie się. Prywatne i
państwowe uczelnie to nie to samo. Niestety te pierwsze są i dłuuugo
jeszcze będą w tyle, choćby z powodu wymienonego na wstępie.
Przynajmniej dopóty, dopóki ludzie będą traktować je jak szybką
fabryczkę dyplomów, a wierzcie mi takich osób, które tam idą tylko
po to, aby mieć jakikolwiek papier jest całkiem sporo. Porówniania
do USA są bardzo nietrafione i mogą co najwyżej służyć poprawie
nastroju osób, które z koniecznośći lub własnego wyboru(rzadziej) na
uczelniach prywatnych studiują.

[camel_3d]

to, ze cos jest darmowe i panstwoe nie znaczy zaraz, ze jest lepsze.

mam doswiadczenie w obu przypadkach. Zarowno w szkole prywatnej, nalezacej do
scislej czlowki i na UW. I powiem ci jedno..bez porownania.. O ile w prywatnej
wykladowcy zawsze zjawiali si ena wyklady punktualnie, byli zawsze swietnie
przygotowani, przynosili sterty materialow pomocniczych, w dziekanacie bylo mila
obsuga i nie czul sie tam nikt jak piate kolo u wozu...to na UW bylo dokladnie
odwrotnie, dziekanat to jakas koszmarna hostoria, zalatwienie czegokolwiek
graniczylo czasem z cudem. Wykladowcy przychodzil czasme o 20-30 minut pozniej,
wyklady byly tak nudne jak flaki z olejem. Poza kilkoma na prawde swietnymi
osobami, te potrafily tak zainteresowac, ze nigdy si enie mailo dosc wykladu.
Ale to nieliczne przypadki.
Ilosc nauki na UW...uczylem sie najczesciej wylacznie przed sesja..i to tez 2-3
dni przed egzaminem. W prytwnej pisalismy regularnie projekty zaliczeniowe,
ktore dopuszczely cie do egzaminu na sesji lub nie.

Wiec prosz enie pisze, ze prywatne szkoly totakie byle co... Zauwaz, ze np w USA
czy Anglii za uczelnie placi sie taka kase, ze czasem ludzie kredyty na lata
biora. Wiec nie koniecznie to co platne jest gorsze, a czasem wrecz przeciwnie
placisz i wymagasz, wymagasz kultury, jakosci i przygotowania cie do egzaminu
tak, zebys zdal.

Jasne, wiele szkol prywatnych to takie rozdzielanie mgr. za kase..lub
licjencjatow.. nie da sie ukryc..ale to samo mozne powiedziec o niektorych
uczelniach panstwowych..

[Gość: inz_mech]

Wiec jesli UW jest takie nudne to po co tam studiujesz? Nie lepiej
wybrac ciekawa uczelnie prywatna? Po co sie meczyc.
Juz wiele razy mowilem-rozmawiajmy o uczelniach prywatnych w Polsce
a nie za granica.

[camel_3d]

Gość portalu: inz_mech napisał(a):

> Wiec jesli UW jest takie nudne to po co tam studiujesz?

nie studiuje, studiowalem... dla papierka....


>Nie lepiej
> wybrac ciekawa uczelnie prywatna? Po co sie meczyc.

wlanie na UW sie kompletnie nie przemeczalem..ale chyba nie zrozumiales tego co
napisalem...

> Juz wiele razy mowilem-rozmawiajmy o uczelniach prywatnych w Polsce
> a nie za granica.

A co w nich jest gorszego?
opisz moze... bo nie wiem co masz im do zarzucenia.
mowmy o czolowce..

[Gość: inz_mech]

Doskonale zrozumialem co napisales-przeczysz samemu sobie. Po co
studiowales dla papierka jesli prywatna jest lepsza? Nie szkoda bylo
czasu? Przeciez, zgodnie z twoim tokiem myslenia, papierek UW jest
nic nie warty bo prywatne sa takie dobre.Wiec po co tam studiowac?
Dlatego rozmawiajmy o Polsce, bo na zachodzie szkoly prywatne sa
troche starsze i troche drozsze wiec porownanie jest nie na miejscu.
I nie uzywaj obrazliwego tonu "intelektualisto"

[camel_3d]

> Doskonale zrozumialem co napisales-przeczysz samemu sobie. Po co
> studiowales dla papierka jesli prywatna jest lepsza?

bo wiele osob ma takie wlasnie podejscie jak ty... proste..


>Nie szkoda bylo
> czasu? Przeciez, zgodnie z twoim tokiem myslenia, papierek UW jest
> nic nie warty bo prywatne sa takie dobre.

Wiesz, a skad ja moge wiedziec jaki buc bedzie siedzial na fotelu szefa lub przy
rekrtutacji? To taka forma zabespieczenia sie przed takim tokiem myslenia, jak
twoj.

> I nie uzywaj obrazliwego tonu "intelektualisto"

oj....biedulek..urazony sie poczules, czy cos?

[Gość: inz_mech]

Nie jestes w stanie mnie urazic-nie pochlebiaj sobie.
Uwiez mi ze moje "proste" podejscie jest czesto duzo lepsze
niz "podejscie skomplikowane intelektualne". Nie widze nic zlego w
prostym podejsciu.
Widzisz, przeczysz sam sobie (ale tego nie widzisz)-jesli UW jest
zabezpieczeniem to jednak jest lepsza uczelnia od prywatnej bo daje
wieksze szanse na znalezienie pracy-czyz nie tak?
Nie musze byc bucem zeby nie zatrudniac "dobrych" studentow po
prywatnych szkolkach.

[camel_3d]

nie koniecznie..to bylo 10 lat temu.
Sporo moich znajomych obecnie nie zatrudnia osob po niektorych panswtowych
uczelniach. Wiec to dziala tez w druga strone.

poza tym nie zamierzalem cie urazic.

mozesz miec proste podejscie, to twoja sprawa..co nie zawsze znaczy ze to jedyna
i sluszna droga.



> Nie jestes w stanie mnie urazic-nie pochlebiaj sobie.
> Uwiez mi ze moje "proste" podejscie jest czesto duzo lepsze
> niz "podejscie skomplikowane intelektualne". Nie widze nic zlego w
> prostym podejsciu.
> Widzisz, przeczysz sam sobie (ale tego nie widzisz)-jesli UW jest
> zabezpieczeniem to jednak jest lepsza uczelnia od prywatnej bo daje
> wieksze szanse na znalezienie pracy-czyz nie tak?
> Nie musze byc bucem zeby nie zatrudniac "dobrych" studentow po
> prywatnych szkolkach.

[Gość: inz_mech]

Oczywiscie ze nie uwazam ze moja droga jest sluszna. Ale proste
podejscie nie jest odrazu zle-a z twojej wypowiedzi tak wynikalo.
Argument o nie zatrudnianiu przez twoich znajomych ludzi po
panstwowych moglbym obrocic inaczej-moze boja sie ludzi o wyzszych
kompetencjach? Albo maja kompleks?

[camel_3d]

> panstwowych moglbym obrocic inaczej-moze boja sie ludzi o wyzszych
> kompetencjach? Albo maja kompleks?


albo si eokazalo, ze wcale tacy rewelacyjni po prostu nie sa... szkoly prywatne
stawiaja na praktyczne rozwiazywanie zadan, rozwoj umiejetnosci
interpersonalnych itd... panstwoe to klepanie wiedzy..ktora w pracy i tak nie
zawsze sie przydaje..
ale to zalerzy od kierunku. Nie przewiduje zeby moi znajomi bali sie
konkurencji..to wlasciciele firm..

A czy my uczymy sie dla papierka??

[Gość: :/]

Ludzie liczcie się z tym że przyszłego pracodawce nie będzie
obchodzilo to czy jesteśmy po UW czy po WSZiA czy PWSZ czy
Koźmińskim czy innym WSIIZ. Którego pracodawce obchodzi ile
pieniędzy wydaliśmy za studia?? Którego pracodawce obchodzi kto był
naszym wykładowcą, kogo obchodzi ile mieliśmy h Lab ile mieliśmy h
ćw?? Zastanówmy sie..... Bo wydaje mi się że pracodawców obchodzi
jakie mamu umiejętności, co osiagneliśmy dotychczas w życiu, czy
gdzieś już pracowaliśmy?? Nasza osobowosć, podejście i zapał do
pracy!! Kogo obchodzi dziś UW UJ WSZiA czy WSIIZ.... Ważne jest
żebyśmy przez te 5 lat studiów wykorzystali nie tylko na głupi
papier który nic nam nie da oprócz MGR przed nazwiskiem, tylko
pracowali na swoje CV doświadczeniem nabytymi umiejętnosciami oraz
chęcią pracy!!!

[snegnat]

Zgadzam się z tym w pełni. Ktoś może skończyć UW z samymi piątkami, ale odpadnie
w konkurencji z kimś, kto kończył gorszą uczelnie, ale w między czasie pracował
lub udzielał się w kole naukowym.

tak i nie

[camel_3d]

przyszlego pracodawce interesuje najbardziej doswiadczenie zawodowe..
i ktos kto jest po prywatnej i np praktykach w jakiejs tam fimie ma wieksze
szanse niz ktos po panstwoej i bez praktyki..albo z pratyka roznosiciela ulotek..
i odrotnie.. mozna byc po panstwowej i miec doswiadczenie i po prywatnej..miec 0
doswiadczenie..

ja bym po prostu nie dzialil az tak bardzo na panstwowe iprywatne.
wiele osbo nie dostaje sie na panstwoe bo sa ciut slabsze, zle im poszlo na
egzaminach, nie trafili w temat lub na jak to w gdnasku na prawie bylo, sporo
dostalo sie po znajomosci..

jak komus zalerza na wykszatalceniu to je zdobedzie.

a uczymiy si eniestety tez dla papierka, bo papierek po ekonimii (np) otwirzy ci
wiecej drzwi niz...twoje dobre checi bycia ekonimista bez papierka:)

i sorry za literowki i za "zalerzy"

[camel_3d]

oczywiscie mialo byc "zaleZy"
:)

[Gość: inz_mech]

Ale co tu porownywac-porownujmy studenta panstwowej z praktyka i
prywatnej z praktyka-bo inne porownanie jest bez sensu. Niby
dlaczego wszyscy zakladaja ze po panstwowej nie moze miec
doswiadczenia?

[snegnat]

> Ale co tu porownywac-porownujmy studenta panstwowej z praktyka i
> prywatnej z praktyka-bo inne porownanie jest bez sensu.

Jeszcze warto by uściślić jakich poziomów szkoły porównujemy. Bo porównanie
studenta SGH ze studentem Wyższej Szkoły Gier i Zabaw, jest bez sensu.

[Gość: inz_mech]

No porownujmy szkoly o podobnym poziomie zaczynajac od najlepszych
panstwowych. Jesli prywatne nie wytrzymaja porownania (lub
panstwowe) to schodzmy nizej.

[snegnat]

A jakie kryteria porównawcze chcesz przyjąć? Bo zgadywanie gdzie jest lepsza
kadra, kto ma więcej komputerów i kogo bardziej lubią pracodawcy jest bez sensu.
Potrzebne są konkretne dane.

[Gość: inz_mech]

Najwazniejsze kryterium to sukces absolwentow. Mozna mierzyc srednie
zarobki, ilosc absolwentow na wysokich stanowiskach i wiele innych.
Ilosc komputerow nie ma znaczenia-bo i tak kazdy ma swoj (ogolnie to
jest pie..).

[snegnat]

> Najwazniejsze kryterium to sukces absolwentow. Mozna mierzyc srednie
> zarobki, ilosc absolwentow na wysokich stanowiskach i wiele innych.

No ok, ale jak to teraz sprawdzisz?

[Gość: inz_mech]

Teraz nie sprawdze bo nie mam dostepu do takich danych.

[camel_3d]

> Teraz nie sprawdze bo nie mam dostepu do takich danych.

no wystrczyloby pojsc do posredniaka...

[Gość: inz_mech]

A po co?

[camel_3d]

> Najwazniejsze kryterium to sukces absolwentow. Mozna mierzyc srednie
> zarobki, ilosc absolwentow na wysokich stanowiskach i wiele innych.
> Ilosc komputerow nie ma znaczenia-bo i tak kazdy ma swoj (ogolnie to
> jest pie..).


no swietnie tylko musisz jeszcze wziac pod uwage renome. Mysle, ze nie bedzie
wielu szkol prywatnych doruwnujaych renoma SGH czy UW czy UJ... ale tez sa tu
rozne wielkosci i historia. I wielu üpracodawcow patrzy na dyplom UW i juz im
sie cieplej na sercu robi, choc wcale nie jest powiedziane, ze ta osoba jest az
taka dobra..:)

jakos plus na moja prywatna szkoe dodam, ze tam byli w 90% ludzie pracujacy, bo
napisanie pracy semestralnie bez stalego miejsca pracy graniczylo z cudem.

[Gość: rto]

Nie rób tylu byków ortograficznych, bo złe świadectwo wystawiasz prywatnym
szkołom ;)

[camel_3d]

> No porownujmy szkoly o podobnym poziomie zaczynajac od najlepszych
> panstwowych. Jesli prywatne nie wytrzymaja porownania (lub
> panstwowe) to schodzmy nizej.

obawiam sie ze najlepsze prywatne dorownuja, a czasme przewyzszaja panstwowe.
Poza tym, no coz, az takiej duzei ilosci panswtowych uniwerkow nie ma.

[camel_3d]

> Ale co tu porownywac-porownujmy studenta panstwowej z praktyka i
> prywatnej z praktyka-bo inne porownanie jest bez sensu.

no czyli wyjdziemy prawie na to samo.

>Niby
> dlaczego wszyscy zakladaja ze po panstwowej nie moze miec
> doswiadczenia?

moze, tyle ze czasem program jest tak napiety, ze nie bardzo ma sie czas..i tu
sie znow klaniaja np studia zaoczne, gdzie doswiadczenie uzupelnia sie dodatkow
wiedza podczas studiow. Acha...nie na wszystkich kierunkach sie da...

[Gość: jninz]

Dlaczego mówisz moi znajomi? Pisz o sobie. Czy kiedykolwiek jakaś prywatna
uczelnia wygrała w międzynarodowym konkursie? Ja o takiej nie słyszałem, a
jednak studenci tych lipnych politechnik (jak już ludzie mieli okazję tak tutaj
pisać) wygrywają większość międzynarodowych konkursów, olimpiad.

Właśnie, to beznadziejne podejście do studenta daje przewagę państwowej uczelni.
To Ty masz się uczyć, Ty masz zdobywać wiedzę, Ty masz się rozwijać, Ty masz o
siebie zadbać i rozwiązywać swoje problemy, Ty masz się o siebie martwić.
Prywatna uczelnie za to, że jej płacisz daje Ci wszystko na tacy...czyli krotko
mówiąc, nie wiele uczy.

Jedyną wadą uczelni państwowych, podejrzewam, że większości, chociaż ja wiem
tylko jak jest w jednej, jest słaby stan laboratoriów. Sprzęt mógłby jednak
odrobinę nowszy.

[exclamation.point]

ale śmieszny ten wątek:]
jacy wy śmieszni jesteście:]