andrzej.sawa 12.02.06, 13:32 Jest to temat,który mnie bardzo zajmuje dlatego wrzucam ten wątek na forum Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
czuk1 Re: Reforma administracyjna 28.03.06, 16:08 Która? Jaka?Porzednia? Postulowana? Czy przyszła? m Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 29.03.06, 12:44 Niestety w tym wypadku nie da się oddzielić historii od terażniejszości. Trochę to temat fantazja,bo chciałbym,żeby stworzyć swego rodzaju "idealny" podział.Idealny to znaczy maksymalnie racjonalny,bez ujadania politykierków i ich drobnych interesików. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: Reforma administracyjna 30.03.06, 19:25 Tworzysz wirtualne podziały i reformy? Po co Ci to? m Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 31.03.06, 00:15 Nie,po prostu uważam,że czasami warto pomyśleć.I jeszcze jedno - dość mam panującego u nas i rozszerzającego się od chyba 91 roku zwyczaju poprawiania,protezowania,bez cienia refleksji,że może warto pomyśleć i zrobić raz,a dobrze.Z kolei następny problem,że narodowi obrzydzono reformy i teraz niewielu polityków odważy się powiedzieć - reformujmy.Wszyscy mówią poprawmy funkcjonowanie.PiS-owskie zapowiedzi reform zasadniczych rozmyły się,a pozostała walka o władzę. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Reforma administracyjna jest konieczna. 31.03.06, 15:22 Choć bylem w życiu z-cą naczelnika powiatu, nie widzę miejsca dla powiatu na mapie administracyjnej Polski. Powiat jest konkurencyjny do gminy,jego utrzymanie drogie, dubluje funkcje gminy, jest tylko przekażnikiem środków. {Już obecnie nie ma sensu utrzymywanie dwóch powiatów w siedzibach b.województw, gdyż wystarczy jeden powiat, na naszym przykładzie pow. zamojski z Zamościem o randze gminy}. Nie widzę też obecnego kształtu województw. Jest ich za mało . Powinno ich być ok. 30=tu. Granice województw powinny uwzględniać granice historyczne, geograficzne, powiązania gospodarcze obecne, Przykładem jest tu Zamojszczyzna (a więc przyszłe, postulowane przezemnie woj.zamojskie) gdzie powiązania historyczne i gospodarcze,łącznie z siecią dróg i centralnym położeniem stolicy województwa, predysponują Zamojszczyznę do reaktywowania tu - w Zamościu - ogniwa władzy państwowej. Nie ma natomiast sensu utrzymywanie (po utworzeniu 30 województw) delegatur UW. Głównym ogniwem władzy , w systemie demokratycznym, powinna być Gmina. Powinna ona być umacniana poprzez zwiekszenie roli wybierane bezposrednio wójt i burmistrza a także przez zwiększenie środków pomocy budżetu. Obecnie do rząd i Sejm do gmin kieruja wciąż nowe zadania, ale bez pokrycia środkami budżetowymi, co powoduje że caly system samorządów lokalnych jest aktualnie w stanie powaznej choroby (choroby finansów gminy). Kolejnym moim postulatem jest likwidacja samorządów wojewódzkich - tych niepotrzebnych, kosztownych molochów, dublujących swoje działanie i kompetencje z wojewodami i ich urzędami. Szkoda , że nowa ekipa nie widzi potrzeby reformy administracyjnej, bez której nie zbuduje się taniego państwa i sprawnego , też demokratycznego , nim zarządzania. Brak reformy administracyjnejw programie PiS jest dla mnie dowodem ewidentnym na brak myślenia kategoriami państwa, dowodem na szukanie stanowisk dla swoich, przedstawicieli. mariusz Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 02.04.06, 09:14 Co do ilości województw nie zgadzamy się,ale ogólnie mamy podobną diagnozę stanu obecnego - polityczkom nie chce się.Może przynajmniej w sieci podyskutujemy.Po powrocie puszczę adres na inne fora. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 04.04.06, 20:21 Na fRoztocze Hubert ostro skrytykował moje pomysły reformatorskie. Ma przy tym duzo racji, z praktycznego wiedzenia. m Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 04.04.06, 20:57 Marzy mi się prawdziwa dyskusja na ten temat.Nie w sieci.Nie tylko tzw.fachowców. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 05.04.06, 07:05 Możemy sie spotkac , nie ma sprawy. Tylko narazie mam powazna chorobe w rodzinie. mariusz Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 27.04.06, 17:43 Poczytajcie sobie niektóre fora.Okazuje się,że jednak ta ostatnia reforma jest do dupy!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 01.06.06, 07:14 A miałem nadzieję,że przy tyli narzekaniach taki temat tu lub na innych forach mocniej ruszy.Tu mały ruch,ale na forach bardziej uczęszczanych też cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 06.08.06, 20:28 Na tym wątku też cisza,to chyba zrobię z niego swój blog na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 15.04.07, 16:13 Cisza i spokój.Chyba rzeczywiście popiszę blog-forum. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna jest konieczna. 17.05.07, 04:40 Temat jest,ale leży. Odpowiedz Link Zgłoś
r.vasco Re: Reforma administracyjna 19.06.07, 14:25 Jak wg. Ciebie powinien wyglądać podział adm. naszego regionu? Ja także pracuję nad nowym podziałem adminisracyjnym RP, a zwłaszcza podziałem administracyjnym Lubelszczyzny płd.-wsch. O wynikach moich prac poinformuję Cie Andrzeju w krótce. Liczę na rzeczową dyskusję. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 23.06.07, 14:41 W pewnym skrócie powrót do małych województw,ale samorządowych. Poważniejszym problemem jest brak dyskusji na temat ilości szczebli,rodzaju i podziału kompetencji. Nazwę to w pewnym skrócie.Po co państwo? Kiedyś Wyborcza pełniła poważną rolę w dyskusji na temat państwa,teraz znacznie mniej,a więc problem gdzie przedstawiać pomysły i dyskutować. Odpowiedz Link Zgłoś
czuk1 Re: Reforma administracyjna 14.07.07, 07:19 Trzeba by szukać przy pomocy przeglądarki Mozilla Firefox (Zainstaluj sobie)wielu miejsc dyskusji o samorządach i podziale administracyjnym. Wczoraj też MSWiA utworzyło portal z możliwościami zgłaszania tam swoich wniosków i postulatów. Tylko uważaj. Jak będziesz dużo pisał przeciw PiS... to znajda na Ciebie haka. I nie pomoże nic.... nawet dobra opinia jaką masz w Chełmie jako polityk i człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 29.08.07, 02:38 Zbliżają się wybory i temat na niektórych forach wraca. Ciekawe czy tylko z powodu wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
r.vasco Re: Reforma administracyjna 14.09.07, 14:14 Którędy w/g Was miałaby przebiegać granica między nowymi jednostkami- chełmską i zamojską ? Planowalibyście odtworzenie granicy dawnych województw, czy też wprowadzenie jakiejś korekty? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 14.09.07, 15:50 Szczerze - nie wiem.Podobno dla niektórych ludzi z Hrubieszowa Chełm jest bliższy /w rozmaitych aspektach/,słyszałem też,że podobno jednak nie. Problem podstawowy nie w granicach,a w koncepcji.I z tym jest problem.Dla mnie autorytetem w znacznym stopniu jest Stefan Bratkowski,który podsumował - obecny podział jest głupi.Jednostki podziału powinny być bliższe dla ludzi - typu właśnie małych województw.Te województwa w znacznym stopniu tkwią w świadomości lokalnej. Odpowiedz Link Zgłoś
r.vasco Re: Reforma administracyjna 15.09.07, 17:52 O Hrubieszowie możemy dużo dyskutować. Dzisiaj bez wątpienia jest mu dużo bliżej do Zamościa. Po części zgadzam się z tezą prof. Bartkowskiego. Uważam jednak, że optymalnym rozwiązaniem w Polsce jest likwidacja obecnego podziału adm. i powołanie w jego miejsce jedenastu dużych województw (bez warmińsko-mazurskiego, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, opolskiego, świętokrzyskiego i podkarpackiego). Funkcję powiatów objęłyby większe jednostki, przypominające mniej więcej kształtem dawne województwa, z uwzględnieniem dzisiejszych zależności i potrzeb. Powiaty te posiadałyby dużo większe kompetencje, znaczną część kompetencji dzisiejszych urzędów wojewódzkich. Województwa zaś posiadałyby kompetencje w dziedzinach stricte centralnych t.j. obronność, bezpieczeństwo wewnętrzne, wymiar sprawiedliwości, szkolnictwo wyższe i szkolnictwo niższe (tylko w pewnym zakresie) no i infrastruktura drogowa i kolejowa (także w pewny zakresie). Przykład podobnej wielkości państw europejskich pokazuje, że tylko podział na duże jednostki o ograniczonych właściwościach i rozbudowanie samorządu może dobrze funkcjonować i pracować na rozwój całego państwa jak i poszczególnych regionów. Dla jasności dodam, że jestem przeciwnikiem ustroju federalnego i moja propozycja nie ma nic z nim wspólnego. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 15.09.07, 20:18 Hrubieszów to przykład dlaczego o konkretnych granicach nie mo sensu mówić.Istotniejsza jest zasada. Niestety jest obecnie z jednej strony niechęć społeczeństwa do reform,a z drugiej strony u polityków brak chęci rozwiązywania zasadniczych problemów - wolą przepychanki i dostęp do koryta. Co do liczby regionów,to dodam jeszcze temat Śląska - 3 obecne to za dużo. Problem zasadniczy - jak przepchać się z tym tematem? Odpowiedz Link Zgłoś
radekcieply Re: Reforma administracyjna 22.09.07, 00:42 Też wydaje mi się, że mniejsze województwa to lepszy pomysł. Nie wiem tylko czy 49 czy mniej... Co do Hrubieszowa. Mam wielu znajomych stamtąd, którym o wiele bliżej do Zamościa niż do Chełma (ale moze dlatego, że sam jestem z Zamościa i osoby, które znam są z tym miastem jakoś powiązane). Moim zdaniem na temat tej kwestii nie ma co dyskutować. To tak samo jakbyśmy zastanawiali się czy Krasnystaw "włączyć" pod Zamość czy Chełm (niektórzy nawet myseli, że Krasnystaw lezy na Zamojszczyznie). Też znam trochę ludzi, którzy często bywają w Zamościu, są z tym miastem w pewien sposb zwiazani. Wydaje mi się jednak, że poludniowe gminy powiatu krasnostawskiego, tj. Izbica, Żółkiewka, Gorzków powinny znaleźć się w granicach województwa zamojskiego. Dopiero po ostatniej reformie administracyjnej te gminy zostały odłączone od powiatu zamojskiego. A mam tez znajomych z Izbicy, Gorzkowa, którzy mimo, że mają nieco bliżej do Krasnegostawu, niż do Zamościa, to jednak uczą się, często pracują właśnie w Zamościu. Wydaje mi się, że te gminy zostały "włączone pod Krasnystaw" po to by rozszerzyć nieco granice powiatu na południe (poprzednio pow. Krasnystaw od strony Zamościa rozpoczynał się chyba w Tuligłowach, czyli przed samym Krasnymstawem). No to tyle ode mnie, jeśli chodzi o tę część granicy ewentualnego woj. zamojskiego:)Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 22.09.07, 21:55 Czyli co do zasady widzimy sens,a co do szczegółów nie ma powodu do awantur,bo i tak powinni mieć na to wpływ mieszkańcy. Odpowiedz Link Zgłoś
radekcieply Re: Reforma administracyjna 23.09.07, 15:44 andrzej.sawa napisał: > Czyli co do zasady widzimy sens,a co do szczegółów nie ma powodu do awantur,bo > i > tak powinni mieć na to wpływ mieszkańcy. Oczywiście, że tak. Na takich ternach jak gminy Izbica, Gorzków czy Żółkiewka najlepszym rozwiązaniem byłoby swojego rodzaju referendum. Podobny problem jest na południowych krańcach województwa lubelskiego. Chodzi mi konkretnie o gminę Narol, która znajduje sie w województwie Podkarpackim, w powiecie lubaczowski. Otóż pewnego czasu mieszkańcy Narola zbierali podpisy o przyłaczenie swojej gminy do powiatu tomaszowskiego (do Tomaszowa mają nawet bliżej niż do Lubaczowa). Ale to tak na marginesie;) Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 07.03.08, 14:36 Przepraszam,że nie zwróciłem uwagi na Twój post. Dzięki za uwagi.Problem jest w tym,że brak ogólnej dyskusji na ten temat. PO zajmuje sie tylko administrowaniem państwem,a gdzie dyskusja na temat organizacji Państwa.Czyżby Donald uważał,ze jest wszystko OK? Jeżeli tak,to niestety przy następnych wyborach zastanowię się czy warto na niego głosować. Odpowiedz Link Zgłoś
ole707 Re: Reforma administracyjna 12.08.09, 06:37 Nie zastanawiaj się tylko głosuj na właściwe osoby!!! Odpowiedz Link Zgłoś