Dodaj do ulubionych

Reforma administracyjna

12.02.06, 13:32
Jest to temat,który mnie bardzo zajmuje dlatego wrzucam ten wątek na forum
Obserwuj wątek
      • andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 29.03.06, 12:44
        Niestety w tym wypadku nie da się oddzielić historii od terażniejszości.
        Trochę to temat fantazja,bo chciałbym,żeby stworzyć swego rodzaju "idealny"
        podział.Idealny to znaczy maksymalnie racjonalny,bez ujadania politykierków i
        ich drobnych interesików.
          • andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 31.03.06, 00:15
            Nie,po prostu uważam,że czasami warto pomyśleć.I jeszcze jedno - dość mam
            panującego u nas i rozszerzającego się od chyba 91 roku zwyczaju
            poprawiania,protezowania,bez cienia refleksji,że może warto pomyśleć i zrobić
            raz,a dobrze.Z kolei następny problem,że narodowi obrzydzono reformy i teraz
            niewielu polityków odważy się powiedzieć - reformujmy.Wszyscy mówią poprawmy
            funkcjonowanie.PiS-owskie zapowiedzi reform zasadniczych rozmyły się,a pozostała
            walka o władzę.
            • czuk1 Reforma administracyjna jest konieczna. 31.03.06, 15:22
              Choć bylem w życiu z-cą naczelnika powiatu, nie widzę miejsca dla powiatu na
              mapie administracyjnej Polski. Powiat jest konkurencyjny do gminy,jego
              utrzymanie drogie, dubluje funkcje gminy, jest tylko przekażnikiem środków.
              {Już obecnie nie ma sensu utrzymywanie dwóch powiatów w siedzibach
              b.województw, gdyż wystarczy jeden powiat, na naszym przykładzie pow. zamojski z
              Zamościem o randze gminy}.

              Nie widzę też obecnego kształtu województw. Jest ich za mało . Powinno ich być
              ok. 30=tu. Granice województw powinny uwzględniać granice historyczne,
              geograficzne, powiązania gospodarcze obecne, Przykładem jest tu Zamojszczyzna (a
              więc przyszłe, postulowane przezemnie woj.zamojskie) gdzie powiązania
              historyczne i gospodarcze,łącznie z siecią dróg i centralnym położeniem stolicy
              województwa, predysponują Zamojszczyznę do reaktywowania tu - w Zamościu -
              ogniwa władzy państwowej. Nie ma natomiast sensu utrzymywanie (po utworzeniu 30
              województw) delegatur UW.

              Głównym ogniwem władzy , w systemie demokratycznym, powinna być Gmina.
              Powinna ona być umacniana poprzez zwiekszenie roli wybierane bezposrednio
              wójt i burmistrza a także przez zwiększenie środków pomocy budżetu.
              Obecnie do rząd i Sejm do gmin kieruja wciąż nowe zadania, ale bez pokrycia
              środkami budżetowymi, co powoduje że caly system samorządów lokalnych jest
              aktualnie w stanie powaznej choroby (choroby finansów gminy).

              Kolejnym moim postulatem jest likwidacja samorządów wojewódzkich - tych
              niepotrzebnych, kosztownych molochów, dublujących swoje działanie i kompetencje
              z wojewodami i ich urzędami.

              Szkoda , że nowa ekipa nie widzi potrzeby reformy administracyjnej, bez której
              nie zbuduje się taniego państwa i sprawnego , też demokratycznego , nim
              zarządzania.

              Brak reformy administracyjnejw programie PiS jest dla mnie dowodem ewidentnym na
              brak myślenia kategoriami państwa, dowodem na szukanie stanowisk dla swoich,
              przedstawicieli.

              mariusz
    • r.vasco Re: Reforma administracyjna 19.06.07, 14:25
      Jak wg. Ciebie powinien wyglądać podział adm. naszego regionu? Ja także pracuję
      nad nowym podziałem adminisracyjnym RP, a zwłaszcza podziałem administracyjnym
      Lubelszczyzny płd.-wsch. O wynikach moich prac poinformuję Cie Andrzeju w
      krótce. Liczę na rzeczową dyskusję.
      Pozdrawiam
      • andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 23.06.07, 14:41
        W pewnym skrócie powrót do małych województw,ale samorządowych.

        Poważniejszym problemem jest brak dyskusji na temat ilości szczebli,rodzaju i
        podziału kompetencji.
        Nazwę to w pewnym skrócie.Po co państwo?

        Kiedyś Wyborcza pełniła poważną rolę w dyskusji na temat państwa,teraz znacznie
        mniej,a więc problem gdzie przedstawiać pomysły i dyskutować.
        • czuk1 Re: Reforma administracyjna 14.07.07, 07:19
          Trzeba by szukać przy pomocy przeglądarki Mozilla Firefox (Zainstaluj sobie)wielu
          miejsc dyskusji o samorządach i podziale administracyjnym.
          Wczoraj też MSWiA utworzyło portal z możliwościami zgłaszania tam swoich wniosków
          i postulatów. Tylko uważaj. Jak będziesz dużo pisał przeciw PiS... to znajda na
          Ciebie haka.
          I nie pomoże nic.... nawet dobra opinia jaką masz w Chełmie jako polityk i
          człowiek.
            • r.vasco Re: Reforma administracyjna 14.09.07, 14:14
              Którędy w/g Was miałaby przebiegać granica między nowymi jednostkami- chełmską
              i zamojską ? Planowalibyście odtworzenie granicy dawnych województw, czy też
              wprowadzenie jakiejś korekty?

              Pozdrawiam
              • andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 14.09.07, 15:50
                Szczerze - nie wiem.Podobno dla niektórych ludzi z Hrubieszowa Chełm jest
                bliższy /w rozmaitych aspektach/,słyszałem też,że podobno jednak nie.

                Problem podstawowy nie w granicach,a w koncepcji.I z tym jest problem.Dla mnie
                autorytetem w znacznym stopniu jest Stefan Bratkowski,który podsumował - obecny
                podział jest głupi.Jednostki podziału powinny być bliższe dla ludzi - typu
                właśnie małych województw.Te województwa w znacznym stopniu tkwią w świadomości
                lokalnej.
                • r.vasco Re: Reforma administracyjna 15.09.07, 17:52
                  O Hrubieszowie możemy dużo dyskutować. Dzisiaj bez wątpienia jest mu dużo bliżej
                  do Zamościa.

                  Po części zgadzam się z tezą prof. Bartkowskiego. Uważam jednak, że optymalnym
                  rozwiązaniem w Polsce jest likwidacja obecnego podziału adm. i powołanie w jego
                  miejsce jedenastu dużych województw (bez warmińsko-mazurskiego,
                  kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, opolskiego, świętokrzyskiego i
                  podkarpackiego). Funkcję powiatów objęłyby większe jednostki, przypominające
                  mniej więcej kształtem dawne województwa, z uwzględnieniem dzisiejszych
                  zależności i potrzeb. Powiaty te posiadałyby dużo większe kompetencje, znaczną
                  część kompetencji dzisiejszych urzędów wojewódzkich. Województwa zaś posiadałyby
                  kompetencje w dziedzinach stricte centralnych t.j. obronność, bezpieczeństwo
                  wewnętrzne, wymiar sprawiedliwości, szkolnictwo wyższe i szkolnictwo niższe
                  (tylko w pewnym zakresie) no i infrastruktura drogowa i kolejowa (także w pewny
                  zakresie). Przykład podobnej wielkości państw europejskich pokazuje, że tylko
                  podział na duże jednostki o ograniczonych właściwościach i rozbudowanie
                  samorządu może dobrze funkcjonować i pracować na rozwój całego państwa jak i
                  poszczególnych regionów.
                  Dla jasności dodam, że jestem przeciwnikiem ustroju federalnego i moja
                  propozycja nie ma nic z nim wspólnego.
                  • andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 15.09.07, 20:18
                    Hrubieszów to przykład dlaczego o konkretnych granicach nie mo sensu
                    mówić.Istotniejsza jest zasada.

                    Niestety jest obecnie z jednej strony niechęć społeczeństwa do reform,a z
                    drugiej strony u polityków brak chęci rozwiązywania zasadniczych problemów -
                    wolą przepychanki i dostęp do koryta.

                    Co do liczby regionów,to dodam jeszcze temat Śląska - 3 obecne to za dużo.

                    Problem zasadniczy - jak przepchać się z tym tematem?
                    • radekcieply Re: Reforma administracyjna 22.09.07, 00:42
                      Też wydaje mi się, że mniejsze województwa to lepszy pomysł. Nie
                      wiem tylko czy 49 czy mniej... Co do Hrubieszowa. Mam wielu
                      znajomych stamtąd, którym o wiele bliżej do Zamościa niż do Chełma
                      (ale moze dlatego, że sam jestem z Zamościa i osoby, które znam są z
                      tym miastem jakoś powiązane). Moim zdaniem na temat tej kwestii nie
                      ma co dyskutować. To tak samo jakbyśmy zastanawiali się czy
                      Krasnystaw "włączyć" pod Zamość czy Chełm (niektórzy nawet myseli,
                      że Krasnystaw lezy na Zamojszczyznie). Też znam trochę ludzi, którzy
                      często bywają w Zamościu, są z tym miastem w pewien sposb zwiazani.
                      Wydaje mi się jednak, że poludniowe gminy powiatu krasnostawskiego,
                      tj. Izbica, Żółkiewka, Gorzków powinny znaleźć się w granicach
                      województwa zamojskiego. Dopiero po ostatniej reformie
                      administracyjnej te gminy zostały odłączone od powiatu zamojskiego.
                      A mam tez znajomych z Izbicy, Gorzkowa, którzy mimo, że mają nieco
                      bliżej do Krasnegostawu, niż do Zamościa, to jednak uczą się, często
                      pracują właśnie w Zamościu. Wydaje mi się, że te gminy
                      zostały "włączone pod Krasnystaw" po to by rozszerzyć nieco granice
                      powiatu na południe (poprzednio pow. Krasnystaw od strony Zamościa
                      rozpoczynał się chyba w Tuligłowach, czyli przed samym
                      Krasnymstawem). No to tyle ode mnie, jeśli chodzi o tę część granicy
                      ewentualnego woj. zamojskiego:)Pozdrawiam.
                        • radekcieply Re: Reforma administracyjna 23.09.07, 15:44
                          andrzej.sawa napisał:

                          > Czyli co do zasady widzimy sens,a co do szczegółów nie ma powodu
                          do awantur,bo
                          > i
                          > tak powinni mieć na to wpływ mieszkańcy.

                          Oczywiście, że tak. Na takich ternach jak gminy Izbica, Gorzków czy
                          Żółkiewka najlepszym rozwiązaniem byłoby swojego rodzaju referendum.
                          Podobny problem jest na południowych krańcach województwa
                          lubelskiego. Chodzi mi konkretnie o gminę Narol, która znajduje sie
                          w województwie Podkarpackim, w powiecie lubaczowski. Otóż pewnego
                          czasu mieszkańcy Narola zbierali podpisy o przyłaczenie swojej gminy
                          do powiatu tomaszowskiego (do Tomaszowa mają nawet bliżej niż do
                          Lubaczowa). Ale to tak na marginesie;) Pozdrawiam.
                          • andrzej.sawa Re: Reforma administracyjna 07.03.08, 14:36
                            Przepraszam,że nie zwróciłem uwagi na Twój post.

                            Dzięki za uwagi.Problem jest w tym,że brak ogólnej dyskusji na ten temat.
                            PO zajmuje sie tylko administrowaniem państwem,a gdzie dyskusja na temat
                            organizacji Państwa.Czyżby Donald uważał,ze jest wszystko OK?
                            Jeżeli tak,to niestety przy następnych wyborach zastanowię się czy warto na
                            niego głosować.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka