W obronie Piechniczka

[Gość: uk]

"pracowali z kadrą po Piechniczku wszyscy najlepsi, z Łazarskim i Strejlauem
na czele" to chyba jakis żart? poza tym to co zrobił z Szarmachem w półfinale
MŚ w Hiszpanii dyskredytuje go i faktycznie skłania ku refleksji, że raczej
niestety nie zdobyliśmy złota, niz radości z trzeciego miejsca.

W obronie Piechniczka

[Gość: noico]

OK - Piechniczek by w latach 80. Gdyby poszedl na emeryture i pisal
wspomnienia to by go kazdy cenil wg zaslug z tamtych lat. Ale jak
dalej rzadzi w PZPN (i bierze kase) to naturalnie musi byc oceniany
z sukcesy ze swojej biezacej dzialnosci a tych sukcesow chyba juz
niestety nie ma.
Dobrze wiemy ze nie kazdy dobry pilkarz automatycznie bedzie dobrym
trenerem a nie kazdy dobry trener automatycznie bedzie dobrym
dzialaczem etc. Jako dzialacz Piechniczek chyba wielu sukcesow do
pokaznia nie ma. Jako trenerowi nalezy mu sie chwala za co zdobyl w
latach swojej dzialnosci ale obiektywnie musi sie tez przyznac do
brakow sucesow jako dialacz PZPNu - byc moze siedzac na laurach byc
moze dolozyl swoja cegielke w PZPNie ale do upadku polskiej pilki.
Niestey dzisiejsza pilka to biznes i kazdy biznes ktory sie nie
rozwija zostaje w tyle. Polska pilka przestala sie rozwijac juz
dawno i Piechniczek ma w tym swoj udzial jako dzialacz PZPNu ktory
kieruje/czuwa nad rozwojem pilki. Niestety porownujac z zachodem
widac brak brak podejscia do pilki jako biznesu, miejsca pracy.
Niemal wszyscy dzisiejsi dzialacze, trenerzy, zawodnicy wywadza sie
ze szkolek amatorkich i dalej zachowuja sie po amatorsku ale jesli
chodzi o kase to chieliby kase wyplacana profesjanalistom.

[piotr7777]

> "pracowali z kadrą po Piechniczku wszyscy najlepsi, z Łazarskim i
Strejlauem
> na czele" to chyba jakis żart? poza tym to co zrobił z Szarmachem
w półfinale
> MŚ w Hiszpanii dyskredytuje go i faktycznie skłania ku refleksji,
że raczej
> niestety nie zdobyliśmy złota, niz radości z trzeciego miejsca.

Naprawdę wierzysz, że polska reprezentacja kiedykolwiek miała szansę
na MŚ. W tej imprezie w całej historii wygrało tylko siedem
reprezentacji, z czego dwie (Anglia i Francja) potrafiły tylko u
siebie, jedna (Urugwaj) już dawno wypadła z czołówki. Więc poza
wielką czwórką - Brazylia, Argentyna, Niemcy, Włochy - nikt nie ma
tu tak naprawdę szans na złoto. To po pierwsze.
Po drugie - z Włochami wtedy nikt nie był w stanie wygrać - Paolo
Rossi miał chwilową eksplozję talentu strzeleckiego a napastników
bezwzględnie wyłączał z gry Claudio Gentile.
Po trzecie- gol Szarmacha w meczu z rezerwowym składem Francji
(zresztą Szarmach na co dzień grał w lidze francuskiej, więc znał
tych piłkarzy) o niczym nie świadczył.
Po czwarte - wynik polskiej reprezentacji w Hiszpanii był znacznie
powyżej jej możliwości, zwróćcie uwagę, że sespół Piechniczka
strzelił 11 goli, ale tylko w trzech (na siedem meczów) a w czterech
nasi piłkarze byli całkowicie nieskuteczni, więc prawdziwym atutem
był blok defensywny (Młynarczyk - Majewski, Żmuda, Janas, Dziuba).
W istocie więc Polacy nie mogli wygrać ani z Włochami ani z Niemcami
ani z Francją (gdyby ta grała pierwszym składem). Byli w tym
towarzystwie ubogim krewniakiem i odnieśli olbrzy,i sukces.
Nawiasem mówiąc Gmoch w Argentynie też nie mógł wygrać i jego błędy
selekcyjne mają znaczenie tylko symboliczne.