RPA 2010. Carvalho: Bramka Villi padła po minim...

RPA 2010. Carvalho: Bramka Villi padła po minim...

[Gość: o.Belzebub]

Jak te kobiety z hiszpanii nie potrafią uczciwie wygrać to przekrętem tak jak ta cipowata barcelonka.

Brawo Blatter!

[Gość: TW Lolek]

Nieważne czy minimalny, czy nie minimalny. Krótko mówiąc: spalony.
Kolejny wydrukowany mecz na tych mistrzostwach oszustów.

RPA 2010. Carvalho: Bramka Villi padła po minim...

[Gość: sedzia.u2.pl]

Portugalczycy mają rację. Widać na stop-klatkach, że sędzia asystent był źle
ustawiony i nie widział spalonego. A Villa był na metrowym spalonym co widać
doskonale tutaj: sedzia.u2.pl

[Gość: zbir]

Sędzia przestań spamować tym gó...anym screenshotem, z którego nic nie wynika bo nieudolnie zaznaczyłeś linie spalonego...

[Gość: sedzia.u2.pl]

dzięki za zwrócenie uwagi, postanowiłem nic nie kreślić - niech każdy oceni sam
(a screen nie jest mój tylko BBC).

proszę zwrócić uwagę na to gdzie jest sędzia liniowy.

pozdrawiam.

[Gość: sedzia.u2.pl]

ps. warto też zwrócić uwagę na to: sedzia.u2.pl/klatki/esp-por1.jpg

to ta sama akcja ale pierwsza jej faza gdy Iniesta zagrywa piłkę do pomocnika,
który przedłuży podanie do D.V. Moim zdaniem już tutaj był tzw. powrotny spalony.

pozdrawiam.

[zdzicho_waciak]

No i odgwizdanie spalonego w tym właśnie momencie byłoby przejawem
legalistycznego idiotyzmu. Czy Ty w ogóle rozumiesz zwrot "iść z duchem gry"?

[Gość: sedzia.u2.pl]

widzę, że jesteś przewrażliwiony. dura lex sed lex. jeśli dla Ciebie iście z
duchem gry to łamanie przepisów to Hiszpania poszła z duchem gry. minimalny
spalony to taki sam spalony jak 10 czy 15 metrowy - tak mówią przepisy gry - po
to się je ustala żeby gra była jasna, czytelna
i sprawiedliwa dla wszystkich. jak sędziowie zaczną minimalne spalone puszczać
zgodnie z Twoimi żądaniami to dopiero z piłki zrobi się burd*l. bo każdy sędzia
inaczej będzie traktował ten twój duch gry.

[zdzicho_waciak]

Daj sobie już spokój. Nie ja jestem przewrażliwiony, tylko Ty nie bardzo
rozumiesz, że w prawodawstwie jest coś takiego jak litera i duch. Zapytaj
jakiegokolwiek prawnika, co to znaczy. Może Ci wytłumaczy, że ślepy legalizm
niewiele wspólnego ma ze sprawiedliwością.

Niektórym przepisy zastępują zdrowy rozsądek, jak widzę...

[Gość: sedzia.u2.pl]

taaa... a odróżnia kolega PRAWO od przepisów GRY? bo widzę, że nie. nawet
centymetrowy spalony jest wypaczeniem wyniku, jeśli w konsekwencji padła
niesprawiedliwa bramka.

z Twojego wywodu wynika, że:
- można przejechać na minimalnym czerwonym świetle (w końcu ślepy legalizm jest
zły);
- duch jest najważniejszy (jak u tego bełkotliwego Hegla);

A przewrażliwiony jesteś, bo próbujesz udowodnić, że 22 centymetrowy spalony to
nie spalony. Bo co? Bo to ślepy legalizm? Nie - to się nazywa nieprawidłowa
decyzja sędziego. Ale możesz sobie dorobić do tego ideologię o legalizmie.
W Polsce "sprawiedliwości nie ma" właśnie dlatego, że prawo jest naginane tak
jak Ty to robisz. Jeden sąd interpretuje polskie prawo w jedną stronę, drugi w
drugą. Efekt jest taki, że prawo jest niestabilne. Przez takich ideologów jak
Ty, którzy wmawiają ludziom, że minimalnie pobity człowiek - to nie pobity
człowiek, że minimalnie potrącone dziecko na pasach - to nie potrącone dziecko
na pasach. Itp., itd.

Dalej brnij w swoją walkę z legalizmem. Nie mówię, że wszystko trzeba
legalizować, mówię tylko, że należy przestrzegać reguł gry w równym stopniu
wobec obu drużyn - w przeciwnym razie Fair Play, o które tak walczy FIFA, traci
tutaj sens.

Może to zrozumiesz zanim podejmiesz kolejną walkę z systemem o legalizm.

[zdzicho_waciak]

Wiesz, nawet chciałem Ci wytłumaczyć, dlaczego raczej nie przejeżdżam na
czerwonym świetle, ale zdarza mi się przechodzić na czerwonym i dlaczego nie
uważam tego za złe oraz na czym polega różnica. Ale mi się odechciało. I tak nie
zakumasz...

Powiem Ci tylko, że skoro chcesz mieć taką piłkę nożną, w której odgwizduje się
każdą duperelę łącznie z 1-centymetrowym spalonym, to taką masz. Na PlayStation.
I na tym się skup...

EOT

[Gość: kibic]

Daj spokój Zdzicho. Z gościem nie da się przecież rozmawiać. Uparty jak muł i tylko wrzuca ten swój śmieszny screen, z którego kompletnie nic nie wynika poza złym ustawieniem liniowego.
Daj się chłopaczynie pocieszyć wydumanym zwycięstwem jego opinii, bo dopuszczenie do świadomości, że może się mylić jest poza jego zasięgiem. Po prostu nie może zrozumieć jednej podstawowej kwestii: NIKT NIE TWIERDZI, ŻE PUSZCZANIE PRZEZ SĘDZIEGO MINIMALNEGO SPALONEGO W MOMWNCIE GDY GO WIDZI JEST SŁUSZNE. CHODZI O TO, ŻE TUTAJ SĘDZIA SPALONEGO NIE WIDZIAŁ (NIE BYŁ GO PEWIEN - BO BYĆ NIE MÓGŁ Z RACJI USTAWIENIA). A JEŚLI PEWIEN NIE JEST TO POWINIEN GRĘ PUŚCIĆ CO TEŻ UCZYNIŁ. I twierdzenie, że ustawił mecz jest bez sensu. Mogła Portugalia strzelić 5 takich bramek na granicy i wtedy byśmy dyskutowali. Ale Portugalia nie potrafiła strzelić nawet ze spalonego, bidulki...:):):)

[zdzicho_waciak]

No, dokładnie o to mi chodziło. Nie miałbym pretensji do sędziego, gdyby
zasygnalizował spalonego. Ale nie uważam za jakiś wielki skandal, że grę puścił.
Portugalczycy powinni mieć pretensje głównie do siebie, bo nie upilnowali
Villasa i te 22 cm, czy ile tam, nic tu nie zmienia...

Pomijam oczywiście fakt, że sędzia boczny był źle ustawiony i nawet gdyby Villas
był na metrowym spalonym to i tak by tego pewnie nie zobaczył... I za to
powinien beknąć...

Pzdr

[Gość: kibic]

100% racja

Pzdr

[Gość: kibic]

..."iście" z duchem gry??? Aleś dowalił do pieca :):):) A jezioro pewnie zostało przez Ciebie "obejsznięte"??? Rozwaliłeś mnie na atomy stary:):):)
A co do Waszej inspirującej dyskusji odnośnie spalonego, to prawda jest taka:
1) sędzia był ustawiony jak d.u.p.a i nic widzieć nie mógł,
2) spalony był (czego dowodzą symulacje w programach komputerowych), ale nie "ewidentny", bo nawet na tych Twoich "pomocach naukowych" w postaci screenów nic na stówę powiedzieć się nie da,
3) wprowadzenie systemu "hawk eye" jak w tenisie uważam za dobre rozwiązanie, ale póki tego nie ma, to sędzia powinien puszczać takie sytuacje, gdy nie jest pewny czy spalony był,
4) NAJWAŻNIEJSZE - ta pomyłka jest pomyłką jakich wiele w meczach i nie ma co kruszyć kopii, bo nie był to "wielbłąd" jakich dotychczas było aż w nadmiarze na tym Mundialu

[Gość: sedzia.u2.pl]

hehe, cieszę się, że wyłapałeś pomyłkę, szkoda, że nie zrozumiałeś że to
ironia... być może moim błędem było to, że nie napisałem tego tak: "iście" z
duchem gry. no ale dobrze, że poczułeś się dowartościowany tym, że kogoś dziś na
forum "styrałeś"

[Gość: kibic]

Chyba Cię nigdy nikt nie "styrał", bo chyba nie za bardzo jarzysz co to oznacza :)
Ale widać Ci pasowało odnieść się do tego zamiast do mojej opinii na temat meritum. Zdzicho ma rację - przewrażliwiony jesteś na maksa. A wzięcie pod uwagę czyjejś opinii wykracza poza Twój system pojmowania świata. Gratuluję dobrego samopoczucia i pozdrawiam :)

Skandal

[Gość: 3]

jak w temacie

ostatnie 3 na 4 mecze na mistrzostwach ( i pare innych spotkań przed) to
największa kompromitacja i skandal ostatnich lat

a idioci z FIFA jak zwykle nie wiedzą o co chodzi....no ale podobno
najciemniej pod latarnią iaryba psuje sie od głowy. może komus zależy żeby nie
było powtórek video

RPA 2010. Carvalho: Bramka Villi padła po minim...

[Gość: sensej]

Hiszpania wygra z Paragwajem? kursy na Sportingbet: Paragwaj v Hiszpania
7.75 3.80 1.444

hiszp-paragwaj?

[Gość: sensej]

Hiszpania wygra z Paragwajem? kursy na Sportingbet: Paragwaj v Hiszpania
7.75 3.80 1.444

RPA 2010. Carvalho: Bramka Villi padła po minim...

[Gość: zzzz]

Niektórzy tutaj zieją nienawiścią niczym smok wawelski ogniem. Warto? Przecież
gdyby sędzia miał odgwizdywać każdą taką sytuację to zabiłoby to futbol i to
co w nim najpiękniejszego - nieprzewidywalność. Moim skromnym zdaniem spalony
Teveza jest dużo większą i bardziej kompromitującą wpadką aniżeli 22 cm
spalony, który nie wiadomo czy rzeczywiście był, bo wiadomo jak to jest z
animacjami. Poza tym Portugalia mogła strzelić z 5 bramek i nie byłoby w ogóle
tematu, bo prawda jest taka, że gdyby taka sytuacja przydarzyła się Portugalii
to jej kibice też by twierdzili, że tego nie trzeba odgwizdywać. I szczerze
wątpię w to, że niektórzy widzieli w telewizji ten spalony, bo naprawdę jak
już to bardzo minimalny. Po prostu podchwyciliście tekst komentatorów w studiu
i teraz powtarzacie jak papugi. Co się stało to się nie odstanie i tyle.

ale wszyscy wiedzą, z w piłce nożnej goli się nie

[Gość: dyfuzor1]

strzela tylko kupuje

RPA 2010. Carvalho: Bramka Villi padła po minim...

[Gość: gość]

nie lubie portugali .ale wydaje mi sie ze david villa byl na spalonym i
bramka powinna byc nie uznana