Końcowe sekundy, Kuciak wyciął rywala. Sędzia n...

[zbig1113]

Ewidentne bandyctwo bramkarza Legii.

bendycki atak na kolano

[Gość: oko]

Dobrze, że nie dostał kartki. Mam nadzieje, że tego bandytę komisja ligi skaże i do końca sezonu go nie zobaczymy na boisku by następni piłkarze byli bezpieczni.

[everybody]

jesli wybiegnie na boisko jeszcze w tym sezonie to bedzie skandal i przymykanie oczu na brutalna gre zawodnikow legii. ewentualnie jakis zawodnik wezmie na nim rewanz i wjedzie mu z wyprostowanej w glowe.

W karnictwie to jest "zamiar ewentualny"...

[i_ona_wie_o_co_chodzi]

.

[Gość: greg]

Bez przesady. Ale możesz sobie pyro pomarzyć ;)

Kuciak z pełnym poświęceniem walczył o wybicie pilki i to skutecznie zrobił. Kopnięcie Bena to był przypadek, a nie zamierzony faul. Brak murawy i to klepisko pewnie też miały wpływ na tą sytuację. W Łodzi nadal żenada. Ani dobrej piłki, ani dobrego boiska czy stadionu.

[Gość: edek]

w legii tez bez zmian - bandyci na trybunach, bandyci na boisku

[peidos]

wymysl cos ciekawszego

[dziubek]

Na forum bez zmian, edek, janusz itp. fachofcy

[Gość: mm]

zdecydowanie brak konsekwencji ze strony sędziego, jeśli wcześniej słusznie ukarał dwóch zawodników " za zbyt agresywne wejście w przeciwnika " ( mimo że fauli nie było ) no to interwencja Kuciaka podchodziła pod to bardziej niż tamte sytuacje ( nie ma w tym momencie znaczenia czy on piłkę ruszył czy nie )

[Gość: greg]

W zachowaniu Kuciaka widzę charakter, determinację i zdecydowanie. On walczył o piłkę. Przez przypadek trafił napastnika w nogę i nie uważam, żeby zrobił to celowo. Sytuacja była na styk i Kuciak minimalnie szybciej kolanem zdjął piłkę sprzed nogi Bena, a stopą bezwładnie trafił w jego nogę. W tak dynamicznej sytuacji wygrał szybszy, a ucierpieli obaj, bo z tego co było widać Ben i Kuciak odczuli to starcie.

Jakby Ben kopnął pierwszy piłkę i został po tym wycięty to Kuciak wyleciałby z boiska z czerwoną kartką.

[Gość: omg]

stary bramkarz nie ma prawa wychodzić z pola karnego i rzucać sie pod nogi piłkarzowi to mogła być bardzo bolesna kontuzja o ile tak nie powstała! ewidentne agresywne wejście widział że ma dalej do piłki wiec sie rzucił i trafił w nogi nie ma znaczenia czy wcześniej uderzył piłkę

[dziubek]

Gość portalu: omg napisał(a):

> stary bramkarz nie ma prawa wychodzić z pola karnego i rzucać sie pod nogi piłk
Który przepis mówi o tym, że "bramkarz nie ma prawa wychodzić z pola karnego" ?

Poza tym on nie "rzucał się pod nogi" ale robił wszystko co mógł, aby wybić piłkę

Równie dobrze można by powiedzieć, że ten z Widzewa "rzucił się Kuciakowi pod nogi"

> arzowi to mogła być bardzo bolesna kontuzja o ile tak nie powstała! ewidentne a
Jasne, piłkarze powinni mieć laserowe dalmierze i odpuszczać kiedy mają "dalej do piłki" :)

[Gość: ezomir]

Wybacz chlopie, ale atakujaca noga Kuciaka jest na wysokosci kolana.
Nie twierdze ze atak na kolano byl celowy (choc nie uwazam tez ze na pewno byl przypadkowy), ale bramkarz jest bardzo spozniony:
1) Dhifallah nie przyjmuje pilki tylko przez swoja niedokladnosc - jego noga jest przed moment na rowni, jesli nie ciut przed pilka od strony atakujacego bramkarza;
2) Dopiero pozniej dostaje z buta od Kuciaka, ktory przypadkiem trafia kolanem w pilke - mysle ze chcial pilke wykopnac stopa, ale albo byl za wolny, albo pilka okazala sie szybsza niz przypuszczal.
Mimo ze kontakt z pilka byl chyba ulamki sekundy przed kopnieciem, to tak czy inaczej jest to zagranie brutalne. Jak kogos kopiesz, to jest to faul - nawet jesli robisz to niecelowo. Proste.

Niestety nie znajduje wytlumaczenia dla decyzji sedziego. Jest daleko, ale wejscie w nogi jest ostre i wyraznie na wysokosci kolana.

Poza tym Kuciak moglby sie pofatygowac, zainteresowac sie przeciwnikiem i go przeprosic.

[Gość: kibic]

przy wykonaniu wślizgu (czy jak wy to określacie rzucania sę pod nogi) noga atakująca musi być na ziemi a nie na wysokości kolana.faul jest ewidentny i czerwona kartka.

[Gość: dzul]

Bezdyskusyjnie - wiedzac, ze wybije pilke postanowil wyciac tez przeciwnika. 2 mecze na trybunach naleza sie jak nic.

[Gość: Piotr]

Najpierw kolanem wybil piłke. Wystarczy obejrzec te powtórke..

[Gość: lol]

kup sobie okulary

[Gość: Michał]

No to znaczy że jak najpierw kopnę piłkę, to wszystko mi wolno drugą nogą? Np złamać nogę przeciwnikowi. Stary liczy się też to co robię drugą nogą. Czerwona jak nic się należała!

Legia Mistrz!!!

[dziubek]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> No to znaczy że jak najpierw kopnę piłkę, to wszystko mi wolno drugą nogą? Np z
> łamać nogę przeciwnikowi. Stary liczy się też to co robię drugą nogą. Czerwona
> jak nic się należała!

Kuciak kopnął piłkę swoją trzecią nogą a przeciwnika też trzecią, więc możesz sobie do woli wyciągać wnioski na temat "drugiej" nogi :)

[Gość: RTS]

oby ta słowacka szmata długo nie powąchała boiska Ekstraklasy

[Gość: (L)w73]

Nie wypowiadaj na temat boiska bo czegoś takiego nie posiadasz

[Gość: New Sacz]

kopniecie z premedytacja. powinien wyleciec.

[Gość: kibic obiektywny]

dodał bym: "KOLEJNE ewidentne bandyctwo KOLEJNEGO piłkarza Legii"...No i Piasecki zrobił swoje...nie osłabił Ległej przed kolejnym meczem...przecież pzpn by go wówczas ukarało!!!!

Faul tak ewidentny, że sędzia musiał byc kupiony

[krakk1]

Faul tak ewidentny, że widać go z daleka. Nie trzeba zbliżeń. Samo rzucanie sie pod nogi poza polem karnym to faul. Przy stuprocentowej sytuacji. Czerwona kartka to miminum. A za kopnięcie w noge, kilka meczów dyskwalifikacji.
No ale sędzia jak zwykle Ległej pomaga... bezwstydnie.

Najgorsi sa ci komentujący kanalarze.. Faul tak chamski i oczywisty, a kanalarz: "Świetnie interweniuje Kuciak"... A potem jak sa zbliżenia, to zamyka mordę i nic nie mówi...
No nic dziwnego, ze kanalarze narzekali na sedziego w meczu Wisła -Legia... Nie pozwolił ległemu chamstwu na koszenie.

Jak takie śmiecie moga byc dopuszczone do komentowania meczów?

"Kupiony" dyktuje karnego i nie uznaje bramki?

[Gość: nie lubię bredni]

Człowieku! JGdyby sędzia był kupiony to by nie zauważył faulu Astiza i nie podyktował karnego. A potem jeszcze mógł nie zauważyć spalonego, gdy bramkę strzelił Radovic.
I mecz by zakończył się 2:0 dla Legii.

[Gość: otwarte złamanie]

laskowski cfel dożywotnio w TV :)

[Gość: klmwn]

ty matole faul był ale bez przesady nie wszedł mu korkami tylko frontem stopy jak by go trafił troche nirzej to sam by se palce mugł polamac popacz jak wasylowi wjechali co noge zgubil a co do sendziowania to w polsce jest na poziomie lig okręgowych w angliinp.

Legia Mistrz!!!

[dziubek]

Uuuuuuu, na forum znów szambo wybiło.
Dyżurni "fachofcy" dostali sraczki na hasło Legia :)

Przede wszystkim powinien być walkower dla Legii - stan boiska nie spełniał jakichkolwiek standardów, nie powinni byli na tym łysym klepisku w ogóle grać.

[zbig1113]

Przede wszystkim powinieneś się mniej podniecać, bo jeszcze jakaś żyłka Ci strzeli albo inną krzywdę sobie zrobisz. Poza tym, obrażanie rozmówców nie dowodzi tego, że masz rację - pokazuje jedynie twoja ignorancję.

Legia Mistrz!!!

[dziubek]

Kogo obraziłem?

[zbig1113]

"Uuuuuuu, na forum znów szambo wybiło. "

Czy to przypadkiem nie twój tekst?

[dziubek]

Skoro czujesz się szambem, to ci niestety nie mogę pomóc.

[zbig1113]

Spoko, wyzwiskami syna wiatru i kurzu się nie przejmuję. Niemniej dzięki za troskę.

To jest chore gdzie sędzia miał oczy??

[nawasaqi]

Pewnie wydział dyscypliny czy jaka tam komisja odpowiada w PZPN do żadnej konkluzji nie dojdzie stwierdzi że wszystko było oki sędzia dostanie najwyższe noty tylko co ma powiedzieć napastnik Widzewa po takim pi***nieciu

Legia Mistrz !! cd.

[yem]

Faul może i był ale - wbrew temu co piszą zakompleksieni wrogowie (L) - nie z premedytacją , bo Kuciak kierował swoją interwencję na piłkę , a tunezyjczyka zahaczył przy okazji . Powinien być wolny dla widzewa i może i kartka dla Kuciaka bo jednak był faul , ale co najwyżej żółta , bo jednak nie atakował Tunezyjczyka tylko piłkę i piłkę wybił wcześniej niż był faul ( więc nawet gdyby tunezyjczyka nie zahaczył to i tak tamten nie miał szans na udaną akcję bo Kuciak wcześniej wybił piłkę ). Nie był to wślizg więc przepisy nt. wślizgu nie mają tu zastosowania . Jak bramkarz nie używa rąk tylko nóg to może jak każdy inny zawodnik interweniować na całym boisku. A w Krakowie to był chamski skandal na niekorzyść Legii ale nawet srebrniki Cupiała nie pomogły i bezpłciowa wisełka nie potrafiła wygrać w 12 ( wliczając sędziego ) przeciw 9 .

[Gość: czemu]

Czemu w takim wypadku kuśtykał do bramki i grymasił będąc już pod bramką to nie było z bólu ?
Z czego się ten ból wziął z kopnięcia w niego?
Nie to on kopał i trafił w kolano które szczególnie twarde jakoś nie jest(sam to napisałeś).
Urazy kolana są ekstremalnie niebezpieczne(tzn Cie nie zabiją ale już sobie możesz nie pograć).
... "zawodnik używający nieproporcjonalnej siły, musi być usunięty z gry"

[Gość: snl]

Nie istotne czy z premedytacją czy bez - zagrał bardzo niebezpiecznie i ewidentnie sfaulował rywala. Boisko to nie ring, za takie coś powinien wylecieć natychmiast z boiska

[Gość: d761]

chyba ślepy jesteś pisząc, że bramkarz kierował całą swoja uwagę na piłkę... czerwień należała się jak najbardziej. Teraz powinien dostać dwa, trzy mecze odpoczynku za taki

[Gość: Antek]

mylisz się tzn. masz racj że celował w piłkę no ale kurczę bo krew mnie zalewa czy inne złe rzeczy tak żeby nie przklinać gdyby wjechał wyprostowaną nogą w piłkę i by trafił a za nim był ten nieszczęsny dhafallah i w głowe by dostał to też by nic nie było bo atak na piłkę chociaż tunezyjczyk krwawi i musi być zniesiony z boiska? no nie no nie no nie leiga jeśli nie wygra tego mistrzostwa i pucharu polski to okaże się większą pizdą niż 2 drużyna obok łks u która spadnie bo z taką pomocą władz i sędziów to i odlew poznań byłby mistrzem

Końcowe sekundy, Kuciak wyciął rywala. Sędzia n...

[pandzik]

Legia może więcej...

Końcowe sekundy, Kuciak wyciął rywala. Sędzia n...

[wojtuz]

Jakby nie wypowiedzi pana Przesmyckiego, nie było żadnej afery.
Jeśli dwóch graczy atakuje piłkę, piłka jest w powietrzu to nie ma szans żeby jeden drugiego nie zaczepił.
Tyle że, jeden atakuje piłkę a drugi idzie do końca i nie cofa nogi bo liczy na gwizdek.
No i oczywiście standardowo: upadek, grymas bólu (oj chyba tego nie przeżyje; każdy ogląda telewizję, ligę włoską itp). Stąd się biorą kontuzje itd.
Ot i cała prawda.
A dla mnie z ujęcia tej kamery to bramkarz wybijał piłkę do boku, czyli nie w kierunku napastnika, jeśli zawieszą tego bramkarza to wg mnie będzie próba sterowania rozgrywkami z zewnątrz...