Oświadczenie ojca Łukasza M.

[Gość: zyggie]

nic dodać nic ująć.
dopóki nie przeprowadzą testu DNA i nie będzie on pozytywny - dopóty jest niewinny

cała zgraja pajaców mogłaby się wreszcie powstrzymać od skazywania goscia o którym nic nie wiedzą i który być może jest niewinny...

Dokladnie tak, poczekajmy na test...

[Gość: ww]

[Gość: bercik]

Żal mi tych wszystkich co udawają sędziów.Mam nadzieję że sprawa się szybko wyjaśni.Ciekawi mnie tylko jedno,czy wszyscy ci co dzisiaj wieszają psy na Twoim synu będą mieli świńską odwagę powiedzieć przynajmniej PRZEPRASZAM Bękart do ojca

[Gość: bietka]

Zgwałcił czy nie zgwałcił, niesmak i tak pozostanie. Samo to , że za takie coś
został zatrzymany moze zrujnować mu życie. Dla wielu, nawet jak tego nie zrobił
pozostanie winny, bo przecież coś w tym musiało być. Takie polacka
mentalność :)) Szkoda dziewczyny jak cholera i jeśli to rzeczywiście Łukasz M.
jest w inny to powinien zostać potraktowany jak każdy gwałciciel, a nawet
surowiej....wszak reprezentował wtedy Polskę. Mam nadzieję , że to okaże się
jedną wielką pomyłką, bo choć wszyscy lubimy szukać sensacji, to
jednak ....wstyd i hańba :((
A tak na margineise...nigdzie nawet nie podano jak miała na imię ta dziewczyna.
Jak zwykle najważniejszy tu jest facet, a taka bezimienna "finka" to tylko
materac. I najważniejsze pytanie to czy Łukasz M. spał na nim czy nie. Troszke
żenujące, głównie dla redaktorów G.W. Bo to oni jakby nie było przedstawili
wszystko w ten sposób, że skierowali ludzkie myślenie(forumowiczów) na te tory
pozdrawiam

Szanowna Gazeto .....

[Gość: ronin]

Jeśli juz zdecydowaliście sie na opublikowanie oświadczenia ojca Lukasza M., to
powinnieście zrobic to zgodnie ze sztuka dziennikarską i etyka zawodową. Po
pierwsze opublikować je bez skrótów, po drugie, bez własnych wstawek
(ewentualnie we wprowadzeniu). Tym bardziej, ze ojciec Łukasza, niczego nie
ukrywa i podaje do publiczenej wiadomości jego nazwisko, czego Wam robic nie
wolno. W obecnej formie odbieram ta publikację, jako tani chwyt dziennikarski,
celem upublicznienia nazwiska pozwanego.

[Gość: bietka]

No jak ktoś chce to zawsze znajdzie dziurę w całym. Przy...lić się niewżne do
czego... Naprawdę myślisz że G.W. nic nie robi tylko spiskuje??? I kombinuje
jakby tu zamieszać ?? Żal mi Cię i Twoich bliskich.....

[Gość: GROBIN]

Mnie akurat Ciebie zal, ze czytasz bezkrytycznie. Uwazasz, ze wszystko co pisze
prasa i ze to co mowi telewizja jest swiete. Wielka pomylka. Ale moze czasami
lepiej nie byc tego swiadom ? W kazdym badz razie, zgadzam sie z tym, ze GW
powinna calosc tego druku opublikowac, a nie skrocic : bardzo czesto jak
skracaja wypowiedzi (a to, niestety, jest typowe od dziennikarzy G.W. i wedlug
mnie perfidne), to zupelnie zmieniaja ich sens !!!
Z goracym pozdrowieniem

[Gość: bietka]

Gość portalu: GROBIN napisał(a):

> Mnie akurat Ciebie zal, ze czytasz bezkrytycznie. Uwazasz, ze wszystko co
pisze
>
> prasa i ze to co mowi telewizja jest swiete. Wielka pomylka. Ale moze czasami
> lepiej nie byc tego swiadom ? W kazdym badz razie, zgadzam sie z tym, ze GW
> powinna calosc tego druku opublikowac, a nie skrocic : bardzo czesto jak
> skracaja wypowiedzi (a to, niestety, jest typowe od dziennikarzy G.W. i
wedlug
> mnie perfidne), to zupelnie zmieniaja ich sens !!!
> Z goracym pozdrowieniem

Nie zauważyłam żeby wypowiedzi były "bardzo często skracane". I naprawdę nie
chce mi się wierzyć w perfidię AKURAT w przypadku tego artykuliku. A poza tym
takie uogólnianie , że pisze G.W> też jest troszkę bez sensu. Piszą
dziennikarze, kazdy po swojemu. Mniejsza z tym...
Ktos , kto po przeczytaniu artykułu, nie ma nic do powiedzenia związanego z
samą treścią tegoż kawałka tekstu , tylko programowo doszukuje sie czegoś , co
pewnie tak naprawdę nie istnieje jest dla mnie MARUDĄ!!!!!
A co do łatwowiernosci...mój tata zawsze mawiał...telewizja kłamie...ja bym
powiedziała , że przedstawia fakty tak jak chce, takie małe pranie mózgu. Ale o
tym chyba , kazdy wie...
pozdro

[Gość: kk]

Zgadzam sie z przedmowczynia, ze publikowanie nazwiska jest w tym momencie
nieetyczne. Mam niestety obawy, podobnie jak kolezanka, ze to byl glowny powod
publikacji tego listu. Takie jest moje zdanie

[Gość: gizmo]

pięknieś go pan wychował, chłopak jest ładny to będzie miał w pudle powodzenie

[Gość: geft]

Człowieku! Będzie siedział w Finlandii! Tam nawet więzenia nie są ogrodzone, a
w środku... komfort! :)

[Gość: gizmo]

geft a w finladnii to co za kradzież cukierków siedzą?, pewnie nawet tam nie
byłeś to niemasz pojęcia o tym kraju, obcokrajowiec zgwałcił ich rodaczkę - po
pierszej nocy już będzie miał dość, pokażą mu co to gwałt

ALE TY GIZMO JESTEŚ GŁUPI

[Gość: Paszczak]

Abstrachując od sprawy samego gwałtu (?), ojcu Łukasza należy się współczucie
(za sam fakt afery)i szacunek (za odwagę i mądrość). Bo wychowanie nie ma tu
nic do rzeczy. A pan Gizmo zachowuje się jak kawał świni i chama. Życzę
podobnych problemów z synem. I wtedy przekonasz się buraku jak to jest z
niesfornymi dziećmi. Pozdrowienia.
P.S.
I znów mam rację, że brzozowski to namiastka poważnego dziennikarza. Ale jaki
pan (GW) taki kram.

[Gość: gizmo]

paszczak ty głupku on zwałcił 16 letnią dziewczynę, ciekawe cobyś pisał jakby
zgwałcili twoją siostrę

[Gość: madi]

a Każmierczak tez zgwałcił... ale okazało się że jednak nie. Może poczekasz, jak
słusznie zauważył ojciec Łukasza, z formowaniem opinii na prokuraturę. No chyba
że sam już zebrałeś dowody...