Wróg numer jeden u bram Barcelony

[Gość: AtoL]

Chyba jutro grają, prawda.

[Gość: wąsik]

chelsea nie ma najmniejszych szans... no chyba że roman zainwestuje w wynik meczu:)

Mirek Trzeciak

[Gość: A.K.]

to jeden z naprawdę nielicznych gości, którzy mają coś ciekawego do powiedzenia.
99 % przypałow orientuje sie tylko, że piłka to gra z kontry, albo atak
pozycyjny, co nie przeszkadza im o futbolu pisac...

[Gość: C18]

Boze Trzeciak.....wez ty moze przestan plec bzdury...jakie kłopoty
finansowe...osiagneli wiekszy zysk nie rok temu...sa ubezpiecznie od zwyciestwa
w Primera i LM.Moze pan trzeciak by tak siegnał do sprawozdania finansowego
Barcelony i sam sie przekonał.

A ty kim jesteś?

[Gość: Typer]

...że tak wszystko wiesz ;)
___
bukmacherzy.250free.com
Promocje i bonusy u buków + mecze na żywo online!

[Gość: Rusek]

może jakbyś się trochę zaintersował Barceoloną to byś słyszał, że Trzeciak ma
racje i że ona ma problemy finansowe!!!!!!!!!1

[Gość: kedar]

Trzeciak to kolejna mierna piłkarzyna, która wypowiada się tonem znawcy o
sprawach, w których nigdy nie miał udziału (piłka na wysokim poziomie).
Niestety takich mamy "ekspertów".

[Gość: esen2]

LUDZIE!!!!!!!!!!!!!!!! W tym roku jest Mundial!!!!!!!!!!!!!!! Dlaczego wszystko
znów jest podporządkowane lidze mistrzów? I potem mamy skutki - Grecja mistrzem
Europy, Turcja i Korea-oszuści w półfinale Mundialu. Najpóźniej w kwietniu
trzeba kończyć te mało istotne rozgrywki klubowe i dać czas na przygotowania do
njważniejszej imprezy sportowej współczesnego świata!!!!!

[Gość: divad]

tak prawde powiedziawszy to mundial mnie malo interesuje, nawet mimo tego ze
jada na niego Polacy, bo jesli naszym celem jest wyjscie z grupy to sorry, czym
sie tu ekscytowac? i wiadomo ze Brazylia wygra swoje... przeciez poprzednie
mistrzostwa swiata to byly nudy nad nudami.
natomiast LM to jest cos!! tu graja wszyscy najlepsi, najwieksze pieniadze,
wielkie emocje do samego konca. a jesli sie ktos nudzil podczas ostatnich 10
edycji LM to nie bardzo jestem w stanie uwierzyc ze interesuje sie pilka nozna
na serio

[Gość: lol]

ja sie nudzilem, jak w polfinalach graly np 3 wloskie druzyny i real, bo nikomu nie chcialem kibicowac ;)
mundial jest dla mnie ciekawszy tylko dlatego, ze graja 'nasi' i bedzie mozna sie emocjonowac
naprawde 'swoja' druzyna, a nie po prostu 'ulubiona'. a ciekawych spotkan na mundialu pewnie bedzie
dla mnie tyle co w lm, chyba ze znowu polowa europejskich zespolow poodpada przed cwiercfinalem
kosztem jakiejs korei, czy stanow...

ps brazylia w tym roku nie wygra na szczescie..:)

[Gość: 22latek]

a ty skad sie wziales? chodzisz po puszczy z janasem czy dzis jeszcze nic nie
jadles ze takie serwujesz asy ?

[Gość: FOrn]

Ja mam tylko jedno pytanie. Jakie 49 meczow bez porazki Chelsea ? Przeciez
Chelsea przegrala swoj mecz nr. 40 z Manchesterem United. 49 meczow bez porazki
to mial Arsenal...

[Gość: kks]

w sensie że na własnym boisku

Mourinho to po portugalsku Lepper ;-)

[Gość: Anna]

;-)

[broda9]

Drobiazg, ale śmieszny

[Gość: skafi]

Dlaczego Katalończycy kupując murawę z Bordeaux płacą w funtach?

[Gość: ee]

Jedno mnie wkurza. Ochy i achy nad Chelsea, tak jakby Barca i Rijkaard byli baranami. A to druzyna na swiatowym poziomie, ktora tez zapewne ma "plan na Chelsea" (tak jak Chelsea ma na Barce).

Mourinho nie odszedl z FCB w 1997

[Gość: greg]

Mourinho nie odszedl z FCB w 1997, kiedy zwolniono Robsona, byl tez jakis czas
asystentem Van Gaala, jak zwykle polscy dziennikarze nie maja pojecia o czym pisza.

[Gość: gunner]

Katalończycy! Łapy precz od Henry'ego! ARSENAL IS THE BEST!

[Gość: marcin]

co za brak konsekwencji u autorów
"harmonii nad chaosem" "Barcelona ma obronić futbol przed mechanizacją" czyli
chelsea to chaos i mechanizacja, chyba się im coś pomieszało, co jak co ale
chelsea to nie chaos (dla wyjasnienia i tak ich nie lubie)

[Gość: Jedrunia]

Wiem,że wielu się ze mną niezgodzi.Tak wielu,jak wielu się zgodzi.TYLKO BARCA -
klasa i finezja przeciwko sile i kondycyjnosci.Zyczę im szczerze zwycięstwa.

Gdzie mozna zobaczyc

[Gość: grzechura]

ten mecze na satelicie?

[annakrystyna]

Jak ja nie znoszę pajaców z Katalonii - Ronaldinho i Eto'o. Mam nadzieję, że
wysoko przegrają.

hauge i uefa pokonali chelsea, nie barca

[Gość: koneser]

wynik 1 meczy zostak wypoaczony, i to celowo, hauge jako przyjaciel friska
zemscil sie na mourinho, to jest skandal, od momentu gdy frisk zrezygnowal z
kariery sedziowskiej chelsea jest atakowana przez uefa, przegrala z liverpoolem
bo bramce ktora widzial tylko slowacki asystent ljubosa, teraz hauge dal
czerwopna kartke za faul ktorego nie bylo, nie jestem kibicem chelsea, ale
mourinho mial racje, w zeszlym roku frisk rozmawial z rijkardem w pokoju i to
potwierdzilo tez sle3dztwo uefa, mourinho slusznie atakowal, ale uefa nie lubi
tego, i dlatego postanowila dac nauczke chelsea, sedziowal hauge, koles ktory w
tragiczny sposob wypaczyl wynik meczu portugalia-rosja podczas euro 2004, wtedy
portugalczycy musieli wygrac i hauge byl najlepszym czlowiekiem do sedziowania,
teraz to samo zrobil, gdyby nie czerwona kartka chelsea by wygrala i na pewno
by awansowala nie dlatego ze jest lepszym zespolem, ale ma 100 razy lepszego
trenera niz barca, kibicuje manu, nie jestem kibicem chelsea, ale taki jest moj
punkt widzenia

[Gość: grzechura]

z calym szacunkiem jeszeli uwazasz ze czerwonej kartki nie powinno byc to masz
bardzo stronniczy punkt widzenia. Za co wg Ciebie powinan byc czerwona kartka?
za zlamanie nogi przeciwnikowi czy moze dwoch? Widziales to wejscie zawodnika
Chelsea? co ono mialo wspolnego z pilka nozna. To nie byl nawet atak na pilke.
Takie zachowania powinno sie tepic i zawodnikow na wiele meczow dyskalifikowac.

cd...

[Gość: grzechura]

a co do liverpoolem to masz racje. bramka jak najbardziej nie sluszna bo nie
padla. Przepisy mowia wyraznie ze sedzia musi byc pewny ze bramka padla wtedy
ja zalicza. a zadna powtorka tv nie pokazala ze bramka padla....

z drugiej strony powinien byc karny dla liverpoolu. ale karny to nie bramka i
nigdy nie wiadomo jakby sie potoczyly losy meczu...

[Gość: koneser]

moim zdaniem absolutnie nie bylo czerwonej kartki, moim zdaniem sfaulowal
messi, nie del horno,

[Gość: philippo]

> moim zdaniem absolutnie nie bylo czerwonej kartki, moim zdaniem sfaulowal
> messi, nie del horno,

A głowka cie nie boli za mocno chlopcze? Nie ośmieszaj się takim tekstami, albo
wejdź na forum kibiców chelsea i tam sprzedawaj takie głodne kawałki. Del Horn
dwa razy brutalnie faulował Messiego, więc nawet jeśli ten drugi faul nie
kwalifikował się na czerwoną kartkę, to i tak już wcześniej powinien dostać
zółtą, a za drugi faul, drugą i w efekcie czerwoną.

pozdrowienia

[Gość: Mylisz sie synku]

Synku, chyba nie widziales jak agresywnie atakowal Messi Robbena tuz przed
wspomnianym wejsciem Del horno. gdzie byl liniowy ktory stal metr od tego?? Co?
Wejscie bylo ostre, to fakt, ale nie widzialem gdzies wyprostowanej nogi na
wysokosci kolan. Po prostu w Messiego wpadl. A ten najpierw sie podniosl, a
dopiero potem sie polozyl. Załosne. Wynik meczu wypaczony. I tak to niewazne,
FORZA MILAN!

[Gość: tata synka]

widzisz coreczko,

nie widziales wyprostowanej nogi w "piecyka"? to znaczy ze sledziles mecz w
radiu albo na livescore.com
po co wiec sie wypowiadasz i jeszcze ktos w to uwierzy?

[Gość: el_KooBa]

Na mój gust, to coś Ci się pomieszało w główce. Robben w niczym nie pozostawał
dłużny Messiemu w walce o piłkę przy linii bocznej boiska. Mówiąc ściśle, to Del
Horno poprawiał po Robbenie, który nie trafił swoim wślizgiem obiema nogami w
Messiego (nawiasem mówiąć za coś takiego powinno się kopacza dyskwalifikować na
dłuuuuuuugo).

[Gość: kone,a MożeByćser]

Co ty chłopie piszesz! Zaastanów się, bo mniemam,że meczu nie ogladałeś! Jak można takie dyrdymały przedstawiać: mecz z podtekstami, sędzia przekupny, faulu nie było itp. itd.- mniej lub wiecej wyssane z palca głupoty!
Obejrzyj sobie jeszcze kilka razy ten mecz to moze przejrzysz na oczy!!!

[Gość: szyszka]

dobrze ze takie osoby jak ty produkuja dwutlenek wegla dla roslin, jestes
przydatna jakos

[radzia08]

Witam pana Pola ponownie, dobrze ze pan wrócił do GW!