Czyhanie na błędy

[Gość: panna joanna]

czy na jakimś canale + lub czymś niekodowanym da się to obejrzeć? a może
będzie tego samego dnia powtórka? błagam, niech ktoś zorientowany da znać! ;)

sprobuj sopcast albo chanellsurfing.net

[Gość: john wayne]

[Gość: nick]

zal mi kibicow w Polsce. Mieszkam w Stanach Zjednoczonych i mecze ligi mistrzow
na zywo ogladam odkad pamietam. Mozna je zobaczyc na 3 dostepnych kanalach, a w
Polsce, w Europie nie ma takiej mozliwosci, smiechu warte.

[Gość: wojtasss]

my przynajmniej mieszkamy w swojej ojczyznie, byłem w stanach wiele razy i wole
Polske!!! Jak sie ma platforme cyfrowa to ogladzasz wszystko. p.s. dolar jest
słaby w ch_j.

[markowski.dariusz]

Ciekawa teoria. Fakty są takie, że siła nabywcza dolara kilkukrotnie przewyższa polski złoty, już nie wspominam, że w Stanach szanuje się klienta - zupełnie inna kultura.

come on liverpool!!!!!!!!

[Gość: bad blade]

niech fenerbahce wygra te lige mistrzow tylko nie arsenal!!!

Czyhanie na błędy

[Gość: konrad w.]

co się dzieje liverpoll

Czyhanie na błędy

[Gość: fan]

Arsenal tak jak zremisoawal w lidze tak teraz wygra z liverpoolem
come ARSENAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Liverpool

[Gość: bobi]

mnie tylko interesuje wynik 2:1 dla liverpoolu

Czyhanie na błędy

[Gość: Łukasz Dąbrowski]

Kocham Arsenal Londyn. I zapamiętam sobie tych sędziów. Bo należał
się rzut karny dla Arsenalu w 1 meczu , a nie było. Liverpool
niepowinien mieć karnego w 2 meczu a miał , więc uważam poprostu ,
że tak nie może być. Młodzi chłopcy Arsenalu męczą się , zdobywają
awans i niesłuszny rzut karny. Wiem , że gdyby sędzia się nie
pomylił , to mecz potoczył by sie zupełnie inaczej i półfinał byłby
Arsenal - Chelsea a nie Liverpool - Chelsea , które jak wiemy
pokonało 2 - 0 tureckie Fenerbahce.

Czyhanie na błędy

[Gość: szef]

.. sedziego i cala rodzine jego!!!

Czyhanie na błędy

[Gość: borysenka]

i tak manchester united wygra lige mistrzow:)

Czyhanie na błędy

[Gość: Kuba no nie]

Liverpool - smutna druzyna.
W pierwszym meczu 1/8 finalu sedzia nieslusznie wykartkowal Materazziego juz w
pierwszej polowie. W pierszym meczu na Highbury, sedzia nie podyktowal karnego
po faulu Kuyta na Hlebie. Dzis sedzia wyciaga karnego z kapelusza. Cos jest nie
tak...

[Gość: cz]

trzeba napisać do prokuratorów we Wrocławiu! a dla mnie karny był a
arsenal zawsze będzie zaściankową drużyną

Bitwa o Anglie

[Gość: nemo]

Juz nie mozna sluchac tych ktorzy ciagle narzekaja...a to byl karny
a to nie bylo...Znalezli sie sedziowie..A od kiedy pilka jest do
konca sprawiedliwa. Karny zdecydowanie byl..Najpierw jeden ciagnal
widocznie babela za koszulke, nastepny na niego wpadl. Babel
przynajmniej jak Hleb nie kladl sie od razu z pretensjami. I nudne
jest to szukanie dziury w calym...a Liverpool nie od dzis pokazuje
iz w LM potrafi pokonac kazdego! I do tego pana co pisal artykul
troche obiektywizmu...zwlaszcza iz Liverpool udowodnil w trojmeczu
iz gorszy od Arsenalu nie jest! Co? Miedzynarodowy spisek arbitrow
byl? Amerykanscy wlasciciele Liverpoolu kupili sedziow??? Arsenal
gra ladna pilke dla oka ale nic wielkiego nie pokazal. W sobotnim
meczu ledwo punkt wywiezli ze swojego stadionu graja z rezerwowym
skladem Liverpoolu...troche obiektywizmu zalecam

[Gość: bibicz]

obiektywnie stwierdzam, ze nie wiesz co mowisz. karnego nie bylo. babel byl
ciagniety za koszulke poza polem karnym a potem wbiegl w nie i jak poczul
kontakt z obronca to sie wywalil. sedzia wypaczyl mecz. dac takiego karnego na
kilka minut przed koncem cwiercfinalu ligi mistrzow trzeba byc idiota. bo nie
wierze, ze byl po prostu stronniczy..

Czyhanie na błędy

[Gość: Reksul]

Oszukali Arsenal i tyle.Żal chłopaków,ale są młodzi więc pewnie jeszcze w
przyszłości się zrewanżują:D:D W dwumeczu byli zdecydowanie lepsi ,grali więcej
drużynowo ,zaś Live strzeliło bramkę z kapitalnej akcji Gerrarda i karnego
,którego nie było;/ Przy rożnym też Hyypia miał szczęście ,że piłka odbiła się
od słupka;/ Dziwnym jest ,to że jednej drużynie zabiera się karnego ,a drugiej
daje.....Cóż,taka jest piłka ,nie zawsze wygrywa lepszy;/

[Gość: TheReds]

Nikt nikogo nie oszukał, uważam, że sędziowanie było jedno z najlepszych w tym
sezonie, facet pozwalał im grać, tak właśnie wygląda football na poziomie
światowym. Obie drużyny stworzyły znakomite widowisko, tyle że po prostu Arsenal
padł ze zmęczenia, pięknie podawali sobie piłeczkę ale to tylko przynosiło
skutek do 30 minuty, a później chłopaki z Anfield zabiegali ich. Zasłużone
zwycięstwo Liverpoolu, aczkolwiek Arsenal się przed nimi nie położył...robił co
mógł. Oby więcej takich meczów, a piłkarzyki z OE niech patrzą jak tam przez
15min nie ma żadnych przerw w grze...

[Gość: stachman]

O czym Ty mowisz? Co znaczy zabiegali Arsenal..? Meczy nie wygrywa sie
zabieganiem, tylko strzelonymi bramkami, a Liverpool strzelil przewazajaca w
nieuczciwy sposob. Karny byl wyssany z palca i przy calym swoim bieganiu Panowie
z Anfield mogli nic nie wskurac, bo ich skutecznosc (vide Gerrard, ktory caly
mecz pudlowal) byla dosc licha...

Czyhanie na błędy

[Gość: Pietrek]

Widze, że większość tutaj preferuje Arsenal, normalnie miejsce subiektywnych
opinii nawet autor artykułu widać, że do obiektywnych nie należy, żałosne

Bramka w 92. minucie?!

[Gość: kibic]

To była jakaś dogrywka? Ech, ci niedouczeni dziennikarze.

arsena przegrał hahaha

[Gość: wowo]

liverbull gola

liverbull gola do finału

[Gość: wowo]

liverbull gola

golllla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: wowo]

wowo

[Gość: NYR]

nie jestem fanem arsenalu (forza milan!), dwumecz bardzo mi sie podobal, ale
obiektywnie spogladajac, wynik moglby byc zupelnie inny, gdyby nie bledy
sedziowskie, na ktorych livepool zyskal. jest mi troche zal londynczykow,
zwlaszcza kiedy pomysle o pieknym, desperackim rajdzie walcotta - sadzilem, ze
to bedzie finisz na miare hamerykanckiego filmu sportowego klasy B (ultimate
effort mode ;)). A potem ten karny - zgadzam sie z opinia jednego z
poprzednikow, za na tym poziomie w tak kontrowersyjnej sytuacji, A. sedzia nie
powinien gwizdac przy zasadach, ktorych nie wiem naprawde z jakiego powodu tak
zazarcie broni pan Platini; B. powinno sie natychmiast zreformowac pilke :) i
wprowadzic te cholerne powtorki, jak to jest w cywilizowanych sportach za wielka
woda - tu chcialbym polecic nadchodzace playoffy NHL (dzis poczatek - let's go
blueshirts!), gdzie takich sytuacji nie ma, a jesli jakis blyskotliwy umysl
chcialby zaproponowac powrot do przedpotopowych metod FIFA, zapewne skonczylby tak:
youtube.com/watch?v=XPWNivV1BKs&feature=related
pozadrawiam.
ps. ciekawe, czy Platini zmieni zdanie, jezeli takie sytuacje, jak ta ponizej
stana sie powszechne w meczach o duza stawke :)
youtube.com/watch?v=wGv-S_CpFGM

Bramka Walcotta

[Gość: niger]

Gdyby padla w polskiej lidze to wyborcza przez 3 dni pisalalby o
mizerii polskiego futbolu :)

Czyhanie na błędy

[Gość: NoLaN]

Z tymi karnymi jest fajna sprawa i da się ją wytłumaczyć z psychologicznego
punktu widzenia. Arsenal to drużyna, która gra widowiskowy futbol, a liverpool
to drużyna rzemieślników. I tu sie pojawiają stereotypy, łatki przypinane przez
kibiców, dziennikarzy. Piłkarze, którzy grają z polotem, finezyjnie mają to do
siebie, że lubią nurkować w polu karnym, o rzemieślnikach jest opinia, że
walczą, że jak padają w polu karnym to muszą być faulowani. I tak myślą pewnie
sędziowie, którzy prowadzą zawody w wielkim stresie, pod ogromną presją i mogą
(i pewnie w niektórych sytuacjach tak jest) korzystać z tych skrótów myślowych.
Mimo, że taki Babel dla mnie z rzemieślnikiem nie wiele ma wspólnego, no ale
drużyna ma taką łatkę. Z drugiej strony piłka nożna to gra błędów, a sędziowie
na boisku popełniają ich mniej niż piłkarze

Tak nie może być!

[Gość: Piłka fan]

Nie może o wyniku takiego spotkania decydować błąd arbitra. Analiza video.
Przedłużyło by to wczorajszy mecz o 5 minut a dzisiaj nikt by się nie
zastanawiał czy wynik jest sprawiedliwy!

[Gość: Karny]

Ale ten karny był! To był faul, tak samo ewidentny jak w 1 meczu dla Arsenalu
powinien być. Tak czy siak Liverpool by wygrał.

[Gość: asd]

Jestes smieszny!!!!! hhahaha