Dariusz Wołowski: Nadzieja

[Gość: Filcuś]

Niestety, nie mam nadzieji. Na czym ją opierać ? Chyba nie na
słowach, słowach, słowach ... Niech nasi piłkarze aby raz
zagrają z jajami, a nie jakby mieli w portkach ołów ! Wścieka
mnie mówienie o tym, że nasi to nie Ronaldy, Zidany itp. Ale
dlaczego nie !!!! Czym się różnią !!!???? Przecież mają tak samo
2 nogi, 2 ręce, głowę (chociaż nie zawsze) i po jednym c.....
Czego im brakuje ?????

[Gość: kibic1]

Panie Wolowski - prosze podac adresy kolegow - przyjme kazdy
zaklad!!!!!

7 punktów - śmiech na sali.

[Gość: loko]

Remis z Węgrami będzie dobrym dorobkiem.

[Gość: kck]

Wstęp nie ma sensu wobec pierwszego zdania po nim...

[Gość: hm]

Gość portalu: kck napisał(a):

> Wstęp nie ma sensu wobec pierwszego zdania po nim...

Uważam Twoje rozumowanie conajmniej za tępe, z uwagi na fakt,że
nie potrafisz zauważyć,że ten krótki artykuł tworzy spojną
logicznie całość

A mam nadzieję, że remisujemy (0:0) z Lotwą!

[Gość: SŁAWEK]

Gość portalu: loko napisał(a):

> Remis z Węgrami będzie dobrym dorobkiem.

Bedzie 3:1 dla Polski!!!

[Gość: powsinoga]

Jest Nadzieja!!!

[Gość: Daffy]

Gość portalu: powsinoga napisał(a):

> Jest Nadzieja!!!

Taa... Jak widzę, nadzieja umiera ostatnia... :))

[Gość: Zezik]

Gość portalu: Filcuś napisał(a):

> Niestety, nie mam nadzieji. Na czym ją opierać ?
Kazdy prawdziwy kibic powinien miec nadzieje dopoki pilka w grze....

Dariusz Wołowski: O co chodzi w tym zdaniu:

[Gość: przejrzysty]

"W eliminacjach Euro 2004 przeżyliśmy dotąd same rozczarowania,
ale gdy jeden z kolegów w redakcji chciał założyć się o to, że
Polska wygra na Łotwie, nie miał z kim.
Nagle okazało się, że wszyscy wierzą w drużynę Pawła Janasa."

To zdanie jest pozbawione sensu. Chyba powinno być, że kolega
chciał założyć się, że reprezentacja przegra na Łotwie. Ale
ponieważ wszyscy wierzą w polską drużynę, nikt nie chciał iść na
taki zakład. Wtedy to zdanie miałoby jakiś sens. A tak? Po jaką
cholerę w ogóle umieszczać krótkie uwagi redaktorów "GW"? Czy te
trzy zdania coś w sobie zawierją? Jakąś nową informację, opinię,
analizę? Nic. Bzdurne, puste kilkanaście słów.

Wołowski już nie ma pomysłów,mam go dosyć

[Gość: Bencki]

Zawsze głupoty pisze ale teraz to przegiął.Co mnie obchodzi jak się oni w
redakcji bawią.Tyle wypisali bzdur o polskiej pilce ( np. doprowadzajac tym
samym do ogromnego kryzysu) ze czlowiek ma tylko zle zdanie o naszym
futblou.Fakt ze nie dzieje sie dobrze ale te pismaki nic tylko krytykuja....a
pamietam jak byli zachwyceni jak Wiselka odprawiala Schalke albo
Parme!!!.Panowie z GW jestescie amatorami a nie fachowcami.

[Gość: hm]

Gość portalu: przejrzysty napisał(a):

> "W eliminacjach Euro 2004 przeżyliśmy dotąd same
rozczarowania,
> ale gdy jeden z kolegów w redakcji chciał założyć się o to, że
> Polska wygra na Łotwie, nie miał z kim.
> Nagle okazało się, że wszyscy wierzą w drużynę Pawła Janasa."
>
> To zdanie jest pozbawione sensu. Chyba powinno być, że kolega
> chciał założyć się, że reprezentacja przegra na Łotwie. Ale
> ponieważ wszyscy wierzą w polską drużynę, nikt nie chciał iść
na
> taki zakład. Wtedy to zdanie miałoby jakiś sens. A tak? Po
jaką
> cholerę w ogóle umieszczać krótkie uwagi redaktorów "GW"? Czy
te
> trzy zdania coś w sobie zawierją? Jakąś nową informację,
opinię,
> analizę? Nic. Bzdurne, puste kilkanaście słów.

Ty głupi prostaku.Właśnie,że to zdanie ma sens!!!Gdyby było tak
jak mówisz: "że kolega chciał założyć się, że reprezentacja
przegra na Łotwie. Ale ponieważ wszyscy wierzą w polską drużynę,
nikt nie chciał iść na taki zakład", to w tym momencie zdanie
jest bez sensu, bo skoro jeden wątpi w zwycięstwo Polaków i chce
dokonać zakładu, a reszta wierzy w zwycięstwo naszej
reprezentacji, to dlaczego mieliby sie nie zakładać?????????????
Natomiast sytuacja jaka przedstawił Dariusz Wołowski jest jak
najbardziej sensowna, gdyż każdy wierzy w zwycięstwo Polski,
nawet proponujący zakład.

[Gość: Krzysiek Moskal]

POPIERAM! To osiol jakis napisal, podstawy ligiki sa mu
zupelnie obce. Pozdrawiam tych jeszcze myslacych
Krzysiek
Gość portalu: hm napisał(a):

> Gość portalu: przejrzysty napisał(a):
>
> > "W eliminacjach Euro 2004 przeżyliśmy dotąd same
> rozczarowania,
> > ale gdy jeden z kolegów w redakcji chciał założyć się o to,
że
> > Polska wygra na Łotwie, nie miał z kim.
> > Nagle okazało się, że wszyscy wierzą w drużynę Pawła
Janasa."
> >
> > To zdanie jest pozbawione sensu. Chyba powinno być, że
kolega
> > chciał założyć się, że reprezentacja przegra na Łotwie. Ale
> > ponieważ wszyscy wierzą w polską drużynę, nikt nie chciał
iść
> na
> > taki zakład. Wtedy to zdanie miałoby jakiś sens. A tak? Po
> jaką
> > cholerę w ogóle umieszczać krótkie uwagi redaktorów "GW"?
Czy
> te
> > trzy zdania coś w sobie zawierją? Jakąś nową informację,
> opinię,
> > analizę? Nic. Bzdurne, puste kilkanaście słów.
>
> Ty głupi prostaku.Właśnie,że to zdanie ma sens!!!Gdyby było
tak
> jak mówisz: "że kolega chciał założyć się, że reprezentacja
> przegra na Łotwie. Ale ponieważ wszyscy wierzą w polską
drużynę,
> nikt nie chciał iść na taki zakład", to w tym momencie
zdanie
> jest bez sensu, bo skoro jeden wątpi w zwycięstwo Polaków i
chce
> dokonać zakładu, a reszta wierzy w zwycięstwo naszej
> reprezentacji, to dlaczego mieliby sie nie
zakładać?????????????
> Natomiast sytuacja jaka przedstawił Dariusz Wołowski jest jak
> najbardziej sensowna, gdyż każdy wierzy w zwycięstwo Polski,
> nawet proponujący zakład.