CBA

[buldog2]

Przeczytałem fragmenty ustawy o CBA.
Już teraz jestem zdania, że wnosi wiele w rozumienie sprawy. O ile czegoś nie przeoczyłem (a chyba jednak nie), Szefowi CBA można postawić zarzuty, pozwalające odwołać go automatycznie. Wbrew temu, co powiedział Prezes Kaczyński, do odwołania Szefa CBA, w ustawie nie jet napisane, że do odwołania potrzebny jest wyrok sądu.
"Szefa CBA powołuje na czteroletnią kadencję i odwołuje Prezes Rady Mini
strów, po zasięgnięciu opinii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kolegium do Spraw Służb Specjalnych oraz sejmowej komisji właściwej do spraw służb specjalnych." - Bez udziału sądu, o tym nie ma ani słowa, podobnie na okoliczność stwierdzenia warunków dymisji. Liczne komentarze dowodzą tylko tego, że ich autorzy przeczytali ustawę bez zrozumienia, albo ze złą wolą.

Ustawa wygląda mi na wielki skandal. W sposób rozmyślny uwodzi funkcjonariuszy potęgą i zawiera zapisy (daje uprawnienia), w moim rozumieniu rzeczy, prowadzące do przestępstw. W moim rozumieniu rzeczy posiada cechy diaboliczne.
Postaram się to udowodnić. Jest kilka punktów zaczepienia. Założę osobny wątek i będę go w miarę systematycznie uzupełniać. Tu poproszę o uwagi na temat pomysłu. Prośba do Giwi: insynuacje, wulgaryzmy, obelgi i inne kwiateki proszę wycinać szczególnie starannie, żeby nie było na modłę Leppera (Wersalu nie będzie).
--
Pozdrowienia, buldog.

[krystian10]

No i wszystko jasne, jeżeli dobrze przeczytałeś, można Kamińskiego zwolnić :)

[bodo.2]

no i platfusy się tego nie doczytali,tak cienko tam z zrozumieniem słowa
pisanego?-nieładnie tak ich obrażać

Co tu dyskutować?

[dupetek]

Donek zapowiedział, że do końca tygodnia ma się zakończyć procedura odwołania
Kamińskiego? Kamiński już żegna się z współpracownikami:)
Wszystko jest jasne. Tyle, ze PiSdziactwo wymyśla problemy.

[pies.na.czarnych]

Zgadzam sie z toba. Dodatkowo uwazam, ze ta ustawa nigdy nie powinna
ujrzec swiatla dziennego. Jest skandalicznym knotem uragajacym
demokracji. Nie wiem jak poslowie to robia, ze cos takiego zostalo
przepchniete przez glosowanie. :((

Czekam na twoj nowy watek w tej sprawie.

[etta2]

Sęk w tym, że ustawa o CBA jest niezgodna z Konstytucją i wymaga
nowelizacji (niedawno stwierdził TK). Kolejny pisi bubel, który
trzeba naprawiać.

[ave.duce]

Pomysł ok, ale:

Art. 7.
1. Szefem CBA lub zastępcą Szefa CBA może być osoba, która:
1) posiada wyłącznie obywatelstwo polskie;
2) korzysta z pełni praw publicznych;
3) wykazuje nieskazitelną postawę moralną, obywatelską i patriotyczną;
4) nie była skazana za przestępstwo popełnione umyślnie ścigane z oskarżenia
publicznego lub przestępstwo skarbowe;
5) spełnia wymagania określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych
w zakresie dostępu do informacji stanowiących tajemnicę państwową,
oznaczonych klauzulą „ściśle tajne”;
6) posiada wyższe wykształcenie;
etc...

Art. 8.
Odwołanie Szefa CBA z zajmowanego stanowiska następuje w przypadku:
1) rezygnacji z zajmowanego stanowiska;
2) niespełniania któregokolwiek z warunków określonych w art. 7;
3) niewykonywania obowiązków z powodu choroby trwającej nieprzerwanie
ponad 3 miesiące.

:p

[ave.duce]

Po prostu bubel.

:p

[buldog2]

No tak. Artykuł ósmy punkt drugi. Na marginesie, normalnie (jak sobie przypominam) po artykułach idą punkty. Tu też, ale nie w każdym miejscu. W artykule ósmym - nie. Nie przyłożyli się, oj, nie przyłożyli. I nie tylko w tym miejscu.
We wzmiankowanym punkcie czytamy, że "odwołanie Szefa CBA z zajmowanego stanowiska następuje w przypadku":
2) niespełniania któregokolwiek z warunków określonych w art. 7;

- Przerwałaś wyliczankę w najważniejszym miejscu specjalnie?
- Jest jeszcze kilka innych punktów zaczepienia. Ale ponieważ pisanie idzie mi bardzo powoli, szczegóły później.
:)), bul.