bryt.bryt
23.10.09, 19:29
Taka drobna zlosliwosc ...
Posel Wassermann (PiS) 23 pazdziernika 2009 o konfrontacji Kaminski-Tusk:
"(...)- Przede wszystkim jest zasada równości wszystkich wobec prawa. Jeżeli ktoś się wypowiada: "jakże to konfrontować premiera z szefem służby", to jest jakiś absurd. On nie wie, że jak się wchodzi przed prokuratora, sąd, to się zostawia funkcje na boku? Jest się Kowalskim, nikim więcej - tłumaczył na specjalnej konferencji prasowej.(...)"
Posel Mularczyk (PiS) 2 lipca 2009 o konfrontacji Kaczmarek-Engelking:
"(...)– Jaki sens może mieć konfrontacja, jeśli jeden ze świadków jest czynnym prokuratorem, a drugi podejrzany jest o składanie fałszywych zeznań? – pytał [Mularczyk].
Doradcy odpowiedzieli, że podejrzenie Kaczmarka o składanie fałszywych zeznań nie ma w tym wypadku znaczenia. Nie można wprawdzie żądać od niego przyrzeczenia (bo jest oskarżony w badanej sprawie), ale nie znaczy to, że może kłamać. – Ma obowiązek mówienia prawdy – stwierdzili eksperci.(...)"
Mozna tylko zlosliwie dodac, ze czynny prokurator jest zwyklym Kowalskim nawet jesli nazywa sie Engelking, a wygladajacy jak zwykly Kowalski byly szef sluzby Kaminski ma postawione zarzuty prokuratorskie. Ale po co dodawac?
www.tvn24.pl/0,1625336,0,1,konfrontacja-tusk_kaminski-na-koniec,wiadomosc.html
www.tvn24.pl/-2,1607814,0,1,kompromitacja-komisji-konfrontacja-przerwana,wiadomosc.html
