Lobby hazardowe na FK.

[pies.na.czarnych]

Ostatnio na FK wzmogla sie dzialalnosc lobby hazardowego. Nie dziwi
mnie, ze lobbujacymi sa glownie pistowarzysze. Przeciez to wlasnie ta
partia doprowadzila do tego, ze Polska stala sie tandetnym kasynem do
gry. Skowyt pistowarzyszy potwierdza, ze ich partia ma nadal scisle
zwiazki z kasa jaka przynosi hazard. Inaczej ich zachowania nie mozna
wytlumaczyc.

[porannakawa20]

Myślisz, że Gosieski rzuca filipinki?
On jest na to zbyt ociężały.
To raczej ci wyrobnicy po 7 groszy od wpisu.

[pies.na.czarnych]

> To raczej ci wyrobnicy po 7 groszy od wpisu.

Oczywiscie, ze Gosiecki sam nie bedzie pisal glupot na forum. Od tego
on ma ossiela i innych.

[dupetek]

Tajemnicze zmiany w Gilowskiej nowelizacji ustawy hazardowej mówi samo za siebie!:(

[pies.na.czarnych]

dupetek napisał:

> Tajemnicze zmiany w Gilowskiej nowelizacji ustawy hazardowej mówi
samo za siebi
> e!:(

Za wszelka cene chca przykryc te zaginione 30 stron z projektu
Gilowskiej.

[porannakawa20]

pies.na.czarnych napisała:

> dupetek napisał:
>
> > Tajemnicze zmiany w Gilowskiej nowelizacji ustawy hazardowej mówi
> samo za siebi
> > e!:(
>
> Za wszelka cene chca przykryc te zaginione 30 stron z projektu
> Gilowskiej.

Bedzie trudno.
Ta ustawa została przez Gosieskich wprowadzona. Bezinteresownie - tak jak ten
podpis putrzany pod protokołem oddania oczyszczalni, że działa gdy nie działała.
Po prostu bezinteresownie.

To prawda, ale ja nie wprowadzałbym

[mariner4]

zakazu.
Wystarczy opodatkować na tyle wysoko, aby powstrzymać rozwój branży.
Można też wyszczególnić miejsca, gdzie nie wolno ustawiać automatów.
M.

[pies.na.czarnych]

Ograniczyc do kasyn, wstep za dowodem osobistym i rejesacja klientow.
Tak jest w wielu krajach. Mysle, ze to jest rozsadne wyjscie.

Widziałem w życiu wiele barów

[mariner4]

Automaty w nich to normalka.
Kontrola pełnoletniości będzie tak samo skuteczny jak zakaz sprzedaży alkoholu
nieletnim, czyli nieskuteczna.
Tylko podatki ograniczą zjawisko.
Znam kogoś, kto dobrze żyje tylko z wynajmowania miejsca pod automaty. To ile
zarabiają właściciele automatów?
Jeżeli to przestanie być lukratywne, to zakazy są niepotrzebna.
Powinny stać tylko w miejscach przeznaczonych do rozrywki. Bary, kasyna i
specjalne salony. Można określić ilości w zależności od rodzaju miejsca.
Generalnie jednak spowodować mniejszą opłacalność tych maszyn.
M.

[...]

[goldenwomen98]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dystans4]

Nie mam pojęcia o grach hazardowych, ani o automatach do nich, ale podzielam zdanie Marinera, bo argument przemawiający za proponowanym rozwiązaniem jest uniwersalny. Poza tym nie narusza wolności osobistej, która jest wartością zawsze. Nie gram, ale nie państwu decydować, mam grać, czy nie. To samo w przypadku ćpania, na którym dzięki prohibicji majątki robią gangi i kontrolujące je służby specjalne. A w krajach, w których nie mak, konopie, koka były spożywane tradycyjnie, plagi narkomanii nie ma.
Jakim prawem państwo ma za mnie decydować, wolno mi ćpać czy nie?
W ostatniej części filmu Cube jednemu z bohaterów pokazuje się dokument, w którym wyraził zgodę na udział w pewnym eksperymencie.
A czy kto złożył podpis dający państwu prawo do odbierania mu możliwości ćpania? Nie twierdzę, że to nie jest złe i dlatego że jest złe, nie ćpam, ale to moja decyzja, nie państwa.

Dlatego jestem za rozwiązaniem "podatkowym".
Pozdrowienia, buldog.

giwi Twoja bezstronnośc jak zwykle bez zarzutu

[goldenwomen98]

:)

[pies.na.czarnych]

Ja tez. :)
Kiedys tak bylo jak ty piszesz. Dzisiaj wszedzie ogranicza sie
obecnosc tych automatow. Pamietam za komuny nawet na polskich promach
plywajacych do Szwecji byli leworecy bandyci i mozna bylo grac w 21
mimo, ze wowczas w PL hazard byl zabroniony.
Podatkami uderzysz tylko w grajacych.

Dlaczego w grających?

[mariner4]

Jak się nie da wygrać, to nie będzie grających. Podatki dotyczą zysku z gry.
Nie może być tak, że powstają objazdowe budy z automatami na jarmarkach.
M.

[pies.na.czarnych]

mariner4 napisał:

> Jak się nie da wygrać, to nie będzie grających. Podatki dotyczą
zysku z gry.

:p Nalog nie ma nic wspolnego z wygrana.

> Nie może być tak, że powstają objazdowe budy z automatami na
jarmarkach.
> M.

No wlasnie teraz tak jest. Budy z altomatami w celu wyciagania
kieszonkowego dzieciom. ja mowie o
kasynach gry.

[pies.na.czarnych]

Link nie wyszedl
:)

Brawka mariner

[xerxys]

No prosze znalazl sie wreszcie glos rozsadku wsrod tego komunistycnego motlochu
ktory zakazalby wszystkego poza zebraniami partyjnymi PO ;-))
Nie zakazywac tylko regulowac !!! inaczej powiekszy sie tylko szara strefa.

[zoil44elwer]

Ale się porobiło,swobodę działalności biznesowej forsuje bolszewicki PiS.A
PiSowe lobby hazardowe poparł nawet liberał L Balcerowicz.

:)

[dupetek]

Ale czasów dożyłeś dziadku Zoilku:)

zoil44elwer napisał:

> Ale się porobiło,swobodę działalności biznesowej forsuje bolszewicki PiS.A
> PiSowe lobby hazardowe poparł nawet liberał L Balcerowicz.<

[ossey]

Tusk by sie zgodzil pewnie ze zdanaiem swojego jeszcze nie dawno kolegi
partyjnego Balcerowicza.

Trzeba rozumieć sens dyskusji

[hrabia.mileyski]

choćby miała ona formę zwyczajowej bijatyki.
Rzecz nie w lobbowaniu. Chodzi o to, że Donald znów rzucił "mocne" hasło, którego nie będzie w stanie realizować. Przyzwyczaił nas już do tego i wcale bym się aż tak tym wszystkim nie przejmował.
Przykryje się w odpowiednim czasie czymś innym, ludzie zapomną i będzie po sprawie.

[dupetek]

Dlaczego uważasz, że Donek nie zrealizuje tego przedsięwzięcia?

foryś.mileyski napisał:

[ossey]

nie wiem skad u ciebie taki optymizm ze zrealizuje...

[pies.na.czarnych]

ossey napisał:

> nie wiem skad u ciebie taki optymizm ze zrealizuje...

Ten watek jest rowniez o tobie Ossielku. :p

Lobby???

[boblebowsky]

Chyba trochę przesadzasz i zbytnio ich w ten sposób dowartościowujesz.
Przecież to zwykłe głupki, które wykorzystają każdą sytuację żeby dokopać
platformie, bez względu na elementarne poczucie przyzwoitości
i szacunek do samego siebie.

[ave.duce]

Nie należę do żadnego lobby, o sympatie dla kaczystów trudno mnie posądzać, może
jestem zwykłym głupkiem, ale co do planowanej ustawy mam uczucia mieszane, choć
niewstrząśnięte.

:p

[pies.na.czarnych]

> ale co do planowanej ustawy mam uczucia mieszane, choć
> niewstrząśnięte.

OK. Masz jakies swoje uczucia/przemyslenia, ale nie pyskujesz na caly
regulator jak bardzo Leworeki Bandyta jest wazny dla wolnosci w
Polszy. :)

[mao111]

A ja nie mam. Miałem znajomego co ostatnie grosze wrzucał do automatu. To był
parę lat temu, a koleś miał 19 lat. Nie myślał, zwykły gó...arz. Nie wiem jak
skończył.
Drugiemu znajomemu rozpuścił się mózg od hazardu. Nic innego nie robił. Nie miał
czasu nawet, żeby wyjść na piwo.

[boblebowsky]

ave.duce napisała:

> Nie należę do żadnego lobby, o sympatie dla kaczystów trudno mnie posądzać, moż
> e
> jestem zwykłym głupkiem, ale co do planowanej ustawy mam uczucia mieszane, choć
> niewstrząśnięte.

Na razie ustawy nie ma i trudno w związku z tym odnosić się do jakiś szczegółów.
Mój stosunek do jednorękich już znasz i szkoda żebyśmy znowu się o to spierali,
ale i ja mam swoje wątpliwości, które dotycząec głównie zakazów w internecie,
które wydają się trudne do zrealizowania. Poczekajmy na kształt ustawy, wtedy
będzie się o co spierać.

[pies.na.czarnych]

boblebowsky napisał:

> Chyba trochę przesadzasz i zbytnio ich w ten sposób
dowartościowujesz.
> Przecież to zwykłe głupki, które wykorzystają każdą sytuację żeby
dokopać
> platformie, bez względu na elementarne poczucie przyzwoitości
> i szacunek do samego siebie.
>

Fakt. :o