Za co Adam Michnik dostał dr h-c w Pradze...

[szatek100]

Odbierając doktorat honoris causa na Uniwerystecie Karola w
Pradze Adam Michnik powiedział, iż tolerancja, wolność i prawda
zawsze były wartościami, którymi się kierował. Pozwoliłem sobie na
krótką laurkę, która ma być potwierdzeniem słów naszej największej
znakomistości. Oto, jak Adaś nasz kochany wypełniał swoje życiowe
motto:
Tolerancja i wolność - uchodząc za liberała, Michnik wykreował
jedyny w swoim rodzaju katalog wartości i poglądów, niespotykany w
żadnej odmianie liberalizmu zachodniego. Ów "polski" liberalizm
zakładał mianowicie, że największym zagrożeniem dla naszej młodej
demokracji jest...polskie społeczeństwo! Polacy to dla naszego
postmodernistycznego demiurga ciemna, nacjonalistyczna i ponad
wszystko antysemicka masa, która po upadku komunizmu zerwała się z
łańcucha. Pomóc w jej okiełznaniu mogą jedynie światłe "autorytety"
i pomniejsi "wykształceni". Michnik twierdzi, że nie wolno w żaden
sposób indoktrynować społeczeństwa - wmawiać mu ideologii. Każda
szeroka idea to dla naszego lewackiego guru forpocztą totalitaryzmu,
o czym przypomina w swoich przydługich esejach, przyozdobionych
rycinami szubienic, stosów i innych okropieństw. Głębokie
przeświadczenie, że ludziom należy pozwolić robić i myśleć, co tylko
uważają za stosowne nie przeszkadza Michnikowi i jego kapralom
podejmować agresywnych prób przekształcenia "ciemnej, katolickiej
masy" w amsterdamski gej-klub. Osobiście widzę w tym "pewną" dozę
zakłamania i hipokryzji, ale to pewnie mój kołtuński umysł
najzwyczajniej w świecie nie nadąża za myślą mesjasza. Zresztą nawet
nie rozumiejąc Michnika muszę przyznać, iż jest to człowiek
niezykłej tolerancji. Nie jednego oficera SB Michnik ocalił przed
linczem ze strony rozszalałego nacjonalistycznego bydła. Aferzyści
III RP w stylu Emila Wąsacza czy Leszka Balcerowicza również mogli
liczyć na zwykłą, ludzką solidarność ze strony tej najbardziej
europejskiej z gazet.

Prawda- w ZSRR była kiedyś gazeta "Prawda" a my dziś w Polsce
mamy "Gazetę Wyborczą". Stalin głosił, że walka klasowa zaostrza się
w toku postępów rewolucji. Choć za wielkim językoznawcą nie
przepadam, to muszę przyznać, że obserwuję coś nieco podobnego.
Znana od lat rzetelność GW dziś dodatkowo wzrasta w toku kolejnych
sukcesów rządu Tuska !

pzdr

[...]

[pisubek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szatek100]

Z kimś mnie pomyliłeś, gdyż żadnym "towarzyszem" ani tym
bardziej "kolegą" nie byłem i nie jestem. Przeczytwaszy Twój post
stwierdzam, że nie powinieneś marnować swojego cennego czasu i
inwencji twórczej na dyskusje z takim kmiotem, jak ja. Od promieni
mądrości i kultury bijących z Twojej wypowiedzi roztopiłem się,
niczym śniegowy bałwan na wiosnę !

najniższe ukłony dla inteligenta!

Jestescie typowym pisowskim towarzyszem,

[pisubek]

teskniacym do mateczki PZPR. A z klaunow-amatorow warto czasami skorzystac,
dobra rozrywka przez jakis czas.

[szatek100]

Drogi Waćpanie Europejczyku !

Choć umysł mój także i za umysłem Waćpana nie nadąża i głupioż mi
strasznie, że muszę Waćpanowi zabierać czas i energię do idei
tworzenia, to muszę powiedzieć, że rzeczy, które Waćpan pisze, są
nieprawdą. Będąc człekiem młodym i absolwentem uczelni wyższej
najlepszej naszej w wyborach zawsze stawałem po stronie postępu i
wolności! Plwałem okrutnie, gdy lata cztery temu władzę nad ojczyzną
matką wrogowie światłości objęli. Cieszyłem się zawżdy, gdy w Roku
Pańskim 2007 europejskość niczym wiosna nasz kraj objęła. Na dowód
prawdziwości słów moich sygnaturkę swoją pokazuję. Tam widać, żem
człek światły ni żaden obskurant czy, nie daj Boże, faszysta.
Sygnaturkę spisałem lat cztery temu, by dezaprobacie swojej dać
wyraz. Jeśli Waćpan będzie łaskaw do wyszukiwarki "szatek100"
wpisać, to zobaczy prawidzwość świadectwa mego. Sygnaturę swą dziś
kasuję, kiedym pisze. Wiem dziś bowiem, że tak, jak lepsze jest
wogiem dobrego, tak samo jeszcze gorsze jest antagonistą śmiertelnym
złego...

PS: Widzę, że Waćpan pomimo nalegań moich nie chce lepszym służbami
się zająć, niż z prostaczkiem dyskutowanie. Dla dobra Waszego musiał
będę siłą Waćpana zmusić do kroczenia drogą właściwą. Jeszcze jeden
list i Waćpan na listę banowanych moich trafi. Wierzę, że z czasem
mój gest zostanie doceniony

Tow. szatek! Po co udajecie kogos, kim nie

[pisubek]

jestescie. Wasza stylizowana na antykwaryczna polszczyzna upiorna jest
nadzwyczaj, a i zenujaca jakby. A samochwalstwo nie uchodzi wam, wyrozniajacemu
sie absolwentowi uczelni doktora Rydzyka. Smacznego!

[szatek100]

Naprawdę miło był mi Cię poznać. No to cześć BAN


Niestety Twoje komentarze nie będą już pojawiać się na ekranie
mojego komutera

Porównanie GW do stalinowskiej prawdy jest nie fer

[zapijaczony_ryj]

Piszę to ja gnębiony banami i szykaniowany przez admiralicję takowej.
I jesli ja to pisze to widać tak jest!

[zapijaczony_ryj]

Dodam jeszcze , ze Gazeta Wyborcza i Adam Michnik to jeden z najpiękniejszych
epizodów naszej najnowszej historii i nic nie ma do tego siwa, giwi i inni
dyżurni, którzy mnie gnoją.
Ja się skończę oni się skończą a Gazeta Wyborcza pozostanie w historii naszego
kraju jako Gazeta Wyborcza i Adam MIchnik

Waszej historii,tak:Ludzi honoru,esbeków, kapusiów

[normalnyczlowiek1]

zapijaczony_ryj napisał: Dodam jeszcze , ze Gazeta Wyborcza i Adam Michnik to
jeden z najpiękniejszych epizodów naszej najnowszej historii

---> A może mówimy nie o tych samych okresach tej "najnowszej historii"?
A może mówimy nie o tym samym kraju?

"J. Olszewski pytał parlamentarzystów w trakcie swojego słynnego, dramatycznego
sejmowego wystąpienia w 1992 r.: czyje to państwo? CZYJE TO JEST PAŃSTWO. Nad
odpowiedzią nie musimy się zastanawiać dziś, bo jest taka sama, jak wtedy - to
jest państwo Bezpieki, która rządzi się w nim swoimi prawami. Ale czy komuś to
przeszkadza? Na pewno nie tym, którzy zawdzięczają swoje kariery - bez względu
na branżę - oficerom prowadzącym. Taki stan rzeczy przeszkadza tylko oszołomom,
czyli tym, którzy nie akceptują bezpieczniackiej (vel do niedawna ludowej)
demokracji."
Tekst linka

[...]

[pisubek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szatek100]

Kilka lat temu przyznałbym koledze pełną rację, ale dziś jest późna
jesień 2009 roku i , jak już wspomniałem, rzetelność rośnie.
Porówananie do "Prawdy" to oczywiscie chwyt retoryczny. Na
razie.Rzetelność rośnie

pozdrawiam

Bytrzak z Ciebie szatek100!! Więc zrozumiesz...

[dr.rydzyk]

szatek100 napisał:

> Prawda- w ZSRR była kiedyś gazeta "Prawda"
> a my dziś w Polsce mamy "Gazetę Wyborczą".

W Niemczech był kiedyś Völkischer Beobachter,
my w Polsce ma Rzeczpospolitą..

W ZSSRR był kiedyś Leonid Brezniew,
my w Polsce mamy teraz Lecha Kaczyńskiego

We Włoszech był kiedys Benito Mussolini,
my teraz mamy w Polsce Jarosława Kaczyńskiego.

W Bułgarii był kiedys Emil Dymitrow,
my teraz w Polsce mamy Edgara Gosiewskiego ...

[szatek100]

dr.rydzyk napisał:


> W Niemczech był kiedyś Völkischer Beobachter,
> my w Polsce ma Rzeczpospolitą..

Potwierdzam z całą mocą. W Niemczech był Beobachter a w Polsce mamy
Rzepę. Mam nawet prenumeratę. Też nie zawsze rzetelna, ale na tle
Wyborczej poezja...


> W ZSSRR był kiedyś Leonid Brezniew,
> my w Polsce mamy teraz Lecha Kaczyńskiego

Rzeczywiście. Była Breżeniew i jest Kaczyński

> We Włoszech był kiedys Benito Mussolini,
> my teraz mamy w Polsce Jarosława Kaczyńskiego

I znowu zgoda !


> W Bułgarii był kiedys Emil Dymitrow,
> my teraz w Polsce mamy Edgara Gosiewskiego ...

Dymitrow to był chyba Georgi, ale co ja tam wiem... Może Emil jakis
też był

Wszystko ładnie kolego! Tyle, że żaden ze mnie bystrzak! Bo ja
zadnej "pointy" tu nie widzę! Mógłbyś mnie nakierować ?



pzdr

[dr.rydzyk]

szatek100 napisał:

> Rzeczywiście. Była Breżeniew i jest Kaczyński

> Wszystko ładnie kolego! Tyle, że żaden ze mnie bystrzak! Bo ja
> zadnej "pointy" tu nie widzę! Mógłbyś mnie nakierować ?

Prosze bardzo:

Kluczem jest I zacytowane zdanie.
Skoro Według Ciebie Breżniew był kobietą,
to nie można traktować poważnie ani Ciebie
ani Twojego bełkotu o Michniku.

PS.
Emil Dymitrow był bułgarskim piosenkarzem.
Występował między innymi na Festiwalu w Sopocie.

[szatek100]

dr.rydzyk napisał:


> Prosze bardzo:
>
> Kluczem jest I zacytowane zdanie.
> Skoro Według Ciebie Breżniew był kobietą,
> to nie można traktować poważnie ani Ciebie
> ani Twojego bełkotu o Michniku.
>

No i wszystko jasne. To była pointa Twojego wpisu ! Breżniew
kobietą ? hehehe Głuptas ze mnie :)


> PS.
> Emil Dymitrow był bułgarskim piosenkarzem.
> Występował między innymi na Festiwalu w Sopocie.
>
A teraz naprawdę mi ćwieka zabiłeś. Bo i co ma Gosiewski do
piosenkarstwa ?

pzdr

[zatroskany-o-polske]

szatek100 napisał:

> A teraz naprawdę mi ćwieka zabiłeś. Bo i co ma Gosiewski do
> piosenkarstwa ?

To samo co moskiewska Prawda do Gazety Wyborczej,
czyli NIC.

Ale nie staraj się tego zrozumieć bo nie podołasz.
Za długo Ziemkiewicz prał ci mózg, za twoje własne pieniądze
zresztą.

[szatek100]

Wręcz przeciwnie. Będę bronił tezy, że do "Prawdy" Wyborczej blikso,
a do prawdy daleko...

pzdr

[zatroskany-o-polske]

szatek100 napisał:

> Wręcz przeciwnie. Będę bronił tezy, że do "Prawdy" Wyborczej
blikso,
> a do prawdy daleko...

... Tym bardziej ze masz blade pojęcie co to prawda.

Ale broń sobie, broń.
W skrajnych przypadkach możeż nawet podciąć sobie zyły walczac
o swoja teze. Tak jak Sumliński dziennikarz.

[zapijaczony_ryj_banowany12razy]

dr.rydzyk napisał:
>
> W ZSSRR był kiedyś Leonid Brezniew,
> my w Polsce mamy teraz Lecha Kaczyńskiego
>
> We Włoszech był kiedys Benito Mussolini,
> my teraz mamy w Polsce Jarosława Kaczyńskiego.
>


panaprezydenta, któremu grypa nie straszna.10tys metrów nad ziemią po małpkach
się nie zarazi

[m.c.hrabia]

A co was to obchodzi?
macie kompleks Adama?

[wariant_b]

Mają. Nie spadł z krótkiej listy.

[m.c.hrabia]

Wszelkiej maści kompleksy to narodowa tradycja:))

[szatek100]

m.c.hrabia napisał:

> A co was to obchodzi?
> macie kompleks Adama?

Cóż, Panie kolego. Gdyby Pan Michnik swoją wizję państwa zrealizował
w Nowej Gwinei, Zimbabwe czy nawet Wietnamie, to pewnie nic by mnie
to nie obchodziło. Informacje o jego wyczynach potraktowałbym jako
ciekawostkę i kolejny dowód na to, jakie szkody może wyrządzić
nieokiełznana ideologia (nawet, jeśli jest to ideologia zakładajaca
brak ideologii). Jeśli natomiast Pan Michnik swoją wizję zrealizował
w moim kraju, to jako obywatel kraju (podobno) demokratycznego mam
święte prawo publicznie się na ten temat wypowiedzieć i napisać, co
myślę o naczelnym Wyborczej i jego poglądach.

Jakieś pytania ?

pzdr

Szatek znowu szaleje. Przejrzalem kilka jego

[pisubek]

wczesniejszych postow, w ktorych deklaruje, ze w nastepnych wyborach bedzie
glosowal na Kaczory, wiec sprawa jasna. Taka mala sztuczka pisowskich
pijarowcow. Wypuszczaja na fora osobnikow, ktorzy utrzymuja, ze glosowali na PO,
teraz sie rozczarowali i - chcac nie chcac - beda glosowac na PiS. Nie bardzo
widze, kto moze dac sie nabrac na tak prymitywne chwyty... Ale pisowiec we
wszystko uwierzy...

[m.c.hrabia]

szatek100 napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > A co was to obchodzi?
> > macie kompleks Adama?
>
> Cóż, Panie kolego. Gdyby Pan Michnik swoją wizję państwa zrealizował
> w Nowej Gwinei, Zimbabwe czy nawet Wietnamie, to pewnie nic by mnie
> to nie obchodziło. Informacje o jego wyczynach potraktowałbym jako
> ciekawostkę i kolejny dowód na to, jakie szkody może wyrządzić
> nieokiełznana ideologia (nawet, jeśli jest to ideologia zakładajaca
> brak ideologii). Jeśli natomiast Pan Michnik swoją wizję zrealizował
> w moim kraju, to jako obywatel kraju (podobno) demokratycznego mam
> święte prawo publicznie się na ten temat wypowiedzieć i napisać, co
> myślę o naczelnym Wyborczej i jego poglądach.
>
> Jakieś pytania ?
>
> pzdr

Masz ś,. prawo pytać, a nawet głupie pytania zadawać masz prawo.
Jest dzięki Adamowi demokracja ,
no i jeszcze dzięki bliźniakom:))))

[szatek100]

> Masz ś,. prawo pytać, a nawet głupie pytania zadawać masz prawo.
> Jest dzięki Adamowi demokracja ,
> no i jeszcze dzięki bliźniakom:))))

1.Dla mnie demokracja jest raczej dzięki stoczniowcom, górnikom i
innym zwykłym ludziom, którzy ryzykowali życie na barykadach i
których Michnik wykorzystał a potem porzucił.Ojciec nowoczesnej
socjologii Max Weber napisał, że każdy system społeczny musi być
rozpatrywany w kontekście osób i grup społecznych, które promuje.
Wystarczy rzucić okiem na to, jak dział gospodarczy "Wyborczej"
pisze o stoczniowcach czy górnikach, a jak dział polityczny tejże
gazety o byłych ubekach. W ten sposób możemy łatwo sprawdzić, kto
był prawdziwym zwycięzcą "rewolucji" 1989 roku.

2. Dziękuję, że przyznajesz mi prawo do zadawania pytań. Temat
uważam zatem za zamknięty..

pzdr

:)))

[woda_woda]

Ja tam bym się na Maxa Webera nie powoływała, bo on antypolakiem był

[szatek100]

Szczerz mówiąc nie wiem, czy był czy nie był. Co ma piernik do
wiatraka ? Dostojewski z pewnością nie znosił Polaków, i co? Nie
czytają go u nas w szkołach ?

pzdr

[woda_woda]

> Szczerz mówiąc nie wiem, czy był czy nie był.

Uczyć się trzeba, może też kiedyś jakiś honorowy doktorat zasnej
uczelni dostaniesz, jak zasłużysz :)

[szatek100]

woda_woda napisała:

>
> > Szczerz mówiąc nie wiem, czy był czy nie był.
>
> Uczyć się trzeba, może też kiedyś jakiś honorowy doktorat zasnej
> uczelni dostaniesz, jak zasłużysz :)

Adam Michnik i jego gazeta zawsze podkreślali, że pielęgnują etos
polskiego inteligenta. Dla mnie ów inteligent to ktoś, komu
posiadana wiedza i wpojony etos nakazują dbać o otoczenie społeczne
i opiekować się tymi, którzy stoją niżej w hierarchii rozumu i
wartości moralnej. Jako człowiek prosty, lecz chcący się uczyć
apeluję zatem, byś jako osoba mądra, oczytana i przenikliwa
przedstawiła mi kompleksowo poglądy, które zawarłaś we wcześniejszym
wątku. Są one potrzebne, by obalić moje wczesniejsze słowa. Proszę,
byś:

1. Szczegółowo opisała antypolonizm Maxa Webera

2. Wyjasniła, w jaki sposób ów antypolonizm rzutuje na prawdziwość
jego teorii.

Nie chcę nikogo pouczać, ale musisz pamiętać, że zarówno odmowa
odpowiedzi, odpowiedź mętna i niekompletna jak i porcja mniej lub
bardzie wyszukanych kpin bądź obelg stanowiących standard w dyskusji
na tym szacownym inteligenckim portalu automatycznie zdyskwalifikuje
Cię, jako reprezentantę michnikowej elity narodu. Będzie to
jednocześnie despekt wobez nauki wielkiego Polaka i Europejczyka,
apostoła tolerancji, wolności i prawdy - niezrównanego Adama
Michnika. Despekt tym nikczemniejszy, że popełniony na Jego portalu
dzień po tym, kiedy nasz mistrz otrzymał kolejne wyróżnienie z rąk
innych znakomitych Europejczyków i myslicieli. Jestem tylko prostym
obskurantem, ale wiem, że jako Europejka mi pomożesz..


szatek

Ulala.

[woda_woda]

> 1. Szczegółowo opisała antypolonizm Maxa Webera

No jakże? Naszą tożsamośc rodzimą chciał wypalać ogniem i mieczem.

> 2. Wyjasniła, w jaki sposób ów antypolonizm rzutuje na prawdziwość
> jego teorii.

To chyba oczywiste, że antypolonista we wszystkim musi się mylić.

I na dodatek

[woda_woda]

był on antykatolik i antysemitnik.

Wybijanie,szczególnie młodym,z głów naszej

[normalnyczlowiek1]

woda_woda napisała: No jakże? Naszą tożsamośc rodzimą chciał wypalać ogniem i mieczem.

---> ... rodzimej tożsamości za pomocą maczugi, stawia Michnika wobec Maxa Webera, na pozycji jaskiniowca.

> To chyba oczywiste, że antypolonista we wszystkim musi się mylić.

---> I za to "mylenie się" dostał tego doktora hc???

Ulala.

Dlaczego pytania? Masz święte prawo do wszystkiego

[wos9]

do ośmieszania się także!

szatek100 napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > A co was to obchodzi?
> > macie kompleks Adama?
>
> Cóż, Panie kolego. Gdyby Pan Michnik swoją wizję państwa
zrealizował
> w Nowej Gwinei, Zimbabwe czy nawet Wietnamie, to pewnie nic by
mnie
> to nie obchodziło. Informacje o jego wyczynach potraktowałbym jako
> ciekawostkę i kolejny dowód na to, jakie szkody może wyrządzić
> nieokiełznana ideologia (nawet, jeśli jest to ideologia
zakładajaca
> brak ideologii). Jeśli natomiast Pan Michnik swoją wizję
zrealizował
> w moim kraju, to jako obywatel kraju (podobno) demokratycznego mam
> święte prawo publicznie się na ten temat wypowiedzieć i napisać,
co
> myślę o naczelnym Wyborczej i jego poglądach.
>
> Jakieś pytania ?
>
> pzdr

[szatek100]

Na pewno nie mam prawa do wszytskiego. Nikt nie ma. Niestety wielu
ludzi tego nie rozumiem. Jako obywatel mam też swoje obowiązki - o
czym nie wie prawie nikt...

pzd

[wos9]

szatek100 napisał:

> Na pewno nie mam prawa do wszytskiego. Nikt nie ma. Niestety wielu
> ludzi tego nie rozumiem. Jako obywatel mam też swoje obowiązki - o
> czym nie wie prawie nikt...
>
> pzd

Mam rozumieć, że ośmieszanie się jest twoim obywatelskim
obowiązkiem?

[szatek100]

> Mam rozumieć, że ośmieszanie się jest twoim obywatelskim
> obowiązkiem?

Absolutnie nie. Jeżeli chcesz poznać moją opinię o ośmieszaniu się,
to Ci odpowiem. Otóż wczoraj wieczorem napisałem krytyczny komentarz
o Adamie Michniku. Doczekałem się dwudziestu kilku odpowiedzi.
Niestety żadna z nich nie jest próbą merytorycznej polemiki czy z
poglądami, które przedstawiłem. Lenistwo czy po prostu intelektualna
impotencja? Komentarze w tym wątku (jak w i wkażdym innym na tym
forum) to niemal wyłacznie raczej nieudane próby obrazenia mnie lub
tanie złośliwości. To niestety pokazuje, jacy "inteligenci"
opanowali "forum kraj". Czasmi tu zaglądam i patrzę ze zdumieniem,
jak całymi godzinami ci sami ludzie potrafią "dyskutować" bez żadnej
konkluzji. Cóż, jeżeli 75% postów to po prostu krótkie, najwyżej
kilkuzdanione listy złośliwości i inwektyw napisane niejako pod
klucz, to jakiekowliek konstruktywne wnioski są niemożliwe.
Podziwiam determinację ludzi, którzy całymi dniami potrafią marnować
w ten sposób czas. Na tym forum pierwszy raz pojawiłem się 7 lat
temu, po czym gdzieś w okolicach 2005 zrobiłem sobie przerwę. Być
może się mylę, ale wydaje mi się, że od tego czasu poziom tego forum
poleciał na łeb-na szyję. Dawniej różnicę między Onetem i FK widać
było gołym okiem - dziś nie widać żadnej. "Odpowiednia" moderacja i
napływ rzesz ciętych na PiS "inteligentów" najwyraźniej zrobiły
swoje.
Mój pierwszy post nie jest osmieszaniem się. Trudno o lepszy
dowód, niż to, że nikt, mimo żałosnych prób, nie potrafi obalić,
zawartych w nim tez. Ośmieszaniem sie są właśnie takie posty, jak
ten Twój. Bez treści, bez myśli przewodniej, bez pointy - napisane
jakby z rozpędu. Powiedz, co chciałeś osiągnąć przez spłodzenie tego
czegoś ? Jeśli chcesz ze mną dyskutować, to napisz coś rzeczowego.
Napisz, jeśli potrafisz. Jeśli natomiast chcesz wciągnąć mnie w
typową na tym forum pyskówkę, to lepiej od razu sobie odpuść...

pzdr

Hmmm...

[woda_woda]

> Niestety żadna z nich nie jest próbą merytorycznej polemiki czy z
> poglądami, które przedstawiłem.

Możeśmy ciebie nie zrozumieli.
Gdybyś tak może te poglądy przedstawił w punktach?

[witoldzbazin]

szatek100 napisał:

> Odbierając doktorat honoris causa na Uniwerystecie Karola w
> Pradze Adam Michnik powiedział, iż tolerancja, wolność i prawda
> zawsze były wartościami, którymi się kierował


hehehe za dowcip dostał:-)

[wariant_b]

Za co Adam Michnik dostał dr h-c w Pradze... zapytał szatek100

Za nazwisko.
Za niektóre dają, za inne nie.
Za jedne w Europie, za inne w Mongolii.

[witoldzbazin]

wariant_b napisał:

[m.c.hrabia]

Mongolii dają też za posturę.

Uniwersytet Karola popełnił zasadniczy

[mariner4]

błąd. Nie zapytali prezesa PiS o pozwolenie nadania doktoratu HC Michnikowi.
M

[szatek100]

Ależ błyskotliwa riposta. Zaraz się zsikam z wrażenia. Prezesa PiS
nie zabytali hue hue hue !

A często Ci się przydarza

[mariner4]

to sikanie?
Kup sobie pampersy.
M.

[...]

[pisubek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Moim zdaniem jego posty to przykład ODBYTU

[zatroskany-o-polske]

Ale to jest tylko moje zdanie.

[bodo.2]

świętą prawdę napisałeś