Kamiński ewidentnie łże !

[mniastowy]

Jegi zadaniem było wykywanie i łapanie aferzystów . Można ząłożyć że wykonywał
zadanie dobrze ale ... pod warunkiem że aferzystą nie był premier ? i kto
jeszcze ? gdy szło o v-ce premiera to prowadził sprawę do końca i nie obawiał
się o kompromitację rządu a tu nie chciał kompromitacji Tuska ? Ktoś w to
wierzy ? Chyba tylko Wasserman i Kempa . To Kamiński zrobił przeciek w aferze
uprzedzając Tuska o prowadzonej akcji . Akcja powinna trwać do końca , do
złapania Tuska za rękę i wsadzenia do pudła . No tak , tylko że tzreba było
ratować tyłek ....

[elena4]

Akcja powinna trwać do końca , do
> złapania Tuska za rękę i wsadzenia do pudła . No tak , tylko że tzreba było
> ratować tyłek ....


I wówczas powiedziałbyś, ze pułapke na Tuska zastawił.
Ile razy ma ci wyjasniac, ze cala sprawa wyszła przy badaniu innej sprawy? I
kogo do jasnej anielki miał zawiadomic jak nie premiera RP?
Wolałbyś żeby zawiadomił Jarka bo inaczej to ci sie w rachunkach nie zgadza?

[mniastowy]

A gdzie jest napisane że musiał kogoś powiadomić ? Jęzeli to wynika z ustawy
to mozna się zastanawiać czy zrobił dobrze. Jeżeli takiego obowiązku nie miał
oznacza to tyle że według Kamińskiego aferzystą mógł być v-ce premier ale Tusk
to już za wysoko . Jarek pewnie też nie . Ciekawych informacji zapewne
dostarczyłyby bilingi Kamińskiego z sierpnia z tego okresu .

[ludwikdorondla]

zeznania Kamińskiego to słowa niepodparte żadnymi dowodami

[elena4]

Za bardzo się starasz odwrócic uwagę od powskich cinkciarzy.
A ja ci mówię, ze Kamińskiego juz tak przebadali, ze mucha nie siada. Dlatego
musieli sie brzydko chwytac i probowac zalatwiac go za pomocą spolegliwego
prokuratora i zmataczonych zarzutow.

[mniastowy]

Elenko - przykład odwracania uwagi to był jakiś czas temu gdy dziennikarz
Sakiewicz tłumaczył z ekranu telewizora że nie ma sensu powoływania komisji
śledczych bo będzie nuda a w gazetach nie będzie co pisać . Miejsce cinkciarzy
powskich czy pis_dowskich jest w pudle ale na to trzeba dowodów . Kamiński ich
nie dostarczył i to nie dlatego że był przeciek, tylko dlatego że okazał się
dyspozycyjnym wobec jednej partii . Gdyby nie dyspozycyjność to zapewne
prokuratura w Rzeszowie choćby Tusk stawał na uszach nic by nie poradziła.
Również hipotetyczny przeciek z kncelarii premiera by nie nastąpił bo Kamiński
zachował by sprawę w tajemnicy do czasu aż w kancelarii Tuska pojawiłby się
człowiek z walizką .

[ludwikdorondla]

to jest wszystko bardzo zabawne co mowił Kamiński
To tak jakby chłopcy w krótkich spodenkach bawili się w policję i bandytów .
Tak prymitywnych tekstów to już dawno nie słyszałem.

[man_sapiens]

elena4 napisała:

> Za bardzo się starasz odwrócic uwagę od powskich cinkciarzy.
> A ja ci mówię, ze Kamińskiego juz tak przebadali, ze mucha nie siada. Dlatego
> musieli sie brzydko chwytac i probowac zalatwiac go za pomocą spolegliwego
> prokuratora i zmataczonych zarzutow.

Heleno, ale dlaczego Kamiński zatarł ślady podróży samochodów CBA? Co miał do
ukrycia? Może podróż do kogoś z CBA do Sobiesiaka?

Nota bene: "spolegliwy" to tyle, co "niezawodny", taki, na którym można polegać.
Zawisza Czarny to był "rycerz spolegliwy".

[rickky]

elena4 napisała:

> Akcja powinna trwać do końca , do
> > złapania Tuska za rękę i wsadzenia do pudła . No tak , tylko że tzreba by
> ło
> > ratować tyłek ....
>
>
> I wówczas powiedziałbyś, ze pułapke na Tuska zastawił.

Jeżeli byłyby oczywiste, niezbite dowody, to nie miałoby znaczenia.
A tak, pułapkę na Tuska też zastawił, tylko że przekonywujących dowodów brak.
Jednak komuś bardzo sie śpieszyło ....

> Ile razy ma ci wyjasniac, ze cala sprawa wyszła przy badaniu innej sprawy?

A co to ma do rzeczy?
I
> kogo do jasnej anielki miał zawiadomic jak nie premiera RP?

Prokuraturę

> Wolałbyś żeby zawiadomił Jarka bo inaczej to ci sie w rachunkach nie zgadza?

A co, Jarek to niby o niczym nie wiedział?
Aż taka naiwna jesteś?

[ludwikdorondla]

te zeznania udowodniły ,że Kamiński nigdy nie powinien stać na czele
jakiejkolwiek służby

[o_hohohoho]

ludwikdorondla napisała:

> te zeznania udowodniły ,że Kamiński nigdy nie powinien stać na czele
> jakiejkolwiek służby

miał stać, ale cicho siedzieć, żeby go posadzić na leżaki

ale konstrukcja ha ha ha ha ha

[ludwikdorondla]

co to za służba co sama popełnia przestępstwa lub je prokuruje ?

[h.c.baron]

Ameryki nie odkryłeś.
Jak każdy nawiedzony naprawiacz świata .

Dlaczego robisz z siebie kolejnego idiotę,który

[normalnyczlowiek1]

mniastowy napisał: Kamiński ewidentnie łże !
To Kamiński zrobił przeciek w aferze uprzedzając Tuska o prowadzonej akcji

---> ... nie umie połączyć znanych faktów? Nie wiesz, że powiadamianie
przełożonego o czymkolwiek, także o aferach, nie jest przeciekiem??? A Kamiński
- zgodnie także z ustawą o CBA - miał obowiązek powiadamiać premiera w takich i
podobnych sytuacjach.
Gdyby zwlekał, mógłby być później oskarżany o narażenie budżetu państwa na
niepotrzebne znaczne koszty, związane z dalszym procedowaniem ustawy hazardowej,
która ze względu na przestępcze podłoże i tak była skazana na odrzucenie.

[rickky]

normalnyczlowiek1 napisał:

> mniastowy napisał: Kamiński ewidentnie łże !
> To Kamiński zrobił przeciek w aferze uprzedzając Tuska o prowadzonej akcji
>
> ---> ... nie umie połączyć znanych faktów? Nie wiesz, że powiadamianie
> przełożonego o czymkolwiek, także o aferach, nie jest przeciekiem??? A Kamiński
> - zgodnie także z ustawą o CBA - miał obowiązek powiadamiać premiera w takich i
> podobnych sytuacjach.
> Gdyby zwlekał, mógłby być później oskarżany o narażenie budżetu państwa na
> niepotrzebne znaczne koszty, związane z dalszym procedowaniem ustawy hazardowej
> ,
> która ze względu na przestępcze podłoże i tak była skazana na odrzucenie.

Idąc twoim tokiem rozumowania, to każda ustawa, która zdaniem CBA miałaby zostać odrzucona przez Sejm powinna być zgłoszona premierowi zanim się pojawi w ostatecznym kształcie, jej procedowanie przerwane, a "winni" jej procedowania postawieni w stan oskarżenia.
Większej głupoty nie słyszałem.
No ale wiadomo: "normalnyczłowiek".

Robisz z siebie wsiowego głupka,niczym W.Kuczyński

[normalnyczlowiek1]

rickky napisał: Idąc twoim tokiem rozumowania, to każda ustawa, która zdaniem
CBA miałaby zostać odrzucona przez Sejm powinna być zgłoszona premierowi zanim
się pojawi w ostatecznym kształcie, jej procedowanie przerwane, a "winni" jej
procedowania postawieni w stan oskarżenia.

---> Służby specjalne właśnie są od tego, by wykrywać nieprawidłowości a jeśli
to możliwe, to zapobiegać stratom, które mogłoby państwo ponieść wskutek
mafijnej działalności.
Idąc twoim tokiem rozumowania, to służby specjalne powinny z boku przyglądać się
przestępczym działaniom polityków i jeśli im akurat nie udało się zrealizować
planów po swojej myśli, to nie powinny nikogo powiadamiać a jeśli udało się, to
dopiero po uchwaleniu ustawy - przecież korekcje projektów ustaw następują do
ostatniej chwili! :)))
Idąc twoim tokiem rozumowania, to bandyta jest niewinny, jeśli na przykład:
chciał zabić a "tylko" zranił, chciał zranić a "tylko" pobił, pobił a chciał
"tylko" nastraszyć... Przecież fakt służenia polityków na paluszkach
przestępcom, że są na ich każdy gwizdek, to przejaw wysokich standardów, jakie
platforma obiecywała ...

> Większej głupoty nie słyszałem.

Charakterystyczne, że tacy sami jak W.Kuczyński antypolscy i antypaństwowi
działacze, którzy bronili kapusiów i esbeków przed lustracją, teraz bronią
esbeków przed obcięciem im emerytur, chętnie ich widzą nawet we władzach, w
aparacie państwowym a także nic nie mają przeciwko mafijnym działaniom
urzędników państwowych. Dość sPOista i konsekwentna ta ich POstawa! "O take
Polske" walczyli ... :)

[rickky]

normalnyczlowiek1 napisał:

> rickky napisał: Idąc twoim tokiem rozumowania, to każda ustawa, która zdaniem
> CBA miałaby zostać odrzucona przez Sejm powinna być zgłoszona premierowi zanim
> się pojawi w ostatecznym kształcie, jej procedowanie przerwane, a "winni" jej
> procedowania postawieni w stan oskarżenia.
>
> ---> Służby specjalne właśnie są od tego, by wykrywać nieprawidłowości a je
> śli
> to możliwe, to zapobiegać stratom, które mogłoby państwo ponieść wskutek
> mafijnej działalności.
> Idąc twoim tokiem rozumowania, to służby specjalne powinny z boku przyglądać si
> ę
> przestępczym działaniom polityków i jeśli im akurat nie udało się zrealizować
> planów po swojej myśli, to nie powinny nikogo powiadamiać a jeśli udało się, to
> dopiero po uchwaleniu ustawy - przecież korekcje projektów ustaw następują do
> ostatniej chwili! :)))

Ale głosowanie w Sejmie, Senacie i podpis Prezydenta dotyczą juz tylko jednego, wypracowanego kształtu ustawy!!!
Zawsze jest czas aby służby mogły profilaktycznie wkroczyć, np miedzy uchwaleniem przez Sejm a podpisem Prezydenta. Jest ustawa są dowody.
W omawianej sytuacji nie było w ogóle ustawy, trudno więc o dowody na jej zmanipulowanie.

> Idąc twoim tokiem rozumowania, to bandyta jest niewinny, jeśli na przykład:
> chciał zabić a "tylko" zranił, chciał zranić a "tylko" pobił, pobił a chciał
> "tylko" nastraszyć... Przecież fakt służenia polityków na paluszkach
> przestępcom, że są na ich każdy gwizdek, to przejaw wysokich standardów, jakie
> platforma obiecywała ...

Jesteś kolejnym PiSiakiem, który nie odróżnia morderstwa od wprowadzenia w życie ustawy sejmowej.
Gdyby nawet porównywać oba przypadki, to napisz mi, gdzie wg ciebie w pracach nad uchwaleniem Ustawy hazardowej doszło do "zranienia" czy "pobicia".

A co do polityków, to potępiam ich tak samo jak ty, i to niezależnie z jakiej partii są. Nie wiem czy zauważyłaś, ale już poniśli pewne konsekwencje.
I chyba nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w uzasadnionym przypadku zajął sie nimi prokurator.
Pisowskie dowody wobec nich byłyby jednak znacznie mocniejsze, gdyby można było wykazać, że prowadzone przez nich rozmowy miały wpływ na kształt zmanipulowanej ustway. Tego, niestety, nie ma.
A wystarczyło trochę poczekać. Na tamtym etapie procedowania ustawy nie było żadnych strat finansowych dla budżetu poza normalnymi opłatami wynikającymi z procedowania ustawy.
Dla przykładu, ustawa PO o rtv została zawetowana przez prezydenta i obalona w głosowaniu nad wetem w Sejmie. I nikt jakoś nie krzyczy, że byla to strata dla budżetu. Podobnie z innymi, nieuchwalonymi ustawami.

> > Większej głupoty nie słyszałem.
>
> Charakterystyczne, że tacy sami jak W.Kuczyński antypolscy i antypaństwowi
> działacze, którzy bronili kapusiów i esbeków przed lustracją, teraz bronią
> esbeków przed obcięciem im emerytur, chętnie ich widzą nawet we władzach, w
> aparacie państwowym a także nic nie mają przeciwko mafijnym działaniom
> urzędników państwowych. Dość sPOista i konsekwentna ta ich POstawa! "O take
> Polske" walczyli ... :)

To już jest twoja stała PiSowska mantra, i nie zniżę sie do twojego poziomu aby na ten temat dyskutować ...

może i jestem idiota ...

[mniastowy]

Nie byłożadnej gwarancji że Tusk o sprawie nie wiedział , Kamiński tego nie
sprawdził . Tyle zwlekał - mógł jescze poczekać . Stefaniuk trafił w sedno -
dlaczego sprawa nie została ujawniona w momencie złożenia projektu ustawy w
sejmie ? "Skorumpowany rząd" by odszedł , ustawa poszła by do kosza , budżet
nie poniósłby straty a Kamiński nie mógłby mówić że oskarżono go z powodów
politycznych .

[ludwikdorondla]

nie o to chodzi by króliczka złapać ,ale gonić go .. w nieskończoność

Jeślinawet,to porównując zPalikotem jesteś mędrcem

[normalnyczlowiek1]

mniastowy napisał: może i jestem idiota ...

---> ... powiedzenie o nim idiota czy szmata, to obraza dla idiotów i szmat.

w którym miejscu d o k ł a d n i e ?

[goldenwomen90]

...cyt"abstrahując od innych wątków (Zbychów, Rychów, Mirów):
NAJWAŻNIEJSZY JEST WĄTEK PRZECIEKU!, czyli poinformowania przez
urzędnika państwowego, w TYM WYPADKU PREMIERA lub WICEPREMIERA,
środowisk przestępczych lub quasi - przestępczych o prowadzonych
wobec nich działaniach operacyjnych polskich organów ścigania!
Jeżeliby się okazało (co jest wielce prawdopodobne), że ów przeciek
nastąpił z Kancelarii Premiera to... D. Tuska i prawdopodobnie G.
Schetynę mógłby czekać Trybunał Stanu i więzienie a PO poszłaby na
dno!

I O TO IDZIE GRA!!!...."

[danton.0]

czemu sie pytasz, wiesz kto takie brednie wpisuje i po co,
one nie maja żadnego znaczenia bo to forum mało kto czyta a jeśli nawet czyta to
nikt głupi nie jest

psy też wyją

[bodo.2]

jak im kość się zabiera,prysł mit platfusi,więc wasze wycie wykształciuszki jest
zrozumiałe,tak łatwo daliście się zwieść iluzji,że szara rzeczywistość was
przerasta

[x2468]

Kosc dla pisa.