PiS chce konfiskaty mienia nieuczciwych polityków

[Gość: beny]

idea jak zawsze sluszna ,ale daje tez nowe mozliwosci korupcji; a poza tym
posel moze poczekac do zakonczenia kadencji, albo np.jego zona "otrzyma drogi
prezent";moim zdaniem korupcji nie da sie usunac ,jedyne wyjscie wybierac
takich ludzi ktorzy znaja umiar (np.mnie) ;)

[zezar]

Popieram. Ale uważam za mżonke wmyśl zasady K-a K-wie łba nie urwie

proponuję odcięcie dłoni za korupcję, jak w Iranie

[Gość: zdzichu]

i wtedy będzie spokój z korupcją ! ;-)

To w Polsce mozna ukrasc i nieoddac?

[Gość: kr]

[Gość: Mariner4]

Człowieku! A kto będzie w Polsce pracował, jak większość będzie miała jedną
rękę!
M.

[Gość: pragmatyk]

Jedyne co jest dobre w tym pomysle to sama koncepcja wypracowania mechanizmow
pozwalajacych skutecznie rozliczac i karac politykow.
Poza tym sam pomysl to sposob na leczenie objawow a nie przyczyn korupcji.
Sposob na zmniejszenie korupcji to ograniczenie roli panstwa (a co za tym idzie
wladzy urzednikow) do niezbednego minimum oraz maksymalne poszerzenie praw i
swobod obywatelskich.

[Gość: notek]

Cala mafia SLD ma cos do ukrycia.Komuchy kradli za komuny i teraz tez kradna!!!
Jedyne zdrowe rozwiazanie zeby oczyscic cale SLD i Polske!!!Niech oddaja co
nakradli!!!
Trzeba wrescie skonczyc z banda zlodzeji!!!

[Gość: stary byk]

Co taki minimalizm? Powiesić ich wszystkich! A Kaczory będą pokazywać kogo!

Niech PISuary mysla jak zmniejszyc bezrobocie....

[Gość: Masta]

....a nie szukaja tylko kogo wskazac palcem! Kaczor wyp....do Zimbabwe!

Kaczyńscy, Glapiński i Dorn - oddajcie kasę ! nt

[Gość: Szczery Gienek]

[Gość: arndt]

A co winne Zimbabwe?

[Gość: !!!!!!]

Niech bezrobotni zaczna szukac pracy!

[Gość: Ciekawy]

Widz,ze "gentelmeni" nie chca sie brac za prezenty zon. No coz,wyksztalcili sie
w socjalistycznych szkolach prawa dlatego tworzenie dobrego ich przerasta.
Poza tym nalezaloby skonfiskowac rowniez mienie korumpujacych. Winnych bylo
zawsze minimum dwoch. PiS reprezentuje sprawiedlliwosc jakby pstrokata.

[Gość: pazurek]

Panowie K. zachowuja sie jak panny z dzieckiem, urazona duma, wytykanie palcami i rozne puste
gesty, jak ten wlasnie. Przeciez wszyscy wiemy, ze nie ma uczciwych politykow, a w kazdym razie
nie w naszej wsi. Jak sa odbierani to widac najlepiej po nazewnictwie: zaczelismy od Braci
Kaczynskich, a teraz najlagodniejsze okreslenia to Kaczory, PiSuary, itp. Moze lepiej by bylo gdyby
zastanowili sie nad tym, co to naprawde jest przyzwoitosc i przestali prezyc zakompleksione piersi?

a jak mają kredyty??

[Gość: xl]

[Gość: jack]

Nierealne. Te typy nie trzymaja kasy w polskich bankach tylko w Lichtensteinie,
Szwajcarii na Kajmanach itp. Mozliwosci jest wiele.
Ale dojscie do miejsc ich lezakowania przekracza mozliwosci naszego panstwa.

[blackout.9491]

Gość portalu: jack napisał(a):

> Nierealne. Te typy nie trzymaja kasy w polskich bankach tylko w
Lichtensteinie,
>
> Szwajcarii na Kajmanach itp. Mozliwosci jest wiele.
> Ale dojscie do miejsc ich lezakowania przekracza mozliwosci naszego panstwa.

Macieja Zalewskiego namierzono to i Kaczorów z Glapińskim też dopadną.

4 mld w 8 lat?

[Gość: Jagnieszka]

Czy w III Rzeczpospolitej - zaczynając od zera - można było UCZCIWYM SPOSOBEM
zarobić cztery miliardy złotych w ciągu ośmiu lat?
[Oczywiście wykluczając Totolotka, cudowne wynalazki, genialne patenty, spadki,
darowizny, kantory Gawronika itp.]
Tak, czy nie?
Możliwe to, czy niemożliwe?

[Gość: papa]

A jaki jest kapitał "założycielski"?

[Gość: dyzein]

JOLANTA KWAŚNIEWSKA, poproszona o ujawnienie majątku, poinformowała nas, że ma
z prezydentem rozdzielność majątkową.
Jest współwłaścicielką połowy mieszkania 83 mkw. (razem z piwnicą) oraz połowy
działki rekreacyjnej 2600 mkw. (druga połowa należy do prezydenta).
370 akcji towarzystwa ubezpieczeniowego Polisa.
Nie otrzymuje żadnych pieniędzy z fundacji "Porozumienie bez barier".
W 2003 roku jako właścicielka agencji osiągnęła dochód w wysokości 249 tys. 115
zł i 3 gr.
Kancelaria Prezydenta zaznaczyła też, że Kwaśniewska pokrywa sama wszelkie
koszty związane z pełnieniem obowiązków małżonki prezydenta, np. stroje kupuje
za własne pieniądze.
Ile zarobił ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI w ubiegłym roku:
W 2003 r. na rękę dostał 209 tys. 312 zł
Zaoszczędził w gotówce 1,2 mln zł.
.......................................................................
Tego nawet nieda sie skomentowac, tylko CUDOWNE dziecko szczescia, jak
P.Piskorski moze dorownac tym wynikom.

Teraz pytanie, kto tak zawziecie poddaje krytyce, wprowadzenie przepadku
nieuczciwie nabytych dobr materialnych jak i pseudo-oszczednosci w gotowce.

[Gość: asz]

Pewno, że można było. Wystarczyło najpierw wziąć kredyt a potem go odpowiednio
zainwestować.

Pan jeden trafił w sedno!

[Gość: Jagnieszka]

Tylko "dopytam": czy kredyt MUSIAŁ być w gotowiźnie?

[Gość: asz]

Każdy kredyt jest przecież "w gotowiźnie".

Niekoniecznie.

[Gość: Jagnieszka]

Przecież skredytować można barter.

[Gość: Werwolf]

W "gotowiźnie", jak to ładnie nazywacie jest POŻYCZKA. Kredyt jest na konkretny
cel, więc gotówki się nie dostaje.

[Gość: nie sami zlodzieje]

Ty chyba nie, ale jest to mozliwe, poniewaz na swiecie wieksze fortuny
powstawaly szybciej - w wyniku wykorzystania mozliwosci, ktorych inni w ogole
nie dostrzegali. Mysl pozytywnie!

To nie jest odpowiedź na moje pytanie

[Gość: Jagnieszka]

Nie pytałam, jak jest w świecie.
Pytałam, jak było (jest) w III Rzeczypospolitej.
Jeśli Pan uważa, że odpowiedź brzmi "tak", to proszę podać choć jeden jedyny
konkretny przykład.

[Gość: ja]

Brawo. Dobry pomysł.

[Gość: ja]

biznes.interia.pl/news?inf=469290
Malawi.

Mózgi to im juz dawno ktos skonfiskował...

[Gość: ZEUS]

.

[Gość: ja]

Ok, nie róbmy nic. Zostawmy jak jest. Jakoś to będzie.

Tego nikt nie mówi... ale nie kazdy pomysł, tylko

[Gość: ZEUS]

dlatego ze jest nowy, jest dobry...

[Gość: Waldemar]

Mienie wszystkich zlodziei, ktorzy nie maga udokumentowac legalnosci nabycia
majatku, powinno byc z mocy prawa zarekwirowane... Jedynie stan posiadania w
pelni udokumentowany i OPODATKOWANY powinien miec status legalnosci!!! Wszystko
inne jest PRZESTEPSTWEM, ktore powinno byc scigane z urzedu!!!, a nielegalnie
nabyte majatki podlegac konfiskacie.

[Gość: ja]

Zgadza się, oczywiście w rozsądnych granicach.

Najpierw ich zlapmy

[Gość: tubu5000]

PIS szuka rozglosu niczym Samoobrona. Mam nadzieje ze nikogo z was to nie przekonuje. Obecne przepisy umozliwiaja konfiskate, ale tak naprawde problemem jest skutecznosc w udowadnianiu winy, a nie sama wysokosc kary. Potrzebne sa lepsze mechanizmy scigania, a nie pomysly co my im zrobimy, jak ich zlapiemy...

[Gość: ReM]

Dobry sposób na zasilenie budżetu państwa. Tylko ... kto to będzie egzekwował?

Tych $%& #35 $ to pogięlo

[Gość: fic]

Zawiść nienawiść zero pomysłu na kraj.

[Gość: Klon]

Proponuje pos.Ziobro na nowego Prokuratora Generalnego .On wyszuka
tych wszystkich co mowili :"Pan jest ZERO" .
Oczywiscie w nastepnej kadencji.

[Gość: jacol]

jest rownosc wobec prawa
jesli konfiskata mienia za korupcje, to MUSI to dotyczyc WSZYSTKICH obywateli a
nie jakichs tam politykow,
poza tym w obecnej sytuacji gospodarczej kraju nie to chyba powinno byc
najglosniejszym haslem partii politycznej

[Gość: gosc]

moze zabrzmie naiwnie ale jezeli ktoz robi roczne zeznanie podatkowe , to nie
ma sily , albo robi to nierzetelnie i unika kontroli ( jest wyrywkowa) udaje
mu sie przesliznac, no ale jezeli robi tak co roku z malymi modyfikacjami to
urzad finansowy moze skontrolowac jako podejrzane, i nie mamowy zaden barter ,
jest do skwantyfikowania i , oczywiscie ze wszystkie dochody musza byc pisemne
i wszystki ewydatki musza byc pisemne. moze to odbiega od polskiego
prawodawsstaw, ale gdyby ktos sprobowal w Stanach dal sie zlapac na oszustwie
podatkowym to jest zniszczony do konca zycie, bez wzgledu na pozycje,

dlaczego tylko politykow

[Gość: les]

wsystkich zlodziei.

[Gość: wstan]

Tak jak Putin za morde i do paki.

Takie prawo w Sejmie nie przejdzie...

[Gość: Boom]

W kazdym razie w tym Sejmie, gdzie 90% politykow juz teraz kwalifikuje sie do
takiego skonfiskowania. Taka konfiskata powinna spotykac tez prokuratorow,
urzednikow i sedziow.

[Gość: matrix]

Korupcje mozna probowac przezwyciezac skracajac linie styku wlasnosci
panstwowej i prywatnej. PiS ma z tym klopot, poniewaz programowa uwaza za
sluszne "duze" panstwo, a wiec i rozszerzanie powiazan panstwowego z prywatnym.
W takim przypadku do zwalczania korupcji pozostaja metody Dzierzynskiego.

Popieram !!!!

[Gość: bh]

[Gość: Mariner4]

Masz rację. Pozwolisz więc, że nieco to rozwinę.
Konfiskowanie mienia nieuczciwych polityków łątwo może zmienic się w jeszcze
jeden element walki politycznej. Ktoś musi bowiem decydować komu i co zabrać.
Problem leży w tym, że u nas tak naprawdę jest przyzwolenie społeczne na
korupcję. Protesty zaczynają się dopiero wtedy, kiedy ktoś się zanadto wychyli.
Jest to więc raczej zawiść niż protest przeciwko nieuczciwości.
Polska definicja złodzieja brzmi więc: "Złodziej to ten, kto ukradł więcej od
nas samych"
Jesteśmy społeczeństwem bardzo skorumpowanym. Można długo rozpisywać się o
uwarunkowaniach historycznych i innych przyczynach.
Edukacja rozpoczyna się bardzo wcześnie. Czasami już w przedszkolu. Na przykłąd
składka na "prezent dla pani". W nie tak dawnych czasach uczniowie obowiązkowo
musieli zbierać makulaturę. Za moich czasów przynosiło się stare gazety i
książki fizycznie. Później trzeba było się wykazać tylko kwitem z punktu skupu.
Kwit można było dostać za parę groszy od prowadzącego punkt skupu. Dziatwa się
uczyła! Przez całe lata mieliśmy też do czynienia z korupcją moralną. Trzeba
było udawać, że ma się określone poglądy, takie jakich oczekiwał od nas
decydent, lub ten co przydzielał określone dobra. Przykład. Moje pierwsze
mieszkanie otrzymałem z firmy, w której pracowałem. Gdybym wtedy wyraził głośno
moje prawdziwe poglądy, to bym tego mieszkania nie dostał, nie mówiąc jużo
awansach.
Teraz jest więc, jak jest.
Przeciętny poziom moralny polityków jest taki sam, jak przeciętny poziom
moralny całego społeczeństwa. Oni mają tylko większy lepszy dostęp do tego co
da się ukraść. A brak okazji to nie jest cnota.
W dużym obiekcie zmieniałem ogrzewanie na gazowe. Trzeba było wstawić do komina
rurę ze stali kwasoodpornej. To oczywiście miało być odebrane przez kominiarzy.
Wskazali mi wykonawcę. Gdybym wybrał innego miał bym kłopot z odbiorem.
Przykłady można mnożyć w nieskonczoność. Walka z korupcją jest trudna i jest to
długotrwały proces cywilizacyjny.
Poza tym ludzie lubią być oszukiwani. Jakie szanse wyborcze ma uczciwy polityk?
Żadne! Kto wybierze polityka, który podczas kampanii wyborczej powie tylko
prawdę? Musiał by wtedy powiedzieć, że dobrze będzie może za 20 lat i to pod
warunkiem, że będziemy ciężko pracowali. Że korupcję można wytępić po wielu
latach konsekwentenej polityki. Kto by takiego człowieka wybrał?
Przyjmując uczciwe intencje PiS, to jest to kolejna próba załatwienia czegoś na
skróty. A takich spraw nie da się w ten sposób załatwić. Łatwo o nadużycia, o
skrzywdzenie uczciwych ludzi, i nową korupcję.
Wszystkie rewolucje były próbą zmian "na skróty". I zawsze było tak samo. Stara
niesprawiedliwość była zastępowana nową.
Działą tutaj zasada, że nie można zwalczyć kanibalzmu poprzez zjadanie
ludożerów.
Pozdrawiam
M.

[Gość: Nie]

Sam nie wiem czy glupszy jest PiS i posel Ziobro czy reszta spoleczenstwa kiedy
cos takiego wypisuje. Z tego co wiem wciaz podstawa prawa w Polsce i nie tylko
jest domniemanie niewinnosci. Co to znaczy, ze nie mozna korupcji udowodnic?
Niechze sie posel Ziobro i szanowni rodacy wezma do roboty i zrobia tak zeby
pewne rzeczy mozna bylo udowadniac, albo niech zaraz przyznadza, ze sa uczniami
Stalina, ktorzy tez sie wezma za kulakow. Za przeproszeniem - jestescie
towarzyszu komunista,ktory nadal by sie roboty w resorcie Dzierzynskiego. Razem
z Ziobra i Kaczynskim. Zapytam jeszcze tylko, na kogo przyjdzie pora po
politykach (szczegolnie tych z PO jak mniemam, ktorym np w Warszawie nic sie
nie daje udowodnic, ale i tak wiemy, ze ukradli i powinni wisiec) - moze Zydzi
jak w 68, albo wojskowi jak w ZSRR w latach '30, a moze zaraz cala holota
burzuazyjno - kapitalistyczna.
Mdli mnie kiedy czytam takie propozycje, a jeszcze bardziej mnie mdli kiedy
czytam, ze ktos uwaza je za doskonaly pomysl. Ja sie wtedy boje, mimo ze siedze
kawalek od Polski i w ostatecznosci zawsze jak Kaczynski zdobedzie wladze i
zawiaze koalicje z Lepperem i Kalinowskim to bede sie mogl starac o azyl
polityczny. Mdli mnie, bo znam historie, ktora jak widze sie powtarza, ale w
sumie czemu miala by sie nie powtarzac. Jak powszechnie przeciez wiadomo tylko
dwie rzeczy sa nieskonczone - wszechswiat i ludzka glupota, choc do tej
pierwszej mozna miec watpliwosci, tak samo jak Einstein.

Śmiało, zacznijcie od Parysa z PC (obecnie PiS)

[Gość: Lechu]

Nich no popatrzę jak słowa przekuwacie w czyn.

[Gość: Bolek]

Mas racje kolego. Niech zaczną od siebie a potem rozliczją innych Przecież
kaczory nie nadają sie do niczego innego jak rozbijanie opozycji przeciwko
komuchom.Czy nie jst to zastanawiające? Nigdy nie byli u władzy ale nie powalają
na objęcie jej przez oponentów komuny ?

Poradnik dla tych co chcą zostać politykami

[Gość: Jerzy]

Nieuczciwi politycy powinni być karani tak jak mordercy. Wielokrotnie swą
pazernością doprowadzają do nieszczęść obywateli, choć nie sposób im tego
udowodnić. To jest tak samo, jak handlarzowi bronią nie można udowodnić, że
jest winny śmierci kilkuset i więcej ludzi. Dodatkowo nieuczciwy polityk daje
ogromnie zły przykład pokazujący, że władza jest skorumpowana.
Za przestępstwa dokonane przez polityków powinny być bardzo surowe kary łącznie
z karą śmierci.
W ogólnej opinii politycy to ludzie bez honoru. A mimo to, kto tylko może pcha
się tam jak do miodu. Zarobki doskonałe, a praca lekka i nie odpowiedzialna.
Jeśli ktoś chce sie dowiedzieć jak trudno zostać politykiem niech spróbuje. Nie
wystarczy zapisać się do jakiegoś ugrupowania i dobrze działać. Trzeba przede
wszystkim usunąć swych przeciwników w partii a swych szefów wspierać we
wszystkim. Łącznie z pieniędzmi. Dopiero wtedy można zacząć myśleć o polityce.
Następnie musimy zdobyć forsę, aby mieć na reklamę siebie przed wyborami.
Partia nie pomoże tylko będzie żądała forsy za wytawienie na liście wyborczej.
Czym lepsze miejsce tym więcej trzeba zapłacić. Gdy się zostanie wybrańcem
narodu wtedy można rozpocząć odkuwanie się z poniesionych wydatków. Trzeba
jednak nadal pilni uważać co mówią paryjni przwódcy żeby nie popaść w niełaskę.
Może się wtedy okazać, że się gdzieś za dużo wypiło, głosowało za kolegę czy
przebywało w podejrzanym towarzystwie.
Kandydaci na "polityków" muszą pamiętać o następującej hierarchi:
Najpierw szef partii, potem partia, potem interes własny.
Gdzie społeczeństwo? Społeczeństwo jest ważne tylko na czas wyborów. Wystarczy
pamiętać, aby na spotkaniach ze społeczeństwem podkreślać swój wysiłek, swego
szefa i partii, a winy zwalać na przeciwników z innych ugrupowań.
Nie należy jednak posuwać się zbyt daleko i źle traktować swych przeciwników
politycznych. Można z nimi pić i balować zawsze, choć w zamkniętym gronie. Dla
społeczeństwa są wrogami, co należy podkreślać we wszytkich wystąpieniach i
zawsze. To daje szacunek społeczeństwa. Przynajmniej tak się wydaje politykom.
Tak więc "polityk" musi sporo pamiętać co jest trudne i dlatego należny jest mu
wielki szacunek całego społeczeństwa, które długo jeszcze nie będzie potrafiło
przebierać wśród kandydatów jak w ulegałkach i wybierać tylko najlepszych lub
oddawać karty do głosowania z głosami nieważnymi. Tylko w ten sposób można
pokazać że się protestuje przeciw wystawionym kandydatom. Lepiej dawać karty
nieważne niż nie bywać wogóle na wyborach.

[Gość: mryt]

Wykonać! A do tego podać do publicznej wiadomości stan ich kont poza granicami
Polski.

[Gość: Ed]

... o ile nie zacznie się tego co najmniej od roku 1990.
Zmiany w systemie prawa tworzone przez każdą ekipę sa w tym wypadku najmniej
wazne. Zacznijmy od punktu wyjścia.

POPIERAM, ZLODZIEJE POLITYCY DO WIEZIEN!

[Gość: vitek]

a ukradzione przez nich mienie na dozywianie i ksztalcenie biednych.