Po trupach do celu... PO zdobylo IPN

[mr.sajgon]

Wczoraj pan marszalek Komorowski bez wahania podpisal ustawe o IPN.
Zdanie prezydenta na jej temat opinia publiczna znala od dawna i powszechnie
bylo wiadomoze ze zamierza skierowac ja do T.K.
Szczytem bezczelnosci ze strony marszalka Komorowskiego bylo stwierdzenie ze
przeciez jesli prezydent tego chcial to mogl skierowac ja sam do T.K. jednak
prostak nie dopowiedzial ze ustawa trafila do prezydenta na jeden dzien przed
katastrofa, wiec kiedy mial sie z nia zapoznac.
Nie da sie ukryc ze PO w swojej pazernosci na wladze jest gotowa kroczyc nawet
po trupach aby tylko przejac wszystkie wazne stolki w panstwie.


Pod
nowelizacją podpis złożył pełniący obowiązki prezydenta marszałek Bronisław
Komorowski. To oznacza, że następca zamarłego prezesa IPN wybrany będzie po nowemu

[kolor]

No to czemu Kaczynski jej nie wyslal do TK tylko czekal nie wiadomo
na co.

A poza tym zdanie Kaczynskiego malo kogoteraz interesuje. Trzeba
bylo nie pic do rana z Bielanem i nie spozniac sie na samolot.

"Marszałek Komorowski dwa razy minął się z prawdą"

[mr.sajgon]

Tak twierdzi Agnieszka Kublik z GW a ty zapewne sie z nia zgadzasz ;-)

Komorowski,
jedno zdanie za daleko

Czy jest dno w glupocie pokemonow ? Nie to jest niemozliwe, ona jest bezdenna ;-)))

[obraza.uczuc.religijnych]

A jak się z nią nie zgadza to co zrobisz?

[inwestor_z_kataru]

kolor napisał:

> No to czemu Kaczynski jej nie wyslal do TK tylko czekal nie
wiadomo
> na co.
Może dlatego, że do Prezydenta Kaczyńskiego ustawa trafiła
09.04.2010 a następnego dnia rano już nie żył. Zdążył jedynie wydać
polecenie przygotowania wniosku do TK.

komorowski, mówiąc że L.Kaczyński mógł sam wysłać ustawę do
Trybunału okazał się wyjątkową SZUJĄ.

[obraza.uczuc.religijnych]

To skąd Duda wiedział że Kaczyński chce ją skierować do TK?

[mr.sajgon]

inwestor_z_kataru napisał:


> Może dlatego, że do Prezydenta Kaczyńskiego ustawa trafiła
> 09.04.2010 a następnego dnia rano już nie żył. Zdążył jedynie wydać
> polecenie przygotowania wniosku do TK.
>
> komorowski, mówiąc że L.Kaczyński mógł sam wysłać ustawę do
> Trybunału okazał się wyjątkową SZUJĄ.

Sadzisz e pokemony znaja sie na zegarkach, wedlug mnie nie, to jak malpie dac
brzytew.

[obraza.uczuc.religijnych]

No niejaki Duda się nie zna. Skąd wiedział jaka była wola
Kaczyńskiego?

PiS zdobyła Wawel, dla swego nieudacznego

[zupelnie_nowy_nick]

Prezydenta.
Wa

[daktylek]

Hmm, a to PO kazało Kaczyńskiemu organizować drugą uroczystość w
Katyniu? I może PO zaprosiło na pokład prezesa IPN-u?

[mr.sajgon]

daktylek napisał:

> Hmm, a to PO kazało Kaczyńskiemu organizować drugą uroczystość w
> Katyniu? I może PO zaprosiło na pokład prezesa IPN-u?

hm... co to ma wspolnego z dzialaniem i klamstwami pazernego przedstawiciela PO
marszalka Komorowskiego ?
Chcesz mi powiedziec ze Komorowski jest demokrata przy Stalinie ?

[obraza.uczuc.religijnych]

Jakimi kłamstwami? Pokaż jakieś, w końcu jesteś specem od kłamstw.

[mr.sajgon]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jakimi kłamstwami? Pokaż jakieś, w końcu jesteś specem od kłamstw.

Specem od klamstw to jest pan marszalek Komorowski jeden z liderow Platformy Obywatelskiej. partii zadnej wladzy za wszelka cene nawet po trupach aby jeszcze jeden stolek zdobyc.

I trafnie to ujela Agnieszka Kublik w GW -
Marszałek Komorowski dwa razy minął się z prawdą. Na dodatek w mało eleganckim stylu

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak zwykle zero konkretów.

[republika.republika]

mr.sajgon napisał:


> I trafnie to ujela Agnieszka Kublik w GW -
> Marszałek Komorowski dwa razy minął się z prawdą. Na dodatek w mało elega
> nckim stylu
>

nie potrafisz myśleć samodzielnie?

1. nie wiadomo co chciał zrobić Kaczyński, bo nigdy się na ten temat publicznie
nie wypowiedział
2. skora jak twierdzi Duda opinię jednak miał, to musiał znać tekst ustawy i
przeanalizować go. Kiedy zdążył to zrobić?
3. opiniami Lecha Kaczyńskiego, po prezydenta może się kierować tylko w tych
wypadkach, w których można postawić zmarłego przed TS. Ja nie widzę takiej
możliwości, ale...?

skoro PO przejęła IPN to jak nazywa się nominowany przez tę partię prezes i
którzy członkowie kolegium są proPOwscy?

ps. zarzuciłeś mi że łgam, doczekam się linku z wypowiedzią Tuska, na którą się
powoływałeś?

[mr.sajgon]

republika.republika napisała:

Twoj post to typowy przyklad bezdennej glupoty pokemonow.
Kublik wyraznie zarzuca Komorowskiemu ze muija sie z prawda i to az 2 razy,
mowic wprost klamie i to w malo elegancki sposob.
I nie proboj sciagac tematu na boczne tory bo ja na to sie nie nabiore.
Komorowski to klamca i napisala to na swoich lamach Gazeta Wyborcza. Wiem ze dla
ciebie to szok ale i im w GW zdarzaja sie chwile przyzwoitosci.

[republika.republika]

mr.sajgon napisał:

>
> Twoj post to typowy przyklad bezdennej glupoty pokemonow.
> Kublik wyraznie zarzuca Komorowskiemu ze muija sie z prawda i to az 2 razy,
> mowic wprost klamie i to w malo elegancki sposob.
> I nie proboj sciagac tematu na boczne tory bo ja na to sie nie nabiore.
> Komorowski to klamca i napisala to na swoich lamach Gazeta Wyborcza. Wiem ze dl
> a
> ciebie to szok ale i im w GW zdarzaja sie chwile przyzwoitosci.
>

A merytorycznie potrafisz się odnieść, czy tylko teksty o głupocie i
łganiu(kiepsko z tym linkiem co? :) ), na przykrycie braku kontrargumentów
potrafisz z siebie wydusić?

ps. nie oceniaj ludzi po sobie, nie wszyscy cierpią na GW-obsesję i
michnikowszczyznę

[mr.sajgon]

Z nienawiscia nie sposob dyskutowac dlatego nie pogadamy.

[republika.republika]

mr.sajgon napisał:

>
> Z nienawiscia nie sposob dyskutowac dlatego nie pogadamy.
>
>

twoja nienawiść jest tak wielka, że nawet słowa przepraszam nie potrafisz z
siebie wydusić

[poddanywujasama]

Jestes wiekszym idiota niz sadzilem....
MERYTORYCZNIE ...prosze.

[antykagan0]

A od kiedy pisdzielcu Agnieszka Kublik, opluwana tu przez bolszewicką hołotę bez
przerwy jest dla was teraz autorytetem?
Ale wyj dalej, sprawia mi to niekłąmaną satysfakcje :):)

mr.sajgon napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
> > Jakimi kłamstwami? Pokaż jakieś, w końcu jesteś specem od kłamstw.
>
> Specem od klamstw to jest pan marszalek Komorowski jeden z liderow Platformy Ob
> ywatelskiej. partii zadnej wladzy za wszelka cene nawet po trupach aby jeszcze
> jeden stolek zdobyc.
>
> I trafnie to ujela Agnieszka Kublik w GW -
> Marszałek Komorowski dwa razy minął się z prawdą. Na dodatek w mało elega
> nckim stylu
>
>
>

[wyluzowana.kaczka]

I bardzo dobrze. Gafa gafa,ale juz chciano rozpisac konkurs i za chwile mial sie
na tronie IPNu pojawic jakis klon Kurtyki. To ich zalatwil odmownie! Pioro
ktorym podpisal powinno sie znalezc w jakim muzeum.

Czy Ty aby nie naginasz faktów

[hummer]

mr.sajgon napisał:

> Wczoraj pan marszalek Komorowski bez wahania podpisal ustawe o IPN.

Skąd ta pewność, skoro zwlekał z tym przez kilka tygodni?

[mr.sajgon]

hummer napisał:

> Skąd ta pewność, skoro zwlekał z tym przez kilka tygodni?
>
Mnie nie musisz wierzyc ale Kublik w GW chyba jednak zaufasz.

Nie zapytał, bo nie zdążył. Nowela, po uchwaleniu przez Sejm i Senat, trafiła do Kancelarii Prezydenta 9 kwietnia, 10 - już nie żył.


Tutaj znajdziesz wypowiedz Kublik

[woda_woda]

mr.sajgon napisał:

Nowela, po uchwaleniu przez Sejm i Senat,
> trafiła do Kancelarii Prezydenta 9 kwietnia, 10 - już nie żył[/b].
[/b][/b]


I chcesz powiedzieć, że Lech Kaczyński zdążył tę nowelę przeczytać,
zbadać i uznać, że nie trzyma sie Konstytucji?

[mr.sajgon]

woda_woda napisała:

> mr.sajgon napisał:
>
> Nowela, po uchwaleniu przez Sejm i Senat,
> > trafiła do Kancelarii Prezydenta 9 kwietnia, 10 - już nie żył[/b].
> [/b][/b]
>
>
> I chcesz powiedzieć, że Lech Kaczyński zdążył tę nowelę przeczytać,
> zbadać i uznać, że nie trzyma sie Konstytucji?

Jesli cos chce to ja o tym wiem a nie ty to po pierwsze a po drugie zapisy
ustawy byly ogolnie znane wszystkim nie tylko prezydentowi.
Jednak aby ja skierowac do TK musial sie zapoznac z konkretnym dokumentem a na
to juz nie mial czasu.

[woda_woda]

> Jednak aby ja skierowac do TK musial sie zapoznac z konkretnym
dokumentem a na
> to juz nie mial czasu.


Czyli przyznasz, że nie przeczytał noweli - nie mógł jej więc chciec
kierować do T.K. Bo przeciez niemożliwe, żeby chciał ja tam kierować
na złość.

[mr.sajgon]

woda_woda napisała:

> > Jednak aby ja skierowac do TK musial sie zapoznac z konkretnym
> dokumentem a na
> > to juz nie mial czasu.
>
>
> Czyli przyznasz, że nie przeczytał noweli - nie mógł jej więc chciec
> kierować do T.K. Bo przeciez niemożliwe, żeby chciał ja tam kierować
> na złość.

Czyli co ? Mam sie odniesc do twoich insynuacji czy do faktow ?
Jesli do tego drugiego to jest wszystko wyjasnione w moich poprzednich postach.
Natomiast co do pierwszego nie mam na to ochoty.

[woda_woda]

mr.sajgon napisał:

> Czyli co ? Mam sie odniesc do twoich insynuacji czy do faktow ?


Do faktu, który sam podałeś - nalisałeś, że prezydent nie przeczytał
dokumentu, który rzekomo chciał kierować do T.K.

Myślisz, że to normalne, iż chce się kierować do T.K. dokument,
którego się nie przeczytało?

[mr.sajgon]

woda_woda napisała:

> mr.sajgon napisał:
>
> > Czyli co ? Mam sie odniesc do twoich insynuacji czy do faktow ?
>
>
> Do faktu, który sam podałeś - nalisałeś, że prezydent nie przeczytał
> dokumentu, który rzekomo chciał kierować do T.K.
>
> Myślisz, że to normalne, iż chce się kierować do T.K. dokument,
> którego się nie przeczytało?

Czy to jest normalne doszukiwanie sie we wszystkich dzialanaich innych ludzi
zlej woli ?

Pisalem juz wczesniej ze prezydent obserwowal proces legislacyjny nowej ustawy
wiec znal jej ksztalt.
natomiast sam tekst ustawy musial do niego dotrzec aby mogl sie z nim zapoznac.
Ja nie wiesz o co chodzi to przypominam ze w ustawie wazny jest nawet przecinek.
Wiec nie miel w kolko tego samego.


Deklaracja Adama Michnika na spotkaniu O.K.P. 7.10.1990.
„Będę prowadził kampanię negatywną. Przy całym szacunku dla Tadeusza
Mazowieckiego uważam za mniej ważne, by został on prezydentem. Dla mnie
ważniejsze jest, by Wałęsa prezydentem nie został”

[woda_woda]

mr.sajgon napisał:


OK, rozumiem.

Ale nic, na szczęscie, straconego.
Czytam, że Duda przekazał wczoraj gotowy wniosek do Trybunału
Jackowi Michałowskiemu i Trybunał zbada to, na zbadaniu czego tak
zależało prezydentowi Kaczyńskiemu.

Pisałem o "bez wahania".

[hummer]

mr.sajgon napisał:

> hummer napisał:
>
> > Skąd ta pewność, skoro zwlekał z tym przez kilka tygodni?
> >
> Mnie nie musisz wierzyc ale Kublik w GW chyba jednak zaufasz.

W Twoim pierwszym zdaniu. Reszta to już naginanie faktów do rzeczywistości. Ale
nie udolne.

[jareal]

Granie trupami, to wasza pisiaki ulubiona metoda. Katyń, odgrzebany
Sikorski, teraz Pyjas a wreszcie ofiary katastrofy w Smoleńsku, po
grzbietach których Jarosław chce się wspiąć do Pałacu. Oraz odwracanie
kotka ogonem. Goebbels to przy waszych propagandzistach, nazywanych dla
zamydlenia oczu ciemnemu ludowi spin doktorami, to doprawdy mały Pikuś.

[x2468]

Koszulka z Sajgonu?
Nie moge sie zgodzic z trescia.Nie kazdy.Jeszcze brat i Wawel sie
zamknie.
Im wyzej na drbinie stanie karzel,tym bardziej widac jaki jest maly

www.allegro.pl/item1021132979_po_trupach_do_celu_kazdy_chce_lezec_na_wawelu.html#gallery

[mr.sajgon]

Jestes chory na nienawisc a z tym nie sposob dyskutowac.
Ale pewnie tak jak homofobie tak i kaczofobie da sie wyleczyc.
Dbaj o swoje sdrowie.

[wyluzowana.kaczka]

mr.sajgon napisał:

>
> Jestes chory na nienawisc a z tym nie sposob dyskutowac.
> Ale pewnie tak jak homofobie tak i kaczofobie da sie wyleczyc.
> Dbaj o swoje sdrowie.
>
No zenek! Kaczofobia jak homofobia? Ale kaczki byly dwie, ostala sie jedna. A o
homosi...Niezmierzone zastępy.;))

[mr.sajgon]

wyluzowana.kaczka napisała:

> mr.sajgon napisał:
>
> >
> > Jestes chory na nienawisc a z tym nie sposob dyskutowac.
> > Ale pewnie tak jak homofobie tak i kaczofobie da sie wyleczyc.
> > Dbaj o swoje sdrowie.
> >
> No zenek! Kaczofobia jak homofobia? Ale kaczki byly dwie, ostala sie jedna. A o
> homosi...Niezmierzone zastępy.;))
>
ktore przy heterykach gina w tlumie.

[wyluzowana.kaczka]

Dla ciebie heretyk, a dla kogos innego ty jestes heretyk. Tak to juz wsrod
wyznawcow bogow jest,zenek. A kaczor wciaz jeden.;))

a kiedy normalni odzyskają TVP?

[lakiluzer]

bo przejęcie tvp nie wyglądało normalnie

A kiedy Tusk bedzie mial swoj prywatny stadion ?

[mr.sajgon]

lakiluzer napisał:

> bo przejęcie tvp nie wyglądało normalnie

Premier to taki zawodowiec ze az dziwne ze go nie ma ;-)
Mam nadzieje ze nie po to Drzwiwecki buduje Orliki zeby pan premier mial gdzie
kopac pilke na wyjezdzie w teren.

[lakiluzer]

sorki ale mnie nie interseje ani tusk ani kaczyński ani nikt z psl-u czy od
komunistów.dopóki nie zaczniesz rozumować w kategoriach :mądry ---

mr.sajgon! Twoja ksywka swiadczy o tobie.Wracaj

[pisubek]

do swego komunistycznego Wietnamu i nie zawracaj tu ludziom glowy. Twoje
komunistyczno-nacjonalistyczno-pisowskie idee nikomu tu nie pasuja. A moze na
Bialorus?

Coś ty, to Xenocide aka donald z boiska

[rydzyk_smigly]

Xenocida mu zabanowali ze wględu na uporczywe lansowanie w sygnaturce
danych ujawniających personalia innego forumowicza. To pisi propagandzista,
nazywany wnukiem Urbana :(

Rydzyku czy ty aby dobrze sie czujesz ?

[mr.sajgon]

rydzyk_smigly napisał:

> Xenocida mu zabanowali ze wględu na uporczywe lansowanie w sygnaturce
> danych ujawniających personalia innego forumowicza. To pisi propagandzista,
> nazywany wnukiem Urbana :(

Ktos cie przesladuje i bawisz sie w Sherlocka Holmsa kto jest kim.
A moze jest jeszcze gorzej i cierpisz na zespol OCD, jesli tak to ci wybaczam.
Ktos kiedys napisal ze w sieci mozna spotakc najrozniejszych swirow i trudno sie
z nim nie zgodzic obsrwujac twoj przypadek ;-))

Spadaj, zenek, Wytrącisz się z logorhei, którą tu

[rydzyk_smigly]

serwujesz. Nie mam przyjemności.
EOT.

Niech personel sobie to zapisze wezykiem

[mr.sajgon]

rydzyk_smigly napisał:

> serwujesz. Nie mam przyjemności.
> EOT.
To po kiego grzyba mnie zaczepiasz.
Nie chcesz gadac to omijaj mnie szerokim lukiem i po problemie.

Żeby ludzie wiedzieli jakim indywiduum

[rydzyk_smigly]

jesteś i że zmiana nicków niewiele ci pomoże. Szują sie jest.
Ostateczne EOT.

OK powiem ci kim jestem

[mr.sajgon]

rydzyk_smigly napisał:


Napoleonem i Aleksandrem I w jednej osobie.Teraz pewnie jestes juz zadowolony. I
pamietaj jak bedziesz mi ublizal to naprawde sie po tobie przejade jak po burej
suce Rydzyku, kazdy ma swoja cierpliwosc.
Bedzie cacy cacy i bec po glacy.

[venus99]

to samo pisałeś kiedy Kurtyka został prezesem dzięki przekretowi i
kłamstwu?kiedy PiS w ciagu 1 nocy zdobył KRRiT?kiedy zawłaszczył
przestrzenią publiczną?wtedy ci to nie przeszkadzało?jak Kali ukraść
krowe....

To był jego obowiązek

[snajper55]

A ktoś taki, jak Komorowski swoje obowiązki wypełnia.

S.

[antykagan0]

Daj sobie spokój, bo ci żyłka pierdząca pęknie, jak się będziesz tak wydzierał,
gdy będziemy czyścili z politruków pisbolszewickich telewizję, radio i inne
państwowe firmy, w których tego tałatajstwa jest jeszcze od groma.

PS. Jak się nie zapoznał z ustawą, to skąd wiedział że jest złą i musi ja
skierować do TK?

PSII. Komorowski nie jest PO> nieboszczyka, tylko p.o. Prezydenta.

PS. Wyj dalej, pękam ze śmiechu jak czytam takie skomlenia.

mr.sajgon napisał:

> Wczoraj pan marszalek Komorowski bez wahania podpisal ustawe o IPN.
> Zdanie prezydenta na jej temat opinia publiczna znala od dawna i powszechnie
> bylo wiadomoze ze zamierza skierowac ja do T.K.
> Szczytem bezczelnosci ze strony marszalka Komorowskiego bylo stwierdzenie ze
> przeciez jesli prezydent tego chcial to mogl skierowac ja sam do T.K. jednak
> prostak nie dopowiedzial ze ustawa trafila do prezydenta na jeden dzien przed
> katastrofa, wiec kiedy mial sie z nia zapoznac.
> Nie da sie ukryc ze PO w swojej pazernosci na wladze jest gotowa kroczyc nawet
> po trupach aby tylko przejac wszystkie wazne stolki w panstwie.
>
>
> Pod
> nowelizacją podpis złożył pełniący obowiązki prezydenta marszałek Bronisław
> Komorowski. To oznacza, że następca zamarłego prezesa IPN wybrany będzie po now
> emu
>
>
>

kto zdziwiony ruchem Komorowskiego?

[stiepanstiepanowiczstiepanow]

dopiero zaczną się czystki teczek esbeckich jak za dobrych starych
czasów kiedy to Michnik plądrował miesiącami akta a dym wił sie
wysoko od palonego papieru.

[wyluzowana.kaczka]

stiepanstiepanowiczstiepanow napisał:

> dopiero zaczną się czystki teczek esbeckich jak za dobrych starych
> czasów kiedy to Michnik plądrował miesiącami akta a dym wił sie
> wysoko od palonego papieru.

Mozesz to udowodnic? Bo jesli nie,to uwazaj,bo Michnik lubi sie procesowac i
stac go na to.;)

Zgadzam się z Twoją oceną

[vargtimmen]

Cui prodest? brzmi coraz głośniej.

[trzymilionowy.post]

vargtimmen napisał:

Cui prodest?


Masz na myśli te nowe sondaże i wyrażony w nich wzrost poparcia dla
partii PiS?

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> Cui prodest?
>
>
> Masz na myśli te nowe sondaże i wyrażony w nich wzrost poparcia dla
> partii PiS?
>

Nie mam na myśli zabaw sondażami, mam na myśli realne sprawy: ustawy i stanowiska.

[trzymilionowy.post]

vargtimmen napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > Cui prodest?
> >
> >
> > Masz na myśli te nowe sondaże i wyrażony w nich wzrost poparcia
dla
> > partii PiS?
> >
>
> Nie mam na myśli zabaw sondażami, mam na myśli realne sprawy:
ustawy i stanowis
> ka.
>

Które stanowiska konkretnie?

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> >
> > Nie mam na myśli zabaw sondażami, mam na myśli realne sprawy:
> ustawy i stanowis
> > ka.
> >
>
> Które stanowiska konkretnie?
>


Prezydenta, szefa IPN, na początek.

[trzymilionowy.post]

vargtimmen napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > >
> > > Nie mam na myśli zabaw sondażami, mam na myśli realne sprawy:
> > ustawy i stanowis
> > > ka.
> > >
> >
> > Które stanowiska konkretnie?
> >
>
>
> Prezydenta, szefa IPN, na początek.
>

W tym momencie i do wyborów mamy tymczasowego p.o. Prezydenta.
Do momentu wyboru nowego, tymczasowego szefa IPN wskaże Marszałek.

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > trzymilionowy.post napisał:
> >
> > > >
> > > > Nie mam na myśli zabaw sondażami, mam na myśli realne sprawy:
>
> > > ustawy i stanowis
> > > > ka.
> > > >
> > >
> > > Które stanowiska konkretnie?
> > >
> >
> >
> > Prezydenta, szefa IPN, na początek.
> >
>
> W tym momencie i do wyborów mamy tymczasowego p.o. Prezydenta.
> Do momentu wyboru nowego, tymczasowego szefa IPN wskaże Marszałek.
>

No właśnie.

I tylko przypadkiem to jest ta sama osoba.

[trzymilionowy.post]

vargtimmen napisał:


> > W tym momencie i do wyborów mamy tymczasowego p.o. Prezydenta.
> > Do momentu wyboru nowego, tymczasowego szefa IPN wskaże
Marszałek.
> >
>
> No właśnie.
>
> I tylko przypadkiem to jest ta sama osoba.
>
>
Nie ma w tym najmniejszego przypadku.
Lechowi Kaczyńskiemu składającemu prezydenckie przyrzeczenie
to nie przeszkadzało żeby w razie czego zastąpił go Dorn.

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > > W tym momencie i do wyborów mamy tymczasowego p.o. Prezydenta.
> > > Do momentu wyboru nowego, tymczasowego szefa IPN wskaże
> Marszałek.
> > >
> >
> > No właśnie.
> >
> > I tylko przypadkiem to jest ta sama osoba.
> >
> >
> Nie ma w tym najmniejszego przypadku.
> Lechowi Kaczyńskiemu składającemu prezydenckie przyrzeczenie
> to nie przeszkadzało żeby w razie czego zastąpił go Dorn.

Trzymilionowy, nie ma bardziej bezczelnego sposobu opanowania instytucji w
przeddzień kampanii, niż ekspresowa ustawa, która odbiera przed czazem władzę
nad nią jego legalnemu kolegium i powierza ją człowiekowi kandydata na prezydenta.

TKM w najczystszej, opstantacyjnej postaci.

[wyluzowana.kaczka]

vargtimmen napisał:

Ale IPNowi to sie nalezalo. Przewidujac ten krok sami rozpisali tajny konkurs na
szefa swojej instytucji. Chocby za to powinno sie ich wsadzic do izby wytrzezwien.

[trzymilionowy.post]

Przecież już tego samego ranka gdy doradca Kurtyki wszedł do biura, to
Terlecki darł mordę o puczu w IPN choć dobrze wiedział, że takiej
możliwości nie ma. Klasyczna metoda kaczystów.

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> Przecież już tego samego ranka gdy doradca Kurtyki wszedł do biura,


Nie doradca Kurtykli, tylko wiceprezes IPN, pani Maria Dmochowska, należąca do
komitetu wyborczego marszałka Komorowskiego...


to
> Terlecki darł mordę o puczu w IPN choć dobrze wiedział, że takiej
> możliwości nie ma. Klasyczna metoda kaczystów.
>

"Darł mordę" - cóż, gdybym nie znał sympatii politycznej nicka, to bym już
wiedział, jakie są.

[trzymilionowy.post]

vargtimmen napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> > Przecież już tego samego ranka gdy doradca Kurtyki wszedł do
biura,
>
>
> Nie doradca Kurtykli, tylko wiceprezes IPN, pani Maria Dmochowska,
należąca do
> komitetu wyborczego marszałka Komorowskiego...

Od grudnia 2000 pracowała jako doradca prezesa Instytutu Pamięci
Narodowej. W dniu 31 maja 2006 została przez Janusza Kurtykę powołana
na stanowisko wiceprezesa IPN. za wiki

Faktycznie, doradcą przestała być po tym gdy Kurtyka powołał ją na
vickę. Swoją drogą, to ją awansował?

Tak z ciekawości to ktoś poza Terleckim potwierdza obecność w
komitecie wyborczym?


>
>
> to
> > Terlecki darł mordę o puczu w IPN choć dobrze wiedział, że takiej
> > możliwości nie ma. Klasyczna metoda kaczystów.
> >
>
> "Darł mordę" - cóż, gdybym nie znał sympatii politycznej nicka, to
bym już
> wiedział, jakie są.
"W środowisku znany był pod pseudonimem "Pies"." za rp.pl
Ze smutkiem stwierdzam, że moja partia jeszcze nie powstała.

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> Faktycznie, doradcą przestała być po tym gdy Kurtyka powołał ją na
> vickę. Swoją drogą, to ją awansował?

Chyba tak, tę panią związaną z UD, UW - jak to pisior wstrętny...

>
> Tak z ciekawości to ktoś poza Terleckim potwierdza obecność w
> komitecie wyborczym?
>

Oryginalne źródła na ten temat są ubogie, ale przez 20 dni żadnego dementi nie
było, mimo, że informacja jest szeroko rozpowszechniona. Swoją drogą, niezwykle
szybka i służbista jest ta pani.


>
> >
> > "Darł mordę" - cóż, gdybym nie znał sympatii politycznej nicka,
> > to bym już wiedział, jakie są.

> "W środowisku znany był pod pseudonimem "Pies"." za rp.pl
> Ze smutkiem stwierdzam, że moja partia jeszcze nie powstała.
>

Nie myślałeś o PO? PO się specjalizuje w polityce miłości, może byś pasował?

[trzymilionowy.post]

vargtimmen napisał:
trzymilionowy.post napisał:
Faktycznie, doradcą przestała być po tym gdy Kurtyka powołał ją na
vickę. Swoją drogą, to ją awansował?

Chyba tak, tę panią związaną z UD, UW - jak to pisior wstrętny...


Tak z ciekawości to ktoś poza Terleckim potwierdza obecność w
komitecie wyborczym?

Oryginalne źródła na ten temat są ubogie, ale przez 20 dni żadnego
dementi nie było, mimo, że informacja jest szeroko rozpowszechniona.
Swoją drogą, niezwykle szybka i służbista jest ta pani.

Oryginalne źródła na temat komitetu wyborczego, to chlapnięcie
Terleckiego.
www.rp.pl/artykul/2,468591.html
Po katastrofie w Smoleńsku pojawiły się informacje, że przyjechała
szybko do Instytutu i zaczęła wydawać polecenia. Informację tę
potwierdził były szef krakowskiego oddziału Instytutu prof. Ryszard
Terlecki.
– Przyjechałam tak wcześnie do Instytutu, bo kierowałam się
odpowiedzialnością za wszystko. Jest jasne, że decyzje należą do
kolegium – tłumaczyła Dmochowska.

Fajnie sobie pisiak Gmyz pogrywa. Jakie polecenia konkretnie ani
Terlecki ani Gmyz już nie powie bo bardziej opłaca się im siać
wątpliwości i insynuacje.


"Darł mordę" - cóż, gdybym nie znał sympatii politycznej nicka,
to bym już wiedział, jakie są.

"W środowisku znany był pod pseudonimem "Pies"." za rp.pl
Ze smutkiem stwierdzam, że moja partia jeszcze nie powstała.


Nie myślałeś o PO? PO się specjalizuje w polityce miłości, może byś
pasował?

PO jest tylko na zasadzie mniejszego zła.
Gdyby Terlecki powiedział konkretnie co ta pani wywinęła, to pisałbym
o alarmowaniu.

[vargtimmen]

wyluzowana.kaczka napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> Ale IPNowi to sie nalezalo. Przewidujac ten krok sami rozpisali tajny konkurs na
> szefa swojej instytucji. Chocby za to powinno sie ich wsadzic do izby wytrzezwi
> en.


Jeśli tajny, to skąd o nim wiesz? ;)

Konkurs rozpisany przez Kolegium był prawomocny i zachowywał ciągłość
instytucji. Komorowski dokonał skoku na IPN. Nota bene, jest to zastanawiające,
że pierwsza do gabinetu ś.p. Janusza Kurtyki po jego śmierci wparowała pani
Dmochowska, wiceprezes IPN należąca, podobno, do komitetu wyborczego
Komorowskiego. Bardzo była szybka.

Swoją drogą, trzeba powiedzieć, że PO ma wielkie szczęście do okoliczności.
Ledwo wyłonili kandydata na na Prezydenta (koniec marca), ledwo przesłali ustawę
o IPN na biurko Prezydenta (9 kwietnia), to Prezydent zginął, prezes IPN zginął,
kandydat p.o. na Prezydenta zostaje p.o. Prezydenta i może obsadzić fotel
Prezesa IPN.

Dzieci politycznej fortuny w tym PO.

[wyluzowana.kaczka]

> Jeśli tajny, to skąd o nim wiesz? ;)

Dowiedzielismy sie o tym po fakcie. Gdyby,jak piszesz,Komorowski nie zrobil
skoku na IPN,nie dowiedzielibysmy sie o konkursie,tylko pewnie juz o tym,kto
zostal szefem. A poniewaz wiemy w czyich rekach IPN sie znajdowalo,wiec skok na
te instytucje byl jak najbardziej uprawniony,wg mnie. Chyba nie masz dowodow na
jego nielegalnosc?

[vargtimmen]

wyluzowana.kaczka napisała:

> > Jeśli tajny, to skąd o nim wiesz? ;)
>
> Dowiedzielismy sie o tym po fakcie.

O tym, że rozpisali, dowiedziałeś się dopiero po tym, jak rozpisali? ;)

Co w tym dziwnego, czy złego?

Ja czytałem, że chcą rozpisać, zanim rozpisali.


> cGdyby,jak piszesz,Komorowski nie zrobil
> skoku na IPN,nie dowiedzielibysmy sie o konkursie,tylko pewnie juz o tym,kto
> zostal szefem.

Bez żartów, jest procedura o ściśle określonych zasadach.


> A poniewaz wiemy w czyich rekach IPN sie znajdowalo,wiec skok na
> te instytucje byl jak najbardziej uprawniony,wg mnie.

Nie rozumiem o co ci chodzi. Coś nie tak z legalnością Kolegium IPN? Po co
skakać na tę instytucję? Dlaczego wykorzystywać tragedię i śmierć prezesa IPN,
by dokonać skoku na tę instytucję?


> Chyba nie masz dowodow na jego nielegalnosc?

Jest legalnie, jak również bardzo niepokojąco. TKM i pośpieszne zawłaszczanie
państwa najgorszego sortu. Aż się cisną pytania, czy Komorowski się boi
niezależnego od niego IPN?

[wyluzowana.kaczka]

Aż się cisną pytania, czy Komorowski się boi
> niezależnego od niego IPN?

Nie niezaleznego od niego,ale zaleznego od pisiorskiej wiekszosci w Kolegium. A
teraz sprawa juz zalatwiona i mozemy spac spokojnie.;)

[vargtimmen]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Aż się cisną pytania, czy Komorowski się boi
> > niezależnego od niego IPN?
>
> Nie niezaleznego od niego,ale zaleznego od pisiorskiej wiekszosci w Kolegium.

Też tak myślę. Dlaczego się boi?

> A teraz sprawa juz zalatwiona i mozemy spac spokojnie.;)

Wszystko ma swoją cenę, to też.

Nie wiem, czy Bronek się nie spieszy za bardzo.

[wyluzowana.kaczka]

vargtimmen napisał:
> > Nie niezaleznego od niego,ale zaleznego od pisiorskiej wiekszosci w Koleg
> ium.
>
> Też tak myślę. Dlaczego się boi?


Nie boi sie (nie rozumiem,dlaczego w ustach i piorach pisowcow operowanie
okresleniami dotyczacymi stanow lekowych jest tak popularne; wciaz atakuje sie
przeciwnikow oskarzeniami o strach przed czyms),ale znajac historie ich
dzialalnosci wie,ze nalezy zmienic stosunek sil. W koncu to smieszne,zeby
instytut, ktory zajmuje sie nie tylko badaniem przeszlosci,ale i sciganiem
przestepcow byl w rekach opozycji, ktora jasno pokazala,ze niezaleznosc od
politycznych naciskow nie jest przez nich respektowana.

[trzymilionowy.post]

wyluzowana.kaczka napisała:


Też tak myślę. Dlaczego się boi?


Nie boi sie (nie rozumiem,dlaczego w ustach i piorach pisowcow
operowanie okresleniami dotyczacymi stanow lekowych jest tak
popularne; wciaz atakuje sie
przeciwnikow oskarzeniami o strach przed czyms )


To klasyczna retoryka IV RP. Zarzucanie przeciwnikowi strachu
żeby się dowartościować. A jeżeli nie wprost oskarżenie o strach, to
insynuacja jak u Rafałka:

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/29/pospiech-w-przejmowaniu-ipn/
Pytanie, którego nie wolno w tej sytuacji nie zadać − do Bronisława
Komorowskiego i całej PO: co takiego znajduje się w zasobach IPN, że
ustanowienie nad nimi własnego, zaufanego nadzorcy, staje się w
okresie kampanii wyborczej tak pilne?

[vargtimmen]

wyluzowana.kaczka napisała:

> vargtimmen napisał:
> > > Nie niezaleznego od niego,ale zaleznego od pisiorskiej wiekszosci w
> Koleg
> > ium.
> >
> > Też tak myślę. Dlaczego się boi?
>
>
> Nie boi sie (nie rozumiem,dlaczego w ustach i piorach pisowcow operowanie
> okresleniami dotyczacymi stanow lekowych jest tak popularne; wciaz atakuje sie
> przeciwnikow oskarzeniami o strach przed czyms),ale znajac historie ich
> dzialalnosci wie,ze nalezy zmienic stosunek sil.


PiS działał pod identycznymi hasłami i był za to odsądzany od czci i wiary.


> W koncu to smieszne,zeby instytut, ktory zajmuje sie nie tylko badaniem
przeszlosci,ale i sciganiem
> przestepcow byl w rekach opozycji, ktora jasno pokazala,ze niezaleznosc od
> politycznych naciskow nie jest przez nich respektowana.


Zwłaszcza pani Dmochowska jest z opozycji. Rozumiem argument, że IPN winien być
apolityczny, nie rozumiem, dlaczego te wspaniałe zmiany są robione tak szybko,
tuż przed wyborami. To ma wszelkie znamiona TKM.

[wyluzowana.kaczka]

Znamiona TKM? Tylko jesli sie formule rzadzenia PO i PiS uzna za jednakowa. Ja
tak nie uwazam, choc nie uwazam tez, zeby PO byla zbiorowiskiem swietych.
Obawiam sie,ze nie dojdziemy do porozumienia w tej sprawie,wiec nie pozostaje mi
nic innego jak pozyczyc ci dobrej nocy i milego weekendu.;)

[vargtimmen]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Znamiona TKM? Tylko jesli sie formule rzadzenia PO i PiS uzna za jednakowa.

Niewątpliwie, PO ma lepszy styl i pijar, nowocześniej zarządza ludźmi. Pytanie,
jakie głębokie cele przyświecają tej partii, jaka jest natura używanych metod i
czy PO jest autonomiczna, w tym co robi. Mam rosnące wątpliwości względem
jakości każdego z punktów.


Ja
> tak nie uwazam, choc nie uwazam tez, zeby PO byla zbiorowiskiem swietych.
> Obawiam sie,ze nie dojdziemy do porozumienia w tej sprawie,wiec nie pozostaje m
> i
> nic innego jak pozyczyc ci dobrej nocy i milego weekendu.;)


Świetna konkluzja :)

Dzięki za rozmowę i wszystkiego miłego!

Szczytem bezczelności był ten szantaż

[mn7]

Szczytem bezczelności jest szantażowanie Marszałka domniemaną wolą
byłego prezydenta.

[vargtimmen]

mn7 napisała:

> Szczytem bezczelności jest szantażowanie Marszałka domniemaną wolą
> byłego prezydenta.

he he he

Dlaczego?

[republika.republika]

vargtimmen napisał:

>
> Dlaczego?
>

bo Konstytucja nie przewiduje czegoś takiego jak "wola zmarłego prezydenta",
zwolennicy takiego rozwiązania namawiali marszałka Komorowskiego do złamania
Konstytucji RP

[vargtimmen]

republika.republika napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Dlaczego?
> >
>
> bo Konstytucja nie przewiduje czegoś takiego jak "wola zmarłego prezydenta",
> zwolennicy takiego rozwiązania namawiali marszałka Komorowskiego do złamania
> Konstytucji RP
>

Bzdura, Prezydent i osoba p.o. Prezydenta może legalnie podjąć każdą z 3 decyzji
w sprawie ustawy. Postulat by nie wykorzystywać śmierci Prezydenta dla korzyści
politycznych własnego ugrupowania w sytuacji technicznego zastępstwa jest
postulatem dotyczącym obyczaju i nie ma w sobie nic z bezczelności.

[pit_44]

Czyli co proponujesz?
Na trzy miesiące zawiesić prace sejmu i proces legislacyjny?
Czy podpisywać tylko te ustawy, na które zgadza się opozycja,
albo te, których nie "planował" zawetować były prezydent?
Dlaczego niby śmierć prezydenta ma oznaczać paraliż prac sejmu?

Będzie normalnie. Weto lub TK to powinna być ostateczność a nie
rutynowe działanie pod dyktando szefa opozycyjnej partii.

[vargtimmen]

pit_44 napisał:

> Czyli co proponujesz?
> Na trzy miesiące zawiesić prace sejmu i proces legislacyjny?

Wiesz dobrze, że różne ustawy mają różną wagę polityczną.

Ustawa o IPN i jego obsadzie jest wrażliwa, winna zostać zawieszona na do po
wyborach. Zrobiono przeciwnie - nie dość, że podpisał błyskawicznie wbrew znanym
zastrzeżeniom LK, to uchwalili nowelę stricte personalną, o charakterze
pośpiesznego skoku na instytucję.

[republika.republika]

vargtimmen napisał:



> , to uchwalili nowelę stricte personalną, o charakterze
> pośpiesznego skoku na instytucję.
>

a na czym to przyspieszenie polega?. Zapoznałeś się z trybem wyłaniania nowego
kolegium i szefa IPN w/g tej ustawy?

[republika.republika]

vargtimmen napisał:


> Bzdura, Prezydent i osoba p.o. Prezydenta może legalnie podjąć każdą z 3 decyzj
> i
> w sprawie ustawy.


odsyłanie do TK lub wetowanie jeśli nie ma przekonywujących przesłanek to
łamanie Konstytucji

> Postulat by nie wykorzystywać śmierci Prezydenta dla korzyści
> politycznych własnego ugrupowania w sytuacji technicznego zastępstwa jest
> postulatem dotyczącym obyczaju i nie ma w sobie nic z bezczelności.
>

a postulat żeby śmierć prezydenta wykorzystać dla korzyści PiS jest OK?

[mr.sajgon]

mn7 napisała:

> Szczytem bezczelności jest szantażowanie Marszałka domniemaną wolą
> byłego prezydenta.

Marszalek nie jest prezydentem, wiec niech sie nie rozpycha lokciami.

[grand_bleu]

mr.sajgon napisał:

> Wczoraj pan marszalek Komorowski bez wahania podpisal ustawe o IPN.
> Zdanie prezydenta na jej temat opinia publiczna znala od dawna i
powszechnie
> bylo wiadomoze ze zamierza skierowac ja do T.K.
> Szczytem bezczelnosci ze strony marszalka Komorowskiego bylo
stwierdzenie ze
> przeciez jesli prezydent tego chcial to mogl skierowac ja sam do
T.K.

Komorowski wykazał się bezczelnościa i politycznym cynizmem, ale to
nie wszystko, kandydat na prezydenta kłamie w żywe oczy
twierdząc, że, cyt:

"- Nie znam stanowiska, które Lech Kaczyński chciał zająć w tej
sprawie - ripostował wczoraj Komorowski."

--

Kibice _Lech Poznań

[obraza.uczuc.religijnych]

Podobno L. Kaczyński nie zdążył zapoznac się z ustawą. W jaki więc
sposób wypracował sobie względem niej stanowisko?

[republika.republika]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Podobno L. Kaczyński nie zdążył zapoznac się z ustawą. W jaki więc
> sposób wypracował sobie względem niej stanowisko?

Duda seans spirytystyczny zorganizował lub było tak jak przed śmiercią
prezydenta - kancelaria słuchała poleceń Jarosława

[tw_wielgus]

To akurat jest genialnie proste przeceiż LK miał przyjąć stanowisko
PiSu, jak zwykle zresztą.

[witoldzbazin]

pan Bronek robi co mu każą SB'ecy i wszystko jasne hehehehehehe

[dystans4]

Werbalnie - tak, ale to naciągane. Komorowski ani nikogo nie zabił, ani nie
przyczynił się (nie przyłożył ręki) do niczyjej śmierci. A że ktoś umarł z
przyczyn niezależnych? To o każdym, kto odbiera spadek, czy zajmuje stanowisko,
kierowcy, policjanta po zmarłym koledze, można tak powiedzieć. Ale czy to
sprawiedliwe?
A reszta - wynik zwykłej procedury parlamentarnej i zmarłemu Prezydentowi można
tu przyczepić gorsze łatki. Nie czepiałbym się tego. I nie znam szczegółów, ale
otwarcie archiwów mi się podoba. Zada cios używaniu haków (haków, nawet jeśli
nazywa się je innym słowem).
Pozdrowienia, j.

[mr.sajgon]

dystans4 napisał:

> Werbalnie - tak, ale to naciągane. Komorowski ani nikogo nie zabił, ani nie
> przyczynił się (nie przyłożył ręki) do niczyjej śmierci. A że ktoś umarł z
> przyczyn niezależnych? To o każdym, kto odbiera spadek, czy zajmuje stanowisko,
> kierowcy, policjanta po zmarłym koledze, można tak powiedzieć. Ale czy to
> sprawiedliwe?

Pozwol ze zwroce ci uwage pan marszalek niczego nie odziedziczyl, on jedynie
dostal klucze do palalcu aby sie nim opiekowac pod nieobecnosc gospodarza. Moze
na przyklad wyczyscic zyrandol.

> A reszta - wynik zwykłej procedury parlamentarnej i zmarłemu Prezydentowi można
> tu przyczepić gorsze łatki. Nie czepiałbym się tego. I nie znam szczegółów, ale
> otwarcie archiwów mi się podoba. Zada cios używaniu haków (haków, nawet jeśli
> nazywa się je innym słowem).
> Pozdrowienia, j.

[dystans4]

Pisałem o IPN. Natomiast jest p.o. czyli robi wszystko to, co robił prezydent
wybrany. Pełni jego obowiązki prezydenta. Podpisuje, nie podpisuje - zgodnie z
własną oceną. Tak jak prezydent. Ma kompetencje ograniczone o prawo do
rozwiązania Sejmu, jak pamiętam.

[tw_wielgus]

mr.sajgon napisał:

>> Pozwol ze zwroce ci uwage pan marszalek niczego nie odziedziczyl,
on jedynie
> dostal klucze do palalcu aby sie nim opiekowac pod nieobecnosc
gospodarza. Moze
> na przyklad wyczyscic zyrandol.
>

Tak, to prawda jeżeliby chciał kontynuować model prezydentury
tragicznie zmarłego prezydenta to rzeczywiście powinien niczego nie
dotykać, czekać na wytyczna JArka, a w wolnych chwilach czyścić
żyrandol.

[tw_wielgus]

PO nie odbiło IPN a jedynie odzyskało dla narodu archiwalne akta
które są jego własnością.
Rozumiem dziką wściekłość PiS, już nie mają władzy nad teczkami, już
nie mogą judzić, manipulować przesyłać co tłustszych kąsków do
redakcji RP.
Współczuję, bez teczek PiS to jedno wielkie "Ziobro"....

Jesteś najlepszy hej Jarek jesteś najlepszy:-))))

[trzymilionowy.post]

www.rp.pl/artykul/2,469344_PiS_zaskarzyl_ustawe_o_IPN.html

Nie udało się Bronka zaszantażować, to zrobimy sami to co mu
próbowaliśmy kazać. Jesteśmy debeściaki intelektualne, a Jarek ma
kolegów wielu...

[tw_wielgus]

Ten fragment jest wprost genialny:
"We wniosku podkreślono, że "gwarantem właściwego pełnienia funkcji
przez IPN jest sposób jego usytuowania w strukturze instytucji
publicznych, w szczególności poprzez zapewnienie niezależności władz
Instytutu"."

Boskie, tak jakby nie było wiadomo w czyjej drużynie grał Kurtyka.

Jesteś najlepszy hej Jarek jesteś najlepszy:-)))

[trzymilionowy.post]

Oczywiście to tylko fragment wniosku lecz jeżeli cały jest taki, to
równie dobrze mogli napisać:
"ustawa jest zła bo jest zła"

Z Kurtyką nie do końca tak było bo on miał ogromne poparcie części
PO.

[tw_wielgus]

W momencie wyboru tak, ale później już nie. Oceniam ten okres w
którym instytut stał się wypozyczalnią haków, że wspomnę sprawę
posła Mularczyka.

[trzymilionowy.post]

Wątek Mularczyk vs Stępień wciąż żyje:-))))
www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/406200,b_prezes_tk_przeprosi_mularczyka.html
Czy Wildstein powinien zrobić program o "uczniu Michnika", który
pozywa do sądu?:-)
Przypomnijmy też reakcję wrogich PiSowi mediów:
farm2.static.flickr.com/1022/534401260_1ff7c77680.jpg
Ta okładka to dopiero skandal:-)))

[tw_wielgus]

Cóż przywołane media (polskojęzyczne) w tamtym czasie łasiły się do
pisu jak senior Guzowaty w przekonaiu, że ta władza przetrwa wieki i
warto z nią mieć dobre układy.

Co do króla hien dziennikarskich to chyba nawet nie warto
przypominać jego nazwiska

[trzymilionowy.post]

krzysztofleski.salon24.pl/170240,czystki-w-biurze-rpo
A ja jestem zdania, że rzetelność tego orła dziennikarstwa IV RP
trzeba podkreślić;)

Wniosek padnie :)

[hummer]

trzymilionowy.post napisał:

> www.rp.pl/artykul/2,469344_PiS_zaskarzyl_ustawe_o_IPN.html

"Kwestionowana ustawa dokonuje szeregu zmian w przepisach konstytuujących Instytut, w tym budzących wątpliwość co do zgodności z Konstytucją: podważa niezależność Instytutu Pamięci Narodowej (art. 2 i art. 73 Konstytucji), narusza prawa obywateli do prywatności, ochrony danych osobowych oraz dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach (art. 47, art. 51, art. 60 Konstytucji)"

Art. 2.

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Art. 73.

Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury.

Art. 47.

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym

Art. 51.

1. Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby.

2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.

3. Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić ustawa.

4. Każdy ma prawo do żądania sprostowania oraz usunięcia informacji nieprawdziwych, niepełnych lub zebranych w sposób sprzeczny z ustawą.

5. Zasady i tryb gromadzenia oraz udostępniania informacji określa ustawa.

Art. 60.

Obywatele polscy korzystający z pełni praw publicznych mają prawo dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach.

Ale najlepsze jest to

zdaniem PiS - nowela "podważa dotychczasowy cel istnienia IPN".

[mr.sajgon]

hummer napisał:

> Ale najlepsze jest to
>
> zdaniem PiS - nowela "podważa dotychczasowy cel istnienia IPN".


Nie rozumiem po co tyle bojow toczyc, czy my nie mozemy zrobic tego tak jak
Niemcy z Instytutem Gaucka. Oni maja juz doswiadczenie a u nas ta sprawa cigle
nie jest zalatwiona i wylazi co i rusz spod dywanu.

Wniosek padnie :) Niekoniecznie;)

[trzymilionowy.post]

"Ograniczenie możliwości członkostwa w Radzie Instytutu do osób
posiadających tytuł naukowy lub stopień naukowy w dziedzinie nauk
humanistycznych lub prawnych dyskryminuje nie tylko wszystkich
pozostałych obywateli, ale także szczególnie dotkliwie grupy osób
podobnie bądź nawet lepiej przygotowanych merytorycznie do pracy w
Radzie, a nie posiadających sformalizowanych kwalifikacji naukowych"
- napisano.
Według PiS dotyczy to: osób zajmujących się badaniami historii
najnowszej i uznawanych w tej dziedzinie za ekspertów, praktyków
prawa, w tym prokuratorów, sędziów i adwokatów, działaczy
demokratycznej opozycji z okresu sprzed 1989 r., "spośród których
wielu posiada nie tylko teoretyczną wiedzę, ale także znaczne
praktyczne doświadczenie w zakresie działalności IPN", osób o
tytułach i stopniach naukowych z innych dyscyplin naukowych.
www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/417896,pis_zaskarzyl_podpisana_przez_komorowskiego_nowele_ustawy_o_ipn_do_trybunalu.html,3
W przypadku tego fragmentu wątpliwości są uzasadnione.

[hummer]

trzymilionowy.post napisał:

> "Ograniczenie możliwości członkostwa w Radzie Instytutu do osób
> posiadających tytuł naukowy lub stopień naukowy w dziedzinie nauk
> humanistycznych lub prawnych dyskryminuje nie tylko wszystkich
> pozostałych obywateli, ale także szczególnie dotkliwie grupy osób
> podobnie bądź nawet lepiej przygotowanych merytorycznie do pracy w
> Radzie, a nie posiadających sformalizowanych kwalifikacji naukowych"
> - napisano.

Daj prawo jazdy każdemu, wpuść do labu chemicznego każdego z ulicy. Jeśli dobrze
zrozumiałem cytowany przez Ciebie fragment, idzie o to, że dostęp do danych mają
mieć profesjonaliści, a nie agitatorzy?

[mr.sajgon]

hummer napisał:
że dostęp do danych maj
> ą
> mieć profesjonaliści, a nie agitatorzy?
>
Sadzisz ze profesjonalista nie moze byc agitatorem ?
Jestem przeciwnego zdania,.
Albo wszystko albo nic.
Albo otworzyc albo zamknac.
Amen.

Każdy może być pilotem :)

[hummer]

mr.sajgon napisał:

> hummer napisał:
> że dostęp do danych maj
> > ą
> > mieć profesjonaliści, a nie agitatorzy?
> >
> Sadzisz ze profesjonalista nie moze byc agitatorem ?
> Jestem przeciwnego zdania,.
> Albo wszystko albo nic.
> Albo otworzyc albo zamknac.
> Amen.
>

Poprawka

[mr.sajgon]

Kazdy krawiec moze byc budowlancem :-))

[hummer]

mr.sajgon napisał:

> Kazdy krawiec moze byc budowlancem :-))
>

Według prawa RP nie. Tak samo jak każdy z ulicy nie może stworzyć projektu domu.
Choć patrząc na to co się buduje i jak się buduje w pionie i poziomie śmiem Ci
przyznać rację.

[mr.sajgon]

hummer napisał:


> Według prawa RP nie. Tak samo jak każdy z ulicy nie może stworzyć projektu domu
> .
> Choć patrząc na to co się buduje i jak się buduje w pionie i poziomie śmiem Ci
> przyznać rację.
>

Co tam prawo, zycie ma je gdzies.

Krawiec inspektorem budowlanym

Znawca Betonu prezesem NBP był

[hummer]

mr.sajgon napisał:

> hummer napisał:
>
>
> > Według prawa RP nie. Tak samo jak każdy z ulicy nie może stworzyć projekt
> u domu
> > .
> > Choć patrząc na to co się buduje i jak się buduje w pionie i poziomie śmi
> em Ci
> > przyznać rację.
> >
>
> Co tam prawo, zycie ma je gdzies.
>
> Krawiec inspektorem budowlanym

To ramach równouprawnienia. Mam nadzieję, że poddał się procesowi lustracji.
Inaczej to karygodne :)

[trzymilionowy.post]

hummer napisał:
Daj prawo jazdy każdemu, wpuść do labu chemicznego każdego z ulicy.

Jesteś zbyt inteligentnym gościem aby używać tego typu
nieuprawnionych porównań. Zbyt bardzo wyostrzyłeś kontrast.

Jeśli dobrze zrozumiałem cytowany przez Ciebie fragment, idzie o to,
że dostęp do danych mają mieć profesjonaliści, a nie agitatorzy?


W domyśle oczywiście może chodzić na przykład o Andrzeja Gwiazdę.
Profesjonaliści również mogą być agitatorami, w dodatku
profesjonalnymi;)
TK będzie rozstrzygał czy nie zawężono zbyt bardzo dostęp tymi
kryteriami. Moim zdaniem może podzielić wątpliwości autorów skargi.

[hummer]

trzymilionowy.post napisał:

> hummer napisał:
> Daj prawo jazdy każdemu, wpuść do labu chemicznego każdego z ulicy.
>
> Jesteś zbyt inteligentnym gościem aby używać tego typu
> nieuprawnionych porównań. Zbyt bardzo wyostrzyłeś kontrast.
>
> Jeśli dobrze zrozumiałem cytowany przez Ciebie fragment, idzie o to,
> że dostęp do danych mają mieć profesjonaliści, a nie agitatorzy?
>
>
> W domyśle oczywiście może chodzić na przykład o Andrzeja Gwiazdę.
> Profesjonaliści również mogą być agitatorami, w dodatku
> profesjonalnymi;)
> TK będzie rozstrzygał czy nie zawężono zbyt bardzo dostęp tymi
> kryteriami. Moim zdaniem może podzielić wątpliwości autorów skargi.

Dano również dostęp każdemu do własnych akt. Nie tylko poszkodowanym. To
utrudnia agitację i tu jest pies pogrzebany.

[trzymilionowy.post]

Ja akurat choć kwestia lustracji mnie nie dotyczy bezpośrednio cieszę
się z tych zmian.

Raczej odbiło PiSowi!

[zapijaczony_ryj]

A Jak by Kurtyka nie latał na krzywy ryj to by nadal prezesował.

[mr.sajgon]

zapijaczony_ryj napisał:

> A Jak by Kurtyka nie latał na krzywy ryj to by nadal prezesował.
>
Ty lepiej uwazaj bo ludzie gina nie tylko wtedy gdy leca ale rowniez wtedy gdy
im cos spada na glowe.

[dystans4]

Czy masz jakikolwiek konkretny dowód na to, że Rosjanie wspólnie z Tuskiem
dokonali zamachu.
Propagowana wersja o ataku mikrofalami nie trzyma się kupy, bo wtedy przestałyby
działać wszystkie urządzenia elektroniczne samolotu (w tym czarne skrzynki i nie
słychać byłoby okrzyków przerażenia). Podobnie z przygnieceniem turbulencjami,
kilkadziesiąt metrów nad ziemią we mgle - tego chyba nikt nie umiałby dokonać.
Wybuchu nie stwierdzono.

To o co naprawdę chodzi w wersjach z zamachem?

Grozisz mi?

[zapijaczony_ryj]

mr.sajgon napisał:

> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > A Jak by Kurtyka nie latał na krzywy ryj to by nadal prezesował.
> >
> Ty lepiej uwazaj bo ludzie gina nie tylko wtedy gdy leca ale rowniez wtedy gdy
> im cos spada na glowe.
>
>
>

Chłopaki nie bijcie się;)

[trzymilionowy.post]

www.comboutique.com/shop/products/inprint_small/USR179/20041209115646_Peace%20Not%20War.jpg

[mr.sajgon]

trzymilionowy.post napisał:

Ryj jest spokojny wiec nie ma podstaw aby spadlo cos na niego z nieba.
A PISac kazdy moze jeden lepiej drugi gorzej :-)

[zapijaczony_ryj_banowany20razy]

mr.sajgon napisał:

> trzymilionowy.post napisał:
>
> Ryj jest spokojny wiec nie ma podstaw aby spadlo cos na niego z nieba.
> A PISac kazdy moze jeden lepiej drugi gorzej :-)
>
>

A jakie trzeba mieć znajomości, zeby tak kłamliwy watek zawisł na gwoździu?

[trzymilionowy.post]

zapijaczony_ryj_banowany20razy napisał:

> mr.sajgon napisał:
>
> > trzymilionowy.post napisał:
> >
> > Ryj jest spokojny wiec nie ma podstaw aby spadlo cos na niego z
nieba.
> > A PISac kazdy moze jeden lepiej drugi gorzej :-)
> >
> >
>
> A jakie trzeba mieć znajomości, zeby tak kłamliwy watek zawisł na
gwoździu?

Jako zdobywca plecaka i zniesienia bana na zakładanie wątków
trudno mi się do tego odnieść.;)

[kucyk_trojanski]

"PO zdobyło IPN" Zdobycie jest dobre strata zła.
Nauczmy się szanować zwycięstwa zamiast czcić porazki.

Panie jest dużo gorzej!!!!!!

[trzymilionowy.post]

Ministerstwo Sprawiedliwości ma już gotowy projekt nowelizacji ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii. Chce wprowadzić nowy przepis (art.
62a) dający prokuratorowi (sądowi) możliwość bezwzględnego umarzania
postępowania karnego wobec sprawców posiadających nieznaczne ilości
narkotyków na własny użytek.
Prokurator będzie mógł to zrobić, jeśli nie ma dowodów wskazujących,
że narkotyki były przeznaczone na cele handlowe. Znaczenie będzie
miała też szkodliwość społeczna czynu, np. czy z narkotyków
korzystały osoby trzecie, jak również okoliczności i miejsce
popełnienia czynu (szkoła, dyskoteka). Wszystkie te przesłanki organy
ścigania będą musiały wziąć pod uwagę.
www.rp.pl/artykul/4,469050_Narkotyki__mala_ilosc__dla_siebie_bez_kary.html

Ten zły i w ogóle najgorszy rząd chce rozćpać naszą polską młodzież!!

[mr.sajgon]

trzymilionowy.post napisał:

> Ministerstwo Sprawiedliwości ma już gotowy projekt nowelizacji ustawy
> o przeciwdziałaniu narkomanii. Chce wprowadzić nowy przepis (art.
> 62a) dający prokuratorowi (sądowi) możliwość bezwzględnego umarzania
> postępowania karnego wobec sprawców posiadających nieznaczne ilości
> narkotyków na własny użytek.
> Prokurator będzie mógł to zrobić, jeśli nie ma dowodów wskazujących,
> że narkotyki były przeznaczone na cele handlowe. Znaczenie będzie
> miała też szkodliwość społeczna czynu, np. czy z narkotyków
> korzystały osoby trzecie, jak również okoliczności i miejsce
> popełnienia czynu (szkoła, dyskoteka). Wszystkie te przesłanki organy
> ścigania będą musiały wziąć pod uwagę.
> www.rp.pl/artykul/4,469050_Narkotyki__mala_ilosc__dla_siebie_bez_kary.html
>
> Ten zły i w ogóle najgorszy rząd chce rozćpać naszą polską młodzież!!



Nie podoba mi sie to.
Uwazam ze nie mozna zdac sie na zdanie prokuratora czy sedziego. Powinno byc
inne rozwiazanie np. okresla sie minimalna ilosc za ktora nie grozi kara.
Generalnie popieram.

[trzymilionowy.post]

Rozumiem, to daje pole do popisu, nadużyć i korupcji, to fakt.
Kierunek jednak dobry.

Co wy tow. sajgon! Ma byc jak chce PISuar i

[pisubek]

mordy w kubel!

Zdobyło?, a co się w IPN zmieniło?

[republika.republika]

jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim w IPN pojawi się nowe kolegium i nowy prezes

Masz rację! Po trupach do celu!

[zapijaczony_ryj_banowany20razy]

www.youtube.com/watch?v=FnECifsl43w