dlaczeg zwollenicy PiS tak bezkrytycznie popieraja

[fultyk]

swoich ulubienców?

jak czytam te ich wypociny to bije z nich wrecz bezkrytyczne
poparcie dla Pisu i ich władz
przywódców traktuja wrecz jak bóstwo
Lecha Kaczynskiego(byłego wspołpracownika Lecha Wałesy) uznali za
ojca narodu, nieomylnego , meczennika godnego by pochowac go na
wawelu a Lecha Wałeda za agenta SB
cokolwiek wymysla przwyódcy Pisu jest bezkrytycznie przyjmowane i
bronione jak okopy swietej trójcy

Bo kieckowi glosza takie prawdy.

[lumpior]

A moher i inni wyznawcy szamanow musza spelniac ich rozkazy.

[boblebowsky]

fultyk napisał:

> swoich ulubienców?
>
> jak czytam te ich wypociny to bije z nich wrecz bezkrytyczne
> poparcie dla Pisu i ich władz
> przywódców traktuja wrecz jak bóstwo
> Lecha Kaczynskiego(byłego wspołpracownika Lecha Wałesy) uznali za
> ojca narodu, nieomylnego , meczennika godnego by pochowac go na
> wawelu a Lecha Wałeda za agenta SB
> cokolwiek wymysla przwyódcy Pisu jest bezkrytycznie przyjmowane i
> bronione jak okopy swietej trójcy

Krótkie rozumki nie pozwalające na samodzielne myślenie, oczekujące
najprostszych wyjaśnień otaczającego ich świata. I tyle.

O tak tak to pasuje do fanów posła z Biłgoraja

[qqazz]

boblebowsky napisał:
> Krótkie rozumki nie pozwalające na samodzielne myślenie, oczekujące>
najprostszych wyjaśnień otaczającego ich świata. I tyle.

Na szczęście maja jeszcze szkło kontaktowe ;)



pozdrawiam;)

[oby.watel]

i rozmowy niedokończone...

[inwestor_z_kataru]

Za to zwolennicy Platfusów Obłąkanych są na tym forum tak krytyczni
wobec rządu, że aż dziw, że ich z młodzieżówki PO nie wyrzucili.

A dlaczeg zwollenicy PO tak bezkrytycznie

[qqazz]

popierają swoich idoli? im nizszy poziom ci prezentują tym wieksza ekstaza.

No pomyśl? I nie pitol, że tak nie jest bo jest (nawet partia im instrukcje
mailem wysyła), spróbuj sie chwilę poważnie zastanowić dlaczego tak jest.



pozdrawiam

pisowkie odwracanie kota ogonem...

[spokojny.zenek]

Wbrew Twoim sugestiom, nie sposób się tu dopatrzeć jakiejkolwiek symetrii. Wśród
zwolenników PO taka postawa prawie w ogóle nie występuje, tymczasem wśród
zwolenników PiS jest niemal regułą, w każdym razie na tym forum.

[qqazz]

To ze nie potrafisz jej dostrzec Zenku (w co szczerze wątpię) nie oznacza, że je
nie ma.



pozdrawiam

[spokojny.zenek]

Na tym forum można znaleźć co najmniej 30-40 nicków bezkrytycznych chwalców PiS,
a pewnie znacznie więcej. Ile znajdziesz takich nicków równie bezmyślnie
chwalących PO? Pięć?
A w publicystyce i życiu publicznym w ogóle? Gdzie tu jakakolwiek symetria?

[qqazz]

Na forum nicków jest podobnie tylko pewnie zwolenników PiS albo zwyczajnych
krytyków PO z góry upychasz jako bezkrytycznych chwalców, a zwolenników PO
traktujesz łagodniej.
W publicystyce i innym zyciu publicznym już w ogóle proporcje się załamują, bo
poza RP, GP i TVP bezkrytycznych chwalców PiS nie spotkasz, za to bezkrytycznych
wielbicieli PO wielu.
Obie partie mają spore zasoby działaczy i sympatyków którzy reaguja niczym psy
pawłowa i nie ma co się przekrzykiwac która ma więcej bo mysle że jest to mniej
wiecej porównywalne z poparciem dla obydwu partii.



pozdrawiam

To proste

[witoldzbazin]

bo chcemy płacić niskie rachunki i żyć we własnym kraju a nie w UE Niemiec,jak
na razie POszewia kręci lody naszym kosztem

[spokojny.zenek]

qqazz napisał:

> Na forum nicków jest podobnie tylko pewnie zwolenników PiS albo zwyczajnych
> krytyków PO z góry upychasz jako bezkrytycznych chwalców, a zwolenników PO
> traktujesz łagodniej.

Ani mi to przez myśl nie przeszło.

> W publicystyce i innym zyciu publicznym już w ogóle proporcje się załamują, bo
> poza RP, GP i TVP bezkrytycznych chwalców PiS nie spotkasz, za to bezkrytycznych
> wielbicieli PO wielu.

Ty chyba żyjesz w jakimś własnym matrixie :-)))

I vice versa ;)

[qqazz]

spokojny.zenek napisał:
> Ty chyba żyjesz w jakimś własnym matrixie :-)))

Jakos jednak bardziej sobie cenie swoja własna opinię na poruszany tutaj temat.



pozdrawiam

Tu masz podobne pytanie

[ploniekocica]

i to na jakim portalu zauważ

"Mam więc pytanie do Redakcji "ND": dlaczego (zresztą słusznie) sforujecie
Komorowskiego i pokazujecie go jako kandydata niekatolickiego, a równocześnie
promujecie Państwo kult Lecha Kaczyńskiego, który w kwestiach aborcji i in vitro
miał dokładnie takie samo zdanie co Bronisław Komrowowski?
Za co czcicie Lecha Kaczyńskiego?"

I dalej, a własciwie bliżej:
"
Wszystko to prawda i nie zamierzamy negować faktu, że Bronisław Komorowski nie
powinien być dopuszczony do Komunii Świętej. Pragniemy jednak przypomnieć, że:

1. Lech Kaczyński był także zajadłym obrońcą in vitro, a więc także podlega pod
kan. 915. Nie powinien być dopuszczony do sakramentów, nie powinien być więc
pochowany w poświęconej ziemi i z udziałem czołowych przedstawicieli Kościoła
katolickiego. Dodajmy, że Maria Kaczyńska miała w tej kwestii jeszcze bardziej
odmienne poglądy niż Kościół katolicki.

2. Jeśli dobrze pamiętam, to w czasie pogrzebu do Komunii św. przystąpiła także
córka Państwa Kaczyńskich, która od lat żyje w związku niesakramentalnym."

źródło:
www.konserwatyzm.pl/aktualnosci.php/Ogloszenie/5691/

[4youtobayashi]

> 2. Jeśli dobrze pamiętam, to w czasie pogrzebu do Komunii św.
przystąpiła także
> córka Państwa Kaczyńskich, która od lat żyje w związku
niesakramentalnym."
Jeżeli faktycznie tak było /jeżeli!/, to jest to przerażające.
Czyli... czego się nie robi dla wladzy...

[ploniekocica]

Ja nie wiem, czy tak było, albowiem telewizora nie posiadam.
Natomiast zobacz, kto to napisał przeciwko komu i gdzie - myślę, ze coś w tym jest.

[oby.watel]

Czego się nie robi? Przyjmuje bezprawnie sprasowany kawałek mąki z wodą bez
popitki? To bardziej naganne niż wyłudzanie 300 zł lub lekceważenie wyroków
sądowych?

[4youtobayashi]

Sumienie.
To jest ta różnica.
Oszukam ludzi, ale Boga, tego, który widzi wszystko /wg wierzących
przynajmniej/ nie. Więc przystępując do takiej komunii albo nie
jestem swiadoma grzechu /czyli nie znam podstawowych zasad wg
ktorych powinnam żyć/, albo świadomie je łamię /moze się oszukuję
dorabiając ideologię do swojego postępowania/. W obu przypadkach
zatrważające jest, że taki stosunek do wiary ma spora część
katolików.

[oby.watel]

Jeśli ktoś ma wątpliwości, czy Bóg istnieje, czy nie, wystarczy że przyjrzy się
poczynaniom kleru i w ogóle duchownych wszelkiej maści. Czy postępowaliby tak,
jak postępują, gdyby nie byli pewni, że żadnego Boga nie ma i włos im z głowy
nie spadnie? Przecież oni nie boją się żadnej z tych strasznych rzeczy, którymi
straszą parafian.

[...]

[szall]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

bo to jest ciemna część masy narodu

[wan4]

głupiutkie PiCipki Jaroslawy myślą, że swoim bełkotem przekonaja jeszcze kogoś
spoza ciemnego

[rzewuski1]

watpie by zwolennicy PO chcieli by pochowac Tuska na wawelu w
sytuacji gdyby to on zginał w wypadku lokomocyjnym

po prostu Pisowcy i cały te srodowikso rzeczywiscie chce miec
poukładany swiat na bialo-czarno
jak w bajce
sa dobrzy czyli my i zli czyli cała reszta

Tak wygląda bezkrytyczne POparcie Paradowskiej dla

[normalnyczlowiek1]

fultyk napisał: jak czytam te ich wypociny to bije z nich wrecz bezkrytyczne
poparcie dla Pisu i ich władz przywódców traktuja wrecz jak bóstwo

---> nie tylko komuchów z Lewicy, ale także dla komuchów z PO. Nie widziałeś z
jakim nabożeństwem Paradowska wymawia słowo Tusk lub Komorowski???

[makova_panenka]

PiS jest partią o kompozycji dworu królewskiego.
Kadzenie to podstawowa umiejętność w takim środowisku.

POmyliłaś dworskie obyczaje panujące na salonach

[normalnyczlowiek1]

makova_panenka napisała: PiS jest partią o kompozycji dworu królewskiego.
Kadzenie to podstawowa umiejętność w takim środowisku.

---> pałacu prezydenckiego Państwa Kwaśniewskich ... te prezenty, ceremoniał
podczas imprez imieninowych i innych ... Lizusostwo POrównywalne z tym Tuska i
Komorowskiego do Rosjan ... oraz wewnątrz PO!

wyborcy PIS u

[adria231]

O wyborcach PIS u onegdaj powiedział pewien klasyk: Ciemny lud to
kupi..I kupuje kłamstwa,intrygi, profanacje......

[wariant_b]

No właśnie - jakoś nie słychać ostatnio peanów na cześć Ziobry.
Czyżby powolutku przestawał być właściwy, kiedy kwestia schedy po
Kaczyńskich jest coraz bardziej paląca. Teraz Dubieniecki-Kaczyński?

czy gdyby zginał Kwasniewski w katastrofie?

[rzewuski1]

pełniac urzad prezydenta ktos z jego srodowska pomyslałby by chowac
go na Wawelu?

a PiSowcy pomysleli i zrealizowali chociaz zasługi Kwsniewskiego sa
wieksze niz Kaczynskiego
który nic nie zrobił
poza ratowaniem zbrodniarza wojennego prezydenta Gruzji
kraju w którym czci sie pamiec Stalina jak unas papieza JP II

[4youtobayashi]

Na tym polega dwulicowośc pisu. Ale to już przerabialiśmy z
samoobroną i lpr-em:)

[rzewuski1]

dla mnie jest brak umiaru i pycha
kompletny brak instyktu samozachowawczego
ci ludzie sa dla siebie bardzo niebezpieczni gdyz nie potrafia
przewidziec konsekwencji swoich działan wiecej nawet nie potrafia
zrozumiec swoich błedów i przyznac sie do nich

[tomaszszyfr]

Wystarczy patrzeć realnie na PO, żeby utożsamić z PiS







PO

[tomaszszyfr]

Wystarczy realnie patrzeć na PO, żeby poprzeć PiS.

[e.beata]

no widzisz tomek jak potwierdzasz regułę ;-))))
Skoro pO jest zła to popieramy Pis... choć wcale nie musi być lepszy
niz PO ;-)))

Trzecia Zasada Dynamiki...

[gelimer]

Akcji towarzyszy taka sama reakcja o przeciwnym zwrocie. Skoro pisiorów
się za wszystko w czambuł krytykuje, oni muszą wszystko wychwalać.

[e.beata]

myślę, że PiS popierają ludzie o specyficznej mentalności.
Ludzie którzy boją się odpowiedzialnosci, ryzyka, dlatego wolą aby
ktoś im drogę wskazał, poprowadził za rączkę. Zastanawiam się czy
nie byłoby to uwidocznione w statystykach - ilość właścicieli firm w
przypadku PiSu i PO.
Ludzie trochę zakompleksieni, dlatego tak żywo, nadmiernie
reagujący na jakąkolwiek krytykę. Większość z nich nie potrafi śmiać
się z siebie, żartować z własnej osoby. Twarz PiSu, to twarz
poważna, pobożna.
Osoby wyznające bezsensowną zasadę- kto nie znami ten przeciw nam. w
zwiazku z czym oprócz ich grupy dookoła widzą samych wrogów ;-))
To często osoby tęskniące za przeszłością, niepotrafiące się
odnaleźć w dzisiejszym świecie. W skupisku sobie podobnych łatwiej
przetrwać.
Osoby, które mają problemy z zastosowaniem słowa tolerancja.
Tak naprawdę to ludzie biedni. Nie chciałabym życ w swiecie, gdzie
dookoła czai się wróg, w świecie którego nie rozumiem, w świecie
gdzie tak mało szczerej radości.

[witoldzbazin]

e.beata napisała:> Tak naprawdę to ludzie biedni.

Biedna to ty jesteś na dodatek manipulowana hehehehehe

[witek_gdynia]

e.beata napisała:

> myślę, że PiS popierają ludzie o specyficznej mentalności.
> Ludzie którzy boją się odpowiedzialnosci, ryzyka, dlatego wolą aby
> ktoś im drogę wskazał, poprowadził za rączkę. Zastanawiam się czy
> nie byłoby to uwidocznione w statystykach - ilość właścicieli firm
w
> przypadku PiSu i PO.
> Ludzie trochę zakompleksieni, dlatego tak żywo, nadmiernie
> reagujący na jakąkolwiek krytykę. Większość z nich nie potrafi
śmiać
> się z siebie, żartować z własnej osoby. Twarz PiSu, to twarz
> poważna, pobożna.
> Osoby wyznające bezsensowną zasadę- kto nie znami ten przeciw nam.
w
> zwiazku z czym oprócz ich grupy dookoła widzą samych wrogów ;-))
> To często osoby tęskniące za przeszłością, niepotrafiące się
> odnaleźć w dzisiejszym świecie. W skupisku sobie podobnych łatwiej
> przetrwać.
> Osoby, które mają problemy z zastosowaniem słowa tolerancja.
> Tak naprawdę to ludzie biedni. Nie chciałabym życ w swiecie, gdzie
> dookoła czai się wróg, w świecie którego nie rozumiem, w świecie
> gdzie tak mało szczerej radości.

Trzeba byc inteligentnym bardzo inaczej,zeby napisac te bzdury.
Z drugiej strony, tacy są własnie idioci z PO, ich myslenie
przypomina dymanie jeza.Biedactwo , co widac wasnie w powyzszym
poscie.

To powiedz, co PiS zrobił dobrze...

[gelimer]

Nawet największym zbrodniarzom i nieudacznikom w historii coś się
udawało, więc i PiS z pewnością, choćby czytym przypadkiem, zrobił
coś dobrego.
Oczywiście zaraz powiesz, że akurat PiS nigdy niczego dobrego nie
zrobił i że to uzasadnione, a to taki sam fanatyzm jak postawa
zwolenników PiS.

istotny jest bilans, a ten wpada dla PiS fatalnie

[spokojny.zenek]

gelimer napisał:

> Nawet największym zbrodniarzom i nieudacznikom w historii coś się
> udawało, więc i PiS z pewnością, choćby czytym przypadkiem, zrobił
> coś dobrego.

Zapewne wiele rzeczy, wynikających po prostu z rządzenia. Takich, które inne
partie rządząc w tym czasie też pewnie "dobrze by zrobiły".
Co jednak - konkretnie - zrobił PiS takiego, co rzeczywiście można uznać za jego
zasługę?
I - co najważniejsze - jak te pozytywy rządów PiS wyglądają w bilansie z
niewątpliwie ogromną liczbą bardzo poważnych negatywów i wyrządzonych szkód?
To chyba tak należy rozważyć, prawda?

Nie odpowiedziałeś na pytanie, Zenku

[gelimer]

Co PiS zrobił dobrze? Czy to, że nie powiesz nic to taki sam
fanatyzm jak słowa pisora, że wszystko?

[spokojny.zenek]

gelimer napisał:

> Co PiS zrobił dobrze?

Pytanie nie było do mnie, nie wiem więc, dlaczego miałbym odpowiadać. Skoro tak
ciepło się wypowiadasz o PiS, to chyba powinieneś znaleźć jakieś pozytywy ich
rządów.
Chodziło mi tylko o to, że podstawą oceny powinien być bilans, a ten wypada dla
PiS fatalnie, i trudno ten fakt zakrzyczeć.
A skoro piszę o bilansie, to jest chyba jasne, że nie twierdzę, iż "nic".

[gelimer]

Ja potrafię, ale moja teza jest inna, a Ty podejmując dyskusję,
podjąłeś polemikę z tą tezą. Inaczej to nie dyskusja, a fanatyczna
pyskówka.
No dobrze, istotny jest bilans. Ale czy, na podstawie owego bilansu,
potrafisz wprost powiedzieć, co PiS zrobił dobrze? I jak mam
traktować unikanie jednoznacznej odpowiedzi? Podobnie jak unikanie
krytyki swoich idoli przez zwolenników PiS-u?

[spokojny.zenek]

gelimer napisał:

> Ja potrafię, ale moja teza jest inna, a Ty podejmując dyskusję,
> podjąłeś polemikę z tą tezą. Inaczej to nie dyskusja, a fanatyczna
> pyskówka.

Twoja wypowiedź, do której się odniosłem brzmiała następująco:

"Nawet największym zbrodniarzom i nieudacznikom w historii coś się
udawało, więc i PiS z pewnością, choćby czytym przypadkiem, zrobił
coś dobrego.
Oczywiście zaraz powiesz, że akurat PiS nigdy niczego dobrego nie
zrobił i że to uzasadnione, a to taki sam fanatyzm jak postawa
zwolenników PiS."

Pisząc to, co napisałem, najwyraźniej zgodziłem się z tą tezą. Rozumiem, że mój
nick działa na Ciebie jak płachta a byka, skoro od razu, bez czytania,
zakładasz, że podejmuję z Tobą polemikę.

> No dobrze, istotny jest bilans. Ale czy, na podstawie owego bilansu,
> potrafisz wprost powiedzieć, co PiS zrobił dobrze? I jak mam
> traktować unikanie jednoznacznej odpowiedzi?

Ma traktować tak, jak należy traktować w świetle przyjętych zasad prowadzenia
dyskusji. Nie śmiałbym tak doświadczonego dyskutanta jak Ty pouczać, jak te
zasady brzmią.

[gelimer]

Bardzo mnie cieszy, że zgadzając się z moją tezą przytaknąłeś, że są
rzeczy, które PiS zrobił dobrze. Wciąż jednak unikasz odpowiedzi na
pytanie: jakie to rzeczy? Mam nadzieję, że prośba o udzielenie
jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie nie jest wbrew zasadom
dyskusji. Nie chciałbym bowiem, cytując je, być pouczanym, że
ośmielam się kogokolwiek pouczać.

Nie prowadzimy tu rozmowy ad personam, więc pozwolisz, że wyrażając
Ci najwyższy szacunek nie odpowiem na tę "płachtę na byka".

[spokojny.zenek]

gelimer napisał:

> Bardzo mnie cieszy, że zgadzając się z moją tezą przytaknąłeś, że są
> rzeczy, które PiS zrobił dobrze. Wciąż jednak unikasz odpowiedzi na
> pytanie: jakie to rzeczy?

Skoro to Ty tak twierdzisz, to niby dlaczego ja miałbym takich pozytywów szukać?
Bo Ty sobie tak życzysz? Zwłaszcza, ze wyraźnie napisałem, iż są one nieistotne
w zestawieniu ze szkodami przez PiS wyrządzonymi.

> Nie prowadzimy tu rozmowy ad personam, więc pozwolisz, że wyrażając
> Ci najwyższy szacunek nie odpowiem na tę "płachtę na byka".

Nie potrzebujesz odpowiadać. Twój wcześniejszy post jednoznacznie pokazuję, że
tak mój nick na Ciebie działa - nie da się temu zaprzeczyć :-)))

[gelimer]

Nie śmiałbym niczego sobie życzyć, Zenku. Mogę - jak to uczyniłem -
jedynie prosić byś udzielił mi odpowiedzi na pytanie. Wyrażając Ci
tym samym najwyższy szacunek jako rozmówcy. Jeśli, jak napisałeś
powyżej, zdecydowałeś się z jakichś powodów unikać jednoznacznej
odpowiedzi na moje pytanie, muszę to również zaakceptować.

Jeśli w swoim poprzednim poście jakoś Cię uraziłem, bardzo za to
przepraszam. Postaram się swoimi wypowiedziami nie prowokować
opinii, że zachowuję się niestosownie. Byłbym tym samym bardzo
wdzięczny za informację, co konkretnie pokazuje, że mam do Ciebie
zły stosunek jako do rozmówcy.

[obcy464]

Nie PiS popierają ludzie ,którzy posiadaja instynkt
samozachowawczy ,i nie chcą aby Polska dalej toczyła się w to bagno
w które pcha je PO.

[kzet69]

e.beata napisała:

> myślę, że PiS popierają ludzie o specyficznej mentalności.
> Ludzie którzy boją się odpowiedzialnosci, ryzyka, dlatego wolą aby
> ktoś im drogę wskazał, poprowadził za rączkę. Zastanawiam się czy
> nie byłoby to uwidocznione w statystykach - ilość właścicieli firm
w
> przypadku PiSu i PO.....

bardzo mądry i prawdziwy tekst, gratuluję!

[allspice]

Nic bezinteresownie...

[adria231]

Wodzuś powiedział,że PIS nie da sobie wmówić,że białe jest białe, a
czarne jest czarne.Inny klasyk z kolei powiedział,że ciemny lud to
kupi, i tak się stało.Dlatego zwolennicy PIS są bezkrytyczni w
stosunku do wszystkiego,co PIS owskie.

Dość nędzną "argumentacją" się POsługujesz,

[normalnyczlowiek1]

adria231 napisała: Wodzuś powiedział,że PIS nie da sobie wmówić,że białe jest białe, a czarne jest czarne.

---> ... a tym bardziej powtórzoną bezmyślnie po raz stutysięczny pierwszy. Faktem jest, że doskonale to rozumiem, widząc ilu z was dało się zindoktrynować i wytresować w stosowaniu prymitywnej socjotechniki. Wbito wam do główek, że macie wierzyć we wszystko, co wam którykolwiek mentor czy demiurg przekaże. Nie dają wam nawet maleńkiego marginesu na własne refleksje. A tymczasem powinniście sobie uświadomić, że ważne jest nie tylko co ktoś mówi ale także kto to mówi ... i jeśli na przykład jakiś oszust POucza was jak żyć uczciwie, to bądźcie raczej pewni, że ma on w tym swój interes i to bardzo konkretny. A jak do tego taki oszust wystawia niektórym wybranym ludziom świadectwo uczciwości, moralności a innych potępia, to raczej nie należy wierzyć, że "białe jest białe" lub "czarne jest czarne"... Nie słyszałaś choćby o takich Łajdackich prawnikach co różnym nocnym Markom wystawiali takie świadectwa moralności a i teraz usiłują wygłaszać własne zdanie, zamiast ukryć się ze wstydu w jakimś ciemnym kącie...?