Różnice między PO i PiS

[agnostic5]

Jakie są konkretnie różnice, poza tym, ze szefowie obu partii się nie lubią?
Obie partie są prawicowe, obie partie chciały budowy IV RP. Tylko, że Tusk
wcześniej porzucił tę ideę, po nieczystych zagraniach PiS-u.

Śpiewak zadał podobne pytanie:

Najgorszym problemem są jednak nie urazy, ale to, że nie wiadomo o co oni tak
naprawdę się biją! Owszem, mają nieco inne wizje klimatu politycznego bądź
stosunek do historii. O co toczy się jednak spór realnie? W kwestii konkretów?
Nie jestem w stanie powiedzieć, czym PO różni się od PiS w dziedzinie budowy
dróg czy reformy służby zdrowia. I obawiam się, że nikt tego nie wie.

[wojciech.2345]

Cytat z Salonu24

"Follow the money" brzmiała rada Głębokiego Gardła dla Roberta Redforda
we "Wszystkich ludziach prezydenta". Redford posłuchał i te dwa słowa
(the się nie liczy) obaliły prezydenta Nixona nadużywającego władzy.

[witoldzbazin]

sprzedajna POlszewia kontra RP taka jest różnica:-)

[crotalus1]

PO chce prywatyzacji, podwyższenia wieku emerytalnego, dokończenia reformy
emerytalnej, różnice w podejściu do służby zdrowia, nie kocha się ze związkami
zawodowymi. To dość zasadnicze różnice...

[humbak]

No tak, PiS ze związkami pielęgniarek faktycznie się kochał:)

[agnostic5]

crotalus1 napisał:

> PO chce prywatyzacji, podwyższenia wieku emerytalnego, dokończenia reformy
> emerytalnej, różnice w podejściu do służby zdrowia, nie kocha się ze związkami
> zawodowymi. To dość zasadnicze różnice...

To dlaczego w ciągu tych 4 lat nie było prywatyzacji i podwyższenia wieku
emerytalnego? Co do reformy zdrowia i związków zawodowych - zgoda. Ale to nie są
kolosalne różnice. PiS na przykład obniżył podatki i zniósł podatek od spadków -
co swoją droga jest ewenementem w skali światowej.

[crotalus1]

Podejście do zdrowia i związków to nie kolosalne różnice? Po pierwsze jest
kryzys, a prywatyzacja cały czas się odbywa. PSL nie chce podwyższenia wieku
emerytalnego. Fedak nie raz o tym mówiła.

[agnostic5]

crotalus1 napisał:

> Podejście do zdrowia i związków to nie kolosalne różnice? Po pierwsze jest
> kryzys, a prywatyzacja cały czas się odbywa. PSL nie chce podwyższenia wieku
> emerytalnego. Fedak nie raz o tym mówiła.

PSL nie chce, prezydent blokuje to stały element przekazu.

[crotalus1]

Ręce mi opadły...

[crotalus1]

Resort pracy nie przedłoży propozycji wydłużenia wieku emerytalnego -
powiedziała podczas debaty w Sejmie minister pracy Jolanta Fedak.

W ostatnich miesiącach 2009 r. minister w kancelarii premiera Michał Boni
proponował wydłużenie wieku emerytalnego do 67 roku życia. Mówił też o
konieczności zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Obecnie kobiety
muszą pracować do 60 lat, a mężczyźni do 65 lat.

1.Przywództwo !

[zapijaczony_ryj]

Na czele PO stoi człowiek normalny, a na czele PiS niezrównoważony psychicznie
osobnik, którego od lat usiłuja przerobić na innego niz jest-zeby oszukać naród

Przy wódce

[palnick]

Wygrywa PO :-)

[humbak]

E tam e tam. Przy wódce gada się o Bogu, albo Żydach, a PO to partia bezbożnych gojów;P

[allspice]

Różnica prosta. PO jest partią,która myśli o przyszłości Polski
i Europy a PiS jest partią ,dla której polityka historyczna jest
najważniejsza; teraz zmienia swój wizerunek ale 'tak na niby'- dla
zmylenia przeciwnika ma hasło 'Polska jest najważniejsza'.

[humbak]

Mówisz o realnych różnicach widocznych w posunięciach? No faktycznie nie są one duże. W jednych dziedzinach bardziej się kompromituje PO, w innych PiS:) A tak poważniej nieco- PO temat dróg prowadzi nieźle. Lepsze istotnie ma podejście do prywatyzacji (tak tak, wiem, wyprzedaż majątku "narodowego"). Bardzo słabo sobie obecny rząd radzi z wojskowością, ale tu akurat PiS swoim sukcesem pt. rozwiązanie WSI ich goni ostro. Ze służbą zdrowia jedni i drudzy nic dobrego nie zrobili. Podobnie z reformami systemu rent i emerytur. Argument o wecie prezydenckim jakoś mnie nie przekonuje. Suma sumarum, różnice niewielkie- kwestia rozłożenia akcentów.

[...]

[mao111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

cenzura szaleje

[mao111]

archiwum.polityka.pl/art/dwie-prawice,427637.html

[agnostic5]

A co z podejściem do Kościoła? Nie rozumiem, czemu Kościół tak mocno wspiera
PiS, skoro PO również nie utrudnia życia Kościołowi.
Komorowski był nauczycielem w Niższym Seminarium w
Niepokalanaowie, Gronkiewicz-Waltz jest również mocno związana z Kościołem.

[antyprawak]

Naprawdę myślisz, że KK nie lubi PO?
Teoretycznie jest podział na kościół łagiewnicki i kościół toruński.
Głódź i Rydzyk wspierają PIS a Dziwisz i Gocłowski wspierają PO. Ale
jak przychodzi co do czego to różnice dziwnie zanikają.
Jak był pogrzeb Walentynowicz to wysłanników Komorowskiego ugościł
Głódź, poczęstował ich też alkoholem... Średnio to widzę, że PO pije
winko z wrogiem. Chyba, że to nie jest wróg.

[agnostic5]

antyprawak napisał:

> Naprawdę myślisz, że KK nie lubi PO?
> Teoretycznie jest podział na kościół łagiewnicki i kościół toruński.
> Głódź i Rydzyk wspierają PIS a Dziwisz i Gocłowski wspierają PO. Ale
> jak przychodzi co do czego to różnice dziwnie zanikają.
> Jak był pogrzeb Walentynowicz to wysłanników Komorowskiego ugościł
> Głódź, poczęstował ich też alkoholem... Średnio to widzę, że PO pije
> winko z wrogiem. Chyba, że to nie jest wróg.

No nie do końca. Dziwisz od razu zgodził się na Wawel. Weź pod uwagę również
głos rady Episkopatu w sprawie in vitro. Co generalnie uderza w Komorowskiego.
PiS bez problemów zbierał podpisy pod kościołami, wielu biskupów wprost poparło
Jarosława Kaczyńskiego.

[antyprawak]

agnostic5 napisał:

> Dziwisz od razu zgodził się na Wawel.

Ano własnie, dlatego mówię, że ten podział jest teoretyczny.
W sprawie in vitro nie ma obowiązku lizania tyłka kościołowi a PO
jest w czołówce tej konkurencji. I jednocześnie przeciwko 77%
Polaków, którzy popierają in vitro.
Ja zagłosuje na kandydata, który zagwarantuje, że nie poprze
ewentualnej ustawy ograniczającej in vitro.

[nieslusznie.zabanowany.kon]

Coś ci powiem - gdyby była choć nikła nadzieja, że sld pokaże
kościołowi, gdzie jego miejsce, wtedy - uważam - warto byłoby ich
poprzeć. Tylko,, ze niestety, oni są w tej kwestii mocni tylko w
gębie. W sprawie konkordatu mocno się przysłużyli kościołowi. Przez
lata swych rządów nic nie zrobili dla dostępności antykoncepcji czy
wychowania seksualnego w szkołach. Itede itepe.

[...]

[goldenwomen59]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zbysio45]

Moze odpowiem jaka jest roznica i o co toczyla sie przez prwie 3
lata rzadow Platformy wojna polsko-polska?
<partia Po po wygranych wybiorach na bazie populilistycznego pseudo
programu pod tylulem dla kazdego COS MILEGO wrzucila go do kosza bo
nawet sprzataczki sie zorientowaly ze zostaly nabrane na te
nierealne obietnice(Irlandia, Cud gospodarczy ,polityka milosci oraz
obietnice dla mlodziezy,biznesmanow)
>juz po wyborach rozpoczela sie bezpardonowa walka z Prezydentem
sp.Lechem Kaczynskim oraz PIS-em ktory proponowal reformy finansow
publicznych,gospodarcze a natychmiast uruchomiono pare Komisji
Sledczych aby wykazac przestepstwa poporzednikow,ktorych Pan Tusk
zmusil do koalicji z Leperem ,Giertychem bo sam wolal grac w pike
nozna z kolesiami.Co wykazaly te Komisje - NIC i afere PO
Rysia,Zbysia,Mira oraz likwidacje CBA.
<efekty tej walki bezsensownej juz znamy ;Smolensk.powodz 100 lecia
2010 )
i nedza Polakow.Ogromne bezrobocie i brak perspektye dla
mlodziezy ,ktorych musza utrzymywac nadal rodzice nawet po
ukonczeniu studiow.
<doprowadzenie do ogromnego zadluzenia Polski i sterowanie z uporem
maniaka do EURO oraz scenariusza Greckiego.
<partia Pis ma od dawna sensowny progrm gospodarczy ,gotowa ustawe
reformy finansow publicznych,program przeciw powodziwy Odra
2015r,Niektore gotowe ustawy ktore nie mogl wprowadzic rzad
Kaczynskiego(glupi Gierytych,wraz z Leperem )leza do dnia
dzisiejszego w biurku Pana Marszalka Komorowskiego(pojemna
zamrazarka)Obecna propozycja wspolpracy PIS -PO w sprawach
najwazniejszych dla Polski odzucana jest przy pomocy
Bartoszewskiego,Kutza,Wajde Nowaka i innych slugusow tej parti PO.

PiS to partia lewicowa

[nieslusznie.zabanowany.kon]

centralizacja, social, duzy wplyw panstwa na gospodarke, podpieranie
się związkami zawodowymi. A kumunistów w niej więcej jak w sld.

Otóż to!

[basia.basia]

nieslusznie.zabanowany.kon napisała:

> centralizacja, social, duzy wplyw panstwa na gospodarke, podpieranie
> się związkami zawodowymi. A kumunistów w niej więcej jak w sld.

Mentalnie to konserwatyści ale jeśli chodzi o resztę to lewica w starym stylu.

[humbak]

W praktyce nie było aż tak źle. Co więcej likwidacja spadkowego to ruch zdecydowanie prawicowy i zaskakujący, biorąc pod uwagę niechęć do kapitału jaką zawsze prezentowali.

PO to PZPR

[palnick]

Polska Zjednoczona Partia Rozkradaczy (majątku narodowego).
Absolutnie bezideowa. Przyciągająca wszystkich, którzy myślą tylko o
własnym portfelu nabijanym kosztem Polski. Od Cimoszki po Giertycha.

[humbak]

Oj Palnicku Palnicku, na co Ci przyszło?

[palnick]

Humbaczku. A może coś merytorycznie?

[humbak]

Na ten post? Chyba żartujesz. Na ten poniżej mógłbym merytorycznie jeśli chcesz, ale to za chwilę. Muszę jeszcze cuś zrobić. Skrobnie się parę zdań nie ad personam przed snem:)

[palnick]

Ten właśnie post to kwintesencja PO. Poniżej nic nie powiedziałeś.

[humbak]

No pewnie że nie, bo to nie jest post o którym pisałem. Wystarczy spojrzeć na godziny wysłania by do tego dojść.

[humbak]

A poza tym PO to dla mnie przykra konieczność.

A PO niby jaka jest?

[yo-s-t]

- ciągotki do cenzury internetu i nieprawomyślnych magisterek
- odbieranie rodzicom dzieci na podstawie donosu sasiada i nasyłanie nań
urzedasów juz za krytyke zachowan seksualnych - vide ustawa o zapobieganiu
przemocy w rodzinie
- wtrącanie się w to na co obywatel przeznacza zarobioną przez się kasę i czy na
pewno nie na jakieś świństwa typu hazard
- prawo własnośsci to według ichniego kandydata na prezia "przekleństwo" w państwie
- skok na niezaleznosc banku centralnego godne Leppera Andrzeja
- spłata kredytów tym, którzy w swej głupocie utopili i rozdawanie
darmowych laptopów
- podwazanie umow cywilno-prawnych (pamieta ktos jeszcze nagonke zwiazana ze
spekulantami opcyjnymi i zapewnienia Chlebowskiego, ze sluzby juz umowy opcyjne
sprawdzaja?)
- partia, której rząd chce urządzać kontrole cen w supermarketach czy znieść
konkurencję w przewozach
- śmieszne wpływy z prywatyzacji
- wzrost biurokracji i ilosci idiotycznego prawa
- skok zadluzenia niespotykany od czasów tow. Gierka (?)
- prymitywne przekręty Rostowskiego z budżetem typu manipulacja bilansami
funduszów celowych, zadłużanie ich w bankach prywatnych w celu ukrycia deficytu

Itd., itp., móglbym wymieniac jeszcze troche.

> A kumunistów w niej więcej jak w sld.

W parlamentcie najwięcej byłych PZPR-owców jest w SLD, później w PO, potem
dopiero u pisaków. Ponadto paru innych PZPR-owców wypromowali na wysokie
stanowiska, poczynając od tow. Ćwiąkalskiego czy tow. Winieckiego.

Wniosek: tu różnic nie ma, a jeśli są to na korzyść pisiaków, bo ci np. na
Internet łapsk nie kładli tudzież byli przeciwko lewackiej ustawie antyprzemocowej.

[palnick]

Uważam, że osią sporu który ma miejsce w naszej Ojczyźnie jest rola
i zadania państwa w życiu obywateli.

W Polsce egzemplifikacją "dylematu" czy państwo służyć ma
obywatelom, czy biznesowi jest spór pomiędzy PiS a PO.

W wielkim uproszczeniu, PO uważa, że zadaniem państwa jest
wspieranie firm poprzez umożliwianie im coraz większych zysków, bez
specjalnej dbałości o zasilanie przez nie budżetu. W rezultacie
firmy bogacą się jeszcze bardziej, nie tworzą nowych miejsc pracy a
kusy budżet powoduje, ze państwo tnie wydatki na edukację, służbę
zdrowia, infrastrukturę, pomoc społeczną.....Na wszystkie istotne
potrzeby społeczne. Tym samym państwo unika wykonywania
swoich podstawowych obowiązków stawiając pod znakiem zapytania sens
utrzymywania swojej kosztownej struktury. Ostatnio PO zredukowało
naszą armię do liczby kibiców na jednym meczu Barcelony. PO
zawłaszcza instytucje które za czasów PiS-u miały zagwarantowaną
niezależność od władzy wykonawczej. Są to CBA, media publiczne, IPN
i NBP.

PiS natomiast uważa, że należy tworzyć sprzyjające warunki dla
rozwoju kraju, ale z rezultatów wzrostu MUSZĄ korzystać WSZYSCY
obywatele. Państwo według ich wizji ma obowiązek wykonywać zadania
dla których jego agendy zostały powołane do życia. Nie ma to nic
wspólnego z bezmyślnym trwonieniem dorobku narodu. Wręcz przeciwnie,
to obywatele maja być beneficjentami wzrostu gospodarczego. Rolą
państwa jest zadbanie aby wypracowany dochód narodowy był dzielony
sprawiedliwie a jest to niezwykle istotny element zapobiegania
groźnemu rozwarstwianiu się poziomu życia Polaków oraz narastającemu
buntowi lub rezygnacji milionów "wykluczonych" przez niewidzialna
rękę rynku.

[humbak]

Palnick ma religię. Świat się wali.

[palnick]

humbak napisał:

> Palnick ma religię. Świat się wali.

---

Skąd taki wniosek?

[humbak]

Jeśli chodzi o sferę idei- przypomnę Ci że to PiS traktował prywatyzację nie jako przywrócenie obywatelom posiadania państwa w którym żyję, ale sposóv łatania budżetu- rezygnował z prywatyzacji gdy osiągnął zakładane dochody. PO może ideowo nic szczególnego tu nie prezentuje, ale ważne że podchodzi do prywatyzacji jako celu samego w sobie. Bo tym właśnie jest. Dobra które stworzył poprzedni system, uzyskał w znacznej mierze przez okradzenie obywateli, których zamienił w wyrobników w firmach należących do urzędników i przede wszystkim polityków. Polityków których jakość obecnie i wtedy możemy sobie łatwo ocenić. Najwyższy czas by to Polacy stali się właścicielami dóbr, firm etc. Fakt że sporo przedsiębiorstw- przygniatająca dużych trafia w ręce firm zachodnich, ale miejsca na rynku nie zajmują przynajmniej nierenotwne, fatalnie zarządzane przedsiębiorstwa dotowane z ich pieniędzy.
I tu dochodzimy do kwestii drugiej. Zarzucasz PO że chce wspierać przede wszystkim przedsiębiorców w akumulacji majątku... a czego innego powinniśmy chcieć? Ile dużych firm należy do Polaków? Ile naszych przedsiębiorstw liczy się choćby na naszym, lokalnym rynku?
Przecież to jest żałosne:/ Dajmy im możliwość akumulowania kapitału i rozwijania bo nadal będziemy narodem czarnuchów (metaforycznie, żeby mi się ktoś tu nie czepiał) Zachodu... i do tego jeszcze Wschodu.
Do tego dochodzi fakt, ze rozwój naszej gospodarki sprawi że nawet niewielkie procentowo podatki będą dawały państwu sporo większe dochody i będzie mogło wspierać edukację, kulturę, ludzi którym los wykopał z normalnego biegu życia.
A co do niezależności instytucji to nie opowiadają bajek. To co napisałeś w poście powyżej właśnie nazwałem religijnym podejściem bo nie widzę możliwości byś coś takiego napisał na podstawie czegoś innego niż wiary.
Acha i jeszcze jedno- zwróc uwagę że PiS wykonało posunięcie dużo bardziej sprzyjające akumulacji majątku przez podłych kapitalistów niże PO, co zresztą im się bardzo chwali. Mam na myśli wymienione już w tym wątku zniesienie podatku od spadków. Praised be Jarosław- jakby tego nie wyzerował innymi posunięciami niestety:/

[remez2]

To awers i rewers tej samej monety.

[humbak]

Panie, to kostka do gry. Pozostałe ścianki też są znane, a numerki przyznawane losowo;P

[zoil44elwer]

Urwał nać,PO to jest papuć a PiS to lać.