Kto chce prywatyzacji służby zdrowia?

[anwad]

Ten głosuje na B. Komorowskiego.

A gdzie on o tym mówi?

[Gość: Kasia]

A gdzie on o tym mówi?

Nie liczą się słowa, lecz czyny

[anwad]

PO już przegłosowała ustawę umożliwiającą prywatyzację służby zdrowia. Nie weszła ona w życie tylko dzięki temu, że nie podpisał jej ś.p. Prezydent Lech Kaczyński.

[gelerth0]

Może trzeba było przegłosować ustawę ponownie teraz. P.o. prezydenta chyba by
jej nie zawetował?

czyli na Buzka i Balcerowicza

[Gość: wolny człowiek]

i rozumie się jak ma wyglądać ta "prywatyzacja". kasa z podatków będzie dalej
płacona na "świadczenia" tylko opłacane za to będą "prywatne placówki zdrowia" i
tzw "prywatne podmioty" :), czyli wykonawca będzie pozbawiony odpowiedzialności,
i będzie sam dyktował ceny za które i tak podatnicy będą mu płacić. świetny
interes dla biznesu zwanego "medycyna". to tak jak z programem prywatyzacji tv.
też był taki "program" - "sprywatyzować" tv publiczną czyli sprzedać kolegom, a
potem dać forsę tym kolegom na 'prowadzenie misji' :). hahaha

[koloratura1]

Gość portalu: wolny człowiek napisał(a):

> i rozumie się jak ma wyglądać ta "prywatyzacja". kasa z podatków będzie dalej
> płacona na "świadczenia" tylko opłacane za to będą "prywatne placówki zdrowia"
> i
> tzw "prywatne podmioty" :),

Publiczne, niesprywatyzowane - również.
Dopóki nie zbankrutują...

> czyli wykonawca będzie pozbawiony odpowiedzialności

W żadnym wypadku!

> i będzie sam dyktował ceny za które i tak podatnicy będą mu płacić.

Jeśli podyktuje za wysokie - NFZ nie podpisze z nim kontraktu.

A wielce wątpliwe, że znajdzie wystarczającą liczbę pacjentów, którzy zechcą z własnej kieszeni mu te jego ceny płacić.
Skończy jako bankrut.

> świetny
> interes dla biznesu zwanego "medycyna".

Głównie - dla pacjentów.

> to tak jak z programem prywatyzacji tv.
> też był taki "program" - "sprywatyzować" tv publiczną czyli sprzedać kolegom, a

Bardzo rozsądny program.
A sprzedać temu, kto da najwięcej; może być i "kolega".

> potem dać forsę tym kolegom na 'prowadzenie misji' :).

Owszem; jeśli wygrają konkurs na program misyjny.

> Hahaha

Na czkawkę pomaga wstrzymać oddech.

[warmi2]

Nie ma zadnej roznicy pomiedzy sluzba zdrowia a innymi uslugami.
Tak jak z innymi uslugami, prywatnie prowadzone biznesy zawsze beda
mialy przewage nad panstwowymi.

[Gość: m=c2]

Jedyne wyjście. Nareszcie będziesz leczył się tak jak chcesz. Ni będziesz musiał
iść prywatnie do profesora by dostać się szybciej do szpitala, salowej nie dasz
w kieszeń tyko zapłacisz w kasie i będziesz mógł oficjalnie dopominać się
dodatkowej opieki. Jest jeszcze wiele wiele za. A przeciw, straszenie
prywatyzacją. Bo będzie drożej, jakby dziś nie było drogo, a ty płacisz i
właściwie nie możesz nic wymagać.

szpitale prywatne

[yorik]

Czy ktoś z wypowiadających się na tym forum widział / słyszał o oddziałach
interny/onkologii/patologii ciąży w szpitalach prywatnych?

prywatyzacja jak pamiętam do tej pory przynosiła korzyść nielicznym i problemy
większości
y.

[warmi2]

Pewnie ze slyszalem .. nawet bylem w jednym.

W USA 99% szpitali to prywatne i roznica pomiedzy prywatnym szpitalem w
USA a polskim "panstwowym" jest dokladnie taka sama jake byla pomiedzy
zachodnim supermarketem a sklepem w PRL.

[Gość: mm,c,]

a żonka komorowskiego pracuje? czy też korzysta z państwowej służby zdrowia
"przy mężu" wraz z piątką (sic!) "pociech"

[Gość: yolka]

je jestem za prywatyzacją słóżby zdrowia, bo mimo iz płacę wysokie
składki zdrowotne ( działalność gospodarcza) i tak chodzę do
prywatnych lekarzy i płacę jakby podwójnie. W przypadku prywatyzacji
będę płacić tylko raz.